Архив за деньфевраля 9, 2012

Авторство слов устанавливается

Четверг, февраля 9, 2012

Skitched 20120209 215018

Отсюда

И этих:

В золоченом кожаном кресле Суркова

В черной комнате, полной откатов и купчих,

Средь отродья нашистского бесовского

Сатаной восседает Кристина Потупчик.

Достает миллион из левого угга

И швыряет блогеру Ибигдану,

Чтоб пиарил Медведева, блогеров друга;

Ибигдан ей целует коленки спьяну.

В мерседесе с мигалкой мчится Кристина,

На Болотной — в толпу на скорости двести;

Христианских младенцев топчет картинно

На обложке «БГ» и в программе «Вести».

Гонорары Газдарова все зажимает

И пирует на них в заведениях Ниццы,

Платит тем, кто Навальному почту ломает,

На метле рассекает над древней столицей.

На Лубянку Варламова вызовет подло,

На Илью перепишет под пытками «Ридус» —

И ликует продажное Путина кодло:

«Журналистика, где твоя честь? Испарилась!».

В социальном лифте едет Кристина

В свой пентхаус элитный на крыше Большого,

Под подкладкой собольего палантина —

Триста грамм кокаина в томике Шоу.

Богородицы пояс носит небрежно

С мини-юбкой; плюет на икону Спаса;

БТРы колоннами водит к Манежной,

С ветеранов Афгана срывает лампасы.

Куклы вуду Леши Навального лепит

Из святого воска свечей православных,

Жжет Химлес, вызывая в эндемиках трепет,

Матерится безбожно во время заздравных.

Носферату, Лилит, Маллахат и Астарта,

Одинокая, окружена лишь щенками,

В Пермской школе Кристина тоскует за партой,

Переписку с айпада ведя с мудаками.
Отсюда

Путин выигрывает в первом туре

Четверг, февраля 9, 2012

Если вы все еще верите, что Путин не победит в первом туре (вот, к примеру, статья Евгении Альбац, главного редактора журнала «TheNewTimes», которая пишет «Первые недели президентской кампании отчетливо показали: второй тур — реальность»), то не забудьте взглянуть на недавний выпуск данных «Левада-центра» – согласно «Леваде», среди определившихся с тем, за кого голосовать, за Путина будут голосовать 63%. Или можно пересчитать последние данные ВЦИОМа: если исключить не определившихся и не желающих отдать свой голос, то среди определившихся Путин имеет около 67%.

Кроме того, электорат Путина наиболее стабилен: среди тех, кто готов голосовать за Путина, лишь 13% считают, что их мнение за ближайшее время может измениться. А, к примеру, у Сергея Миронова, колеблющихся целых 40%.
Slon.Ru

Старался разобраться в тонкостях профессии

Четверг, февраля 9, 2012

Мне продолжают слать адский спам про этот суд в Питере, там каждое письмо — чисто шедевр.

Активист ЛДПР Дмитрий Соколов показал, что познакомился с обвиняемым десять лет назад в клубе «Голливудские ночи» через Сергея Михайлова, бывшего организатором мероприятия «Кумир XXI века». Через некоторое время свидетель обратился к Михаилу Глущенко с просьбой помочь ему устроиться на работу. Тот принял его и позвонил на принадлежавшую ему мебельную фабрику «Ладога», куда Соколов устроился менеджером по продажам. В июне 2002 года Соколов приступил к работе и сразу организовал несколько успешных сделок, – в частности, продал большую партию театральных кресел в один из театров Элисты.

Соколов старался разобраться в тонкостях профессии и подробно выяснял у старших сослуживцев особенности реализуемой продукции – в том числе и ее названия. Дмитрий вспомнил, что на вопрос, почему отдельные стулья носят человеческие имена, ему ответили, что стулья «Ирина» и «Слава» названы в честь ведущих акционеров – Ирины Глущенко и Вячеслава Шевченко, а «Руслан», «Галина» и другие – в честь их друзей и родственников. Соколов уверен, что так оно и есть, поскольку его устроил на «Ладогу» Михаил Глущенко, который, как и Вячеслав Шевченко, неоднократно появлялся на предприятии, принимал решения и отчеты от менеджеров фабрики, и вел себя, как ее владелец. Более того, по словам свидетеля, Михаил (Мошка) Шевченко, который представлял себя гендиректором «Ладоги» выслушивал Глущенко вытянувшись «по стойке смирно» и крайне почтительно.

Или вот еще

Четверг, февраля 9, 2012

Skitched 20120209 195351

Письмо Татьяне Лазаревой

Четверг, февраля 9, 2012

Татьяна, здравствуйте. Я Евгений Ксенчук, ваш земляк, живу и работаю в Новосибирске. Ваш поклонник со времён знаменитой команды КВН Новосибирского госуниверситета. С удовольствием смотрю развлекательные программы с вашим участием, высоко ценю ваш актёрский талант, чувство юмора, люблю слушать, когда вы поёте.

В последнее время увидел вас в новом качестве — человека, не равнодушного к тому, что происходит в стране. Полностью разделяю ваше отношение к нынешней власти, её действиям и решениям.

Прихожу с работы. Включаю телевизор. Перебираю кнопки. Останавливаюсь на Первом канале — там КВН. На сцене — мои любимцы, в том числе и вы. В зале — зрители. В том числе и Путин. И тут у меня начала рушиться картина мира. В голове не могли сойтись две вещи.

С одной стороны — ваша чёткая антипутинская политическая позиция. Публичная. Не скрываемая. С другой — вот вы, вот Путин. В одном зале! И вы развлекаете его! Как это возможно? Где вы искренни? В своём блоге? В оргкомитете митингов оппозиции? Или на экране телевизора — вместе с залом и Путиным?

Ситуация усугубляется ещё одним обстоятельством. Размерами аудитории в том и другом случаях.

Причём, что принципиально важно, значительная часть аудитории федеральных метровых телеканалов (жёстко покрывающих всю страну) не имеет доступа в интернет. Телевизор для них — практически единственное «окно в мир», важнейший формирователь их сознания и мировоззрения. Что же они там увидели во время их любимого КВН? Полное слияние власти с передовой, прогрессивной, умной молодёжью. «За кого будем голосовать в марте?» — спрашивают они себя. «Конечно, за Путина, ведь рядом с ним наши любимые КВНщики», — отвечают они себе. Браво, ребята с Первого канала! Отличная работа Путин-ТВ!

Мне кажется, что ваше участие в этой телепередаче даст гораздо больше голосов Путину, чем их отберёт вся ваша оппозиционная деятельность.

Я не сел бы за клавиатуру, если бы этот случай был единичным. К сожалению, в сегодняшней политической жизни наблюдается такая тенденция. Многие умные, известные люди легко совмещают две вещи: публичное абстрактное обличение режима и прекрасные отношения с его конкретными носителями. На той же телепередаче меня добил Михаил Ефремов. Он сидел в жюри рядом с Константином Эрнстом! Как? Как можно на «Эхе Москвы» в еженедельном режиме жёстко крыть нынешнюю власть в хвост и в гриву и одновременно участвовать в телепередаче с человеком, возглавляющим главную часть пропагандистской машины власти, метко прозванную в народе «зомбоящиком»?

Примите мои уверения в искреннем уважении к вам за смелость и гражданское мужество. Вы становитесь примером для многих. Я верю в вас. Поэтому пишу именно вам. Не писать же всяким Тинам и Ксюшам.

P.S. Известный правозащитник Лев Пономарёв после участия в телепередаче Первого канала «Гражданин Гордон» 5 февраля 2012 года принял решение прекратить «на данный момент всякое взаимодействие с Первым каналом».
Отсюда

ЖЫР!

Причем ведь совершенно невозможно понять уже, где стеб, а где — нет.

Вот еще:

Ну тут-то понятно, конечно )

Честно и откровенно

Четверг, февраля 9, 2012

Почему оппозиции нужна победа Путина в первом туре

Второй он выиграет оглушительно. А вот первый пройдет «на тоненького», и это можно будет оспорить…

Путин видит во втором туре угрозу дестабилизации, штаб Володина ставит предельно ясную задачу – 52% в первом туре. Это, конечно, подмывает наперекор им помечтать о туре втором – мол, таким образом станет очевидно, что Владимир Владимирович – больше не национальный лидер, его положение не столь устойчиво, как раньше.

Между тем всем нам, кто в принципе не хотел бы видеть Путина на посту президента, стоило бы надеяться на его победу в первом туре. Но только — скромную, в пределах тех самых володинских процентов. Почему?

Во втором туре Путин победит любого из официальных соперников с крупным счетом. И поставить под сомнение качество этой победы будет невозможно. Как и сам выход кандидата во второй тур. То есть, вне зависимости от масштаба фальсификаций, итоговый результат будет справедливым, а третий срок – законным.

В эту же ловушку гражданское общество попало после думских выборов. Да, фальсификации были массовыми, но сказать с достаточной степенью точности, как они сказались на результатах выборов, не может никто. Более того, даже если бы правоохранительные органы, а впоследствии суды, признали бы обоснованными все заявления о нарушениях на выборах, а не малый процент, как сейчас, это тоже не поставило бы под сомнение их законность. Нет такой нормы о признании выборов недействительности в зависимости от процента сфальсифицированных голосов. Поэтому требование перевыборов, поддержанное на Сахарова и на Болотной (дважды) имеет моральную силу, но не юридическую.

С выборами президента ситуация другая. Для победы в первом туре нужно более 50% голосов. Очевидно, что некоторая их часть будет добираться с помощью фальсификаций. То есть это будет не только откровенно нечестная, но и незаконная победа. И если удастся доказать, что на самом деле Путин набрал менее 50% голосов (неважно, насколько — менее), вопрос об отмене результатов президентских выборов будет иметь вполне очевидную юридическую перспективу.

Реализация такого сценария требует соблюдения двух условий.

Первое– системный и качественный мониторинг процедуры выборов. Плюс в том, что надо будет зафиксировать ограниченное (хотя и огромное в абсолютном выражении) количество нарушений. Если предположить, что в выборах примут участие около 70 миллионов избирателей, а нам нужно будет поставить под сомнение 3-5% голосов, то это значит, что потребуется фиксация 210-350 тысяч нарушений. Не знаю, возможно ли это сделать, но нужно стремиться к этому изо всех сил. В протестных акциях по всей стране приняли участие около 150 тысяч человек. Если каждый из них придет на выборы и обнаружит хотя бы два украденных голоса, у нас появится перспектива.
Новая газета

Ну то есть они даже не стесняются. Надо, говорят, найти хотя бы по два нарушения на каждого участника митинга. Надо поставить под сомнение 3-5 процентов голосов.

Понимаете? Срали они на все эти выборы. Похуй им, что там наголосуетпоклонное быдло с плохими зубами.

Надо поставить под сомнение!

Кто что заслуживает

Четверг, февраля 9, 2012

Не знаю, понимают ли сами футболисты это, но, став путинскими конфидентами, они приняли на себя и ответственность за всё то, что произошло в стране в последние годы, в том числе за все провалы и откровенные преступления: за безграничную коррупцию, подавление гражданских свобод и уничтожение свободных выборов. А поэтому пусть не удивляются, если растущее неприятие Путина вдруг в полной мере коснется и их самих.

Это — не сборная России. Это — сборная Путина, болеть за которую теперь должно быть просто стыдно.

На футбольном поле эти игроки заслуживают только свиста.
Владимир Варфоломеев

Ваше слово товарищ маузер

Четверг, февраля 9, 2012

Вот, например, у вас в Питере живет потрясающая женщина: Алиса Бруновна Фрейндлих. Великая русская актриса. Так получилось, что несколько лет назад, когда у великой актрисы случился юбилей, к ней домой приперся Путин В.В. С цветочками. И они там с Алисой Бруновной пили чай, и кажется, даже шампанское. И каким-то печеньицем, по-моему, Путин В.В. свой деликатный глоточек шампанского закусывал. А Алиса Бруновна совершенно обмирала тогда от счастья и восторга, и блестела глазами, и от волнения давая иногда голосом легкого петуха, говорила, что вот какой настоящий мужчина наконец посетил ее дом, и говорила Путину В.В. какие-то комплименты, и вообще, прямо вся трепетала в умилении. А Путин В.В. надувался, при виде этого, как индюк. И четыре федеральных телеканала эту сцену снимали — и в прайм-такм без устали потом крутили этот сюжет.

Так вот, очень бы было разумно и уместно, если бы кто-нибудь теперь спросил бы у Алисы Бруновны, как она относится к тому визиту? И что она теперь думает о том своем госте? Мне кажется, Алиса Бруновна женщина замечательно умная, образованная, тонко чувствующая и понимающая. И Алиса Бруновна, я ни секунды не сомневаюсь, скажет теперь, что ноги этого отвратного типа в доме ее больше не будет, и что знать его, лжеца и лицемера, она больше не хочет. И это будет очень правильно и уместно.
Сергей Пархоменко

Забирай свои игрушки

Четверг, февраля 9, 2012

Skitched 20120209 114202

Отсюда

Какой день! Какой день!

На «Эхе Москвы» было голосование. ВОСЕМЬДЕСЯТ ПРОЦЕНТОВ ПОДДЕРЖИВАЮТ ГЕССЕН.

Такая вот, блядь, демократия. Такая, блядь, свобода совести.

Отовсюду мы слышим стоны

Четверг, февраля 9, 2012

На ваш взгляд, люди пришли на Поклонную из искренних побуждений или, все-таки, хотя бы часть из них оказалась там, скажем так, не совсем добровольно или не совсем бескорыстно?

Нет-нет, я точно знаю, что за каждым из этих людей был прислан полицейский, я даже слышал гул полицейских автомобилей. Полицейские врывались в дома, выхватывали из теплых постелей отцов и матерей, сажали их в грузовики и везли на митинг. По дороге людей били плетьми. Они пришли на митинг исхлестанными, в кровоподтеках, рыдали, был слышен звон кандалов. Сто тысяч невольников на Поклонной горе под автоматами и дулами слушали меня. А еще вы заметили, что за моей спиной тоже стоял офицер и тыкал мне под лопатку наган?

А мои свидетельства, которые я добывал на Болотной площади, говорят о том, что среди «болотников» был переодетый в дамские платья корпус американских морских пехотинцев, а также из Южной Африки туда привезли стадо павианов, и часть этих павианов танцевала на трибуне.
Гениальное интервью Проханова

У старика ренессанс. Его прет.