Про слёзы на память
Воскресенье, марта 4, 2012Сентиментальный старик.
Кстати, запишите — я первый назвал Путина стариком.
Сентиментальный старик.
Кстати, запишите — я первый назвал Путина стариком.
Говорят, прямо сейчас на «Дожде» разные люди говорят о 20-процентных приписках. А Муратов вообще говорит, что против Путина была «Болотная», и она набрала 40 процентов.
Честное слово!
Между тем вот результаты альтернативных считальщиков:
По данным «РосВыборов»: Путин 54,44% Прохоров 12,19% Жириновский 7,42% Зюганов 19,96% Миронов 4,8%.
По данным «Гражданин наблюдатель»Путин 56,42% Прохоров 14,89% Жириновский 6,56% Зюганов 16,38% Миронов 4,42%.
Очкуют.
Британский телеканал Sky News узнал схему, по которой кандидат от «Единой России» Владимир Путин получит в Москве лишние четверть миллиона голосов. Как рассказал некий мужчина под вымышленным именем Вадим, «сверху» поступило распоряжение мобилизовать 50 тысяч сотрудников сферы ЖКХ, каждый из которых должен проголосовать за Владимира Путина на пяти разных участках.
Лента.Ру, 2 марта.
Их кто-нибудь видел? )
Ну позвоните ему, спросите — откуда он такой взялся.
И еще вопрос к Макфолу — какова в геополитической валюте цена «сакральной жертвы»? Огласите прейскурант.
Гарри Каспаров
В Дзержинске с его 200.000 жителями (что соответствует примерно 142 тысячам избирателей) избиркомами выявлено 24.000 «заряженных» бюллетеней. Это такие волшебные бланки, на которых можно ставить галочку где угодно, а система электронного голосования всё равно зачтёт твой голос Путину.
АНтон Борисович Носик
Идем читать статтю, на которую он ссылается:
Мы приехали и убедились, что на бюллетенях в квадратике напротив фамилии одного из кандидатов есть едва заметный знак. Как если бы я испачкал палец чернилами и коснулся бумаги или смазал бы только что напечатанную линию.
Электронщики, отвечающие за работу комплексов обработки избирательных бюллетеней, полагают, что машина может зачесть такой бюллетень в пользу известного кандидата, даже если бланк не будет заполнен.
Отсюда
То есть тут написано, что на бюллетенях есть брак. И сканер может этот брак посчитать. А может и не посчитать.
А ниже написано вот что:
— У каждой территориальной комиссии оказалось примерно по 10 тысяч бракованных бюллетеней. Наша, Свердловская, не стала заменять их резервными, а просто списала. По закону, минимальное количество бюллетеней на участках должно составлять 70% от количества избирателей. У нас было 96%, теперь поменьше. Калининская же комиссия заменила бракованные бюллетени резервными. А резерв они набирают заново, восстанавливая испорченные бланки. Оказалось, что типографский брак можно стереть ластиком. Если электронная урна при прогоне считает такой бюллетень незаполненным, то его можно использовать.
Отсюда
То есть, Носик опять берет и врёт.
Ну как обычно.
А вот из него же цитата, кстати:
Увидели цитату — требуйте первоисточников. Увидели комментарий — проверяйте автора. Увидели твит с цитатой, оборванной на середине — посмотрите продолжение.
Отсюда
Вот именно что.