В ходе прослушивания песни caruso нашелся дуэт Селин Дион с каким-то нереально чотким пацаном:

Весь в коже, похож на солиста Металлики!

Зовут чувака Florent Pagny и русская википедия про него не знает. Знает английская. Он француз совершенно охуительный.

Еще:

Будем сейчас его слушать.

Мы тут с женой поминаем Лучио Далла с опозданием. У меня на телике ютуб, там можно набрать слово — и он по этому слову подряд играет что найдет. Ну я забил caruso — и разные исполнения слушаем.

И вот!!! Евгений Светланов! Градский!! А самое главное — ТРУБА!!!

Ядерному взрыву НЕТ НЕТ НЕТ! И Линин такой молодой!

Светланов аж прыгает.

Какой пиздец, прости господи!

Нашлась!

Я об этом писал уже, но появился повод повторить.

Однажды, еще во времена работы в ГАЗЕТЕ, меня отправили в Кремль на концерт под названием «Сан-Ремо в Москве».

Концерт был клевый. Рикардо Фольи, Антонелла Руджери, Пупо — я получал большое удовольствие от всех этих песен моего детства.

А потом вдруг объявляют: Лучио Далла. Я этого имени никогда раньше не слышал. Это было единственное незнакомое имя за весь концерт.

Выходит такой маленький чувачок в очочках и говорит: а сейчас я спою вам одну свою песню.

И поет вот эту песню:

Вот именно так поет — немного неловко, не вытягивая. Свою песню. Про которую я всегда думал, что это какое-то чуть ли не классическое произведение. Которую перепели все самые значительные голоса мира.

Первого марта он умер.

На журналиста Бабченко завели уголовное дело по статье 212.3 — призывы к массовым беспорядкам. В посте в ЖЖ.

Лента.Ру пишет:

В ней журналист рассуждает о тактике оппозиции после президентских выборов, задаваясь вопрос о том, чего хотят организаторы протестных митингов — «в очередной раз помахать шариками и покричать ‘Россия без Путина'» или «создавать Россию без Путина». Для достижения второй цели Бабченко предлагает выбрать площадь и разбить на ней палаточный лагерь, пробиваться на телевидение, работать в регионах.

Бабченко там же говорит:

Он также отметил, что в его посте нет никакого призыва: «Я в нем пишу, что не надо драться с ментами, что не надо настаивать на Лубянской площади», — сказал журналист
Отсюда

А вот что написано в посте Бабченко на самом деле:

Что я предлагаю для этого?
Вот примерно навскидку.
1. а) Либо найти снегоуборочную машину для прорыва милицейского кордона при прорыве на Лубянку, а также закупить несколько сотен шлемов и щитов для занятия и удержания плацдарма уже на самой площади в окружении агрессивно настроенной пропутинской молодежи, либо — б)изменить место митинга.
Да, изменить. В этот раз Лубянка уже совсем не принципиальна и не так важна. Настаивать на своем решении имело смысл раньше, во время проведения разовых акций протеста. Но это время прошло. Теперь речь идет уже не об однодневной акции, а об организации движения. В этом случае Манежка, Площадь Революции, Васильевский Спуск — все эти точки подходят одинаково хорошо. Красная Площадь — вообще идеально. Собственно, именно эта площадь и могла бы быть единственной точкой, за которую имело бы смысл драться. Вот над этим я бы подумал.
Принципиальной же разницы в выборе любого другого места уже нет.
Принципиальная разница в том, чтобы, придя на выбранную площадь, ОТТУДА УЖЕ НЕ УХОДИТЬ.
Отсюда

Скажите, пожалуйста, кто из нас идиот?

Закон о гуано (англ. Guano Act), или Закон о гуановых островах (англ. Guano Islands Act) — федеральный закон США, принятый Конгрессом 18 августа 1856 года, позволявший гражданам США завладевать островами с залежами гуано, расположенными где угодно вне юрисдикции других государств и не имеющими законных владельцев или местного населения. Закон также наделял президента США правом использования военной силы для защиты интересов этих граждан по отношению к содержащим залежи гуано островам.
Отсюда

http://vladimir.vladimirovich.ru/
кое-что добавлено

Выход нехорошей передачи на НТВ вызвал рвотную реакцию в лагере либералов и оппозиции. Настолько ли уж плоха продукция третьего федерального ТВ-канала? Кобзону все не дают визу в Америку, поэтому ведущие предлагают пути решения, как ему вообще без поездок на чужбину обойтись. Ну и поддержка российского кино путем введения квот на показ, ведь четверть экранного времени в кинотеатрах может быть отдана именно русским фильмам. Ищем деньги и смысл в этом решении.
Отсюда

Однажды моя знакомая судья должна была судить видного оппозиционера, которого арестовали на несогласованном митинге или шествии. Это был кошмар, потому что все, что там происходило, воспринималось как агрессия. Куча народу орущего, что судья — сволочь, куча ментов и оппозиционер, который заявляет, что он просто шел с приятелем по улице, а тысяча людей, которые шли за ним, — это неизвестно кто. Он их не знает. Это же тоже гадость какая-то. Всем же понятно, что он пытался провести несанкционированный митинг или шествие. Почему его не санкционировали, другой вопрос. Но не санкционировали — значит, ты нарушаешь закон. Но вот тебя уже пой­мали, тебя уже судят. Ну какого же черта ты, взрослый мужик, оппозиционер хренов, белиберду несешь о том, что ты шел в «Макдоналдс». Вот здесь мое чувство справедливости взыграло. Ведь ты сей­час предал тех людей, которых ты вывел за собой. Реально предал. Ты сказал, что ты их вообще не знаешь, и почему они поперлись за тобой, вообще непонятно. «Лицо у меня узнаваемое», — такая была позиция. Об этом вообще тогда никто не говорил. А мне кажется, так нельзя, надо быть последовательным. А то тут я помитинговал, а тут я сбежал, и вот где моя гражданская позиция, вообще непонятно. Давай, будь как Вера Засулич, мол, я застрелила градоначальника, потому что я считаю, что полицейская монархия — это отвратительно.

А сверху ставится задача успеть рассмотреть как можно быстрее дела всех, кто находится под арестом. Каких-то ­конкретных указаний у нее не было, но было «революционное правосознание». Он активный, у него статья 19.3 (сопротивление при задержании. — БГ), он такая известная личность… В этой ситуации и при том накале просто в го­лове не укладывалось, как можно было не поддержать милицию. Не было сомнений, что надо арестовывать. Почему, кстати, не было — непонятно.
Отсюда