Признаюсь: я этого не знала. В суде почему-то не говорили ни о кошках, ни о зачитанной книжке; в материалах дела этих прекрасных деталей нет. Они есть только в одном источнике: анонимном интервью «человека, близкого к следствию», которое за пять дней до приговора опубликовало проправительственное агентство interfax.by и перепечатал сайт Александра Лукашенко (последнее подтверждает: информация точная. Эти ребята — тем более за пять дней до приговора, — что попало не перепечатывают).

В этом интервью есть еще много прекрасных деталей: например, что Коновалов «с удовлетворением воспринял требование обвинителя приговорить его к смертной казни» и обиделся бы на пожизненное: «Он хочет стать первым террористом, занять эту нишу, пока она свободна».

Так вот: судя по подбору фактов, это интервью — главный источник информации для подготовки эфира «Эха».

…Большая часть нашего разговора (реального, а не в пересказе Юлии) касалась того, как могли отпечатки пальцев Коновалова появиться на бомбе, не разорвавшейся 4 июля 2008 года, существуют ли они, отпечатки ли это Коновалова и т.д. По уровню абсурдности этот разговор похож на сам суд над «минскими террористами». Там главным доказательством причастности Коновалова к взрыву 11 апреля 2011 года тоже стали отпечатки 4 июля 2008-го. Остальные детали ни судья, ни Юлия не заметили.

Что именно? Например, что на видео камер метро, показанном в суде, видны следы монтажа.

Что, судя по этому видео, в вагон метро заходил человек с однотонной черной сумкой, а выходил из него человек с черной сумкой с белым рисунком.

Что взрывотехники не могут объяснить, почему, если в метро взорвалась прямоугольная сумка размером 35 на 70 сантиметров, воронка от нее оказалась правильной круглой формы диаметром 80 сантиметров?

Что свидетельница Яна Почицкая заявила в суде: Коновалов вернулся домой всего через пять минут после взрыва (тогда как, цитируя Латынину, «камеры ведут его, как он гуляет», а не бежит сломя голову)?

Что сразу после теракта белорусские спецслужбы продемонстрировали не фоторобот, а фотографию подозреваемого, тогда как на видео из метро его лицо не видно даже смутно («Спецслужбы иначе умеют читать видео», — в нашем телефонном разговоре прокомментировала Юлия. Трудно возразить).

Что даже официальные эксперты утверждают: одна из бомб, якобы сделанных Коноваловым, принадлежит профессионалу-взрывотехнику, а вторая — дилетанту, который и паять-то не умеет. («Может, вторую Коновалов делал пьяным?» — цитирую Юлию).

И наконец: что экспертиза не обнаружила ни на одежде, ни на коже или волосах «доктора Лектора», лично изготовившего и взорвавшего супербомбу, никаких следов взрывчатых веществ.

Только вдуматься, такая маленькая нагрузка у суда — меньше 10 гражданских дел в месяц? Нет — просто Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», так стремительно проведенный, уходящим Президентом РФ Медведевым, здесь исполняют НАНОЧАСТИЧНО (публикуют с неохотой: что захотят и когда захотят).

…

Так в состав взысканных судом расходов включены 7 326 000 рублей на ремонт квартиры. Согласно ст. 211 ГК РФ риск случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Такие законы Леонова не назвала, подобные договора не показала, соответственно и на ремонт в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ вправе требовать только собственник квартиры Гундяев В.М., который сам этого не потребовал и как я понимаю, свои права Леоновой в этой части не переуступал…

Теперь к расходам на аренду аналогичной квартиры 2 130 000 рублей, то эти расходы нужно делить и с собственником, если он там живет и с другими жильцами, а так получается, что каждый из них по отдельной «элитке» снимет, а Шевченко оплатит.

…

За решеткой оба насильника оказались только спустя три года, уже после того как осудили Антона Вахонина. Адвокат Восканян считает, что столь длительное время скрываться насильникам помогали их связи. Например, Владислав Герасимович во время задержания предъявил удостоверение помощника депутата Госдумы Роберта Шлегеля, выданное ему на фамилию Тюленев. На следствии выяснилось, что удостоверение настоящее.

Не отрицал этого вчера и сам депутат Шлегель. «Меня подставили, втянули в очень неприятную историю,— пояснил он «Ъ».— Если бы я знал, что Тюленев на самом деле не Тюленев, я бы не дал разрешения на выдачу этого удостоверения». Роберт Шлегель утверждает, что никогда не был знаком с Владиславом Герасимовичем и не смог бы опознать его по фотографии. Наличие в материалах дела подписанной им положительной характеристики на Герасимовича депутат объяснил чувством жалости к отцу насильника, Владиславу Герасимовичу-старшему, президенту консорциума «Аура» (объединение лифтостроительных заводов), а также по совместительству зампреду экспертного совета по строительству, архитектуре и строительной индустрии комитета по промышленности, строительству и наукоемким технологиям Госдумы. Как утверждает адвокат Восканян, в защиту обвиняемых выступали 18 депутатов Госдумы.

…