Сначала надо залогиниться, идiотъ

СТранный наезд

Ассоциация кабельного телевидения России (АКТР) пожаловалась премьеру и избранному президенту Владимиру Путину на «Российскую телерадиовещательную сеть» (РТРС), которая, по мнению ассоциации, пытается создать федерального оператора платного ТВ за счет государства. Первый шаг к этому — внедрение на сети РТРС системы шифрования, считает АКТР

Запланированное РТРС внедрение системы условного доступа (шифрования) — попытка превратить общедоступное ТВ в платное, причем за счет федерального бюджета. Такое мнение высказал президент АКТР Юрий Припачкин в письме, отправленном, по словам вице-президента АКТР Михаила Силина и представителя одного из участников ассоциации, на имя Путина вчера (копия письма есть у «Ведомостей»). Условный доступ — необходимый атрибут платного телевидения, он используется операторами для ограничения доступа к каналам. Значит, зрители будут вынуждены покупать дешифрующие сигнал телеприставки, стоящие вчетверо больше «незакодированных» (около 4000 руб.), причем их придется регистрировать в РТРС, что создаст абонентам дополнительные неудобства, говорится в письме.
Отсюда

Интересно, а если приставка без шифрования — то как же она тогда будет показывать НЕбесплатные каналы?

Какой-то странный наезд.

7 комментариев to “СТранный наезд”

  1. durobor:

    В Акаде или Мос-штототам бесплатные без приставки показывают.
    Хочешь платные — покупай приставку, не хочешь — не покупай.

    MStoliar Reply:

    В акаде приставка — неотъемлемый атрибут подключения.

  2. По оффтопу:

    Приставка с CI стоит всего процентов на 10 больше.

    Дело в другом — наличие абонентской карточки (даже бесплатной) позволяет в любой момент определить, что за контент потребляет данный пользователь. На предмет анализа духовных потребностей, так сказать…

  3. diver323:

    По аналогии со спутниковыми приставками, приставка без шифрования будет показывать платные каналы при наличии модуля декодирования и карты, которые покупаются отдельно. При этом для просмотра бесплатных каналов достаточно одной приставки.
    Приставки с уже встроенными модулями стоят дороже. При этом для просмотра бесплатных каналов встроенный модуль вообще говоря не нужен, то есть пользователь, который не планирует смотреть платные каналы, переплачивает при подключении. То есть оператор как бы навязывает вступительный взнос всем абонентам, даже бесплатным, ибо часть гешефта с каждой проданной приставки хитрыми и не очень путями направляется оператору.
    Теоретически второй вариант кажется не совсем честным, но на практике именно он побеждает. В целом он выгоден всем, и даже, как это ни странно, абонентам. За счёт гешефта от продажи приставки оператор выставляет более низкие цены на подписки. Ну и воровать сложнее, что также снижает цену. И во втором варианте технически уже ничего не стоит дать триал на платные каналы в подарок, что сильно стимулирует к покупке подписок по окончании триала (интересно ведь, чем сериал закончится). Абонентам всё это очень нравится, и они массово подписываются на платные каналы, что опять же снижает цену подписки.

  4. zhendos:

    а нахуя делать платными зомбоканалы? Нее, это ни кому не выгодно.

Оставить комментарий

Чтобы оставить комментарий, Вы должны войти в систему.