Соглашение о взаимных товарных поставках на второй договорной период по Хозяйственному Соглашению от 11 февраля 1940 г. между Союзом Советских Социалистических Республик и Германией
[10.01.1941]
В результате переговоров о взаимных товарных поставках на второй договорной период по Хозяйственному Соглашению от 11 февраля 1940 г. — Правительство Союза Советских Социалистических Республик и Правительство Германии договорились о следующем:
1.
В период с 11 февраля 1941 года до 1 августа 1942 года будут поставлены из Союза Советских Социалистических Республик в Германию перечисленные в списке 1А товары на сумму 620–640 миллионов германских марок. Настоящим заменяются предусмотренные в статьях 2 и 8 Хозяйственного Соглашения обязательства по поставкам.
2.
Для компенсации предусмотренных в п. 1 советских поставок будут поставлены из Германии в Союз Советских Социалистических Республик в период с 11 мая 1941 года до 1 августа 1942 года германские товары, предусмотренные по списку 1Б, на сумму 620–640 миллионов германских марок.
Установлено, что, кроме этого, Советская сторона может в период действия настоящего Соглашения размещать заказы со сроками поставок, наступающими после 1 августа 1942 года.
Настоящим заменяются предусмотренные в статьях 5 и 8 Хозяйственного Соглашения обязательства по поставкам.
3.
Распределение советских и германских поставок по отдельным периодам производится на основе равенства между советскими и германскими поставками в каждом квартале.
В изъятие из первого абзаца настоящего параграфа, та часть указанных в п.п. 1 и 2 поставок, которая предусмотрена в Хозяйственном Соглашении от 11 февраля 1940 г., а именно советские и германские поставки на сумму по 225 миллионов германских марок, выполняется в сроки, установленные в упомянутом Соглашении.
4.
В соответствии с п. 3 советские и германские поставки, предусмотренные в п.п. 1 и 2 настоящего Соглашения, будут производиться по кварталам в нижеследующих соотношениях:
Кварталы
Советские поставки (млн. герм. марок)
Германские поставки (млн. герм. марок)
с 11 февраля до 11 мая 1941 года
115
–
с 11 мая до 11 августа 1941 года
170
117
с 11 августа до 1 ноября 1941 года
87
143
с 1 ноября 1941 года до 1 февраля 1942 года
86
142
с 1 февраля до 1 мая 1942 года
86
142
с 1 мая до 1 августа 1942 года
86
86
Время с 11 августа 1941 года до 1 ноября 1941 года принимается за квартал.
5.
В случаях нарушения соотношений между поквартальными советскими и германскими поставками, предусмотренных в п. 4 настоящего Соглашения, обе Стороны принимают меры к устранению несоответствия в кратчайший срок. Встречи указанных в статье 10-й Хозяйственного Соглашения уполномоченных обоих Правительств должны происходить не позднее 15 дней по истечении соответствующего квартала.
6.
В остальные положения Хозяйственного Соглашения от 11 февраля 1940 года, а также относящиеся к нему Конфиденциальный протокол и письма остаются в силе до 1 августа 1942 года в полном объеме, поскольку они не изменены постановлениями настоящего Соглашения.
В отношении заказов и поставок, предусмотренных настоящим Соглашением, исполнение которых эвентуально не будет закончено к 1 августа 1942 года, будут также применяться Постановления Хозяйственного Соглашения от 11 февраля 1940 года и настоящего Соглашения.
7.
Настоящее Соглашение вступает в силу в день его подписания.
Составлено в двух подлинных экземплярах, каждый на русском и немецком языках, причем оба текста имеют одинаковую силу.
Совершено в Москве 10 января 1941 года.
По уполномочию Правительства Союза
Советских Социалистических Республик А.И. Микоян
За Правительство Германии К. Шнурре
АВП РФ. Ф. 3а. Германия. Д. 316. Подлинник.
Приложение 1
Письмо Председателя германской экономической делегации
посланника К. Шнурре народному комиссару внешней торговли СССР А.И. Микояну
г. Москва
10 января 1941 г.
Господин народный комиссар,
Имею честь подтвердить получение Вашего письма нижеследующего содержания.
«На основании Секретного Протокола, подписанного сего числа Председателем Совета Народных Комиссаров Союза ССР В.М. Молотовым и Германским послом в Союзе ССР графом фон дер Шуленбургом, я имею честь подтвердить Вам, что Правительство Союза Советских Социалистических Республик готово выплатить установленную этим Протоколом сумму в тридцать один миллион пятьсот тысяч германских марок нижеследующим образом:
1. Одну восьмую вышеозначенной суммы — 3 937 500 германских марок — поставками меди и никеля на равные суммы. Количества определяются на основании цен, которые до сих пор уплачивались Германской Стороной за поставляемые из Союза ССР в Германию медь и никель. Поставки должны начаться немедленно и быть проведены в течение трех месяцев.
2. Остальные семь восьмых — золотом путем вычета этой суммы из германских платежей золотом, имеющих быть произведенными до 11 февраля 1941 года для выравнивания дефицита и для уплаты за зерновые поставки из Бессарабии, согласно обмена письмами между нами от сего числа. При этом двадцать два миллиона германских марок будут зачислены в счет платежей золотом, имеющих быть произведенными Германской Стороной для выравнивания дефицита, а остальные пять миллионов пятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот германских марок в счет германских платежей золотом, представляющих компенсацию за зерновые поставки из Бессарабии».
С содержанием этого письма согласен.
Примите, господин народный комиссар, уверение в моем совершенном к Вам уважении.
Приложение 2
Список 1А советских товаров, поставляемых в Германию
с 11 февраля 1941 г. до 1 августа 1942 г.
Наименование товаров
Количество
Сумма
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
Зерновые и бобовые
2 500 000 т
В том числе:
пшеница
1 100 000 т
рожь
200 000 т
ячмень, кукуруза
900 000 т
овес
200 000 т
бобовые
100 000 т
масличные культуры
120 000 т
семена кормовых трав (включая семена клевера) и семена кормовой свеклы
Количество семян устанавливается сторонами дополнительно
масло
3000 т
свиньи
100 000 т
хлопок
95 000 т
отходы хлопка
1 500 000 герм. марок
лен и льняные отходы (из них отходы 40 %)
22 000 т
лес
10 000 000 т
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
Сланцевое смолистое масло
85 000 т
Нефтепродукты
982 000 т
в том числе:
керосин
227 000 т
мазут
325 000 т
газойль
325 000 т
масла:
соляровое
34 000 т
веретенное легкое
17 250 т
веретенное тяжелое
17 250 т
машинное
28 000 т
парафин
8000 т
хромовая руда
50 000 т
фосфаты
40 000 т
асбест
12 000 т
сера
2 000 000 герм. марок
платина
2192 кг
иридий
48 кг
РАЗНЫЕ ТОВАРЫ
пушнина
3 200 000 кг
скипидар и др. хим. прод.
2 000 000 кг
пероксид
2 000 000 кг
эфирные масла
650 000 кг
льняное масло
500 000 кг
касторовое масло
2000 т
никотин и опиум
500 000 т
сульфат никотина
200 000 т
слюда
500 000 т
глицерин
250 000 т
табачные отходы
100 000 т
рогсырье
100 000 т
прочие товары
100 000 т
ПРИМЕЧАНИЕ:
1. Указанные в настоящем списке количества зерновых и бобовых включают также поставки кормовых хлебов по второму году Кредитного Соглашения от 19.VIII.1939 г.
2. В указанные количества нефтепродуктов включаются нефтепродукты, подлежащие поставке по Дрогобычскому соглашению за время с 28 сентября 1940 г. по 1 августа 1942 г.
3. Каждая из обеих сторон может предложить изменения в составе поставок. Если другая сторона такое предложение отклонит, то остается в силе порядок настоящего списка.
Список 1Б германских поставок в СССР с 11 мая 1941 года
до 1 августа 1942 года (в млн. герм. марок)
Наименование товаров
Количество
Сумма
1. Заказы выданные по спискам 2, 3, 4, 5 и 6 Хоз. Соглашения от 11.02.40 г. с поставкой до 1.08.40 г.
Около 250,0
2. Предметы вооружения (в рамках списков №№ 2 и 4 Хоз. Соглашения от 11.02.1940 г.)
96,3
3. Уголь (по списку № 5 Хоз. Соглашения от 11.02.40 г.)
40,0
4. Уголь (по Дрогобычскому соглашению)
20,0
5. Трубы, включая поставки по Дрогобычскому соглашению (сверх 50 тыс. тонн, заказанных на второй период по Хоз. Соглашению от 11.02.40 г.)
47 000 т
В том числе:
а) нефтепроводные трубы
30 000 т
б) трубы ударного бурения
8000 т
в) трубы для разведочного бурения
5000 т
г) обсадные трубы
4000 т
6. Алюминий
30 000 т
7. Кобальт
150,0
8. Самолеты, моторы, станки для испытания шин
5,0
9. Металлорежущие станки
75,0
10. Станки, бывшие в употреблении
–
11. Оборудование для нефтяной промышленности:
7,5
а) буровые станки для эксплуатационного бурения (глубиной бурения 800–1800 м)
б) буровые станки для эксплуатационного бурения (глубиной бурения 3000 м)
в) буровые станки для разведочного бурения, типа ЕД-63-10
12. Оборудование для агломерационных и обогатительных фабрик:
а) агломерационные машины Дуайт Ллойд
3 шт
б) эксгаустеры к агломерационным машинам
5 шт
в) смесители и циклоны
3 шт
г) магнитные сепараторы для сухого и мокрого обогащения различных полезных ископаемых и концентратов типа «Ульрих», «Рапид», «Гумбольдт» и др.
26 шт
д) дробилки для крупного и среднего дробления руды и кокса
3 шт
е) дробильные валки для измельчения и зубчатые валки
3 шт
ж) пластинчатые, тарельчатые и ленточные питатели разных типов
14 шт
з) электрофильтры со всем необходимым вспомогательным оборудованием
1 шт
и) контрольно-измерительное оборудование
1 компл
13. Кузнечно-прессовое оборудование:
5,0
а) различные гидравлические прессы: ковочные, штамповочные, правильные, гибочные электродные и др. от 500 до 15 000 т с аккумуляторными установками
б) мелкие гидравлические правильные прессы от 15 до 200 т
33 шт
в) разные механические прессы мощностью от 50 до 1500 т
130 шт
г) закалочные прессы
18 шт
д) различные молоты для горячей и холодной ковки и штамповки
63 шт
е) машины для изготовления полых клапанов
18 шт
ж) пресс-молоты
10 шт
з) различные ножницы: гильотинные, дисковые, универсальные и др.
50 шт
и) ковочные машины
12 шт
к) болто-ковочные, резьбонакатные, высадочные, обрезные машины для холодной и горячей обработки
115 шт
л) волочильные машины
4 шт
м) автоматы для навивки пружин
7 шт
н) помольные бегуны типа «Эшверке»
8 шт
о) смесительные бегуны типа «Эшверке»
8 шт
п) прессы полусухого прессования с 2-сторонним давлением с вакуумным устройством и автоматическим съемом
3 шт
14. Прокатное оборудование для горячей и холодной прокатки различных металлов (в том числе и легких сплавов):
16 станов
а) прокатные станы «Дуо», «Трио», «Кварто» и др. систем, как реверсивные, так и непрерывные с длиной бочки до 2500 мм, включая все необходимое вспомогательное оборудование горячих и холодных прокатных цехов
б) установка «Юнганс»
1 установка
г) ректификационные колонны германской системы, равноценные типу «Нью-Джерси»
2 шт
15. а) машины для правки и гибки листов, труб, профильного материала, а также машины для правки листов и профилей растяжением
2,0
б) фланжировочные станки
2 шт
в) манипуляторы
2 шт
г) машины для полировки ленты
3 шт
д) машины для газовой резки
47 шт
е) газорезательная горелка
1000 компл
16. а) паровые турбины мощностью от 2500 квт до 12 000 квт вместе с генераторами и вспомогательным оборудованием (бойлерные, подогревательные, умформерные установки и др.)
18 шт
б) турбины и генераторы в пределах 6,0 млн. марок
в) доукомплектование заказанных турбин бойлерными, подогревательными и умформерными установками, насосами и другими вспомогательными и запасными частями
2,0
г) автоматика, мультициклоны и арматура
3,0
д) углеразмольные агрегаты и бункерные затворы, шаровые мельницы и вибрационные грохоты
14 шт
17. Генераторы для гидротурбин мощностью от 8000 до 40 000 квт
3,0
18. Паровые котлы производительностью до 110 тн/ч вместе с пылеприготовительным оборудованием, дроссельными установками, арматурой, мультициклонами, автоматикой и другим вспомогательным оборудованием
14 шт
19. Дизели и локомобили с генераторами:
а) дизели по 300 лс
40 шт
б) локомобили 300–660 лс
12 шт
в) локомобили 100–150 лс
70 шт
20. Сварочное и термическое оборудование:
а) электропечи конвейерного, шахтного и др. видов для плавки и термической обработки металлов (в том числе легких металлов)
шт
б) сварочные машины для точечной и шовной сварки
20 шт
21. Электрооборудование:
а) трансформаторы
2,0
б) выключатели
2,0
в) ртутные выпрямительные установки
7,0
г) взрывобезопасная арматура
0,2
д) электроприводы и моторы к котельному оборудованию, к бойлерным установкам, к компрессорам и насосам, к разному механическому оборудованию (к прокатным станам, прессам, молам, ножницам и т.д.)
10,0
22. Думкары емкостью 20–30 куб. метров грузоподъемностью 40–60 т для колеи 750–1524 мм
от 80 до 160 шт
23. Подъемно-транспортное оборудование:
а) краны мостовые, стриперные, завалочные грузоподъемностью от 2 до 175 т
4 шт
б) электрокары грузоподъемностью от 2 до 3 т
73 шт
в) электротельферы грузоподъемностью до 3 т
18 шт
г) грузоподъемные электромагниты диаметром до 1500 мм
11 шт
24. Компрессоры, турбовоздуходувки, эксгаустеры:
а) воздушные, поршневые компрессоры, производительностью от 20 до 100 куб. метров в мин., давл. 8 атм.
38 шт
б) газовые ротационные компрессоры, производительностью 30 куб. метров в мин, давл. 8 атм.
шт
в) турбокомпрессор 500 куб. метров в мин., давл. 9 атм.
1 шт
г) турбовоздуходувка 500 куб. метров в мин., давл. 2,5 атм.
1 шт
д) эксгаустеры 800–3500 куб. метров в мин., давл. 1,03 атм.
16 шт
25. Оборудование для элеваторов
5,6
26. Текстильное оборудование, в том числе оборудование фабрики искусственной шерсти
4,0
27. Типографское оборудование
1,3
28. Пожарное оборудование:
а) автомеханические лестницы длиной 45 м
22 шт
б) автонасосы высокого давления и мощные автонасосы
40 шт
в) автохимходы
2 шт
г) газодымзащитные машины
3 шт
29. Оборудование для спиртовых заводов:
а) газовые компрессоры разной производительности
86 шт
б) разные центробежные, кислотоупорные насосы
100 шт
в) ректификационные колонны, специальная арматура и др.
5,4
30. Формовочные машины от 3 до 5 т
10 шт
31. Горнорудное оборудование и пневматический инструмент
1,5
32. Деревообрабатывающие прессы (Зимпель-Камп) мощностью 3600 т и выше
13 шт
33. Судовые паровые машины для буксировки мощностью 200 лс комплектно с котлами и вспомогательными механизмами
2,5
34. Судовые объекты:
а) плавучая мастерская
1 шт
б) землечерпалки
3 шт.
в) землесосы
2 шт
г) плавучие краны грузоподъемностью 100 т
2 шт
д) плавучие краны грузоподъемностью 20 т
1 шт
е) паровые буксиры до 800 лс
5 шт и более по согласованию
ж) коллектор для поднятия груза 75 т
1 шт
35. Металлы:
а) вагонные колесные
10 000 пар
б) оси
5000 шт
в) судовой лист
3500 т
г) средний и тонкий лист
10 000 т
д) сортовая специальная сталь
2000 т
е) нержавеющий лист и трубы
2000 т
ж) дюралюминий (лист и профиль)
1500 т
з) стальная проволока и трос
3000 т
и) стальная семафорная проволока
0,5
36. Цистерны специальные:
а) алюминиевые
255 шт
б) из нержавеющей стали
20 шт
37. Универсальные измерительные микроскопы
60 шт
38. Грузовики тяжелые с запасными частями
300 шт
39. Краски и химические полупродукты
3–4 и более
40. Пряжа искусственной шерсти и шелка
до 2000 т
41. Разное
10–20
ПРИМЕЧАНИЕ:
1. Отдельные виды оборудования и промышленных изделий, которые указаны в настоящем списке, по предложению Советской стороны могут быть заменены другими по соглашению между Торговым Представительством Союза ССР и Министерством хозяйства Германии.
2. Зачет авансовых сумм в размере 15 миллионов германских марок в счет поставок производится по тем некоторым заказам, о которых будет достигнута договоренность между Торгпредством Союза ССР в Германии и Министерством хозяйства Германии.
3. К позиции 6 — поставка алюминия начинается с апреля месяца 1941 г. В апреле месяце поставляется 1000 т. В первом квартале (с 11 мая по 11 августа 1941 года) договорного периода поставляется 5000 тонн и в последующие кварталы — по 6000 тонн.
4. К позиции 7 — поставка производится ежемесячно равными частями.
5. К позиции 9 — в ходе размещения заказов указанная сумма 75 миллионов марок по согласованию между Торгпредством Союза ССР в Германии и Министерством хозяйства Германии может быть повышена.
6. К позиции 10 — условлено, что Германская сторона будет поставлять станки, бывшие в употреблении. Количество этих станков и сроки их поставок будут дополнительно согласованы между Торгпредством Союза ССР в Германии и Министерством хозяйства Германии.
7. К позиции 14а — сроки поставок крупных прокатных станов — 20 месяцев.
8. К позиции 34а — срок поставок по условиям сделки.
10 января 1941 г. подписанием расширенного Хозяйственного Соглашения завершились советско-германские хозяйственные переговоры, происходящие в Москве с конца октября прошлого года. С Советской стороны Соглашение подписано народным комиссаром внешней торговли СССР тов. А.И. Микояном, с Германской стороны — посланником Министерства иностранных дел д-ром К. Шнурре.
Новое Соглашение основывается на Советско-Германском Хозяйственном Соглашении от 11 февраля 1940 года и представляет собой дальнейший этап осуществления хозяйственной программы, намеченной обоими правительствами в 1939 году. Соглашение регулирует товарный оборот между СССР и Германией до 1 августа 1942 г. Сумма предусмотренных взаимных поставок весьма значительно превышает рамки первого договорного года. СССР поставляет Германии промышленное сырье, нефтяные продукты и продукты, в особенности зерновые, Германия поставляет СССР промышленное оборудование.
Переговоры происходили в духе взаимного понимания и доверия, в согласии с существующими между СССР и Германией дружественными отношениями. Все хозяйственные вопросы, включая те, которые возникли в связи с присоединением к СССР новых территорий, разрешены в соответствии с интересами обеих стран.
Известия. 11 января 1941 г.
Nightman Reply: мая 7, 2012 at 13:04:42
Здесь особо понятна «эффективность» сталинской индустриализации! Оборудование в обмен на нефть и зерновые. Может ежли б деда маво не забрале и он выдал бы доп. количество зерновых (в кои до сих пор не верит Старый Ворчун) то и к войне лутше бы подготовились?!
В иностранной прессе распространяется сообщение со ссылкой на некоторые круги Болгарии, как на источник информации, что в Болгарию уже переброшена некоторая часть немецких войск, что переброска последних в Болгарию продолжается с ведома и согласия СССР, что на запрос болгарского правительства о пропуске немецких войск в Болгарию СССР ответил согласием.
ТАСС уполномочен заявить, что:
1. Если немецкие войска в самом деле имеются в Болгарии и если их дальнейшая переброска в Болгарию действительно имеет место, то все это произошло и происходит без ведома и согласия СССР, так как Германская сторона никогда не ставила перед СССР вопроса о пребывании или переброске немецких войск в Болгарию;
2. В частности Болгарское правительство никогда не обращалось к СССР с запросом о пропуске немецких войск в Болгарию, и — следовательно — не могло получить от СССР какой-либо ответ.
Сообщение источника «Лаурен» о планах нападения Германии на СССР
15.01.1941
б/н
Редактор «Народной политики» Црха в Берлине разговаривал с немцем, служащим в русском отделе министерства пропаганды Швабом, который ему говорил о том, что Германия возьмет Украину и Кавказ и потом переселит всех чехов как организаторов хозяйства на Украину, а чешские земли колонизирует немцами.
Процесс заселения Чехии и Моравии немцами уже, собственно, начался. Десятки деревень как в Чехии, так и в Моравии сейчас освобождаются от чехов и заселяются немцами.
Немцы говорят, что наступление на Англию будет в середине марта, продолжится 3–4 недели. Потом придет наступление на СССР через Украину.
Ряд лиц передавали, что обновляются и перепроверяются «списки русофилов».
ЦА СВР РФ. Д. 23078. Т. 1. Л. 194. Машинопись. Незаверенная копия.
Из докладной записки ГЛАВПУРа РККА в ЦК ВКП(б) — А.А. Жданову «О состоянии военной пропаганды среди населения»
[январь 1941 г.]
Совершенно секретно
Представляю некоторые соображения о военной пропаганде среди населения.
Международная обстановка чрезвычайно накалена. Война, которая может быть навязана капиталистическим миром Советскому Союзу, потребует огромного напряжения материальных средств страны и высокой моральной выдержки советского народа.
Однако во всей пропаганде, ведущейся в стране, преобладает мирный тон, она не проникнута военным духом, слабо напоминает советскому народу о капиталистическом окружении, о неизбежности войны, о необходимости всемерно укреплять оборону своей Родины, быть в любую минуту готовым к борьбе.
Боевые действия в Монголии и особенно в Финляндии показали, что среди некоторой части красноармейцев и начальствующего состава, особенно среди призванных из запаса, сильно развиты пацифистские настроения. Люди, не понимая основ советской внешней политики, хотят мира во что бы то ни стало.
Эти отдельные пацифистские настроения — результат крупных недостатков в нашей пропагандистской работе среди населения.
При разъяснении внешней политики Советского правительства многие пропагандисты и органы печати исходят из упрощенного тезиса о том, что мы сильны, капиталисты побоятся на нас напасть, сами же мы нападать ни на кого не собираемся. Замалчивается ленинско-сталинский тезис о неизбежности войн между Советским Союзом и капиталистическими странами, о том, что такие войны и более жестокие, чем все предыдущие, неизбежны. Очевидно, наши пропагандисты исходят из ложной боязни запугать народ ужасами войны, а на деле морально его не вооружают на предстоящие битвы.
Часто, говоря о борьбе Советского правительства за мир, наши пропагандисты не умеют провести четкую грань между точкой зрения марксизма и точкой зрения пацифизма о мире, забывают, что наша партия и Советское правительство борются не за мир ради мира, а связывают лозунг мира с интересами социализма, с задачей обеспечения государственных интересов СССР.
Освободительные походы Красной Армии в Западную Украину и Западную Белоруссию в 1939 году и в Бессарабию и Прибалтику в 1940 году породили ряд неправильных толкований об интернациональных задачах Красной Армии, о силе наших вероятных противников. Глубоко укоренился вредный предрассудок, что будто бы в случае войны население воюющих с нами стран обязательно и чуть ли не поголовно восстанет против своей буржуазии, а на долю Красной Армии останется пройтись по стране противника триумфальным маршем и установить Советскую власть.
Пропагандисты, в том числе и военные, ударившиеся в эту крайность, не понимают положения в капиталистических странах, забывают указание тов. Сталина о недопустимости недооценки силы влияния буржуазии и ее агентов в рабочем классе среди трудящихся. Они не понимают, что в условиях капитализма идея социалистического интернационализма близка и понятна лишь передовым слоям пролетариата, а широкие массы еще подвержены влиянию буржуазного национализма и могут быть подняты на войну против Советского Союза. Поэтому Красная Армия не всегда будет иметь дружественную встречу.
В пропаганде иногда забывается, что Красная Армия в любой войне выполняет свои интернациональные обязанности, но далеко не всегда выполнение этих обязанностей является главной задачей. В любой войне, которую поведет Советский Союз, основной задачей Красной Армии будет являться защита Советского Союза — отечества мирового пролетариата. Где и при каких бы условиях Красная Армия ни вела войну, она будет исходить из интересов своей Родины, из задач укрепления силы и могущества Советского Союза. И только в меру решения этой основной задачи Красная Армия выполнит свои интернациональные обязанности.
В пропагандистской работе эти положения должного разъяснения не получают.
Население Советского Союза, как правило, не знает сил наших вероятных противников. Изучение сопредельных стран поставлено из рук вон плохо. Этим делом занимается большое количество научных учреждений: Академия наук, Международный аграрный институт, Институт востоковедения, Институт мирового хозяйства и мировой политики и др. Единого плана работы все эти учреждения не имеют. Они собирают материалы, но слабо их популяризуют. В массовой печати мало статей, которые бы знакомили с географическим, экономическим и политическим положением в сопредельных странах, с развитием техники и вооружения. Редко встречаются эти материалы и в научных журналах.
Совершенно слабо поставлено в стране изучение иностранных языков. Основные языки — английский, французский и немецкий — являются обязательными в средней школе и высших учебных заведениях. Но, как правило, окончившие школы и учебные заведения языки знают плохо и дальше их не совершенствуют. Почти совсем не изучаются языки так называемых малых стран. Во время войны с Финляндией потребовались переводчики шведского языка. Оказалось, что в стране только несколько человек знают этот язык. Изучение его ни одной организацией не поставлено. Советский Союз окружает около десятка малых государств, языки которых не изучаются. Это не вяжется с потребностями обороны.
В пропаганде нет трезвой оценки сил Красной Армии, что создает вредные настроения «ура-патриотизма» и «шапкозакидательства». Часто в докладах и статьях без всякого чувства меры сыплются приторные эпитеты: «великая и непобедимая», «всесокрушающая сила», «самая сознательная», «самая дисциплинированная», «армия героев» и т.д.
Конечно, наша армия и народ должны воспитываться в полной уверенности в своих силах и могуществе, в духе высокого советского патриотизма. Исторические победы Красной Армии, факты героизма и мужества должны находить широкое освещение в печати и в устной пропаганде, на них нужно воспитывать трудящихся, мобилизовывать на дальнейшие успехи. Но при этом нельзя сбиваться на «ура-патриотизм» и «шапкозакидательство», которые порождают лишь зазнайство и самоуспокоенность, недооценку трудностей войны, понижают бдительность в отношении противника.
Воспитание воинского духа у молодежи не поставлено в стране на соответствующую высоту.
Военное обучение и физподготовка в средней школе организованы слабо. Нет помещений для занятий, нет руководителей…
Наши городские школьники не видят поля, не знают природы. Слабо развиты экскурсии, туризм, охота. Придя в армию, молодежь часто боится поодиночно выйти в лес или в поле.
Жизнь в пионерских лагерях построена больше на развлечениях клубного типа. Спорт, лесные походы, ночные тревоги, все то, что вносит суровость в воспитание, развивает смелость и находчивость, не в почете. Последние годы в стране даже не слышно боя пионерских барабанов.
Комсомольские организации только в последнее время приступили к организации ряда военно-физкультурных мероприятий среди молодежи и намечают планы по военной пропаганде. Но все это делается также часто по шаблону, в погоне за крупными массовыми мероприятиями. Военно-спортивная работа еще далеко не является составной частью повседневной работы комсомольских организаций.
Военная подготовка взрослого населения также находится не на должной высоте. Запущена работа с рядовым и начальствующим составом запаса. Нет с ними занятий, нет для них специальной литературы, не создан культ запасника, он не чувствует повседневной связи с армией.
Осоавиахим, который должен вести военное обучение и массовую военную пропаганду, явно с этим не справляется. Все его внимание сосредоточено на военном обучении определенных контингентов по заданиям Наркомата обороны, и кое-что сделано на предприятиях и в городах (сеть кружков стрелковых, противовоздушной обороны, санитарных и т.д.). В деревне же дело обстоит из рук вон плохо. Одно время в колхозах начали создаваться хаты обороны, но в последние годы их почему-то забросили.
Наши общественные организации, особенно профсоюзы, которые должны были бы непосредственно заниматься военной пропагандой, стоят в стороне от этого дела.
В спортивных организациях развита погоня за рекордами. Мало работы по массовым видам физкультуры и спорта. Спорт и физкультура не подчинены требованиям военной подготовки.
Военная пропаганда в печати развита слабо. Уже один тот факт, что из всех центральных газет только в одной газете «Правда» имеется военный отдел, показывает, что печать стоит далеко от военной пропаганды. Когда в редакции газеты «Труд» спросили, есть ли у них военный отдел, оттуда ответили: «Нет, мы газета мирная!».
Немногим лучше обстоит дело в газете «Комсомольская правда». В последнее время газета стала помещать отдельные статейки по военным вопросам: о гранатометании, о лыжах и т.д. Но все это только агитация. На страницах газеты нет борьбы за внедрение военных знаний в массы молодежи. Газета слабо борется за воспитание воинственной, физически крепкой молодежи.
Очень и очень мало занимаются военной пропагандой областные и городские газеты. Многие редакторы этих газет считают, что поскольку им не разрешают писать о жизни частей, находящихся в их городе или области, значит, ничего вообще нельзя писать на оборонную тематику…
Журнал «Большевик» уделяет сравнительно много внимания освещению хода второй империалистической войны. Но его материалы носят общеполитический характер, чаще всего — это обзоры международного положения. В материалах журнала «Большевик» слабо разъясняется и разрабатывается учение классиков марксизма-ленинизма о войне и армии.
Не видно военной пропаганды и на страницах других центральных журналов. Большую роль в подготовке населения к войне могли бы играть такие журналы, как «Исторический журнал» и «Историк-марксист», поднимая на своих страницах военную историю русского народа. Но они, очевидно, решив, что, раз издается «Военно-исторический журнал», — это не их задача, и отошли от пропаганды военной истории.
Неудовлетворительно поставлено и снабжение страны военной литературой.
Военное издательство Наркомата обороны, выпускающее все уставы, военную и военно-историческую литературу, военные журналы, плакаты и лозунги, в силу ограниченных бумажных ресурсов свои тиражи распространяет только в частях Красной Армии.
Газеты Наркомата обороны «Красная Звезда» и «Боевая подготовка» опять-таки в силу ограниченности тиражей распространяются только в армии. Они не всегда имеются в военных отделах обкомов, горкомов и райкомов, совершенно не попадают в осоавиахимовские организации и военрукам школ.
Оборонгиз и издательство Осоавиахима издают только литературу, связанную с описанием военной техники и учебой в аэроклубах, да и то небольшими тиражами.
Таким образом, рядовой и начальствующий состав запаса, допризывная и учащаяся молодежь лишены пособий для совершенствования своих военных знаний.
Политиздат в 1940 году намечал издать серию книг по военным вопросам для партийных работников, но дальше планов и добрых пожеланий дело не пошло.
Центральные газеты и журналы почти совершенно не занимаются библиографией военной книги.
В целях военной пропаганды у нас совершенно не использованы открытки, почтовая бумага, конверты и т.д. Иногда издательства берутся за это дело и начинают выпускать открытки, но обязательно альбомами и возможно подороже. Для массового хождения открыток в стране нет.
Все эти факты говорят о неблагополучном положении с печатной военной пропагандой в стране.
Не лучше обстоит дело и с устной военной пропагандой.
Нет в стране систематической пропаганды военной истории и теории военного искусства. В лекториях Москвы читаются лекции на любые темы, но только не на военные. Даются циклы лекций о столицах мира и великих кинорежиссерах, но только не о великих полководцах и всемирно известных сражениях. Очень мало лекций о войне на Западе.
Не создан интерес к памятникам военной истории. Рядом с Москвой находится место Бородинского боя. Почему бы не выработать традиции массовых экскурсий в одно из воскресений к Бородинскому полю? Почему бы не выработать в Ленинграде традиционных экскурсий на Карельский перешеек? У нас не развернута сеть военно-исторических музеев. В Ленинграде имеется в забытом состоянии Военно-исторический артиллерийский музей, и в Москве в нескольких комнатах Центрального дома Красной Армии ютится музей Красной Армии.
В стране мало распевается массовых патриотических песен. Союзы писателей и композиторов слабо работают в этом направлении. Музгиз ничего не сделал, чтобы дать стране военные песни. Распространителем песен является только кино. В школах разучивание песен не организовано. В комсомоле даже перестали петь песни перед собраниями или в перерывы их. Клубная самодеятельность строится под эстраду, нет современной песни, фельетона, скетча. Комитет по делам искусств стоит в стороне от военной тематики в малых формах. Если на сцене и появляется скетч или фельетон о Красной Армии, то обязательно пошленький («Мина» и др.).
Современная Красная Армия не показана на большой сцене. В театрах держится, по существу, только одна пьеса на военную тему — «Любовь Яровая», и то рисующая период гражданской войны. Остальные сошли со сцены как слабые. Нет упорной работы театров над тем, чтобы создать пьесу на тему о защите Родины, достойную нашей эпохи. У нас мало таких постановок, как «Иван Сусанин», «Суворов», «Фельдмаршал Кутузов».
В кино есть замечательные картины, но они отображают героизм гражданской войны. Ничего крупного, запоминающегося о современной армии нет. Излюбленная тема кино — авиация, но все последние картины в этом направлении однотипны, заурядно, серенько показывают жизнь летчиков. Нет короткометражных (не только хроники, но и художественных) военно-пропагандистских фильмов. Кроме армии, нигде не демонстрируются фильмы-песни, которые помогают разучивать военную песню. Совершенно мало фильмов о военном прошлом нашей страны. На экранах еще не показаны Отечественная война 1812 года, Севастопольская оборона и ряд других волнующих страниц русской истории.
Радиопередачи наших крупнейших станций также слабо насыщены военной пропагандой. Приспосабливают ее к известным кампаниям. Мало по радио передач о героическом прошлом, о фактах сегодняшнего дня, воспитывающих советский патриотизм.
Выпуск красноармейских известий по радио ничего не дает для армии, так как красноармейцы в это время заняты учебой и его не слушают. Ничего не дает этот выпуск и населению, потому что по своему содержанию на него не рассчитан. Радиокомитет прикрыл этой вывеской все свои недочеты в военной пропаганде. В обычных передачах, в концертах нет ничего военного. Редко передаются военные песни, марши.
Это же относится и к грампластинкам. Все, что есть на оборонную тематику, — это выступления Краснознаменного ансамбля красноармейской песни и пляски, как будто никто, кроме него, и не может исполнить военных песен.
Огромную роль в военной пропаганде должны были бы играть писатели. От них зависит содержание работы театров, кино, радиопередач и т.п. Однако Союз советских писателей не задает тона в военной пропаганде, художественная литература бедна в этом отношении.
В работе писателей еще господствует культ опыта гражданской войны. Современная Красная Армия и современные войны не находят отражения в художественной литературе. Ничего крупного нет в литературе по войнам на Хасане, Халхин-Голе, в Финляндии. За исключением Павленко («На Востоке») и Шпанова («Первый удар») никто из писателей еще не заглянул в будущую войну. Некоторые писатели побывали на фронте, участвовали в походах Красной Армии, но их впечатления не закреплены творческой работой.
Литературные журналы до сих пор не имеют рассказа на военную тему, хорошего патриотического стихотворения. Отсутствием материала о современной Красной Армии страдает даже журнал оборонной секции Союза писателей «Знамя».
Не сосредоточено внимание на военной пропаганде и Союза художников. Здесь также преобладает тематика периода гражданской войны и совершенно мало запоминающихся картин о современной Красной Армии.
Многие недостатки в военной пропаганде среди населения происходят потому, что военные отделы партийных комитетов не являются еще организующим центром военной пропаганды среди населения. Они занимаются главным образом поставкой рабочей силы для оборонного строительства, обеспечивают призыв в армию и немного занимаются военной подготовкой партийных работников. Они еще не координируют оборонную работу всех государственных и общественных организаций (комсомол, профсоюзы, пионерские и физкультурные организации, Осоавиахим, школа, театр, кино, печать и др.).
Сами военные отделы партийных комитетов не имеют единого руководящего центра внутри аппарата ЦК ВКП(б), центра, который направлял бы всю военную пропаганду в стране…
…Не занимаясь специальным изучением состояния военной пропаганды среди населения, естественно, что ни в обзоре, ни в предложениях я вопроса не исчерпал.
Было бы целесообразно поручить группе товарищей всесторонне изучить этот вопрос и подготовить предложения для ЦК ВКП(б).
Начальник Главного управления
политической пропаганды Красной Армии (Запорожец)
Опубликовано: Известия ЦК КПСС. 1990. № 5. С. 191–196.
С мест сообщают: режым не торопится падать. Революцыя застопорилас.
shimron Reply: мая 7, 2012 at 13:20:45
без личного участия нихтмана у них ничего не получится.
вот кто — главный виновник неудач!!!
Nightman Reply: мая 7, 2012 at 13:26:59
Не песди!
MorSvinka Reply: мая 7, 2012 at 13:29:10
Аххаха! Спалилсо, ниудачнег!
shimron Reply: мая 7, 2012 at 13:31:00
что, стыдно?
Вы — всему виной!
только из-за Вашей лени, трусости и пассивности кровавый Путин будет властвовать!
только Вы могли возглавить и повести за собой борцов за свободу!
только Вы в ответе!
Nightman Reply: мая 7, 2012 at 13:36:40
Надоела ты тетка со своей пионэрской простотой!
shimron Reply: мая 7, 2012 at 13:39:45
не увиливайте!
отсиделись в благости, пока люди кровь проливали за свободу!
погиб фотограф!
Spok Reply: мая 7, 2012 at 13:37:22
Нет у революции конца!
ilychov Reply: мая 7, 2012 at 13:42:34
Это точно. Во все времена оппозиция всегда побеждала со временем.
Спецсообщение В.Н. Меркулова и Б.З. Кобулова И.В. Сталину об «антисоветской» группе на Шостскинском пороховом заводе с приложением портокола допорса Л.П. Иванова1
17.01.1941
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
КОПИЯ
ЦК ВКП(б) товарищу СТАЛИНУ
В дополнение к нашему № 5331/Б от 10-ого декабря 1940 года о вражеской работе ликвидированной НКВД СССР антисоветской группы на Шосткинском пороховом заводе № 9 Наркомата Боеприпасов, НКВД СССР докладывает:
Арестованные участники вредительской группы ИВАНОВ Л.П. — бывший директор завода № 9, КОРШИН Г.Е. — бывший главный инженер завода и АНИКЕЕВ В.М. — бывший начальник 54-й мастерской завода № 9 признались в проводившейся ими вражеской работе по нарушению технологии производства порохов.
ИВАНОВ Л.П. и КОРШИН Г.Е. показали, что ими систематически нарушался технологический регламент изготовления порохов, вследствие чего пороха производились нестойкие и с плохими баллистическими данными.
Такие пороха обращались в заряды для артиллерийских систем и сдавались на вооружение Красной армии.
Вражеская работа на заводе № 9 проводилась главным образом по пороху ЦГ 12/7 из гранулированной целлюлозы, который вследствие нарушения технологии изготовлялся с признаками разложения отдельных зерен.
ИВАНОВ и КОРШИН показали, что такие пороха нельзя было допускать в заряды, так как подвергнутые разложению зерна будут разлагаться и дальше и могут самовозгораться.
В течение 1940 года на вооружение Красной армии заводом № 9 было сдано около 400 тонн порохов с пониженной стойкостью, обращенных в заряды под 76 м/м зенитную пушку и 107 м/м пушку образца 1910/1930 гг.
Указанные выше нарушения технологического регламента приводили также к выпуску неоднородных по своему составу порохов, отчего при стрельбе получалось рассеивание снарядов.
Арестованный АНИКЕЕВ В.М. подтвердил показания ИВАНОВА и КОРШИНА о проводившейся ими вражеской работе на заводе № 9 в области изготовления порохов ЦГ из гранулированной целлюлозы.
По сообщению Народного Комиссариата Обороны, 10-го декабря 1940 года на Калужском складе № 66 были обнаружены 18 зарядов к 107 м/м пушке образца 1910/1930 гг. с разложившимся порохом ЦГ 12/7, изготовленные заводом № 9 Наркомата Боеприпасов в феврале 1940 года.
Арестованные ИВАНОВ и КОРШИН, допрошенные о возможности ликвидации последствий их вражеской работы в области производства порохов ЦГ 12/7, показали:
Для получения стойких порохов с хорошей баллистикой необходимо устранить нарушения технологического регламента, умышленно созданные ими на заводе, обратив особое внимание на операции вымочки, провялки, прессовки и мешки порохов.
НКВД СССР считает целесообразным:
1. Поручить Народному Комиссариату Боеприпасов СССР устранить изложенные в показаниях ИВАНОВА, КОРШИНА и АНИКЕЕВА нарушения технологического регламента по изготовлению порохов ЦГ 12/7.
2. Для предотвращения возможного самовозгорания изготовленных в 1940 году и сданных на склады Красной армии порохов ЦГ 12/7 предложить Народному Комиссариату Обороны СССР произвести тщательную проверку этих порохов и изъять со складов пороха с признаками разложения, с использованием их на текущих стрельбах.
ПРИЛОЖЕНИЕ: Показания ИВАНОВА Л.П., КОРШИНА Г.Е. и АНИКЕЕВА В.М.
Зам. народного комиссара внутренних дел Союза ССР МЕРКУЛОВ
Начальник ГЭУ НКВД СССР КОБУЛОВ
Протоколы допросов ИВАНОВА Л.П. от 30/ХII-40 г.,
КОРШИНА Г.Е. от 26/ХII-40 г.,
АНИКЕЕВА В.М. от 29/ХII-40 г.
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
арестованного ИВАНОВА Леонида Петровича, —
от 30 декабря 1940 года
ИВАНОВ Л.П., 1906 года рождения, урож. гор. Козлова Тамбовской области, русский, бывший член ВКП(б) с 1927 года, до ареста — директор завода № 9 в гор. Шостка.
Вопрос: Признавшись в проведении вражеской работы на Шосткинском пороховом заводе № 9, вы показали, что на вооружение Красной Армии сдавали некондиционные пороха.
Вы эти показания подтверждаете?
Ответ: Да, подтверждаю, но хотел бы дополнить показания, данные мною следствию 29 октября 1940 года.
Вопрос: Что вы имеете сообщить следствию?
Ответ: Некондиционные пороха заводом № 9 начали изготовляться в конце 1939 года. В октябре 1939 года в изготовленных заводом № 9 порохах марки 12/7 были обнаружены белые зерна, указывающие на недостаточное содержание дифениламина и, следовательно, на нестойкость этих порохов.
Вопрос: Почему в порохе марки 12/7 содержались белые зерна?
Ответ: При заливке эфира и дифениламина в мешатели происходило комкование пироксилина, вследствие чего дифениламин не проникал внутрь всей массы, а после выпрессования пороха получался брак, заключавшийся в том, что в порохе попадались нестойкие зерна.
Обнаруженные белые зерна свидетельствовали о некондиционности пороха, и необходимо было немедленно прекратить его прессование. Однако по договоренности с участником нашей антисоветской группы, главным инженером завода — КОРШИНЫМ, я распорядился прессование пороха не прекращать, продолжая выпускать заведомо негодную продукцию. Прессование было приостановлено только в конце ноября 1939 года, после того как заводом было уже изготовлено 600 тонн некондиционного пороха.
Порох марки 12/7 с наличием белых зерен на вооружение Красной Армии принят не был и оставался на заводе для производства текущих стрельб.
Вопрос: А какие марки пороха с пониженной стойкостью сдавались вами на вооружение Красной Армии?
Ответ: Некондиционными, с пониженной стойкостью и плохими баллистическими данными сдавался порох «ЦГ» марки 12/7. Брак по пороху этой марки происходил вследствие нарушений технологического режима при его изготовлении.
Вопрос: В чем выразились нарушения технологического режима при изготовлении порохов «ЦГ»?
Ответ: В марте 1940 года для сокращения срока вымочки пороха я предложил начальнику 5-го производства — КОПНИНОЙ и начальнику 54-й мастерской того же производства — АНИКЕЕВУ изменить технологический регламент и при вымочке пороха и повысить температуру воды с 60 до 70 ЧС. В результате увеличения температуры воды при вымочке порох приобрел желтовато-зеленую окраску, указавшую на его частичное разложение.
Однако произведенные заводской лабораторией испытания этого пороха показали удовлетворительные результаты по стойкости, т.е. временную живучесть, хотя подозрительный цвет и наличие зеленых зерен свидетельствовали о происходившем уже процессе разложения. Несмотря на это, в апреле 1940 года я договорился с КОРШИНЫМ — изготовленные 40 тонн пороха с признаками разложения запустить в мешку общих партий, в расчете на то, что сданный на военные склады порох будет продолжать разлагаться и дальше.
Вопрос: К чему могло привести дальнейшее разложение пороха на скла-дах АУ?
Ответ: К самовозгоранию и пожарам.
Вопрос: Имели ли вы по этому поводу специальный разговор с КОРШИНЫМ?
Ответ: О возможности самовозгорания пороха на складах я специально не говорил КОРШИНУ, да в этом и не было необходимости, так как он достаточно опытный химик и отдавал себе отчет, к каким последствиям может привести сдача на военные склады пороха с признаками происходящего в нем процесса разложения.
Будучи связаны по совместной вражеской работе на заводе № 9, мы хорошо понимали друг друга и знали, что наши действия направлены во вред государству.
Всего заводом № 9 Красной Армии было сдано около 400 тонн нестойкого пороха.
Вопрос: Охарактеризуйте подробно допущенные вами на заводе № 9 нарушения технологического регламента при изготовлении порохов.
Ответ: Санкционированные мною во вражеских целях нарушения технологического регламента при изготовлении пороха «ЦГ» марки 12/7 заключались в следующем:
1) Обработка пороховой массы в мешателях производилась с нарушением контроля давления, хотя время обработки соответствовало технологическому регламенту. Так, контрольное давление составляло 90 кг, вместо требовавшихся 110 кг, в результате чего пороховая лента при отпрессовке получалась низкого качества.
2) Прессование ленты производилось без контрольных манометров, необходимых для этой операции, ввиду чего невозможно было установить — каково точно давление при выпуске ленты, что приводило к увеличению процента брака на прессах.
3) Порезанный порох провяливался неправильно, в нем оставлялся большой процент веществ (вместо 20—22% — 25—28%), что приводило к ухудшению качества пороховых зерен, уменьшению гравиометрической плотности пороха, увеличению объема и веса заряда. Пороха, предназначенные к использованию под зенитную систему, оказывались непригодными и использовались под 107 мм пушку или же вовсе возвращались на переработку для перемешивания их с более плотными порохами.
4) Нарушение технологического регламента производилось также при мешке порохов общих партий. Заключалось оно в том, что мелкие партии запускались в мешку без предварительного их перемешивания после сушки и без получения анализа заводской лаборатории. В результате — общая партия пороха по своему составу получалась неоднородной и при стрельбе такой порох давал большое рассеивание снарядов.
Мешка общих партий пороха осуществлялась при отсутствии данных по летучим веществам, характеризующих стойкость пороха.
В тех случаях, когда поступавший анализ свидетельствовал о неудовлетворительных результатах, анализ повторялся, и так как предел отклонения от допускаемых норм был невелик, то обычно данные повторного анализа укладывались в нижний предел допуска.
Вопрос: Следствию известно, что в своих официальных объяснениях вы пытались доказать, что позеленение пороха имело место не в результате произведенного по вашему распоряжению нарушения технологического режима вымочки пороха, а из-за небрежной работы на мешателях в 53-й мастерской, где к стойким порохам примешивались пороха с наличием в них зеленых зерен.
Такие объяснения брака вы давали?
Ответ: Нет, таких объяснений я не давал.
Вопрос: А с военпредом завода № 9 КРЕСТЬЯНИНОВЫМ у вас был разговор о причинах позеленения пороха марки 12/7?
Ответ: Да, был, но в разговоре с КРЕСТЬЯНИНОВЫМ брак пороха я не пытался отнести за счет небрежной работы на мешателях в 53-й мастерской. Речь шла только о том, что для устранения брака необходимо понизить на 10 ЧС температуру воды при вымочке пороха.
Вопрос: В разговоре с военпредом ответственность за брак вы не пытались возложить на начальника 53-й мастерской ЛУСТА?
Ответ: Я этого не делал.
Вопрос: Это — неправда. Следствие располагает данными о том, что действительные причины брака, выпуск которого был вами организован, вы пытались прикрыть ссылками на небрежную работу в 53-й мастерской.
Существо ваших переговоров с военпредом завода напомнит вам один из соучастников вашей вражеской работы на заводе № 9.
(Вводится арестованный б. начальник 54-й мастерской 5-го производства завода № 9 АНИКЕЕВ В.М.)
После взаимного опознания и заявления об отсутствии личных счетов арестованным были заданы следующие вопросы:
Вопрос АНИКЕЕВУ: В чем признаете себя виновным?
Ответ: Признаю себя виновным в том, что в марте — апреле 1940 года к вражеской работе на заводе № 9 я был привлечен главным инженером завода — КОРШИНЫМ Георгием Ефимовичем, по заданию которого принимал участие в подготовке и осуществлении 26-го сентября 1940 года взрыва пороха на мешке БОРа.
Вопрос ИВАНОВУ: А вы в чем признаете себя виновным?
Ответ: Я признаю себя виновным в том, что с февраля 1939 года являлся руководящим участником антисоветской группы, существовавшей на заводе № 9, а в сентябре 1940 года подготовил и осуществил взрыв аппарата мешки БОРа с человеческими жертвами.
Вопрос АНИКЕЕВУ: Вы находились в личной связи с ИВАНОВЫМ по вражеской работе на заводе № 9?
Ответ: Нет, но от КОРШИНА знал о его принадлежности к нашей антисоветской группе.
Вопрос АНИКЕЕВУ: Что вам известно о сдаче Красной Армии некондиционных порохов?
Ответ: Мне известно, что некондиционные пороха «ЦГ» марки 12/7 сдавались Красной Армии заводом № 9 вследствие того, что по указанию директора завода — ИВАНОВА в январе 1940 года в 54-й мастерской был изменен технологический режим при вымочке двух или трех партий этого пороха. По распоряжению ИВАНОВА, как мне известно, температура воды при вымочке была повышена с 60 до 70 ЧС.
Вопрос ИВАНОВУ: Температура воды при вымочке пороха была повышена по вашему распоряжению?
Ответ: Да, по моему распоряжению.
Вопрос АНИКЕЕВУ: Продолжайте ваши показания.
Ответ: Должен также сообщить следствию, что ИВАНОВ в разговоре с военпредом завода КРЕСТЬЯНИНОВЫМ при объяснении причин появления в порохе «ЦГ» зеленых пятен заявлял, что брак происходит вследствие того, что начальником 53-й мастерской ЛУСТОМ в пироксилин добавляются текущие отходы производства, содержавшие зеленый краситель. Этим объяснением ИВАНОВ пытался оправдать свое распоряжение об изменении технологического режима вымочки пороха.
После того как ИВАНОВУ было указано на то, что анализ показал отсутствие в порохе красителей, он продолжал утверждать, что позеленение происходит все же по вине ЛУСТА, на мешателях, где к хорошим порохам примешиваются текущие отходы с наличием зеленых зерен.
Вопрос АНИКЕЕВУ: Откуда вам известно содержание разговора ИВАНОВА с военпредом?
Ответ: Разговор происходил в последующих числах января или в начале февраля 1940 года в мастерской № 54, в моем присутствии.
Вопрос ИВАНОВУ: Показания АНИКЕЕВА вы подтверждаете?
Ответ: Нет, не подтверждаю.
Вопрос ИВАНОВУ: А с КРЕСТЬЯНИНОВЫМ вы говорили о причинах позеленения пороха?
Ответ: Говорил.
Вопрос ИВАНОВУ: В чьем присутствии происходил этот разговор?
Ответ: В присутствии АНИКЕЕВА, но речь шла не о порохах марки 12/7, а о порохе марки 7/7, в который на мешателях действительно были добавлены подкрашенные отходы.
Вопрос АНИКЕЕВУ: Вы настаиваете на том, что разговор с военпредом происходил по поводу пороха марки 12/7, а не — 7/7?
Ответ: Да, настаиваю.
(Очная ставка прерывается.)
Вопрос ИВАНОВУ: Вы скрываете еще многие факты своей вражеской работы на заводе № 9 и будете об этом подробно допрошены, а сейчас покажи-те — какие партии порохов были сданы вами некондиционными?
Ответ: Общее количество порохов «ЦГ» марки 12/7, сданных на вооружение Красной Армии с пониженной стойкостью, составляет около 400 тонн.
Все эти пороха обращены в заряды под 76 мм зенитную пушку и 107 мм пушку образца 1910/30 г. Обращение в заряды некондиционного по стойкости пороха марки 12/7 относится, главным образом, к марту — июню 1940 года.
Все эти пороха могут начать разлагаться на складах. В целях предупреждения возможного самовозгорания все хранящиеся на складах АУ партии порохов марки 12/7, обращенные в заряды в марте — июне т.г., необходимо подвергнуть тщательной проверке и в дальнейшем взять их под специальный контроль.
Вопрос: Как ликвидировать последствия проведенного вами вредительства при изготовлении порохов «ЦГ»?
Ответ: Для получения пороха «ЦГ» марки 12/7 с хорошей баллистикой и удовлетворительным по стойкости в дальнейшем заводу необходимо строго придерживаться установленного технологического регламента, немедленно устранив все перечисленные мною факты нарушения технологии их изготовления. Кроме того, сданные на вооружение Красной Армии нестойкие пороха надо использовать на текущих стрельбах, не допуская их длительного хранения на складах Артиллерийского Управления.
Записано с моих слов верно и мною прочитано.
ИВАНОВ
Допрос начат в 1 час 30 мин.
окончен в 3 часа 30 мин.
ДОПРОСИЛИ:
ст. следователь следчасти ГЭУ НКВД
ст. лейтенант госбезопасности — АНДРЕЕВ
нач. I отд. 2 отдела ГЭУ НКВД
лейтенант госбезопасности — ЗВЕРЕВ
следователь следчасти ГЭУ НКВД
лейтенант госбезопасности — СУДЬИН
АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 343а. Л. 220—231; 223—234. Подлинник. Машинопись.
Агентурное донесение источника 3-го отдела ГУГБ НКВД СССР «Теффи»
07.02.1941
№ 3/57
… Как передает Депаста, за последнее время среди дипкорпуса сильно окрепли слухи о возможности нападения Германии на Советский Союз.
По одной версии, это произойдет после разгрома немцами Англии, по другой, которая считается наиболее вероятной, Германия нападет на СССР до удара по Англии, с целью обеспечить себе тыл и снабжение независимо от исхода решительной схватки с Англией.
Существует предположение, что Германия ударит с нескольких сторон одновременно, используя таких своих союзников, как Японию и страны, находящиеся под контролем Германии, как, например, Финляндию и Румынию, которые имеют стремление свести счеты с Советским Союзом.
Целью нападения Германии, по словам Депаста, являются южные районы СССР, богатые хлебом, углем и нефтью. По словам Депаста, греческий посланник Диамантополус, считавший ранее подобную версию фантастической, в настоящее время ее также разделяет.
Депаста в беседе с сотрудником греческой дипломатической миссии Костаки, сказал, что английский посол Криппс передал греческому посланнику, что во время его беседы в Анкаре с Иденом последний высказал ему уверенность на основании сведений, которыми он располагает, что Германия в самом непродолжительном времени нападет на Советский Союз.
ЦА СВР РФ. Д. 23078. Т. 1. Л. 234. Машинопись на бланке 3-го отдела ГУГБ НКВД СССР. Заверенная копия.
Беседа наркома иностранных дел СССР В.М. Молотова с послом Германии в СССР Ф. Шуленбургом
10.02.1941
10 февраля принял Шуленбурга. Шуленбург поставил следующие вопросы:
1) Германское правительство намерено ратифицировать договор о советско-германской границе от реки Игарки до Балтийского моря в середине февраля и готово точно условиться о дне ратификации с нами. Германская делегация в смешанной советско-германской комиссии по демаркации и редемаркации советско-германской границы выезжает из Берлина и прибудет в Москву 12 или 13 февраля.
2) Шуленбург заявил, что Берлин еще раз просил его принять во внимание германские интересы в Петсамо1. При этом Германское правительство считает, что должны быть сохранены германо-финские соглашения и, кроме того, соблюдены следующие условия:
1. получение Германией никеля из Петсамо на основе германо-финского клирингового соглашения;
2. бессрочное получение Германией 60 % добычи никеля в соответствии с германо-финскими соглашениями;
3. получение Германией такого количества никеля в счет 60 % общей добычи, которое удовлетворяло бы ее потребности, т.е. Германия считает, что германо-финские соглашения должны выполняться новым концессионером на прежних условиях.
Тов. Молотов подтвердил, что Советское правительство сделает все для того, чтобы германские экономические интересы в Финляндии не были затронуты. В отношении германо-финских соглашений я заметил, что они не являются бессрочными. По условиям этих соглашений Германия получает 60 % добываемого никеля до декабря 1947 года. Что касается размеров добычи никеля, то этот вопрос нужно обсудить более подробно. Во всяком случае, мы намерены расширить производство.
Шуленбург ответил, что действительно сам договор не предусматривает бессрочных поставок никеля Германии, что будто бы о бессрочности договора сказано было позже в обмене письмами между Шнурре и финскими представителями.
Тов. Молотов заявил, что у нас нет таких документов и что на его сегодняшнюю памятку он ответит письменно.
3) Шуленбург заявил, что германская комиссия по переселению встретилась с трудностями в своей работе в Таллине, которые якобы чинят ей местные органы, и просил тов. Молотова принять меры.
Тов. Молотов ответил, что здесь, очевидно, нужно принять меры, обещал, со своей стороны, сказать нашим работникам, чтобы они не придирались, но предложил и Шуленбургу принять меры по своей линии.
4) Шуленбург снова обратился ко мне по поводу возможности организации германской авиалинии на Дальний Восток, сославшись на то, что в настоящее время «атмосфера» советско-японских отношений, кажется, уже подверглась некоторому изменению и благоприятствует постановке этого вопроса.
Тов. Молотов ответил, что надо все же выяснить, лучше ли стала атмосфера и что придется разобраться в этом вопросе.
5) Шуленбург заявил, что Германское правительство не согласно с предложением Микояна об оплате только половины кредита, предоставленного в свое время бывшим Чехословацким правительством Советскому Союзу.
Тов. Молотов ответил, что не совсем в курсе этого дела, но он уверен, что Германия не пострадает от предложенного советской стороной разрешения этого вопроса.
6) Шуленбург заявил, что он имеет поручение обратиться ко мне по вопросу возмещения за фабрику в Кексгольме, за которую Советское правительство в свое время обещало заплатить 1/3 ее теперешней стоимости.
Тов. Молотов ответил, что год тому назад им были сделаны указанные предложения, но к ним Германское правительство не проявило особого интереса. Теперь надо вновь ознакомиться с этим вопросом.
7) Далее Шуленбург заявил, что Германия желает иметь свои консульства в Риге и Таллине.
Тов. Молотов ответил, что такого рода просьбы поступали в свое время от ряда государств. Мы заявили о нежелательности в данное время пребывания иностранных консульств в Прибалтийских республиках и решили не делать исключений для какого-либо государства, во всяком случае, на первое время. В настоящее время т. Молотов также не думает, чтобы было целесообразно изменять это решение. Кстати, т. Молотов спросил, как обстоит дело с возможностью открытия наших консульств в Варшаве и Кракове?
Шуленбург ответил, что Варшава и Краков — это особый случай, который нельзя сравнивать с Ригой и Таллином. По его мнению, Варшаву и Краков можно было бы сравнивать с Брюсселем и Осло. При этом он подчеркнул, что высказывает свое частное мнение, и просил еще раз продумать этот вопрос.
Тов. Молотов заявил, что пока, к сожалению, не может обещать пересмотра нашего решения.
8) Шуленбург вновь поставил вопрос об особом курсе рубля для дипломатического корпуса в Москве и высказался в том смысле, что теперь будто бы доллар равен 25–30 рублям, сославшись на вздорожание цен.
Тов. Молотов ответил, что разрешение этого вопроса затянулось по вине финансистов и что он примет необходимые меры к быстрейшему его разрешению, приблизительно по примеру Германии. Однако я не могу согласиться с предложенным соотношением, поскольку это соотношение ни в какой мере не отражает повышения государственных цен и действительного удорожания жизни.
9) Шуленбург сообщил, что германский генконсул в Ленинграде хотел бы установить контакт с местными руководящими работниками. Для этой цели он намерен пригласить их на обед в генконсульство, однако, зная по опыту, что пригласить этих руководящих работников генконсулу лично не удастся, он, Шуленбург, просил бы меня оказать ему в этом содействие.
Тов. Молотов ответил, что передаст этот вопрос на рассмотрение тов. Жданова.
Беседу записал В. Павлов
АВП РФ. Ф. 06. Оп. З. П. 1. Д. З. Лл. 32–35. Машинопись. Заверенная копия.
Митин — в Политбюро ЦК ВКП(б) об издании Сочинений Сталина и проект постановления
20.02.1941
В Политбюро ЦК ВКП(б)
Ввиду того, что вопрос об издании Сочинений товарища Сталина крайне назрел и выпуск их является абсолютной необходимостью для всей нашей работы, выражением единодушного желания всей партии, вношу предложение поставить перед XVIII Партийной Конференцией вопрос о том, чтобы в ближайшее время практически приступить к изданию Собрания Сочинений И.В. Сталина.
ИМЭЛом уже проведена подготовительная работа, и первый том Сочинений И.В. Сталина может быть в ближайшее время представлен.
Предварительный проект плана 1-го тома, а также проект постановления Конференции прилагается.
Беседа первого заместителя наркома иностранных дел СССР А.Я. Вышинского с послом Германии в СССР Ф. Шуленбургом
28.02.1941
1. Я вызвал Шуленбурга и вручил ему памятную записку по вопросу обеспечения германских интересов никелевой руды из Петсамо.
Шуленбург спросил, следует ли п. 2 памятной записки понимать так, что Германия будет рассчитываться с Финляндией по существующему германо-финляндскому клиринговому соглашению.
Я ответил, что мы не касаемся германо-финляндских соглашений, урегулирование которых относится к компетенции Германии и Финляндии.
При зачтении заключительной части памятной записки, в которой говорится о заинтересованности Советского правительства в развитии добычи никеля в Петсамо, Шуленбург заявил, что это отвечает и желаниям Германского правительства.
В дальнейшей беседе я заметил, между прочим, что теперь дело за учреждением смешанного советско-финляндского общества по добыче никеля в Петсамо, но что финны затягивают под всякими предлогами учреждение этого общества.
Шуленбург ответил, что немцы к этому не причастны. Насколько ему, Шуленбургу, известно, финны не желают иметь советского директора во главе общества и это якобы мешает успешному завершению переговоров. Что касается памятной записки, то Шуленбург должен будет ее внимательно изучить.
2. Я заявил, что Германское правительство обещало ратифицировать Договор о советско-германской границе от реки Игарка до Балтийского моря в середине февраля, но это еще не сделано, хотя пограничная комиссия уже находится в Москве и работает.
Шуленбург сделал удивленное лицо, заявив, что был уверен в том, что этот вопрос уже урегулирован. Разумеется, он сейчас же будет телеграфировать об этом в Берлин. Он уверен, что задержка ратификации произошла из-за частых отъездов Гитлера из Берлина.
3. Я сообщил Шуленбургу, что Советское правительство разрешило вопрос об установлении курса дипломатического рубля. Я вкратце ознакомил Шуленбурга с расчетами и обоснованиями нового курса «дипломатического рубля», сославшись на данные по Стокгольму, Вашингтону и Берлину, дающие основание установить курс 1 доллар = 10,5 рубля.
Шуленбург ответил, что это слишком мало и не может удовлетворить дипломатический корпус, которому приходится платить большие деньги за аренду зданий.
Шуленбург заявил, что он представит по этому вопросу подробную записку и будет просить этот вопрос обсудить особо.
При беседе присутствовал т. Павлов В.Н.
Беседа продолжалась около 40 минут.
А. Вышинский
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 2. П. 9. Д. 22. Лл. 29–30. Машинопись. Заверенная копия.
Постановление Президиума ЦК КПСС «О клеветническом романе Б. Пастернака»
23.10.1958
Строго секретно
П 188/ХLII
1. Признать, что присуждение Нобелевской премии роману Пастернака, в котором клеветнически изображается Октябрьская социалистическая революция, советский народ, совершивший эту революцию, и строительство социализма в СССР, является враждебным по отношению к нашей стране актом и орудием международной реакции, направленным на разжигание холодной войны.
2. Опубликовать в журнале «Новый мир» и в «Литературной газете» письмо редакции журнала «Новый мир», направленное Пастернаку в сентябре 1956 года.1
3. Подготовить и опубликовать в «Правде» фельетон, в котором дать резкую оценку самого романа Пастернака, а также раскрыть смысл той враждебной кампании, которую ведет буржуазная печать в связи с присуждением Пастернаку Нобелевской премии.
4. Организовать и опубликовать выступление виднейших советских писателей, в котором оценить присуждение премии Пастернаку как стремление разжечь холодную войну.
так он пишет о том, что в послевоенной Германии многие сильно критиковали мудака-Гитлера за то, что он со Сталеным договор подписал о взаимных поставках — дескать благодаря этому договору Стален получил пиздатейшие гидропресса(они кста — до сих пор пашут), с помощью которых лепились бронещиты на Т-34.
во и ты туда же — как эти нацисты недобитые.
прям — один в один.
Только я так понимаю — ны недоволен тем, что Стален победил?? как и Путен???
Nightman Reply: мая 7, 2012 at 13:34:56
Вопрос цены для меня не последний…
антипропагандист Reply: мая 7, 2012 at 13:41:21
ты считаешь — нужно было сдаться.
да ты действительно пидор.
антипропагандист Reply: мая 7, 2012 at 13:54:40
или ты считаешь — в жертвах виноват лично Стален — хуево подготовился и принимал непрапвильные решения.
Польша с Англофранцией подготовились по твоему — пиздато?
а румыноболгары — вообще поуму поступили?
Послушай, пидораз, я допустим завтра приеду к тебе в Зеленоград, приду на хату твою, подразнесу там все неплохо при помощи бейсбольной биты дам тебе пиздов,
а потом шваброй какой или щеткой на длинной ручке(если у тебя дома нет — купи обязательно, а то придется битой — а она — толще) в очко выебу.
ты естественно вызовишь милицию, или содседи, муж там твой.
и в суде ты будешь нуть и показывать разорванное очкро,
а Судья так строго:
Гражданин Пидораз-Нихтман, что же вы так хуево к нападению уважаемого Антипропагандиста подготовились?
Биту бейсбольную нужно было купить, а если уж качать мушчу — то не анальную.
А теперь уважаемому Самуил Наумовичу Курбскому приходится перед законом отвечать, из-за того, что вы блять хуева подготовились.
Письмо Б.Л. Пастернака в Президиум Правления Союза писателей СССР в связи с общемосковским собранием писателей1
27.10.1958
1. Я искренне хотел прийти на заседание2 и для этого приехал в город, но неожиданно почувствовал себя плохо. Пусть товарищи не считают моего отсутствия3 знаком невнимания. Записку эту пишу второпях и наверное не так гладко и убедительно, как хотел бы.
2. Я еще и сейчас, после всего поднятого шума и статей, продолжаю думать, что можно быть советским человеком и писать книги, подобные «Доктору Живаго». Я только шире понимаю права и возможности советского писателя и этим представлением не унижаю его звания.
3. Я совсем не надеюсь, чтобы правда была восстановлена и соблюдена справедливость, но все же напомню, что в истории передачи рукописи нарушена последовательность событий. Роман был отдан в наши редакции в период печатания произведения Дудинцева и общего смягчения литературных условий. Можно было надеяться, что он будет напечатан. Только спустя полгода рукопись попала в руки итальянского коммунистического издателя. Лишь когда это стало известно, было написано письмо редакции «Нового мира», приводимое «Литературной газетой». Умалчивают о договоре с Гослитиздатом, отношения по которому тянулись полтора года. Умалчивают об отсрочках, которые я испрашивал у итальянского издателя и которые он давал, чтобы Гослитиздат ими воспользовался для выпуска цензурованного издания как основы итальянского перевода. Ничем этим не воспользовались.
Теперь огромным газетным тиражом напечатаны исключительно одни неприемлемые его места, препятствовавшие его изданию и которые я соглашался выпустить, и ничего, кроме грозящих мне лично бедствий, не произошло. Отчего же нельзя было его напечатать три года тому назад, с соответствующими изъятиями.
4. Дармоедом в литературе я себя не считаю. Кое-что я для нее, положа руку на сердце, сделал.
5. Самомнение никогда не было моим грехом. Это подтвердят те, кто меня знает. Наоборот, я личным письмом Сталину просил его о праве трудиться в тишине и незаметности.4
6. Я думал, что радость моя по поводу присуждения мне Нобелевской премии не останется одинокой, что она коснется общества, часть которого я составляю. В моих глазах честь, оказанная мне, современному писателю, живущему в России и, следовательно, советскому, оказанная5 вместе с тем и всей советской литературе. Я огорчен, что был так слеп и заблуждался.
7. По поводу существа самой премии ничто не может меня заставить признать эту почесть позором и оказанную мне честь отблагодарить ответной грубостью. Что же касается денежной стороны дела, я могу попросить Шведскую Академию внести деньги в фонд Совета Мира, не ездить в Стокгольм за ее получением или вообще оставить ее в распоряжении шведских властей. Об этом я хотел бы переговорить с кем-нибудь из наших ответственных лиц, быть может с Д.А. Поликарповым, спустя недели полторы-две, в течение которых я приду в себя от уже полученных и еще ожидаемых6 меня потрясений.
8. Я жду для себя всего, товарищи, и вас не обвиняю. Обстоятельства могут вас заставить в расправе со мной зайти очень далеко, чтобы вновь под давлением таких же обстоятельств меня реабилитировать, когда будет уже поздно. Но этого в прошлом уже было так много! Не торопитесь, прошу вас. Славы и счастья вам это не прибавит.
Утроение ВВП
Так победим!
Я!
guestworsetatar2 Reply:
мая 7, 2012 at 12:56:58
я ж тебе говорил, не той системы
scrollmaster Reply:
мая 7, 2012 at 12:59:27
Ё!
Соглашение о взаимных товарных поставках на второй договорной период по Хозяйственному Соглашению от 11 февраля 1940 г. между Союзом Советских Социалистических Республик и Германией
[10.01.1941]
В результате переговоров о взаимных товарных поставках на второй договорной период по Хозяйственному Соглашению от 11 февраля 1940 г. — Правительство Союза Советских Социалистических Республик и Правительство Германии договорились о следующем:
1.
В период с 11 февраля 1941 года до 1 августа 1942 года будут поставлены из Союза Советских Социалистических Республик в Германию перечисленные в списке 1А товары на сумму 620–640 миллионов германских марок. Настоящим заменяются предусмотренные в статьях 2 и 8 Хозяйственного Соглашения обязательства по поставкам.
2.
Для компенсации предусмотренных в п. 1 советских поставок будут поставлены из Германии в Союз Советских Социалистических Республик в период с 11 мая 1941 года до 1 августа 1942 года германские товары, предусмотренные по списку 1Б, на сумму 620–640 миллионов германских марок.
Установлено, что, кроме этого, Советская сторона может в период действия настоящего Соглашения размещать заказы со сроками поставок, наступающими после 1 августа 1942 года.
Настоящим заменяются предусмотренные в статьях 5 и 8 Хозяйственного Соглашения обязательства по поставкам.
3.
Распределение советских и германских поставок по отдельным периодам производится на основе равенства между советскими и германскими поставками в каждом квартале.
В изъятие из первого абзаца настоящего параграфа, та часть указанных в п.п. 1 и 2 поставок, которая предусмотрена в Хозяйственном Соглашении от 11 февраля 1940 г., а именно советские и германские поставки на сумму по 225 миллионов германских марок, выполняется в сроки, установленные в упомянутом Соглашении.
4.
В соответствии с п. 3 советские и германские поставки, предусмотренные в п.п. 1 и 2 настоящего Соглашения, будут производиться по кварталам в нижеследующих соотношениях:
Кварталы
Советские поставки (млн. герм. марок)
Германские поставки (млн. герм. марок)
с 11 февраля до 11 мая 1941 года
115
–
с 11 мая до 11 августа 1941 года
170
117
с 11 августа до 1 ноября 1941 года
87
143
с 1 ноября 1941 года до 1 февраля 1942 года
86
142
с 1 февраля до 1 мая 1942 года
86
142
с 1 мая до 1 августа 1942 года
86
86
Время с 11 августа 1941 года до 1 ноября 1941 года принимается за квартал.
5.
В случаях нарушения соотношений между поквартальными советскими и германскими поставками, предусмотренных в п. 4 настоящего Соглашения, обе Стороны принимают меры к устранению несоответствия в кратчайший срок. Встречи указанных в статье 10-й Хозяйственного Соглашения уполномоченных обоих Правительств должны происходить не позднее 15 дней по истечении соответствующего квартала.
6.
В остальные положения Хозяйственного Соглашения от 11 февраля 1940 года, а также относящиеся к нему Конфиденциальный протокол и письма остаются в силе до 1 августа 1942 года в полном объеме, поскольку они не изменены постановлениями настоящего Соглашения.
В отношении заказов и поставок, предусмотренных настоящим Соглашением, исполнение которых эвентуально не будет закончено к 1 августа 1942 года, будут также применяться Постановления Хозяйственного Соглашения от 11 февраля 1940 года и настоящего Соглашения.
7.
Настоящее Соглашение вступает в силу в день его подписания.
Составлено в двух подлинных экземплярах, каждый на русском и немецком языках, причем оба текста имеют одинаковую силу.
Совершено в Москве 10 января 1941 года.
По уполномочию Правительства Союза
Советских Социалистических Республик А.И. Микоян
За Правительство Германии К. Шнурре
АВП РФ. Ф. 3а. Германия. Д. 316. Подлинник.
Приложение 1
Письмо Председателя германской экономической делегации
посланника К. Шнурре народному комиссару внешней торговли СССР А.И. Микояну
г. Москва
10 января 1941 г.
Господин народный комиссар,
Имею честь подтвердить получение Вашего письма нижеследующего содержания.
«На основании Секретного Протокола, подписанного сего числа Председателем Совета Народных Комиссаров Союза ССР В.М. Молотовым и Германским послом в Союзе ССР графом фон дер Шуленбургом, я имею честь подтвердить Вам, что Правительство Союза Советских Социалистических Республик готово выплатить установленную этим Протоколом сумму в тридцать один миллион пятьсот тысяч германских марок нижеследующим образом:
1. Одну восьмую вышеозначенной суммы — 3 937 500 германских марок — поставками меди и никеля на равные суммы. Количества определяются на основании цен, которые до сих пор уплачивались Германской Стороной за поставляемые из Союза ССР в Германию медь и никель. Поставки должны начаться немедленно и быть проведены в течение трех месяцев.
2. Остальные семь восьмых — золотом путем вычета этой суммы из германских платежей золотом, имеющих быть произведенными до 11 февраля 1941 года для выравнивания дефицита и для уплаты за зерновые поставки из Бессарабии, согласно обмена письмами между нами от сего числа. При этом двадцать два миллиона германских марок будут зачислены в счет платежей золотом, имеющих быть произведенными Германской Стороной для выравнивания дефицита, а остальные пять миллионов пятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот германских марок в счет германских платежей золотом, представляющих компенсацию за зерновые поставки из Бессарабии».
С содержанием этого письма согласен.
Примите, господин народный комиссар, уверение в моем совершенном к Вам уважении.
Приложение 2
Список 1А советских товаров, поставляемых в Германию
с 11 февраля 1941 г. до 1 августа 1942 г.
Наименование товаров
Количество
Сумма
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
Зерновые и бобовые
2 500 000 т
В том числе:
пшеница
1 100 000 т
рожь
200 000 т
ячмень, кукуруза
900 000 т
овес
200 000 т
бобовые
100 000 т
масличные культуры
120 000 т
семена кормовых трав (включая семена клевера) и семена кормовой свеклы
Количество семян устанавливается сторонами дополнительно
масло
3000 т
свиньи
100 000 т
хлопок
95 000 т
отходы хлопка
1 500 000 герм. марок
лен и льняные отходы (из них отходы 40 %)
22 000 т
лес
10 000 000 т
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
Сланцевое смолистое масло
85 000 т
Нефтепродукты
982 000 т
в том числе:
керосин
227 000 т
мазут
325 000 т
газойль
325 000 т
масла:
соляровое
34 000 т
веретенное легкое
17 250 т
веретенное тяжелое
17 250 т
машинное
28 000 т
парафин
8000 т
хромовая руда
50 000 т
фосфаты
40 000 т
асбест
12 000 т
сера
2 000 000 герм. марок
платина
2192 кг
иридий
48 кг
РАЗНЫЕ ТОВАРЫ
пушнина
3 200 000 кг
скипидар и др. хим. прод.
2 000 000 кг
пероксид
2 000 000 кг
эфирные масла
650 000 кг
льняное масло
500 000 кг
касторовое масло
2000 т
никотин и опиум
500 000 т
сульфат никотина
200 000 т
слюда
500 000 т
глицерин
250 000 т
табачные отходы
100 000 т
рогсырье
100 000 т
прочие товары
100 000 т
ПРИМЕЧАНИЕ:
1. Указанные в настоящем списке количества зерновых и бобовых включают также поставки кормовых хлебов по второму году Кредитного Соглашения от 19.VIII.1939 г.
2. В указанные количества нефтепродуктов включаются нефтепродукты, подлежащие поставке по Дрогобычскому соглашению за время с 28 сентября 1940 г. по 1 августа 1942 г.
3. Каждая из обеих сторон может предложить изменения в составе поставок. Если другая сторона такое предложение отклонит, то остается в силе порядок настоящего списка.
Список 1Б германских поставок в СССР с 11 мая 1941 года
до 1 августа 1942 года (в млн. герм. марок)
Наименование товаров
Количество
Сумма
1. Заказы выданные по спискам 2, 3, 4, 5 и 6 Хоз. Соглашения от 11.02.40 г. с поставкой до 1.08.40 г.
Около 250,0
2. Предметы вооружения (в рамках списков №№ 2 и 4 Хоз. Соглашения от 11.02.1940 г.)
96,3
3. Уголь (по списку № 5 Хоз. Соглашения от 11.02.40 г.)
40,0
4. Уголь (по Дрогобычскому соглашению)
20,0
5. Трубы, включая поставки по Дрогобычскому соглашению (сверх 50 тыс. тонн, заказанных на второй период по Хоз. Соглашению от 11.02.40 г.)
47 000 т
В том числе:
а) нефтепроводные трубы
30 000 т
б) трубы ударного бурения
8000 т
в) трубы для разведочного бурения
5000 т
г) обсадные трубы
4000 т
6. Алюминий
30 000 т
7. Кобальт
150,0
8. Самолеты, моторы, станки для испытания шин
5,0
9. Металлорежущие станки
75,0
10. Станки, бывшие в употреблении
–
11. Оборудование для нефтяной промышленности:
7,5
а) буровые станки для эксплуатационного бурения (глубиной бурения 800–1800 м)
б) буровые станки для эксплуатационного бурения (глубиной бурения 3000 м)
в) буровые станки для разведочного бурения, типа ЕД-63-10
100 шт
г) газомоторные компрессоры мощностью до 600 лс
25 шт
д) грязевые насосы
15 шт
е) стальная арматура (задвижки, клапаны, фонтанная арматура)
12. Оборудование для агломерационных и обогатительных фабрик:
а) агломерационные машины Дуайт Ллойд
3 шт
б) эксгаустеры к агломерационным машинам
5 шт
в) смесители и циклоны
3 шт
г) магнитные сепараторы для сухого и мокрого обогащения различных полезных ископаемых и концентратов типа «Ульрих», «Рапид», «Гумбольдт» и др.
26 шт
д) дробилки для крупного и среднего дробления руды и кокса
3 шт
е) дробильные валки для измельчения и зубчатые валки
3 шт
ж) пластинчатые, тарельчатые и ленточные питатели разных типов
14 шт
з) электрофильтры со всем необходимым вспомогательным оборудованием
1 шт
и) контрольно-измерительное оборудование
1 компл
13. Кузнечно-прессовое оборудование:
5,0
а) различные гидравлические прессы: ковочные, штамповочные, правильные, гибочные электродные и др. от 500 до 15 000 т с аккумуляторными установками
б) мелкие гидравлические правильные прессы от 15 до 200 т
33 шт
в) разные механические прессы мощностью от 50 до 1500 т
130 шт
г) закалочные прессы
18 шт
д) различные молоты для горячей и холодной ковки и штамповки
63 шт
е) машины для изготовления полых клапанов
18 шт
ж) пресс-молоты
10 шт
з) различные ножницы: гильотинные, дисковые, универсальные и др.
50 шт
и) ковочные машины
12 шт
к) болто-ковочные, резьбонакатные, высадочные, обрезные машины для холодной и горячей обработки
115 шт
л) волочильные машины
4 шт
м) автоматы для навивки пружин
7 шт
н) помольные бегуны типа «Эшверке»
8 шт
о) смесительные бегуны типа «Эшверке»
8 шт
п) прессы полусухого прессования с 2-сторонним давлением с вакуумным устройством и автоматическим съемом
3 шт
14. Прокатное оборудование для горячей и холодной прокатки различных металлов (в том числе и легких сплавов):
16 станов
а) прокатные станы «Дуо», «Трио», «Кварто» и др. систем, как реверсивные, так и непрерывные с длиной бочки до 2500 мм, включая все необходимое вспомогательное оборудование горячих и холодных прокатных цехов
б) установка «Юнганс»
1 установка
г) ректификационные колонны германской системы, равноценные типу «Нью-Джерси»
2 шт
15. а) машины для правки и гибки листов, труб, профильного материала, а также машины для правки листов и профилей растяжением
2,0
б) фланжировочные станки
2 шт
в) манипуляторы
2 шт
г) машины для полировки ленты
3 шт
д) машины для газовой резки
47 шт
е) газорезательная горелка
1000 компл
16. а) паровые турбины мощностью от 2500 квт до 12 000 квт вместе с генераторами и вспомогательным оборудованием (бойлерные, подогревательные, умформерные установки и др.)
18 шт
б) турбины и генераторы в пределах 6,0 млн. марок
в) доукомплектование заказанных турбин бойлерными, подогревательными и умформерными установками, насосами и другими вспомогательными и запасными частями
2,0
г) автоматика, мультициклоны и арматура
3,0
д) углеразмольные агрегаты и бункерные затворы, шаровые мельницы и вибрационные грохоты
14 шт
17. Генераторы для гидротурбин мощностью от 8000 до 40 000 квт
3,0
18. Паровые котлы производительностью до 110 тн/ч вместе с пылеприготовительным оборудованием, дроссельными установками, арматурой, мультициклонами, автоматикой и другим вспомогательным оборудованием
14 шт
19. Дизели и локомобили с генераторами:
а) дизели по 300 лс
40 шт
б) локомобили 300–660 лс
12 шт
в) локомобили 100–150 лс
70 шт
20. Сварочное и термическое оборудование:
а) электропечи конвейерного, шахтного и др. видов для плавки и термической обработки металлов (в том числе легких металлов)
шт
б) сварочные машины для точечной и шовной сварки
20 шт
21. Электрооборудование:
а) трансформаторы
2,0
б) выключатели
2,0
в) ртутные выпрямительные установки
7,0
г) взрывобезопасная арматура
0,2
д) электроприводы и моторы к котельному оборудованию, к бойлерным установкам, к компрессорам и насосам, к разному механическому оборудованию (к прокатным станам, прессам, молам, ножницам и т.д.)
10,0
22. Думкары емкостью 20–30 куб. метров грузоподъемностью 40–60 т для колеи 750–1524 мм
от 80 до 160 шт
23. Подъемно-транспортное оборудование:
а) краны мостовые, стриперные, завалочные грузоподъемностью от 2 до 175 т
4 шт
б) электрокары грузоподъемностью от 2 до 3 т
73 шт
в) электротельферы грузоподъемностью до 3 т
18 шт
г) грузоподъемные электромагниты диаметром до 1500 мм
11 шт
24. Компрессоры, турбовоздуходувки, эксгаустеры:
а) воздушные, поршневые компрессоры, производительностью от 20 до 100 куб. метров в мин., давл. 8 атм.
38 шт
б) газовые ротационные компрессоры, производительностью 30 куб. метров в мин, давл. 8 атм.
шт
в) турбокомпрессор 500 куб. метров в мин., давл. 9 атм.
1 шт
г) турбовоздуходувка 500 куб. метров в мин., давл. 2,5 атм.
1 шт
д) эксгаустеры 800–3500 куб. метров в мин., давл. 1,03 атм.
16 шт
25. Оборудование для элеваторов
5,6
26. Текстильное оборудование, в том числе оборудование фабрики искусственной шерсти
4,0
27. Типографское оборудование
1,3
28. Пожарное оборудование:
а) автомеханические лестницы длиной 45 м
22 шт
б) автонасосы высокого давления и мощные автонасосы
40 шт
в) автохимходы
2 шт
г) газодымзащитные машины
3 шт
29. Оборудование для спиртовых заводов:
а) газовые компрессоры разной производительности
86 шт
б) разные центробежные, кислотоупорные насосы
100 шт
в) ректификационные колонны, специальная арматура и др.
5,4
30. Формовочные машины от 3 до 5 т
10 шт
31. Горнорудное оборудование и пневматический инструмент
1,5
32. Деревообрабатывающие прессы (Зимпель-Камп) мощностью 3600 т и выше
13 шт
33. Судовые паровые машины для буксировки мощностью 200 лс комплектно с котлами и вспомогательными механизмами
2,5
34. Судовые объекты:
а) плавучая мастерская
1 шт
б) землечерпалки
3 шт.
в) землесосы
2 шт
г) плавучие краны грузоподъемностью 100 т
2 шт
д) плавучие краны грузоподъемностью 20 т
1 шт
е) паровые буксиры до 800 лс
5 шт и более по согласованию
ж) коллектор для поднятия груза 75 т
1 шт
35. Металлы:
а) вагонные колесные
10 000 пар
б) оси
5000 шт
в) судовой лист
3500 т
г) средний и тонкий лист
10 000 т
д) сортовая специальная сталь
2000 т
е) нержавеющий лист и трубы
2000 т
ж) дюралюминий (лист и профиль)
1500 т
з) стальная проволока и трос
3000 т
и) стальная семафорная проволока
0,5
36. Цистерны специальные:
а) алюминиевые
255 шт
б) из нержавеющей стали
20 шт
37. Универсальные измерительные микроскопы
60 шт
38. Грузовики тяжелые с запасными частями
300 шт
39. Краски и химические полупродукты
3–4 и более
40. Пряжа искусственной шерсти и шелка
до 2000 т
41. Разное
10–20
ПРИМЕЧАНИЕ:
1. Отдельные виды оборудования и промышленных изделий, которые указаны в настоящем списке, по предложению Советской стороны могут быть заменены другими по соглашению между Торговым Представительством Союза ССР и Министерством хозяйства Германии.
2. Зачет авансовых сумм в размере 15 миллионов германских марок в счет поставок производится по тем некоторым заказам, о которых будет достигнута договоренность между Торгпредством Союза ССР в Германии и Министерством хозяйства Германии.
3. К позиции 6 — поставка алюминия начинается с апреля месяца 1941 г. В апреле месяце поставляется 1000 т. В первом квартале (с 11 мая по 11 августа 1941 года) договорного периода поставляется 5000 тонн и в последующие кварталы — по 6000 тонн.
4. К позиции 7 — поставка производится ежемесячно равными частями.
5. К позиции 9 — в ходе размещения заказов указанная сумма 75 миллионов марок по согласованию между Торгпредством Союза ССР в Германии и Министерством хозяйства Германии может быть повышена.
6. К позиции 10 — условлено, что Германская сторона будет поставлять станки, бывшие в употреблении. Количество этих станков и сроки их поставок будут дополнительно согласованы между Торгпредством Союза ССР в Германии и Министерством хозяйства Германии.
7. К позиции 14а — сроки поставок крупных прокатных станов — 20 месяцев.
8. К позиции 34а — срок поставок по условиям сделки.
учись Скролл, вот нихтмана забанят, будешь кловуном-заместителем
Сообщение ТАСС
11.01.1941
10 января 1941 г. подписанием расширенного Хозяйственного Соглашения завершились советско-германские хозяйственные переговоры, происходящие в Москве с конца октября прошлого года. С Советской стороны Соглашение подписано народным комиссаром внешней торговли СССР тов. А.И. Микояном, с Германской стороны — посланником Министерства иностранных дел д-ром К. Шнурре.
Новое Соглашение основывается на Советско-Германском Хозяйственном Соглашении от 11 февраля 1940 года и представляет собой дальнейший этап осуществления хозяйственной программы, намеченной обоими правительствами в 1939 году. Соглашение регулирует товарный оборот между СССР и Германией до 1 августа 1942 г. Сумма предусмотренных взаимных поставок весьма значительно превышает рамки первого договорного года. СССР поставляет Германии промышленное сырье, нефтяные продукты и продукты, в особенности зерновые, Германия поставляет СССР промышленное оборудование.
Переговоры происходили в духе взаимного понимания и доверия, в согласии с существующими между СССР и Германией дружественными отношениями. Все хозяйственные вопросы, включая те, которые возникли в связи с присоединением к СССР новых территорий, разрешены в соответствии с интересами обеих стран.
Известия. 11 января 1941 г.
Nightman Reply:
мая 7, 2012 at 13:04:42
Здесь особо понятна «эффективность» сталинской индустриализации! Оборудование в обмен на нефть и зерновые. Может ежли б деда маво не забрале и он выдал бы доп. количество зерновых (в кои до сих пор не верит Старый Ворчун) то и к войне лутше бы подготовились?!
http://kononenkome.livejournal.com/789596.html
первый раз такое вижу)))
Nightman Reply:
мая 7, 2012 at 13:06:25
Ты прям как девственница в борделе! Тут уж лет пять как Клаву почетали и забыле..
shimron Reply:
мая 7, 2012 at 13:07:38
я о другом совершенно.
Nightman Reply:
мая 7, 2012 at 13:08:38
И о чем же?
Паркер, забань на пару дней пидорасов. Чисто в терапевтических целях.
shimron Reply:
мая 7, 2012 at 13:05:56
кнопка игнор нужна.
было бы занятно.
scrollmaster Reply:
мая 7, 2012 at 13:09:26
Ну так сделай, сама! Я вот, например, портянки Нихтмана сейчас не наблюдаю. :)
shimron Reply:
мая 7, 2012 at 13:13:14
хвастунишка Вы, нихтман.
Nightman Reply:
мая 7, 2012 at 13:09:38
А может просто твой муж «не дорабатывает»?
shimron Reply:
мая 7, 2012 at 13:14:55
кто о чем, а нихтман опять демонстрирует свою зацикленность на физиологии.
Nightman Reply:
мая 7, 2012 at 13:17:15
Здесь другие аргументы не приняты
Nightman Reply:
мая 7, 2012 at 13:07:09
А че так мало попросил?!
Spok Reply:
мая 7, 2012 at 13:08:24
Я человеколюбив по своей сути и не плотояден.
Но мудаков страсть как не люблю.
scrollmaster Reply:
мая 7, 2012 at 13:15:43
Ненависть к самому себе это тоже патология, правда, дохтур?
Spok Reply:
мая 7, 2012 at 13:36:04
Правда. Но это не главная Ваша проблема.
scrollmaster Reply:
мая 7, 2012 at 13:46:23
Как же вы боретесь со своей болезнью, дохтур?
Им надо ещё жёнами поменяться, а то тяжело отвыкать от роли первой леди.
shimron Reply:
мая 7, 2012 at 13:06:25
Вы-то откуда знаете?
ilychov Reply:
мая 7, 2012 at 13:08:07
я знаю женщин.
shimron Reply:
мая 7, 2012 at 13:11:43
какой апломб, надо же)))
ilychov Reply:
мая 7, 2012 at 13:14:30
Но вы не оспариваете.))
shimron Reply:
мая 7, 2012 at 13:17:18
я не первая леди. откуда мне знать.
а оспаривать Ваши фантазии нездоровые — спаси и сохрани.
можно ведь и заразиться ненароком.
ilychov Reply:
мая 7, 2012 at 13:19:56
Я о том что знаю женщин. Вы же, конечно, не первая леди. Вы лучше, вы первая среди идiотокЪ.)))
shimron Reply:
мая 7, 2012 at 13:22:34
о том, что знаете женщин?
ну, так посмотрите в словарике значение слова «апломб»)))
и не надо лести.
ilychov Reply:
мая 7, 2012 at 13:25:41
Апломб — чрезмерная самоуверенность в поведении, в речи.
Это не отрицание. Да, я самоуверен. Это единственное для меня в чём я могу быть уверенным.
shimron Reply:
мая 7, 2012 at 13:29:00
чрезмерно же.
не юлите. скучно.
ilychov Reply:
мая 7, 2012 at 13:31:01
Всё зависит от меры. У меня она большая. У вас, видимо, маленькая-маленькая.)))
shimron Reply:
мая 7, 2012 at 13:31:32
не юлите. скучно.
ilychov Reply:
мая 7, 2012 at 13:34:55
Сегодня не ваш день, мне вот весело.
1. Вы со мной беседуете — это раз.
2. Иноагуреция быстро закончилась — это два.
Может выпьем на брудершафт?)))
shimron Reply:
мая 7, 2012 at 13:38:31
я тоже не буду больше с Вами беседовать.
Вы навеваете скуку своим стариковским брюзжанием.
ilychov Reply:
мая 7, 2012 at 13:40:11
Я всегда старался закончить после женщины. И в этот раз мне это удалось.))))
MorSvinka Reply:
мая 7, 2012 at 13:20:08
Это интернет, деткаЪ! =)))
shimron Reply:
мая 7, 2012 at 13:23:48
да? марлевую повязку можно снять?
ilychov Reply:
мая 7, 2012 at 13:28:38
Снимайте фсё, расслабтесь и получайте удовольствие.))
shimron Reply:
мая 7, 2012 at 13:33:49
ильичов, я понимаю, что кроме меня с Вами никто здесь не разговаривает особо.
но не надо навязывать мне свои бредовые фантазии.
ilychov Reply:
мая 7, 2012 at 13:38:05
Что вы, мадам, только добровольность, никакого насилия.)))
MorSvinka Reply:
мая 7, 2012 at 13:29:40
Лучше вторую накинь, дорогая. А ну как зараза кокая? =)
Nightman Reply:
мая 7, 2012 at 13:06:50
+100500
scrollmaster Reply:
мая 7, 2012 at 13:09:58
Бг-г-г! :)))
Разоблачение Кононенки!
Под именем Кононенки опять появилась статейка http://vz.ru/columns/2012/5/7/577758.html
Там в самом начале есть предложение, начинающееся со слов «Одно издание пишет», и к этим словам стоит ссылка.
Ссылка такая file:///C:/Users/Kirill/Desktop/(http://www.utro.ru/articles/2002060920304682766.shtml
(Теперь ее небось потрут, но я сделал скриншотъ)
Что это значит? Это значит, что за Кононенку статейки пишет некий юзер Кирилл.
Либо же Кононенко и есть этот самый Кирилл!
Вот так-то.
Spok Reply:
мая 7, 2012 at 13:10:30
Брысь нахуй отсель!
Заявление ТАСС
13.01.1941
В иностранной прессе распространяется сообщение со ссылкой на некоторые круги Болгарии, как на источник информации, что в Болгарию уже переброшена некоторая часть немецких войск, что переброска последних в Болгарию продолжается с ведома и согласия СССР, что на запрос болгарского правительства о пропуске немецких войск в Болгарию СССР ответил согласием.
ТАСС уполномочен заявить, что:
1. Если немецкие войска в самом деле имеются в Болгарии и если их дальнейшая переброска в Болгарию действительно имеет место, то все это произошло и происходит без ведома и согласия СССР, так как Германская сторона никогда не ставила перед СССР вопроса о пребывании или переброске немецких войск в Болгарию;
2. В частности Болгарское правительство никогда не обращалось к СССР с запросом о пропуске немецких войск в Болгарию, и — следовательно — не могло получить от СССР какой-либо ответ.
Известия. 14 января 1941 г.
Сообщение источника «Лаурен» о планах нападения Германии на СССР
15.01.1941
б/н
Редактор «Народной политики» Црха в Берлине разговаривал с немцем, служащим в русском отделе министерства пропаганды Швабом, который ему говорил о том, что Германия возьмет Украину и Кавказ и потом переселит всех чехов как организаторов хозяйства на Украину, а чешские земли колонизирует немцами.
Процесс заселения Чехии и Моравии немцами уже, собственно, начался. Десятки деревень как в Чехии, так и в Моравии сейчас освобождаются от чехов и заселяются немцами.
Немцы говорят, что наступление на Англию будет в середине марта, продолжится 3–4 недели. Потом придет наступление на СССР через Украину.
Ряд лиц передавали, что обновляются и перепроверяются «списки русофилов».
ЦА СВР РФ. Д. 23078. Т. 1. Л. 194. Машинопись. Незаверенная копия.
Имеются пометы.
Из докладной записки ГЛАВПУРа РККА в ЦК ВКП(б) — А.А. Жданову «О состоянии военной пропаганды среди населения»
[январь 1941 г.]
Совершенно секретно
Представляю некоторые соображения о военной пропаганде среди населения.
Международная обстановка чрезвычайно накалена. Война, которая может быть навязана капиталистическим миром Советскому Союзу, потребует огромного напряжения материальных средств страны и высокой моральной выдержки советского народа.
Однако во всей пропаганде, ведущейся в стране, преобладает мирный тон, она не проникнута военным духом, слабо напоминает советскому народу о капиталистическом окружении, о неизбежности войны, о необходимости всемерно укреплять оборону своей Родины, быть в любую минуту готовым к борьбе.
Боевые действия в Монголии и особенно в Финляндии показали, что среди некоторой части красноармейцев и начальствующего состава, особенно среди призванных из запаса, сильно развиты пацифистские настроения. Люди, не понимая основ советской внешней политики, хотят мира во что бы то ни стало.
Эти отдельные пацифистские настроения — результат крупных недостатков в нашей пропагандистской работе среди населения.
При разъяснении внешней политики Советского правительства многие пропагандисты и органы печати исходят из упрощенного тезиса о том, что мы сильны, капиталисты побоятся на нас напасть, сами же мы нападать ни на кого не собираемся. Замалчивается ленинско-сталинский тезис о неизбежности войн между Советским Союзом и капиталистическими странами, о том, что такие войны и более жестокие, чем все предыдущие, неизбежны. Очевидно, наши пропагандисты исходят из ложной боязни запугать народ ужасами войны, а на деле морально его не вооружают на предстоящие битвы.
Часто, говоря о борьбе Советского правительства за мир, наши пропагандисты не умеют провести четкую грань между точкой зрения марксизма и точкой зрения пацифизма о мире, забывают, что наша партия и Советское правительство борются не за мир ради мира, а связывают лозунг мира с интересами социализма, с задачей обеспечения государственных интересов СССР.
Освободительные походы Красной Армии в Западную Украину и Западную Белоруссию в 1939 году и в Бессарабию и Прибалтику в 1940 году породили ряд неправильных толкований об интернациональных задачах Красной Армии, о силе наших вероятных противников. Глубоко укоренился вредный предрассудок, что будто бы в случае войны население воюющих с нами стран обязательно и чуть ли не поголовно восстанет против своей буржуазии, а на долю Красной Армии останется пройтись по стране противника триумфальным маршем и установить Советскую власть.
Пропагандисты, в том числе и военные, ударившиеся в эту крайность, не понимают положения в капиталистических странах, забывают указание тов. Сталина о недопустимости недооценки силы влияния буржуазии и ее агентов в рабочем классе среди трудящихся. Они не понимают, что в условиях капитализма идея социалистического интернационализма близка и понятна лишь передовым слоям пролетариата, а широкие массы еще подвержены влиянию буржуазного национализма и могут быть подняты на войну против Советского Союза. Поэтому Красная Армия не всегда будет иметь дружественную встречу.
В пропаганде иногда забывается, что Красная Армия в любой войне выполняет свои интернациональные обязанности, но далеко не всегда выполнение этих обязанностей является главной задачей. В любой войне, которую поведет Советский Союз, основной задачей Красной Армии будет являться защита Советского Союза — отечества мирового пролетариата. Где и при каких бы условиях Красная Армия ни вела войну, она будет исходить из интересов своей Родины, из задач укрепления силы и могущества Советского Союза. И только в меру решения этой основной задачи Красная Армия выполнит свои интернациональные обязанности.
В пропагандистской работе эти положения должного разъяснения не получают.
Население Советского Союза, как правило, не знает сил наших вероятных противников. Изучение сопредельных стран поставлено из рук вон плохо. Этим делом занимается большое количество научных учреждений: Академия наук, Международный аграрный институт, Институт востоковедения, Институт мирового хозяйства и мировой политики и др. Единого плана работы все эти учреждения не имеют. Они собирают материалы, но слабо их популяризуют. В массовой печати мало статей, которые бы знакомили с географическим, экономическим и политическим положением в сопредельных странах, с развитием техники и вооружения. Редко встречаются эти материалы и в научных журналах.
Совершенно слабо поставлено в стране изучение иностранных языков. Основные языки — английский, французский и немецкий — являются обязательными в средней школе и высших учебных заведениях. Но, как правило, окончившие школы и учебные заведения языки знают плохо и дальше их не совершенствуют. Почти совсем не изучаются языки так называемых малых стран. Во время войны с Финляндией потребовались переводчики шведского языка. Оказалось, что в стране только несколько человек знают этот язык. Изучение его ни одной организацией не поставлено. Советский Союз окружает около десятка малых государств, языки которых не изучаются. Это не вяжется с потребностями обороны.
В пропаганде нет трезвой оценки сил Красной Армии, что создает вредные настроения «ура-патриотизма» и «шапкозакидательства». Часто в докладах и статьях без всякого чувства меры сыплются приторные эпитеты: «великая и непобедимая», «всесокрушающая сила», «самая сознательная», «самая дисциплинированная», «армия героев» и т.д.
Конечно, наша армия и народ должны воспитываться в полной уверенности в своих силах и могуществе, в духе высокого советского патриотизма. Исторические победы Красной Армии, факты героизма и мужества должны находить широкое освещение в печати и в устной пропаганде, на них нужно воспитывать трудящихся, мобилизовывать на дальнейшие успехи. Но при этом нельзя сбиваться на «ура-патриотизм» и «шапкозакидательство», которые порождают лишь зазнайство и самоуспокоенность, недооценку трудностей войны, понижают бдительность в отношении противника.
Воспитание воинского духа у молодежи не поставлено в стране на соответствующую высоту.
Военное обучение и физподготовка в средней школе организованы слабо. Нет помещений для занятий, нет руководителей…
Наши городские школьники не видят поля, не знают природы. Слабо развиты экскурсии, туризм, охота. Придя в армию, молодежь часто боится поодиночно выйти в лес или в поле.
Жизнь в пионерских лагерях построена больше на развлечениях клубного типа. Спорт, лесные походы, ночные тревоги, все то, что вносит суровость в воспитание, развивает смелость и находчивость, не в почете. Последние годы в стране даже не слышно боя пионерских барабанов.
Комсомольские организации только в последнее время приступили к организации ряда военно-физкультурных мероприятий среди молодежи и намечают планы по военной пропаганде. Но все это делается также часто по шаблону, в погоне за крупными массовыми мероприятиями. Военно-спортивная работа еще далеко не является составной частью повседневной работы комсомольских организаций.
Военная подготовка взрослого населения также находится не на должной высоте. Запущена работа с рядовым и начальствующим составом запаса. Нет с ними занятий, нет для них специальной литературы, не создан культ запасника, он не чувствует повседневной связи с армией.
Осоавиахим, который должен вести военное обучение и массовую военную пропаганду, явно с этим не справляется. Все его внимание сосредоточено на военном обучении определенных контингентов по заданиям Наркомата обороны, и кое-что сделано на предприятиях и в городах (сеть кружков стрелковых, противовоздушной обороны, санитарных и т.д.). В деревне же дело обстоит из рук вон плохо. Одно время в колхозах начали создаваться хаты обороны, но в последние годы их почему-то забросили.
Наши общественные организации, особенно профсоюзы, которые должны были бы непосредственно заниматься военной пропагандой, стоят в стороне от этого дела.
В спортивных организациях развита погоня за рекордами. Мало работы по массовым видам физкультуры и спорта. Спорт и физкультура не подчинены требованиям военной подготовки.
Военная пропаганда в печати развита слабо. Уже один тот факт, что из всех центральных газет только в одной газете «Правда» имеется военный отдел, показывает, что печать стоит далеко от военной пропаганды. Когда в редакции газеты «Труд» спросили, есть ли у них военный отдел, оттуда ответили: «Нет, мы газета мирная!».
Немногим лучше обстоит дело в газете «Комсомольская правда». В последнее время газета стала помещать отдельные статейки по военным вопросам: о гранатометании, о лыжах и т.д. Но все это только агитация. На страницах газеты нет борьбы за внедрение военных знаний в массы молодежи. Газета слабо борется за воспитание воинственной, физически крепкой молодежи.
Очень и очень мало занимаются военной пропагандой областные и городские газеты. Многие редакторы этих газет считают, что поскольку им не разрешают писать о жизни частей, находящихся в их городе или области, значит, ничего вообще нельзя писать на оборонную тематику…
Журнал «Большевик» уделяет сравнительно много внимания освещению хода второй империалистической войны. Но его материалы носят общеполитический характер, чаще всего — это обзоры международного положения. В материалах журнала «Большевик» слабо разъясняется и разрабатывается учение классиков марксизма-ленинизма о войне и армии.
Не видно военной пропаганды и на страницах других центральных журналов. Большую роль в подготовке населения к войне могли бы играть такие журналы, как «Исторический журнал» и «Историк-марксист», поднимая на своих страницах военную историю русского народа. Но они, очевидно, решив, что, раз издается «Военно-исторический журнал», — это не их задача, и отошли от пропаганды военной истории.
Неудовлетворительно поставлено и снабжение страны военной литературой.
Военное издательство Наркомата обороны, выпускающее все уставы, военную и военно-историческую литературу, военные журналы, плакаты и лозунги, в силу ограниченных бумажных ресурсов свои тиражи распространяет только в частях Красной Армии.
Газеты Наркомата обороны «Красная Звезда» и «Боевая подготовка» опять-таки в силу ограниченности тиражей распространяются только в армии. Они не всегда имеются в военных отделах обкомов, горкомов и райкомов, совершенно не попадают в осоавиахимовские организации и военрукам школ.
Оборонгиз и издательство Осоавиахима издают только литературу, связанную с описанием военной техники и учебой в аэроклубах, да и то небольшими тиражами.
Таким образом, рядовой и начальствующий состав запаса, допризывная и учащаяся молодежь лишены пособий для совершенствования своих военных знаний.
Политиздат в 1940 году намечал издать серию книг по военным вопросам для партийных работников, но дальше планов и добрых пожеланий дело не пошло.
Центральные газеты и журналы почти совершенно не занимаются библиографией военной книги.
В целях военной пропаганды у нас совершенно не использованы открытки, почтовая бумага, конверты и т.д. Иногда издательства берутся за это дело и начинают выпускать открытки, но обязательно альбомами и возможно подороже. Для массового хождения открыток в стране нет.
Все эти факты говорят о неблагополучном положении с печатной военной пропагандой в стране.
Не лучше обстоит дело и с устной военной пропагандой.
Нет в стране систематической пропаганды военной истории и теории военного искусства. В лекториях Москвы читаются лекции на любые темы, но только не на военные. Даются циклы лекций о столицах мира и великих кинорежиссерах, но только не о великих полководцах и всемирно известных сражениях. Очень мало лекций о войне на Западе.
Не создан интерес к памятникам военной истории. Рядом с Москвой находится место Бородинского боя. Почему бы не выработать традиции массовых экскурсий в одно из воскресений к Бородинскому полю? Почему бы не выработать в Ленинграде традиционных экскурсий на Карельский перешеек? У нас не развернута сеть военно-исторических музеев. В Ленинграде имеется в забытом состоянии Военно-исторический артиллерийский музей, и в Москве в нескольких комнатах Центрального дома Красной Армии ютится музей Красной Армии.
В стране мало распевается массовых патриотических песен. Союзы писателей и композиторов слабо работают в этом направлении. Музгиз ничего не сделал, чтобы дать стране военные песни. Распространителем песен является только кино. В школах разучивание песен не организовано. В комсомоле даже перестали петь песни перед собраниями или в перерывы их. Клубная самодеятельность строится под эстраду, нет современной песни, фельетона, скетча. Комитет по делам искусств стоит в стороне от военной тематики в малых формах. Если на сцене и появляется скетч или фельетон о Красной Армии, то обязательно пошленький («Мина» и др.).
Современная Красная Армия не показана на большой сцене. В театрах держится, по существу, только одна пьеса на военную тему — «Любовь Яровая», и то рисующая период гражданской войны. Остальные сошли со сцены как слабые. Нет упорной работы театров над тем, чтобы создать пьесу на тему о защите Родины, достойную нашей эпохи. У нас мало таких постановок, как «Иван Сусанин», «Суворов», «Фельдмаршал Кутузов».
В кино есть замечательные картины, но они отображают героизм гражданской войны. Ничего крупного, запоминающегося о современной армии нет. Излюбленная тема кино — авиация, но все последние картины в этом направлении однотипны, заурядно, серенько показывают жизнь летчиков. Нет короткометражных (не только хроники, но и художественных) военно-пропагандистских фильмов. Кроме армии, нигде не демонстрируются фильмы-песни, которые помогают разучивать военную песню. Совершенно мало фильмов о военном прошлом нашей страны. На экранах еще не показаны Отечественная война 1812 года, Севастопольская оборона и ряд других волнующих страниц русской истории.
Радиопередачи наших крупнейших станций также слабо насыщены военной пропагандой. Приспосабливают ее к известным кампаниям. Мало по радио передач о героическом прошлом, о фактах сегодняшнего дня, воспитывающих советский патриотизм.
Выпуск красноармейских известий по радио ничего не дает для армии, так как красноармейцы в это время заняты учебой и его не слушают. Ничего не дает этот выпуск и населению, потому что по своему содержанию на него не рассчитан. Радиокомитет прикрыл этой вывеской все свои недочеты в военной пропаганде. В обычных передачах, в концертах нет ничего военного. Редко передаются военные песни, марши.
Это же относится и к грампластинкам. Все, что есть на оборонную тематику, — это выступления Краснознаменного ансамбля красноармейской песни и пляски, как будто никто, кроме него, и не может исполнить военных песен.
Огромную роль в военной пропаганде должны были бы играть писатели. От них зависит содержание работы театров, кино, радиопередач и т.п. Однако Союз советских писателей не задает тона в военной пропаганде, художественная литература бедна в этом отношении.
В работе писателей еще господствует культ опыта гражданской войны. Современная Красная Армия и современные войны не находят отражения в художественной литературе. Ничего крупного нет в литературе по войнам на Хасане, Халхин-Голе, в Финляндии. За исключением Павленко («На Востоке») и Шпанова («Первый удар») никто из писателей еще не заглянул в будущую войну. Некоторые писатели побывали на фронте, участвовали в походах Красной Армии, но их впечатления не закреплены творческой работой.
Литературные журналы до сих пор не имеют рассказа на военную тему, хорошего патриотического стихотворения. Отсутствием материала о современной Красной Армии страдает даже журнал оборонной секции Союза писателей «Знамя».
Не сосредоточено внимание на военной пропаганде и Союза художников. Здесь также преобладает тематика периода гражданской войны и совершенно мало запоминающихся картин о современной Красной Армии.
Многие недостатки в военной пропаганде среди населения происходят потому, что военные отделы партийных комитетов не являются еще организующим центром военной пропаганды среди населения. Они занимаются главным образом поставкой рабочей силы для оборонного строительства, обеспечивают призыв в армию и немного занимаются военной подготовкой партийных работников. Они еще не координируют оборонную работу всех государственных и общественных организаций (комсомол, профсоюзы, пионерские и физкультурные организации, Осоавиахим, школа, театр, кино, печать и др.).
Сами военные отделы партийных комитетов не имеют единого руководящего центра внутри аппарата ЦК ВКП(б), центра, который направлял бы всю военную пропаганду в стране…
…Не занимаясь специальным изучением состояния военной пропаганды среди населения, естественно, что ни в обзоре, ни в предложениях я вопроса не исчерпал.
Было бы целесообразно поручить группе товарищей всесторонне изучить этот вопрос и подготовить предложения для ЦК ВКП(б).
Начальник Главного управления
политической пропаганды Красной Армии (Запорожец)
Опубликовано: Известия ЦК КПСС. 1990. № 5. С. 191–196.
С мест сообщают: режым не торопится падать. Революцыя застопорилас.
shimron Reply:
мая 7, 2012 at 13:20:45
без личного участия нихтмана у них ничего не получится.
вот кто — главный виновник неудач!!!
Nightman Reply:
мая 7, 2012 at 13:26:59
Не песди!
MorSvinka Reply:
мая 7, 2012 at 13:29:10
Аххаха! Спалилсо, ниудачнег!
shimron Reply:
мая 7, 2012 at 13:31:00
что, стыдно?
Вы — всему виной!
только из-за Вашей лени, трусости и пассивности кровавый Путин будет властвовать!
только Вы могли возглавить и повести за собой борцов за свободу!
только Вы в ответе!
Nightman Reply:
мая 7, 2012 at 13:36:40
Надоела ты тетка со своей пионэрской простотой!
shimron Reply:
мая 7, 2012 at 13:39:45
не увиливайте!
отсиделись в благости, пока люди кровь проливали за свободу!
погиб фотограф!
Spok Reply:
мая 7, 2012 at 13:37:22
Нет у революции конца!
ilychov Reply:
мая 7, 2012 at 13:42:34
Это точно. Во все времена оппозиция всегда побеждала со временем.
Спецсообщение В.Н. Меркулова и Б.З. Кобулова И.В. Сталину об «антисоветской» группе на Шостскинском пороховом заводе с приложением портокола допорса Л.П. Иванова1
17.01.1941
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
КОПИЯ
ЦК ВКП(б) товарищу СТАЛИНУ
В дополнение к нашему № 5331/Б от 10-ого декабря 1940 года о вражеской работе ликвидированной НКВД СССР антисоветской группы на Шосткинском пороховом заводе № 9 Наркомата Боеприпасов, НКВД СССР докладывает:
Арестованные участники вредительской группы ИВАНОВ Л.П. — бывший директор завода № 9, КОРШИН Г.Е. — бывший главный инженер завода и АНИКЕЕВ В.М. — бывший начальник 54-й мастерской завода № 9 признались в проводившейся ими вражеской работе по нарушению технологии производства порохов.
ИВАНОВ Л.П. и КОРШИН Г.Е. показали, что ими систематически нарушался технологический регламент изготовления порохов, вследствие чего пороха производились нестойкие и с плохими баллистическими данными.
Такие пороха обращались в заряды для артиллерийских систем и сдавались на вооружение Красной армии.
Вражеская работа на заводе № 9 проводилась главным образом по пороху ЦГ 12/7 из гранулированной целлюлозы, который вследствие нарушения технологии изготовлялся с признаками разложения отдельных зерен.
ИВАНОВ и КОРШИН показали, что такие пороха нельзя было допускать в заряды, так как подвергнутые разложению зерна будут разлагаться и дальше и могут самовозгораться.
В течение 1940 года на вооружение Красной армии заводом № 9 было сдано около 400 тонн порохов с пониженной стойкостью, обращенных в заряды под 76 м/м зенитную пушку и 107 м/м пушку образца 1910/1930 гг.
Указанные выше нарушения технологического регламента приводили также к выпуску неоднородных по своему составу порохов, отчего при стрельбе получалось рассеивание снарядов.
Арестованный АНИКЕЕВ В.М. подтвердил показания ИВАНОВА и КОРШИНА о проводившейся ими вражеской работе на заводе № 9 в области изготовления порохов ЦГ из гранулированной целлюлозы.
По сообщению Народного Комиссариата Обороны, 10-го декабря 1940 года на Калужском складе № 66 были обнаружены 18 зарядов к 107 м/м пушке образца 1910/1930 гг. с разложившимся порохом ЦГ 12/7, изготовленные заводом № 9 Наркомата Боеприпасов в феврале 1940 года.
Арестованные ИВАНОВ и КОРШИН, допрошенные о возможности ликвидации последствий их вражеской работы в области производства порохов ЦГ 12/7, показали:
Для получения стойких порохов с хорошей баллистикой необходимо устранить нарушения технологического регламента, умышленно созданные ими на заводе, обратив особое внимание на операции вымочки, провялки, прессовки и мешки порохов.
НКВД СССР считает целесообразным:
1. Поручить Народному Комиссариату Боеприпасов СССР устранить изложенные в показаниях ИВАНОВА, КОРШИНА и АНИКЕЕВА нарушения технологического регламента по изготовлению порохов ЦГ 12/7.
2. Для предотвращения возможного самовозгорания изготовленных в 1940 году и сданных на склады Красной армии порохов ЦГ 12/7 предложить Народному Комиссариату Обороны СССР произвести тщательную проверку этих порохов и изъять со складов пороха с признаками разложения, с использованием их на текущих стрельбах.
ПРИЛОЖЕНИЕ: Показания ИВАНОВА Л.П., КОРШИНА Г.Е. и АНИКЕЕВА В.М.
Зам. народного комиссара внутренних дел Союза ССР МЕРКУЛОВ
Начальник ГЭУ НКВД СССР КОБУЛОВ
Протоколы допросов ИВАНОВА Л.П. от 30/ХII-40 г.,
КОРШИНА Г.Е. от 26/ХII-40 г.,
АНИКЕЕВА В.М. от 29/ХII-40 г.
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
арестованного ИВАНОВА Леонида Петровича, —
от 30 декабря 1940 года
ИВАНОВ Л.П., 1906 года рождения, урож. гор. Козлова Тамбовской области, русский, бывший член ВКП(б) с 1927 года, до ареста — директор завода № 9 в гор. Шостка.
Вопрос: Признавшись в проведении вражеской работы на Шосткинском пороховом заводе № 9, вы показали, что на вооружение Красной Армии сдавали некондиционные пороха.
Вы эти показания подтверждаете?
Ответ: Да, подтверждаю, но хотел бы дополнить показания, данные мною следствию 29 октября 1940 года.
Вопрос: Что вы имеете сообщить следствию?
Ответ: Некондиционные пороха заводом № 9 начали изготовляться в конце 1939 года. В октябре 1939 года в изготовленных заводом № 9 порохах марки 12/7 были обнаружены белые зерна, указывающие на недостаточное содержание дифениламина и, следовательно, на нестойкость этих порохов.
Вопрос: Почему в порохе марки 12/7 содержались белые зерна?
Ответ: При заливке эфира и дифениламина в мешатели происходило комкование пироксилина, вследствие чего дифениламин не проникал внутрь всей массы, а после выпрессования пороха получался брак, заключавшийся в том, что в порохе попадались нестойкие зерна.
Обнаруженные белые зерна свидетельствовали о некондиционности пороха, и необходимо было немедленно прекратить его прессование. Однако по договоренности с участником нашей антисоветской группы, главным инженером завода — КОРШИНЫМ, я распорядился прессование пороха не прекращать, продолжая выпускать заведомо негодную продукцию. Прессование было приостановлено только в конце ноября 1939 года, после того как заводом было уже изготовлено 600 тонн некондиционного пороха.
Порох марки 12/7 с наличием белых зерен на вооружение Красной Армии принят не был и оставался на заводе для производства текущих стрельб.
Вопрос: А какие марки пороха с пониженной стойкостью сдавались вами на вооружение Красной Армии?
Ответ: Некондиционными, с пониженной стойкостью и плохими баллистическими данными сдавался порох «ЦГ» марки 12/7. Брак по пороху этой марки происходил вследствие нарушений технологического режима при его изготовлении.
Вопрос: В чем выразились нарушения технологического режима при изготовлении порохов «ЦГ»?
Ответ: В марте 1940 года для сокращения срока вымочки пороха я предложил начальнику 5-го производства — КОПНИНОЙ и начальнику 54-й мастерской того же производства — АНИКЕЕВУ изменить технологический регламент и при вымочке пороха и повысить температуру воды с 60 до 70 ЧС. В результате увеличения температуры воды при вымочке порох приобрел желтовато-зеленую окраску, указавшую на его частичное разложение.
Однако произведенные заводской лабораторией испытания этого пороха показали удовлетворительные результаты по стойкости, т.е. временную живучесть, хотя подозрительный цвет и наличие зеленых зерен свидетельствовали о происходившем уже процессе разложения. Несмотря на это, в апреле 1940 года я договорился с КОРШИНЫМ — изготовленные 40 тонн пороха с признаками разложения запустить в мешку общих партий, в расчете на то, что сданный на военные склады порох будет продолжать разлагаться и дальше.
Вопрос: К чему могло привести дальнейшее разложение пороха на скла-дах АУ?
Ответ: К самовозгоранию и пожарам.
Вопрос: Имели ли вы по этому поводу специальный разговор с КОРШИНЫМ?
Ответ: О возможности самовозгорания пороха на складах я специально не говорил КОРШИНУ, да в этом и не было необходимости, так как он достаточно опытный химик и отдавал себе отчет, к каким последствиям может привести сдача на военные склады пороха с признаками происходящего в нем процесса разложения.
Будучи связаны по совместной вражеской работе на заводе № 9, мы хорошо понимали друг друга и знали, что наши действия направлены во вред государству.
Всего заводом № 9 Красной Армии было сдано около 400 тонн нестойкого пороха.
Вопрос: Охарактеризуйте подробно допущенные вами на заводе № 9 нарушения технологического регламента при изготовлении порохов.
Ответ: Санкционированные мною во вражеских целях нарушения технологического регламента при изготовлении пороха «ЦГ» марки 12/7 заключались в следующем:
1) Обработка пороховой массы в мешателях производилась с нарушением контроля давления, хотя время обработки соответствовало технологическому регламенту. Так, контрольное давление составляло 90 кг, вместо требовавшихся 110 кг, в результате чего пороховая лента при отпрессовке получалась низкого качества.
2) Прессование ленты производилось без контрольных манометров, необходимых для этой операции, ввиду чего невозможно было установить — каково точно давление при выпуске ленты, что приводило к увеличению процента брака на прессах.
3) Порезанный порох провяливался неправильно, в нем оставлялся большой процент веществ (вместо 20—22% — 25—28%), что приводило к ухудшению качества пороховых зерен, уменьшению гравиометрической плотности пороха, увеличению объема и веса заряда. Пороха, предназначенные к использованию под зенитную систему, оказывались непригодными и использовались под 107 мм пушку или же вовсе возвращались на переработку для перемешивания их с более плотными порохами.
4) Нарушение технологического регламента производилось также при мешке порохов общих партий. Заключалось оно в том, что мелкие партии запускались в мешку без предварительного их перемешивания после сушки и без получения анализа заводской лаборатории. В результате — общая партия пороха по своему составу получалась неоднородной и при стрельбе такой порох давал большое рассеивание снарядов.
Мешка общих партий пороха осуществлялась при отсутствии данных по летучим веществам, характеризующих стойкость пороха.
В тех случаях, когда поступавший анализ свидетельствовал о неудовлетворительных результатах, анализ повторялся, и так как предел отклонения от допускаемых норм был невелик, то обычно данные повторного анализа укладывались в нижний предел допуска.
Вопрос: Следствию известно, что в своих официальных объяснениях вы пытались доказать, что позеленение пороха имело место не в результате произведенного по вашему распоряжению нарушения технологического режима вымочки пороха, а из-за небрежной работы на мешателях в 53-й мастерской, где к стойким порохам примешивались пороха с наличием в них зеленых зерен.
Такие объяснения брака вы давали?
Ответ: Нет, таких объяснений я не давал.
Вопрос: А с военпредом завода № 9 КРЕСТЬЯНИНОВЫМ у вас был разговор о причинах позеленения пороха марки 12/7?
Ответ: Да, был, но в разговоре с КРЕСТЬЯНИНОВЫМ брак пороха я не пытался отнести за счет небрежной работы на мешателях в 53-й мастерской. Речь шла только о том, что для устранения брака необходимо понизить на 10 ЧС температуру воды при вымочке пороха.
Вопрос: В разговоре с военпредом ответственность за брак вы не пытались возложить на начальника 53-й мастерской ЛУСТА?
Ответ: Я этого не делал.
Вопрос: Это — неправда. Следствие располагает данными о том, что действительные причины брака, выпуск которого был вами организован, вы пытались прикрыть ссылками на небрежную работу в 53-й мастерской.
Существо ваших переговоров с военпредом завода напомнит вам один из соучастников вашей вражеской работы на заводе № 9.
(Вводится арестованный б. начальник 54-й мастерской 5-го производства завода № 9 АНИКЕЕВ В.М.)
После взаимного опознания и заявления об отсутствии личных счетов арестованным были заданы следующие вопросы:
Вопрос АНИКЕЕВУ: В чем признаете себя виновным?
Ответ: Признаю себя виновным в том, что в марте — апреле 1940 года к вражеской работе на заводе № 9 я был привлечен главным инженером завода — КОРШИНЫМ Георгием Ефимовичем, по заданию которого принимал участие в подготовке и осуществлении 26-го сентября 1940 года взрыва пороха на мешке БОРа.
Вопрос ИВАНОВУ: А вы в чем признаете себя виновным?
Ответ: Я признаю себя виновным в том, что с февраля 1939 года являлся руководящим участником антисоветской группы, существовавшей на заводе № 9, а в сентябре 1940 года подготовил и осуществил взрыв аппарата мешки БОРа с человеческими жертвами.
Вопрос АНИКЕЕВУ: Вы находились в личной связи с ИВАНОВЫМ по вражеской работе на заводе № 9?
Ответ: Нет, но от КОРШИНА знал о его принадлежности к нашей антисоветской группе.
Вопрос АНИКЕЕВУ: Что вам известно о сдаче Красной Армии некондиционных порохов?
Ответ: Мне известно, что некондиционные пороха «ЦГ» марки 12/7 сдавались Красной Армии заводом № 9 вследствие того, что по указанию директора завода — ИВАНОВА в январе 1940 года в 54-й мастерской был изменен технологический режим при вымочке двух или трех партий этого пороха. По распоряжению ИВАНОВА, как мне известно, температура воды при вымочке была повышена с 60 до 70 ЧС.
Вопрос ИВАНОВУ: Температура воды при вымочке пороха была повышена по вашему распоряжению?
Ответ: Да, по моему распоряжению.
Вопрос АНИКЕЕВУ: Продолжайте ваши показания.
Ответ: Должен также сообщить следствию, что ИВАНОВ в разговоре с военпредом завода КРЕСТЬЯНИНОВЫМ при объяснении причин появления в порохе «ЦГ» зеленых пятен заявлял, что брак происходит вследствие того, что начальником 53-й мастерской ЛУСТОМ в пироксилин добавляются текущие отходы производства, содержавшие зеленый краситель. Этим объяснением ИВАНОВ пытался оправдать свое распоряжение об изменении технологического режима вымочки пороха.
После того как ИВАНОВУ было указано на то, что анализ показал отсутствие в порохе красителей, он продолжал утверждать, что позеленение происходит все же по вине ЛУСТА, на мешателях, где к хорошим порохам примешиваются текущие отходы с наличием зеленых зерен.
Вопрос АНИКЕЕВУ: Откуда вам известно содержание разговора ИВАНОВА с военпредом?
Ответ: Разговор происходил в последующих числах января или в начале февраля 1940 года в мастерской № 54, в моем присутствии.
Вопрос ИВАНОВУ: Показания АНИКЕЕВА вы подтверждаете?
Ответ: Нет, не подтверждаю.
Вопрос ИВАНОВУ: А с КРЕСТЬЯНИНОВЫМ вы говорили о причинах позеленения пороха?
Ответ: Говорил.
Вопрос ИВАНОВУ: В чьем присутствии происходил этот разговор?
Ответ: В присутствии АНИКЕЕВА, но речь шла не о порохах марки 12/7, а о порохе марки 7/7, в который на мешателях действительно были добавлены подкрашенные отходы.
Вопрос АНИКЕЕВУ: Вы настаиваете на том, что разговор с военпредом происходил по поводу пороха марки 12/7, а не — 7/7?
Ответ: Да, настаиваю.
(Очная ставка прерывается.)
Вопрос ИВАНОВУ: Вы скрываете еще многие факты своей вражеской работы на заводе № 9 и будете об этом подробно допрошены, а сейчас покажи-те — какие партии порохов были сданы вами некондиционными?
Ответ: Общее количество порохов «ЦГ» марки 12/7, сданных на вооружение Красной Армии с пониженной стойкостью, составляет около 400 тонн.
Все эти пороха обращены в заряды под 76 мм зенитную пушку и 107 мм пушку образца 1910/30 г. Обращение в заряды некондиционного по стойкости пороха марки 12/7 относится, главным образом, к марту — июню 1940 года.
Все эти пороха могут начать разлагаться на складах. В целях предупреждения возможного самовозгорания все хранящиеся на складах АУ партии порохов марки 12/7, обращенные в заряды в марте — июне т.г., необходимо подвергнуть тщательной проверке и в дальнейшем взять их под специальный контроль.
Вопрос: Как ликвидировать последствия проведенного вами вредительства при изготовлении порохов «ЦГ»?
Ответ: Для получения пороха «ЦГ» марки 12/7 с хорошей баллистикой и удовлетворительным по стойкости в дальнейшем заводу необходимо строго придерживаться установленного технологического регламента, немедленно устранив все перечисленные мною факты нарушения технологии их изготовления. Кроме того, сданные на вооружение Красной Армии нестойкие пороха надо использовать на текущих стрельбах, не допуская их длительного хранения на складах Артиллерийского Управления.
Записано с моих слов верно и мною прочитано.
ИВАНОВ
Допрос начат в 1 час 30 мин.
окончен в 3 часа 30 мин.
ДОПРОСИЛИ:
ст. следователь следчасти ГЭУ НКВД
ст. лейтенант госбезопасности — АНДРЕЕВ
нач. I отд. 2 отдела ГЭУ НКВД
лейтенант госбезопасности — ЗВЕРЕВ
следователь следчасти ГЭУ НКВД
лейтенант госбезопасности — СУДЬИН
АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 343а. Л. 220—231; 223—234. Подлинник. Машинопись.
Агентурное донесение источника 3-го отдела ГУГБ НКВД СССР «Теффи»
07.02.1941
№ 3/57
… Как передает Депаста, за последнее время среди дипкорпуса сильно окрепли слухи о возможности нападения Германии на Советский Союз.
По одной версии, это произойдет после разгрома немцами Англии, по другой, которая считается наиболее вероятной, Германия нападет на СССР до удара по Англии, с целью обеспечить себе тыл и снабжение независимо от исхода решительной схватки с Англией.
Существует предположение, что Германия ударит с нескольких сторон одновременно, используя таких своих союзников, как Японию и страны, находящиеся под контролем Германии, как, например, Финляндию и Румынию, которые имеют стремление свести счеты с Советским Союзом.
Целью нападения Германии, по словам Депаста, являются южные районы СССР, богатые хлебом, углем и нефтью. По словам Депаста, греческий посланник Диамантополус, считавший ранее подобную версию фантастической, в настоящее время ее также разделяет.
Депаста в беседе с сотрудником греческой дипломатической миссии Костаки, сказал, что английский посол Криппс передал греческому посланнику, что во время его беседы в Анкаре с Иденом последний высказал ему уверенность на основании сведений, которыми он располагает, что Германия в самом непродолжительном времени нападет на Советский Союз.
ЦА СВР РФ. Д. 23078. Т. 1. Л. 234. Машинопись на бланке 3-го отдела ГУГБ НКВД СССР. Заверенная копия.
Имеются пометы.
Беседа наркома иностранных дел СССР В.М. Молотова с послом Германии в СССР Ф. Шуленбургом
10.02.1941
10 февраля принял Шуленбурга. Шуленбург поставил следующие вопросы:
1) Германское правительство намерено ратифицировать договор о советско-германской границе от реки Игарки до Балтийского моря в середине февраля и готово точно условиться о дне ратификации с нами. Германская делегация в смешанной советско-германской комиссии по демаркации и редемаркации советско-германской границы выезжает из Берлина и прибудет в Москву 12 или 13 февраля.
2) Шуленбург заявил, что Берлин еще раз просил его принять во внимание германские интересы в Петсамо1. При этом Германское правительство считает, что должны быть сохранены германо-финские соглашения и, кроме того, соблюдены следующие условия:
1. получение Германией никеля из Петсамо на основе германо-финского клирингового соглашения;
2. бессрочное получение Германией 60 % добычи никеля в соответствии с германо-финскими соглашениями;
3. получение Германией такого количества никеля в счет 60 % общей добычи, которое удовлетворяло бы ее потребности, т.е. Германия считает, что германо-финские соглашения должны выполняться новым концессионером на прежних условиях.
Тов. Молотов подтвердил, что Советское правительство сделает все для того, чтобы германские экономические интересы в Финляндии не были затронуты. В отношении германо-финских соглашений я заметил, что они не являются бессрочными. По условиям этих соглашений Германия получает 60 % добываемого никеля до декабря 1947 года. Что касается размеров добычи никеля, то этот вопрос нужно обсудить более подробно. Во всяком случае, мы намерены расширить производство.
Шуленбург ответил, что действительно сам договор не предусматривает бессрочных поставок никеля Германии, что будто бы о бессрочности договора сказано было позже в обмене письмами между Шнурре и финскими представителями.
Тов. Молотов заявил, что у нас нет таких документов и что на его сегодняшнюю памятку он ответит письменно.
3) Шуленбург заявил, что германская комиссия по переселению встретилась с трудностями в своей работе в Таллине, которые якобы чинят ей местные органы, и просил тов. Молотова принять меры.
Тов. Молотов ответил, что здесь, очевидно, нужно принять меры, обещал, со своей стороны, сказать нашим работникам, чтобы они не придирались, но предложил и Шуленбургу принять меры по своей линии.
4) Шуленбург снова обратился ко мне по поводу возможности организации германской авиалинии на Дальний Восток, сославшись на то, что в настоящее время «атмосфера» советско-японских отношений, кажется, уже подверглась некоторому изменению и благоприятствует постановке этого вопроса.
Тов. Молотов ответил, что надо все же выяснить, лучше ли стала атмосфера и что придется разобраться в этом вопросе.
5) Шуленбург заявил, что Германское правительство не согласно с предложением Микояна об оплате только половины кредита, предоставленного в свое время бывшим Чехословацким правительством Советскому Союзу.
Тов. Молотов ответил, что не совсем в курсе этого дела, но он уверен, что Германия не пострадает от предложенного советской стороной разрешения этого вопроса.
6) Шуленбург заявил, что он имеет поручение обратиться ко мне по вопросу возмещения за фабрику в Кексгольме, за которую Советское правительство в свое время обещало заплатить 1/3 ее теперешней стоимости.
Тов. Молотов ответил, что год тому назад им были сделаны указанные предложения, но к ним Германское правительство не проявило особого интереса. Теперь надо вновь ознакомиться с этим вопросом.
7) Далее Шуленбург заявил, что Германия желает иметь свои консульства в Риге и Таллине.
Тов. Молотов ответил, что такого рода просьбы поступали в свое время от ряда государств. Мы заявили о нежелательности в данное время пребывания иностранных консульств в Прибалтийских республиках и решили не делать исключений для какого-либо государства, во всяком случае, на первое время. В настоящее время т. Молотов также не думает, чтобы было целесообразно изменять это решение. Кстати, т. Молотов спросил, как обстоит дело с возможностью открытия наших консульств в Варшаве и Кракове?
Шуленбург ответил, что Варшава и Краков — это особый случай, который нельзя сравнивать с Ригой и Таллином. По его мнению, Варшаву и Краков можно было бы сравнивать с Брюсселем и Осло. При этом он подчеркнул, что высказывает свое частное мнение, и просил еще раз продумать этот вопрос.
Тов. Молотов заявил, что пока, к сожалению, не может обещать пересмотра нашего решения.
8) Шуленбург вновь поставил вопрос об особом курсе рубля для дипломатического корпуса в Москве и высказался в том смысле, что теперь будто бы доллар равен 25–30 рублям, сославшись на вздорожание цен.
Тов. Молотов ответил, что разрешение этого вопроса затянулось по вине финансистов и что он примет необходимые меры к быстрейшему его разрешению, приблизительно по примеру Германии. Однако я не могу согласиться с предложенным соотношением, поскольку это соотношение ни в какой мере не отражает повышения государственных цен и действительного удорожания жизни.
9) Шуленбург сообщил, что германский генконсул в Ленинграде хотел бы установить контакт с местными руководящими работниками. Для этой цели он намерен пригласить их на обед в генконсульство, однако, зная по опыту, что пригласить этих руководящих работников генконсулу лично не удастся, он, Шуленбург, просил бы меня оказать ему в этом содействие.
Тов. Молотов ответил, что передаст этот вопрос на рассмотрение тов. Жданова.
Беседу записал В. Павлов
АВП РФ. Ф. 06. Оп. З. П. 1. Д. З. Лл. 32–35. Машинопись. Заверенная копия.
С мест продолжают сообщать: «Думал намного лучше это все будет. И народу мало, и музыка не очень. Намного лучше в прошлый раз было».
Тем не менее, норот потихоньку винтят.
shimron Reply:
мая 7, 2012 at 13:26:09
так вчера же была критика.
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1719348/presssekretar_putina_nazval_dejstviya_policii_na_bolotnoj
MorSvinka Reply:
мая 7, 2012 at 13:28:53
Чорд. То есть, надо было приходить вчера?
трех дам нада угостить, притом сразу, какой коктейль щас в моде?
guestworsetatar2 Reply:
мая 7, 2012 at 13:26:42
молотова же
tallinn Reply:
мая 7, 2012 at 13:29:40
есть такой в меню, финский но почемута чеку нада вырывать с горлышка.
MorSvinka Reply:
мая 7, 2012 at 13:30:22
Апиридил! =) Молотова-РиббентропаЪ! =)))
Spok Reply:
мая 7, 2012 at 13:38:38
И осколочные секретные протоколы к ему, в отдельной промасленной бумажке
Митин — в Политбюро ЦК ВКП(б) об издании Сочинений Сталина и проект постановления
20.02.1941
В Политбюро ЦК ВКП(б)
Ввиду того, что вопрос об издании Сочинений товарища Сталина крайне назрел и выпуск их является абсолютной необходимостью для всей нашей работы, выражением единодушного желания всей партии, вношу предложение поставить перед XVIII Партийной Конференцией вопрос о том, чтобы в ближайшее время практически приступить к изданию Собрания Сочинений И.В. Сталина.
ИМЭЛом уже проведена подготовительная работа, и первый том Сочинений И.В. Сталина может быть в ближайшее время представлен.
Предварительный проект плана 1-го тома, а также проект постановления Конференции прилагается.
Директор ИМЭЛ МИТИН
20/2-1941 г.
Беседа первого заместителя наркома иностранных дел СССР А.Я. Вышинского с послом Германии в СССР Ф. Шуленбургом
28.02.1941
1. Я вызвал Шуленбурга и вручил ему памятную записку по вопросу обеспечения германских интересов никелевой руды из Петсамо.
Шуленбург спросил, следует ли п. 2 памятной записки понимать так, что Германия будет рассчитываться с Финляндией по существующему германо-финляндскому клиринговому соглашению.
Я ответил, что мы не касаемся германо-финляндских соглашений, урегулирование которых относится к компетенции Германии и Финляндии.
При зачтении заключительной части памятной записки, в которой говорится о заинтересованности Советского правительства в развитии добычи никеля в Петсамо, Шуленбург заявил, что это отвечает и желаниям Германского правительства.
В дальнейшей беседе я заметил, между прочим, что теперь дело за учреждением смешанного советско-финляндского общества по добыче никеля в Петсамо, но что финны затягивают под всякими предлогами учреждение этого общества.
Шуленбург ответил, что немцы к этому не причастны. Насколько ему, Шуленбургу, известно, финны не желают иметь советского директора во главе общества и это якобы мешает успешному завершению переговоров. Что касается памятной записки, то Шуленбург должен будет ее внимательно изучить.
2. Я заявил, что Германское правительство обещало ратифицировать Договор о советско-германской границе от реки Игарка до Балтийского моря в середине февраля, но это еще не сделано, хотя пограничная комиссия уже находится в Москве и работает.
Шуленбург сделал удивленное лицо, заявив, что был уверен в том, что этот вопрос уже урегулирован. Разумеется, он сейчас же будет телеграфировать об этом в Берлин. Он уверен, что задержка ратификации произошла из-за частых отъездов Гитлера из Берлина.
3. Я сообщил Шуленбургу, что Советское правительство разрешило вопрос об установлении курса дипломатического рубля. Я вкратце ознакомил Шуленбурга с расчетами и обоснованиями нового курса «дипломатического рубля», сославшись на данные по Стокгольму, Вашингтону и Берлину, дающие основание установить курс 1 доллар = 10,5 рубля.
Шуленбург ответил, что это слишком мало и не может удовлетворить дипломатический корпус, которому приходится платить большие деньги за аренду зданий.
Шуленбург заявил, что он представит по этому вопросу подробную записку и будет просить этот вопрос обсудить особо.
При беседе присутствовал т. Павлов В.Н.
Беседа продолжалась около 40 минут.
А. Вышинский
АВП РФ. Ф. 07. Оп. 2. П. 9. Д. 22. Лл. 29–30. Машинопись. Заверенная копия.
Указана рассылка.
Постановление Президиума ЦК КПСС «О клеветническом романе Б. Пастернака»
23.10.1958
Строго секретно
П 188/ХLII
1. Признать, что присуждение Нобелевской премии роману Пастернака, в котором клеветнически изображается Октябрьская социалистическая революция, советский народ, совершивший эту революцию, и строительство социализма в СССР, является враждебным по отношению к нашей стране актом и орудием международной реакции, направленным на разжигание холодной войны.
2. Опубликовать в журнале «Новый мир» и в «Литературной газете» письмо редакции журнала «Новый мир», направленное Пастернаку в сентябре 1956 года.1
3. Подготовить и опубликовать в «Правде» фельетон, в котором дать резкую оценку самого романа Пастернака, а также раскрыть смысл той враждебной кампании, которую ведет буржуазная печать в связи с присуждением Пастернаку Нобелевской премии.
4. Организовать и опубликовать выступление виднейших советских писателей, в котором оценить присуждение премии Пастернаку как стремление разжечь холодную войну.
РГАНИ. Ф. З. Оп. 14. Д. 250. Л. 15–16. Подлинник.
Опубл.: Источник. 1993. № 4. С. 1.
Слыш,
пидораз.
я давеча мемуары одни чатал. немецкага танкисту.
так он пишет о том, что в послевоенной Германии многие сильно критиковали мудака-Гитлера за то, что он со Сталеным договор подписал о взаимных поставках — дескать благодаря этому договору Стален получил пиздатейшие гидропресса(они кста — до сих пор пашут), с помощью которых лепились бронещиты на Т-34.
во и ты туда же — как эти нацисты недобитые.
прям — один в один.
Только я так понимаю — ны недоволен тем, что Стален победил?? как и Путен???
Nightman Reply:
мая 7, 2012 at 13:34:56
Вопрос цены для меня не последний…
антипропагандист Reply:
мая 7, 2012 at 13:41:21
ты считаешь — нужно было сдаться.
да ты действительно пидор.
антипропагандист Reply:
мая 7, 2012 at 13:54:40
или ты считаешь — в жертвах виноват лично Стален — хуево подготовился и принимал непрапвильные решения.
Польша с Англофранцией подготовились по твоему — пиздато?
а румыноболгары — вообще поуму поступили?
Послушай, пидораз, я допустим завтра приеду к тебе в Зеленоград, приду на хату твою, подразнесу там все неплохо при помощи бейсбольной биты дам тебе пиздов,
а потом шваброй какой или щеткой на длинной ручке(если у тебя дома нет — купи обязательно, а то придется битой — а она — толще) в очко выебу.
ты естественно вызовишь милицию, или содседи, муж там твой.
и в суде ты будешь нуть и показывать разорванное очкро,
а Судья так строго:
Гражданин Пидораз-Нихтман, что же вы так хуево к нападению уважаемого Антипропагандиста подготовились?
Биту бейсбольную нужно было купить, а если уж качать мушчу — то не анальную.
А теперь уважаемому Самуил Наумовичу Курбскому приходится перед законом отвечать, из-за того, что вы блять хуева подготовились.
Письмо Б.Л. Пастернака в Президиум Правления Союза писателей СССР в связи с общемосковским собранием писателей1
27.10.1958
1. Я искренне хотел прийти на заседание2 и для этого приехал в город, но неожиданно почувствовал себя плохо. Пусть товарищи не считают моего отсутствия3 знаком невнимания. Записку эту пишу второпях и наверное не так гладко и убедительно, как хотел бы.
2. Я еще и сейчас, после всего поднятого шума и статей, продолжаю думать, что можно быть советским человеком и писать книги, подобные «Доктору Живаго». Я только шире понимаю права и возможности советского писателя и этим представлением не унижаю его звания.
3. Я совсем не надеюсь, чтобы правда была восстановлена и соблюдена справедливость, но все же напомню, что в истории передачи рукописи нарушена последовательность событий. Роман был отдан в наши редакции в период печатания произведения Дудинцева и общего смягчения литературных условий. Можно было надеяться, что он будет напечатан. Только спустя полгода рукопись попала в руки итальянского коммунистического издателя. Лишь когда это стало известно, было написано письмо редакции «Нового мира», приводимое «Литературной газетой». Умалчивают о договоре с Гослитиздатом, отношения по которому тянулись полтора года. Умалчивают об отсрочках, которые я испрашивал у итальянского издателя и которые он давал, чтобы Гослитиздат ими воспользовался для выпуска цензурованного издания как основы итальянского перевода. Ничем этим не воспользовались.
Теперь огромным газетным тиражом напечатаны исключительно одни неприемлемые его места, препятствовавшие его изданию и которые я соглашался выпустить, и ничего, кроме грозящих мне лично бедствий, не произошло. Отчего же нельзя было его напечатать три года тому назад, с соответствующими изъятиями.
4. Дармоедом в литературе я себя не считаю. Кое-что я для нее, положа руку на сердце, сделал.
5. Самомнение никогда не было моим грехом. Это подтвердят те, кто меня знает. Наоборот, я личным письмом Сталину просил его о праве трудиться в тишине и незаметности.4
6. Я думал, что радость моя по поводу присуждения мне Нобелевской премии не останется одинокой, что она коснется общества, часть которого я составляю. В моих глазах честь, оказанная мне, современному писателю, живущему в России и, следовательно, советскому, оказанная5 вместе с тем и всей советской литературе. Я огорчен, что был так слеп и заблуждался.
7. По поводу существа самой премии ничто не может меня заставить признать эту почесть позором и оказанную мне честь отблагодарить ответной грубостью. Что же касается денежной стороны дела, я могу попросить Шведскую Академию внести деньги в фонд Совета Мира, не ездить в Стокгольм за ее получением или вообще оставить ее в распоряжении шведских властей. Об этом я хотел бы переговорить с кем-нибудь из наших ответственных лиц, быть может с Д.А. Поликарповым, спустя недели полторы-две, в течение которых я приду в себя от уже полученных и еще ожидаемых6 меня потрясений.
8. Я жду для себя всего, товарищи, и вас не обвиняю. Обстоятельства могут вас заставить в расправе со мной зайти очень далеко, чтобы вновь под давлением таких же обстоятельств меня реабилитировать, когда будет уже поздно. Но этого в прошлом уже было так много! Не торопитесь, прошу вас. Славы и счастья вам это не прибавит.
Б. Пастернак
АП РФ. Ф. З. Оп. 34. Д. 269. Л. 58-59. Копия.
Опубл.: Континент. 1995. № 1. С. 196–197.
Владимир Владимирович™ смотрел на Дмитрия Анатольевича поражен.
что бы это значило?
Nightman Reply:
мая 7, 2012 at 13:35:36
Неушто ты эту бесконечную хуйню четаешь?!
ilychov Reply:
мая 7, 2012 at 13:45:11
Лежал поражен, смотрел поражен. Всё нормально.