Существует множество конкурсов на тему кто сколько выпьет. Они довольно жестоки и формальны. Они не учитывают ни физиологию, ни массу, ни предрасположенность — в общем, ничего того, что определяет количество выпитого.

Между тем, мне кажется, стоило бы рассмотреть проведение конкурса «кто быстрее всех наебенится». Именно быстрее всех, а не медленнее, поскольку распознавание симптомов алкогольного опьянения на ранних стадиях является по-настоящему важной научной задачей.

А уж старание участников как можно быстрее достигнуть границы, распознаваемой современными методами дознания — это и вовсе чисто спортивная тема.

Давайте обсудим.

Вот состав Центрального выборного комитета по выборам в Координационный совет оппозиции:

Леонид Волков
Григорий Мельконьянц
Юлия Дрогова
Валентин Преображенский
Василий Вайсенберг
Ольга Фейгина
Максим Осовский
Антон Носик
Илья Сегалович
Отсюда

Вы знаете — я не националист. Моя толерантность не знает границ, а моя терпимость никому в рот не поместится.

Но все же мне интересно (и об этом колонка на ВЗГЛЯДЕ) — как комитет, в котором БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ (четыре еврейских и одна армянская фамилия из девяти) «национальных меньшинств» проголосовал за регистрацию кандидата Николая Валентиновича Королева.

Вот просто интересно, как Носик, Фейгина и Вайсенберг с Сегаловичем голосовали за создателя «Ассоциации белых политзаключенных и военнопленных им. Рудольфа Гесса.»

А вот фоточка кандидата с сайта Комитета:

Я, может быть, плохо помню, но сдается мне, что еще третьего дня эта фоточка выглядела несколько иначе. А имеенно так:

Опять же — интересно было бы посмотреть, как вышеперечисленные члены комитета отбирают эту фоточку из многих других:

Ужасно интересно. Ведь у них (у тех, кого Королев убивал) в Комитете явное большинство.

Около половины жителей подмосковных Химок, согласно опросу ВЦИОМ, доверяют действующему главе города Олегу Шахову. И у него наибольшие шансы победить на выборах. Самый высокий антирейтинг –– у Евгении Чириковой. Второе место в рейтинге занял бывший «яблочник» Игорь Белоусов. Однако он отстает от лидера на 17 пунктов, сообщила корреспондент газеты «Коммерсантъ» Софья Самохина.

В начале сентября, по данным аналогичного опроса, Евгения Чирикова была на втором месте. Но и тогда за нее были готовы отдать голоса всего 6% респондентов. Сама Евгения Чирикова считает, что опросу ВЦИОМ верить нельзя.
Отсюда

Некоторое время назад в этой же студии сидел Илья Глазунов, заклятый конкурент и сосед Шилова по прикремлевским галереям. Но Глазунов себе недвижимость оттяпал, что характерно, с несколько большим трудом и значительно позднее, чем Шилов, чье заведение на Боровицкой площади отмечает 15-летие. Оно и понятно, Глазунов, какой ни сумасшедший, сколько бы ни рисовал многометровых комиксов про жирных евреев, торгующих православными младенцами, все-таки не самый позорный график, иллюстратор, ну и вообще даже в уродстве своем сохраняет что-то живое, то есть, прости, Господи, творческое. А Шилов — просто законченный, отпетый мудак, и этим, конечно, он еще ближе и еще понятнее, чем Глазунов, русскому народу. При этом Александр Максович и не откровенный шарлатан, как, например, наш старый знакомец Никас, пускай не в картинах, но хотя бы в пиздобольстве которого опять-таки присутствует некая творческая живинка. Шилов — настолько тупое чмо, что именно он и никто другой должен был стать и стал воплощением всего по русским понятиям доброго и прекрасного в изобразительном искусстве. Ну еще Андрияка, с которым теперь на православной «Культуре» будет выходить реалити-шоу уроков рисования (для тех, кто уже выучил итальянский язык за 16 уроков Дмитрия Петрова и постиг все тонкости оперного искусства со Святославом Бэлзой и Машей Максаковой), но до Андрияки пока руки не дошли, а Шилов в своем роде, конечно, настоящий эталон. Он для русской живописи — что Сарик Андреасян для русского кино: образец и последняя надежда одновременно (Глазунову и Михалкову остается только завидовать и стараться работать тщательнее). У них и рассуждения сходные — что у Андреасяна о Бергмане и Триере, что у Шилова о Ван Гоге и Гогене — нет, говорит Александр Максович, мастерства у них. У Александра Максовича есть мастерство, а у Гогена с Ван Гогом нету, да и откуда взяться мастерству, они ж неправославные, бездуховные. Зато у Шилова мастерства — вот и Дибров говорит: «фирменная» — говорит, значит, Дибров — «шиловская детализация». «Передавать, — говорит Дибров — высокие вибрации, вот наша задача». А Шилов не остается в долгу перед Дибровым: «Дима, вы художник и понимаете меня, художника». Диброву вообще надо жениться почаще и на бабенках помоложе, ему на пользу: уж и так ума палата, а есть куда развиваться, вот уже и от Глазунова до Шилова дорос. Ну точно — Андрияка на очереди.
Отсюда