Сначала надо залогиниться, идiотъ

Преюдиция

Адвокат ссылается на принцип преюдиции, на котором основана российская судебная практика: если суд уже вынес какое-то решение, то обстоятельства, на которых оно основано, считаются доказанными: «Сделка со следствием подразумевает признание обвиняемым своей вины в обмен на более мягкий приговор. Опалев использовал эту возможность, это часто встречается в судебной практике, мы этого ждали… Это означает следующее: дело Опалева будет передано в суд и рассмотрено в ускоренном порядке. Но после того, как приговор ему — а я думаю, что он отделается условным сроком — вступит в законную силу, процесс Навального и Офицерова теж превратится в формальность. Их вина будет считаться уже доказанной, и судья даже при желании не сможет вынести им оправдательный приговор, пока не будет отменен приговор Опалеву. Оправдательный же приговор Опалеву тоже практически невозможен: он признал свою вину», — объясняет Кобзев.
Отсюда

То есть я могу пойти в полицию, написать там явку с повинной и признать свою вину в том, что вместе с патриархом Кириллом, например, изнасиловал крестом православного активиста Кирилла Фролова.

И тогда патриарх Кирилл автоматически будет осужден? Ведь его вина будет считаться уже доказанной — ведь я признал свою вину.

А?

комментария 32 to “Преюдиция”

  1. NОT:

    А, понел! «Признание — царица доказательств»! Где-то, кажется, это уже было…

    OratorFree Reply:

    В мифах и легендах, Николай Олегович.

    В действительности эта фраза бытовала ещё в Древнем Риме. Царица доказательств (лат. — Regina probationum) — так в римском праве называли признание вины самим подсудимым, которое делает излишними все иные доказательства, улики и дальнейшие следственные действия.3)

    Сам же Вышинский, как следует из его труда «Теория судебных доказательств в советском праве»4), придерживался противоположного мнения (дана выдержка из текста, приведённая в Википедии):

    «Было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого… В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum).

    …Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом.

    Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и — ещё хуже — единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар всё дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них».

    NОT Reply:

    Бггг. Да я-то как бы знаю. :-)

    Но иным это будет полезно прочесть.

  2. VadKor:

    А?
    Хуй на!

  3. OratorFree:

    В приведенном примере нет. Нужен следственный эксперимент.
    В общем нужны косвенные доказательства.

    OratorFree Reply:

    Думаю надо спросить Морсвина.

    VadKor Reply:

    Тунеядца же

    OratorFree Reply:

    Да. Но он как профи обычно на такие темы не пиздит. Все про водку, закуску и окружающие пейзажи. :)))

    VadKor Reply:

    было пару эссе пр просьбам телезрителей как-то

    NОT Reply:

    МорСви занимается спортивно-репортёрским юридизмом. Это совсем, совсем другое дело! :-)

    OratorFree Reply:

    Да. Но в отличии от, он хотя бы учился на йуридичеcком, а не програмизда в литературном. :)))

    NОT Reply:

    Бггггг. :-)

    Но потом связался с Мегакомпанией Sony. Результат мы видим. :-)

    MorSvinka Reply:

    Завидуйте молча, Николай Олегович =)

    NОT Reply:

    Я не завидую (у меня ведь есть бесподобный фотоаппарат компании Samsung!), я вами восхисчаюс!

    MorSvinka Reply:

    У вас нет =)

    MorSvinka Reply:

    Не надо.

    OratorFree Reply:

    Боисся быть осУжденным за оффтоп? :)))

    MorSvinka Reply:

    Нет. Просто ничего в этом не понимаю =)))

  4. offtop1
    я запамятовавал, адвокат Фейдин уже изнасиловал покойника или покойник ограничился самоудовлетворением ?

    NОT Reply:

    Не… Как сейчас принято среди рукопожатных, облаяли друг друга в туитте и мирно разошлись.

    guestworsetatar2 Reply:

    оба самоудовлетворились, таки запишем )))

    NОT Reply:

    В общем, да. Бокс по переписке.

    VadKor Reply:

    покойнек уш0л в диету, гейфин притих
    как это трактовать??

  5. Cartoon:

    Дык у нас разрушаются основы правопорядка, наш мир рушится, полицаи уже денег не берут, или гражданин США не в той валюте сумму давал:

    Представитель УМВД региона Андрей Ярцев сообщил «Интерфаксу», что задержанный в настоящее время проживает в Москве. По его словам, гражданина США задержали в пятницу, он пытался дать 3 тыс. рублей заместителю начальника отдела. За указанную сумму он просил освободить административно задержанного по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) гражданина Узбекистана.

    В отношении гражданина США избрана ст. 91 УПК РФ (мера заключения в виде содержания под стражей).

    guestworsetatar2 Reply:

    россия опасносте ! Путен рушит код нации !


  6. Дейли Мейл: Анастасия Шпагина и несколько сантиметров штукатурки

    OratorFree Reply:

    Poohайуокер Reply:

    Жуть. из вариантов ебу и плачу.

  7. OratorFree:

    guestworsetatar2 Reply:

    оладушкена школа )

Оставить комментарий

Чтобы оставить комментарий, Вы должны войти в систему.