Никаких проблем нет в медицине. О чем вы, скажите?

— Большое количество людей вынуждены лечиться в Израиле и США.

Ну, это извините. В США и Израиле лечатся те, у кого есть деньги. Извиняюсь, те, которые не доверяют нашей медицине. Я, например, туда никогда не поеду. Я лежала сейчас в нашей больнице.

— По статистике 2011 года, только в США было усыновлено 956 детей. Из них 89 инвалидов…

Не 89, а 44.

— Но это официальная статистика.

Сорок четыре. Я вам хочу сказать, в том-то и дело, что статистика у американцев одна. В Министерстве образования — одна статистика. Официальная статистика — другая. Бывает, что без конечности ребенок родился, нижней, или руки нет, или обеих ножек нет. Бывает же такая тяжелая инвалидность. Но очень много и таких, которым ставят диагноз «задержка умственного развития». А когда задержку умственного развития ставят детям, которых мы отдаем — в основном они берут дошколят — то надо отдать должное, чаще всего это дети, которыми надо заниматься.

— Безусловно. Но в этой стране ими никто не занимается.

Ну почему вы так говорите?

— Потому что я была в детских домах.

Ну, в каких? Назовите. Какой детский дом и в каком регионе.

— В Подмосковье, под Коломной.

Детский дом под Коломной, и что там? Сейчас Воробьев (и. о. губернатора Подмосковья, член «Единой России») придет, и я все уточню. Потому что у нас есть очень хорошие детские дома. Самое главное, что очень много в последние годы закрывается детских домов. Так что россияне хотят брать детей.

— В Америке российским детям хуже, чем в России?

Я считаю, что дело не в этом. Вы неправильно вопрос ставите. Я считаю, что если страна самодостаточна, если она в себя верит и если она может это сделать, то надо это сделать здесь. И ни одна нормально экономически развитая страна своих детей не отдает. Я патриот своей России. И когда мы говорим о демографии, что 200 тысяч здесь у нас родилось, и мы радуемся — за последний год, президент в послании объявил. А мы отдаем, извиняюсь, 100, 70, 60, не знаю, никто сказать не может. Почему мы должны отдавать той стране, которая не хочет отчитываться? И даже когда ребятам плохо там, мы не можем повлиять.

— Скажите, вот журналист Валерий Панюшкин в своем блоге опубликовал имена конкретных детей, которые находятся в процессе усыновления. Что с ними будет?

Я знаю, что и с ВИЧ у нас детей усыновляют, и с синдромом Дауна. Есть целые регионы и ассоциации, которые работают с даунами. Конечно, недостаточно работы с теми родителями, которые бы не отказывались от этих даунят. Они хорошие, добрые, как ангелочки. И работа большая в детдомах должна проводиться. Поэтому если закон будет принят, и они успеют, то, значит, пройдут. Если не успеют, если президент поддержит и Совет Федерации, то останутся в России на своей родине. Всё.

— А кто их будет усыновлять?

На вопрос “За что?”, ему официально заявили:

«За сокрытие связей с иностранными гражданами»

Потом прислали бумагу , я ее читал лично. Бэн смеялся, ерничал. Ему казалось это абсурдом. Он как человек, изучающий русский язык, в чем я ему помогал с охотой, считал себя пообразованней окружающих его соотечественников. Это было заметно по его свойственной в таких ситуациях человеку надменностью, и соответствующей приговоркой, что все вокруг дебилы (с ним порой сложно было не согласиться). Он действительно интересный, умный, образованный американец, пытающийся выучить на один-два языка больше, чем родной американский.

Так вот я читал этот документ. Поэтому передаю из первых уст, то есть из моих. В бумаге было написано, что, дескать, он, Бенджамин Уотсон, заполняя анкету при вступлении в ряды доблестных американских моряков, на вопрос о связях с иностранными гражданами НЕ сообщил, что:

1) Он провел три месяца в Венесуэле, где тесно общался с учителем испанского (Бен учил испанский), который, по мнению следственного комитета, лоялен режиму Уго Чавеса

2) Муж двоюродной сестры Бена – русский, хоть и живущий в Штатах, и имеющий гражданство, когда-то работал на каком-то секретном объекте в Казахстане.

3) И что (самое главное — прим. меня) в своих беседах с офицерами Бен неоднократно заявлял, что русские девушки умнее американских, что американская система образования никчемная, а США, если ничего не изменить в ближайшее время, грозит катастрофа.

Из чего они делают вывод, что Бен — потенциальный изменник, особенно в случае ведения боевых действий с внешними врагом. И тот факт, что он не сообщил им о знакомстве и общении с вышеперечисленными людьми, подтверждают их выводы.

Уволили, лишили пособия по безработице, которая вроде как полагалась ему по закону. Выяснилось, что если увольняют по такой статье, то пособия не дают. Бэн пытался судиться хотя бы за пособие. Писал офицерам, с которыми общался. Его послали нах все его офицеры. Никто естественно не впрягся. Звонил при мне этим офицерам, судьям, адвокатам.Все его аккуратно пинали. В общем Бэн охуел и пошел работать в ресторан.

В США был создан национальный орган по иностранному усыновлению. Одновременно с этим появились посреднические фонды, которые должны были искать лоббистов в других странах, которые облегчат усыновление и вывоз детей. Вот это объективная реальность сегодняшнего дня.

Россия в четверг возобновила свое требование о проведении инспекции детского приюта в штате Монтана, где среди прочих детей проживают и дети, привезенные американцами из России.

«Остро ставим перед американской стороной и вопрос о предоставлении возможности Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка Павлу Астахову посетить частный детдом ”Рэнч фор кидс” в штате Монтана для проверки условий проживания российских детей, которых туда «сдали» американские приемные родители», – заявил официальный представитель МИД России Александр Лукашевич.

«Ранее в инспекции этого приюта российским представителям было отказано под надуманными предлогами», – добавил он.

Приют Ranch for Kids был основан в 1994 году для воспитания так называемых «трудных» детей. Он находится вблизи города Юрика, на севере штата Монтана у границы с Канадой, Вместе с детьми из других стран там находятся и выходцы из России, которых туда поместили приемные родители-американцы, не справившиеся с их воспитанием.

Основательница ранчо Джойс Стеркель категорически отвергает заявления России о том, что в управляемом ей учреждении нарушаются правила обращения с детьми.

— В Америке существую ранчо, куда родители отдают близких приемных детей, для того, чтоб избавиться от ребенка, с которым не сложились отношения, чтобы и не платить алименты в происшествии отмены усыновления, — пояснил детский омбудсмен.

В настоящее время здесь живут 23 российских ребенка, всего же на тридцать с лишним детей тут как тут 1 учитель. А ближайший медработник — в 2,5 часах поездки. У ранчо гражданское состояние религиозной организации, собственно освобождает от уплаты налогов и проверок.

— Помощник Хиллари Клинтон рекомендовал для нас туда не ехать, потому, что время неуместное, — сообщил Астахов, добавив, собственно слышали они и экую формулировку: «Дикий Запад, иногда потом стреляют».

По данным внешнеполитического ведомства, уполномоченный МИД по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов, уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов, а также представители российского посольства в Вашингтоне и Генконсульства в Сиэтле отправились в Монтану с целью посещения частного дома Ranch for Kids. Целью их поездки являлась проверка информации о проблемах с содержанием в этом заведении российских детей.

Возмущению высокопоставленных чиновников не было предела. «График моей работы, — гневно заявил Астахов, — утвержденный президентом России, не могут изменить никакие предупреждения Госдепа».

Наконец, по словам Астахова, ранчо было «перерегистрировано как религиозная организация, чтобы уйти от проверок и налогов, и у него нет ни лицензий, ни аккредитации на работу с детьми».

Опять тенденциозная дезинформация. Ranch for Kids — известное в США учреждение. О нем много рассказывала американская пресса. В апреле позапрошлого года репортаж о нем опубликовала New York Times, корреспонденты которой не имели проблем с доступом на территорию и к детям.

Джойс Стеркел зарегистрировала свою организацию в 1994 году как некоммерческое агентство по усыновлению и потому, как любые благотворительные организации в США, освобождена от уплаты налогов.

19 декабря Государственная дума России, несмотря на протесты граждан и некоммерческих организаций, приняла во втором чтении «закон Димы Яковлева». Поправки к закону предусматривают введение полного запрета на усыновление детей из России гражданами США.

Мы, члены благотворительного собрания «Все вместе» выступаем против принятия этой поправки.

Составляющие собрание некоммерческие организации имеют многолетний опыт работы с сиротскими учреждениями, с институтом приёмных семей, с детьми с самыми разными заболеваниями и в самых сложных жизненных ситуациях. В числу участников собрания включены наиболее эффективные и известные московские благотворительные организации.

Мы убеждены, что принятие закона в предлагаемом Государственной Думой виде отрицательно скажется на динамике усыновительных процессов России: количество усыновляемых иностранными гражданами российских детей упадет до нулевой отметки, но российские граждане не начнут от этого усыновлять больше, не улучшится обстановка в сиротских учреждениях, брошенных детей не начнут лучше лечить и учить. Не уменьшится и число отказных детей и социальных сирот — просто ещё примерно тысяча детей в год будет оставаться интернатах.

Брошенный родителями малыш (особенно, если он болен) нуждается в любви родителей. В детском доме (пусть даже самом лучшем) воспитатели не смогут дать ему этой любви. Ребёнок, воспитанный вне семьи, по сути в закрытом, отчуждённом от социума учреждении, в любом случае будет испытывать трудности в адаптации к миру и сложности в создании собственной семьи. Воспитать человека полноценно, передать ему социальный опыт, подготовить его к жизни в широком мире могут только члены новой семьи. Нельзя превращать детей в товар и спекулировать ими в политических целях.

В Статье 21 Конвенции ООН о правах ребёнка говорится: «Усыновление в другой стране может рассматриваться в качестве альтернативного способа ухода за ребенком, если ребенок не может быть передан на воспитание или помещен в семью, которая могла бы обеспечить его воспитание или усыновление, и если обеспечение какого-либо подходящего ухода в стране происхождения ребенка является невозможным». На настоящий момент, когда в сиротских учреждениях находятся десятки тысяч российских детей, которые не усыновлены и не будут усыновлены в ближайшее время, запрет на усыновление детей гражданами иных государств прямо нарушает эту статью: ребёнок не помещается в семью в Российской Федерации, но и не усыновляется в другой стране.

Мы призываем президента России проявить заботу и не подписывать закон, в том случае, если он все же будет принят Государственной думой и Советом Федерации. Также мы призываем Вас поставить перед государственными органами вопрос о кардинальной реформе системы сиротских учреждений, опеки и усыновления в Российской Федерации.

Только после того, как в Российской Федерации не будет детских домов, не будет сирот, а каждый брошенный ребёнок будет гарантированно устроен в российскую семью, где ему будет обеспечен надлежащий уход и забота — вопрос о запрете усыновления в другие страны может быть вновь актуализирован.

Члены Некоммерческого партнерства Благотворительное собрание «Все вместе»

1. При чем тут шовинизм? Ограничение группы лиц в правах на основании гражданства — это общепринятая международная практика. ПОчему гражанину ЕС можно ехать в США без визы, а мне — нет? Шовинизм?
Никто не не предлагает запретить усыновление неграм — хотя, подозреваю что большого успеха в усыновлении русского ребенка негр бы не добился, и вот это был бы шовинизм.
А пока, я вижу что шовинизм это когда власти штата Нью-Джерси требуют чтобы моя 6-летняя дочь доказала им что у нее нет туберкулеза, прежде чем прийти в школу. потому что она из России.
Их не волнует что она прожила всю жизнь в Англии или что дети до 12 лет почти никогда не бывают по статистике ВОЗ переносчиками туберкулеза. Из России == и все.
Шовинисты — это большинство американцев которые усыновляют русских детей Большинство американцев, которые усыновляют, усыновляют либо имеющихся на месте черных детей, либо китайцев (самое большое число).
Россия и частично Румыния — единственные страны, откуда можно усыновить довольно маленького и белого ребенка. О том, что российские дети, в отличие от китайских, сильно проблемные, из=за почти 100%ного внутриутробного алкоголя и жаэе наркотиков,
всем известно. В Россию едут за детьми те, кто не видит возможности усыновить небелого ребенка. Шовинисты, короче.

2. Как американец, я была бы рада если бы оно было запрещено так как в США от этого станет куда спокойнее.
Там и без Артемов Савельевых хватает и психов, и агрессивных. Только от русских детей, которые третируют семьи, поджигают дома и так далее, возникают все эти проблемы. И иногда еще румынских детей. Просто потому что это русские дети — дети алкоголиков и наркоманов.
Никогда не слышала чтобы китайский усыновленный ребенок слова грубого кому сказал. Пока русский усыновленный ребенок поджигает дом своей приемной семьи, китайский ребенок идет учиться в Гарвард. Американцам относительно безразличен этот закон, в массе. Они просто поедут куда-то еще. Ну, меньше шовинистов усыновят детей.
Причем, зачастую это происходит в одной и той же семье.

3. Все, что Путин говорит конкретно на тему этого закона, юридически верно и политически грамотно. В этом я ему верю, потому что я просто не вижу к чему ему про это врать. Про реальные политические причины — про то, что международным соглашением можно подтереться,
что консулы России не имеют абсолютно никакого юридического статуса в отношении усыновленных американцами детей, который американская система и семейное право видит как просто американцев, и никакой остаточной юрисдикции там у России нет, и никогда не будет.
Про это можно забыть. Если это политически ен устраивает Россию, флаг ей в руки. Пусть оставляет себе всех Артемов Савельевых.

4. С каких это пор США вообще стало землей обетованной для сирот? Хоть чучелом, хоть тушкой, но в США? Фостерная система и система групповых домов в США — ужасна.
Условия проживания миллионов детей в США и их социальные службы и система опеки == ужасны, несправедливы и жестоки. Об этом в США знают все. Об этом не знаете только вы, потому что вы не живете в США а оно не выносит сор из избы.
Если бы мне надо было выбирать, иметь ли дело с русскими органами опеки или американскими соцработниками, я выбираю русские органы опеки не глядя и навсегда.
Если бы завтра я попала под машину и у меня был выбор, попала бы Клара в российскую или американскую сиротскую систему, я выбираю российскую не глядя.
А я знаю обе системы. В России я усыновляла ребенка, а в США моя нынешняя начальница в университете — бывший директор социальной службы штата Нью-Джерси. Ей пришлось подать в отставку когда за один год в руках ее службы погибло больше детей, чем в неблагополучных семьях.

5. Конечно, глупо говорить что в США нарочно не судят родителей таких детей. Если кто-то докажет, что папу Димы Яковлева нарочно осудили как-то не так потому что мальчик был русский, я сильно удивлюсь. Но не очень сильно.
Безусловно, Путин правду говорит что во многих остальных случаях американские суды были снисходительны к родитедям, потому ччто верили, что дети их довели. Я тоже верю, что дети их довели. Если мне кого=то сильно по-человечески жалко, это приемную мать Артема Савельева.

6. Путин же не говорил, что у нас нет проблем. В России проблемы есть, Путин конечно часть их замалчивает, и да,они ужасны. Людей убивают и пытают полицейские, наши детдома жестоки, наше следствие нечестно, а суды коррумпированы. И так далее. НО в США это все ТОЖЕ ПРОИСХОДИТ.
И Путин совершенно справведливо привел в пример Гуантанамо, Просто у него недостаточно примеров. Но и побои и изнасилования бутылками и вымогательство и нечестные суды все это в США есть и навалом. В НьюЙорке к тому же полицейские уже и так стредяю во все что движется, в 9 их 10 случаев застреливая невиновных людей без причин, и в 9 из 10 случаев их оправдывают.
Доходит даже до смешного, недавно один парень принес пушку в офис чтобы хзастрелить своего начальника, и только его и застрелил. ПРиехавшие по вызову копы подняли такую стрельбу что ранили еще ДЕВЯТЬ прохожих, так ни разу и не попав в подозреваемого.
Америка не обладает никаким моральным правом учить Россию или кого-либо еще честности полиции правосудию или правами человека. Европа = да, Англия например. Канада может. НО США == не может.

7. Ограничение усыновлений по политическим причинам — распространено в мире. Китай запрещает усыновление одинокими усыновителями, потому что подозревает что они геи. Меня это раз в СТО больше возмущает, чем запрет на уусыновление по политическим причинам на основании гражданства. На Украине тоже что-то такое кажется есть.
ПОчему правозащитников это не волнует? Ведь то как раз шовинизм, в отличие от данного случая где действует просто политика.

8. А чего все вообще взъерошились? Каждый потенциальный усыновитель, который не поедет теперь в Россию из США, все равно усыновит ребенка. Африканского, китайского, румынского, украинца. Он усыновит другого ребенка, которому также нудны родители и в стране которого вполне возможно сиротские условия хуже чем у нас. Да, дорогие либералы, в мире МНОГО стран где сиротские условия хуже чем в России.
Если вас волнуют гуманитарные ценности мира и будущее всех сирот, почему вам так важно чтобы эти американцы усыновили именно российских детей? Что, на остальных детей вам плевать? Вы, что ли, шовинисты?

9. Только в странах третьего мира иностранцы усыновляют детей. Попробуйте усыновить ребенка в США — так кстати много черных детей и их никто не берет, кроме гей-пар которые по определению более толерантны, в Россию ехать боятся а в Китай им нельзя. Попробуйте в Англии усыновить ребенка.
Исторически усыновление иностранцами это мера для стран которые таким обрахом признают, что у них есть проблема. Китай признает, что у них слишком много девочек и он их не хочет. Они ему не нужны. У них проблема перенаселения. Еще массово усыновляют детей в Руанде. На Гаити. В Румынии-пре ЕС усыновляли.
А в России-то почему? Тут ведь демографический кризис, а не наоборот, как в Китае?! Деньги у государства есть, ресурсы есть. Конечно с политической точки зрения предсказуемо видеть этот как механизм чтобы выйти и сказать = Россия больше не страна третьего мира, и не надо спасать из нее людей, как с тонущего корабля. В этом политически я понимаю нашу Госдуму.