Glavred — это я
— А як ви ставитеся до Максима Кононенко та його проектом “Володимир Володимирович”? Багато хто вважає, що ви – його епігон.
– Максим Кононенко – це я.
— Ось це новина! А чим доведете?
– А чи міг Флобер довести, що Емма Боварі – це він? Однак йому чомусь всі повірили.
— Вам не спадало на думку видати книгу з історіями з вашого блогу, як це зробив пан Кононенко?
– До мене зверталися з видавництва “Ексмо”. Вони пропонували опублікувати історії, замінивши всіх дійових осіб на вигаданих персонажів. Мені здається, це як займатися сексом, не знімаючи штанів.
Отсюда
Пиздец!
ТРАКТАТ О ГОВНЕ
Может быть, наши экскременты и есть та самая искомая глина, из которой Бог вылепил Адама?
Но тогда почему мы, собственно, не создаем банк экскрементов наподобие банка спермы? Тогда бы можно было из совершенно бесплатного материала, банального говна, беспрепятственно производить белочек, уточек и каких-нибудь гуманоидов. И, отдохнув после рабочего дня, проведенного за таким чудесным “детским творчеством”, говорить себе, божественному, глядя на оживающих “гумусов”: “И это хорошо”!
Наши промежуточные станции вертикального ствола эскалатора жизни так многообразны, а их горизонтальные ветви так удивительны, а цветы и листочки “уникумов” так непохожи ни на что другое! И так хочется сказать: “Ну ведь я знаю зачем Бог создал все это разнообразие (не путать с безобразием!) – для того, чтобы мы могли в случае острой необходимости (к примеру, межпланетной или галактической катастрофы) воспользоваться запасным выходом – сойдя на станции, скажем, какого-нибудь “таракана” или более живучего, чем мы в этих условиях «гуманоида”. Может, такое уже и происходило – вот почему мы, быть может, не произошли от обезьяны, а являемся ее параллельной ветвью.
Все мы – дети одной оловянной ложки, говоря языком Андерсена. Все мы созданы из одного и того же набора конструктора – “гумусной” глины для моделирования, а проще говоря, говна. А иначе где ж было взять ее — эту глину — какому-нибудь конкретному Богу? А что их было много – вопроса не возникает, ведь все колыбельные цивилизации упираются в многобожие. И дальше – в пантеизм, когда обожествлялась природа – и буквально каждая ветка, каждый ручей или муравей – становились всесильными божками в своих маленьких мирках. Конечно же, Адам создавался из подсобного интерактивного материала, содержащего почти весь набор стройматериалов для жизни, который всегда был у конкретного Бога под руками, вернее, ногами, а еще вернее – задницей.
За время пребывания на земле люди научились многому: разводить огонь, готовить пищу, синтезировать белок. Научившись с древности в экстремальных условиях пить мочу и поедать свои экскременты, люди были уже на полпути к божественной истине и происхождению видов, но… испугавшись такого легкого и “недалекого” пути, свернули в сторону науки и синтезирования белка. Недалек тот день, когда синтетическая “полимерно-аминокислотная” глина будет продаваться в специализированных магазинах для наших земных “божков”. Но ведь все гораздо проще, и залогом изменчивости видов должен стать наш собственный – бесплатный! – гумус. У каждого должна открыться (равная!) возможность стать небольшим божком, который мог бы из своего подсобного материала (говна) производить не себе подобных (эту простую задачу мы успешно выполняем пока что посредством других отправлений!), а весь набор изменчивых “зверушек”, содержащийся в памяти промежуточных звеньев нашего собственного конструктора.
Да, строить биотуалеты необходимо несколько по иному принципу – не уничтожению, а консервации, накоплению экскрементов, а затем и производству из них специальных брикетов. Как хочется уже сейчас заглянуть в “лицо” собственному многообразию твоих видов, природа! И как оказывается живуча и полна жизни басня Эзопа про “высранные” мозги, когда после отправления нужды так и хочется взглянуть: а не вышли ли и они, родимые. Как видите, частично так оно и есть. Но как жаль, когда так бесславно и бесследно пока пропадает добро…
coen Reply:
января 15, 2013 at 19:36:42
Бедняга, опять обосрался!
Ну не отчаивайтесь, у вас все позади. :)
xe3 Reply:
января 15, 2013 at 19:39:04
@scrollmaster,
PP International Reply:
января 15, 2013 at 19:43:22
@xe3, казалось бы при чем здесь Михалков?
Ойфоун сисьге и идiотЪ
kloun Reply:
января 15, 2013 at 19:44:21
Хуеплёт,бутылки -то непочатые. Для понтов приобретал?))
Коронованный Хуй Западной Месопотамии Reply:
января 15, 2013 at 20:03:33
@kloun, ,будут початые буешь пиздить шо насцал туды для понту
вам не угодишь :)
Покойнег хай выставляецо.Не кажный день звания очередные.
Дык Reply:
января 15, 2013 at 20:48:21
@Коронованный Хуй Западной Месопотамии,
не пиздить, а пиздЕть, блядь.. понасылали из месопотамии хуёв неграмотных. шпионы-двоечники бляц.
Коронованный Хуй Западной Месопотамии Reply:
января 15, 2013 at 22:04:26
@Дык, ащета пиздёть согласно з-на абукве Ё
чому ж не рідний домен?
masterHanSolo Reply:
января 15, 2013 at 19:53:06
это к вопросу насколько Россияния отстает от Запада даже в моде.
-50 лет, как с куста.
PP International Reply:
января 15, 2013 at 20:00:04
@masterHanSolo, при чем здесь мода. Хариссону надо было уши как-то прикрыть.
xe3 Reply:
января 15, 2013 at 20:04:32
@masterHanSolo, это говорит, блять, что я уже охуенно старый… И больше ни о чем ни хуя не говорит…
masterHanSolo Reply:
января 15, 2013 at 20:13:45
стволовые клетки — Божена поможет.
или в кипящее молоко как в Коньке-Горбунке.
:-))
антипропагандист Reply:
января 15, 2013 at 20:34:35
@masterHanSolo,
на 150, хули мелочиться.
такие прически на Кавказе до битлов носили.
masterHanSolo Reply:
января 15, 2013 at 20:38:37
на Кавказе мода замерла — прически не меняются тыщу лет.
:-))
антипропагандист Reply:
января 15, 2013 at 22:10:55
@masterHanSolo,
ога.
прически вообще за исключением редких фриковых хуень не меняются 100 лет. как и мода ваще. материалы новые придумывают, да.
панковский ирокез не англицкие панки придумали а догадайся кто.
masterHanSolo Reply:
января 15, 2013 at 22:36:40
ирокезы ?
:-))
Термин говно означает: фекалии, продукт переработки органических и неорганических веществ в живом организме. Говно подразделяется на дрист, понос, кал, дерьмо, навоз (если речь идет о животных) и т.п. Бывает различных оттенков, иногда с краплениями, и различность консистенции — от жидкого (говнецо-дрист), до твердого(горох). В повседневной жизни этим термином и его производными именуют не только продукты жизнедеятельности, но и многочисленные жизненные явления. «Говно, говняный, дерьмовый и т.д.»- значит плохой, паршивый, вонючий, дрянной и т.п.
Сам по себе процесс испражнения имеет огромное значение — это таинство, недоступное никому, нечто личное и сокровенное. Недаром ведь, люди читают сидя на горшке или даже творят. Момент испражнения — выхода говна из организма — по заряду энергии сопоставим лишь с оргазмом. Не говорю уже и о пользе и незаменимости говна в сельхозработах.Отсюда напрашивается вопрос: почему же тогда говно олицетворяет собой зло на земле? этот вопрос мучает великие умы человечества . Многие люди стесняются своих испражнений, у них вызывает отвращение запах и вид оных. Такие люди просто не умеют принять своего тела и смириться с тем, что омерзительное на вид может быть иным по своему эмоционально -энергетическому окрасу. Они отрицаю говно, так как не видят практического применения оному, и считают, что оно — порождение зла. Тогда возникает противоречие: человек создан по образу и подобию Господа, т.е. и Бог имеет кишки и анус. Тогда почему говно негативно и низменно? Либо же человек вводит себя в обман, когда изображает Бога (как на гравюрах Гюстава Доре) имеющего рот, а стало быть и систему пищеварения. На протяжении веков идут прения по этому вопросу: было ли говно, как таковое, в раю и испражнялся ли Иисус? Во втором веке мастер гностики Валентин утверждал, что Иисус «ел, пил, но не испражнялся». Утверждение, на мой взгляд, абсурдное и совершенно необоснованное.
Что есть говно? Как относится к этому вопросу? Творение Бога или Ада оно?
На переводе с древнейших языков оказывается, что «грех» значит «хлопоты, повседневность», «дурак» — «угодный Богу» так же, как и «мудак». Если исходить из греховной повседневности, то понятие говна обретает совсем другой смысл — творение повседневности. Поэтому оно отрицается святыми, как грешное и недостойное, но и поэтому не несет никакого негатива. Говно — слабое человеческое, небожественное. Правы те, кто подмечают подобное в повседневной жизни — часто она оказывается «дерьмом» — грешной, неинтересной, бессозидательной. Конечно, в наши дни это слово несет более грубую эмоциональную окраску, но истинная суть такова — несовершенство рук человеческих.
Хотя, как заметил М.Кундера: «Говно более сложная теологическая проблема, чем зло. Бог дал человеку свободу, и мы можем в конце концов допустить, что он не ответственен за человеческие преступления. Однако ответственность за говно в полной мере несет лишь тот, кто человека создал.»
На этих словах можно и прервать мои рассуждения о столь сложном вопросе. Еще раз хочу подчеркнуть, что говно — лишь напоминание о нашем несовершенстве, а не воплощение зла. Рутина человеческой жизни, нормальный пищеварительный процесс тоже дело рук Создателя. Это лишь для того, чтобы люди видели, как они ничтожны, коли могут испускать такое. Хотя вот еще одно символическое значение испражнения — очищение, выброс ненужного. Каждый поход в туалет напоминает нам — откажись от «дерьма» в своей жизни, сумей побороть себя, стань лучше!
coen Reply:
января 15, 2013 at 19:43:39
Во, теперь обсирается и гордо молчит. Молодец кокой! :)
PP International Reply:
января 15, 2013 at 19:48:16
@scrollmaster,
без этого тема будет раскрыта не полностью
Какашки. Как много звука для сердца моего! (или что-то типа этого) Вы спросите почему? Всё очень просто. Какашки — это не только то, что периодически выходит из наших жоп, но и всё, что нас окружает. Какашки-водители троллейбусов («Дверь открой, зажал, сука»), какашки-кондуктора («Это гражданский проездной, ничего больше не надо показывать, студак тоже не нужен»), какашки-продавцы («Как нет 21 года??? Мне уже скоро 22»), какашки-музыканты («Сам ты гопник, иди на хуй»), какашки-проститутки («А почему нельзя на 10 минут?»), какашки-педерасты (хотя все педерасты и есть какашки по своей сути), какашки-таксисты («Сто рублей??? А у меня только 90. Может за 90? Нет? Ну и иди на хуй!!!»), какашки-сантехники («Как через неделю сделаете?! А срать я куда, в ванну буду?»), какашки-телевизионщики («Ну и когда эти козлы, наконец, отрегулируют свою тарелку?»). Но о самой большой какашке я много не буду писать — вы и сами наверняка догадаетесь, кто это. А почему я люблю какашки — да потому, что они делают нашу жизнь веселее и разнообразнее, заставляют забывать о многих проблемах. Ведь когда человек идёт в туалет посрать, он же думает весь день о том, как он приятно или неприятно, хорошо или не очень, много или мало высрал. Он вспоминает о сранье только тогда, когда ему действительно хочется срать, он идёт в туалет и срёт. Да и никому, наверняка, не рассказывает. Ведь все ходят в туалет. И все срут. И это жизненно необходимо. Если мы не будем срать — мы умрём. Срать также полезно, как есть, спать и заниматься сексом (т.е. ебаться). Но если мы можем поговорить о еде, о сне, иногда даже о сексе, то почему мы не говорим о говне и искусстве срать? Ведь это тоже искусство! По крайней мере, я так считаю. Можно проводить конкурсы на тему «Кто больше высрет?», «Самая толстая какашка», «Самая длинная какашка» и т.д. Однако мы этого не делаем. Всё только потому, что говном в наше время очень трудно удивить. Мало того, что мы им срём, так оно ещё и вокруг нас: люди, которые нам грубят и хамят — говно; те, кто не может отличить шедевры от бездарей — тоже говно, плохие певцы — говно, плохие президенты — говно, плохие депутаты — говно, плохие губернаторы — говно, плохие милиционеры — говно в собственном соку, плохие судьи — консервированное дерьмо. Вобщем, говно повсюду. Говно везде. Но говно позволяет нам жить и существовать. Хотя, скорее существовать, чем жить. Закончить своё эссе хотелось бы стихами, которые я только что сочинил. Охуенные стихи.
Говно — всегда, говно — везде,
Говно есть в жопе, не в пизде.
Говном ты серешь на толчке,
Говном ты мажешь стены мне.
Говном начищу тебе харю,
Потом ногами отхуярю.
Говном насру тебе в ебло,
И станет легче и тепло.
srulers Reply:
января 15, 2013 at 19:51:03
@scrollmaster,
изучай матчасть, мальчишка
http://www.youtube.com/watch?v=tBmq5WHM_9s
PP International Reply:
января 15, 2013 at 19:56:12
@srulers, Здесь веселее
http://www.liveinternet.ru/users/leonov/post150119541/
на русском и с моралью в конце
женские боевые отряды пакистана, возглавляет их некая Шакира Чодри.
Девушки одетые в зеленые фуражки и вооруженные дубинками, выстраиваются вокруг женской секции.
«Мы имеем больше чем 200 девочек ответственных за безопасность. Их обязанностью является следить за участниками и не позволять никому нарушать общественную собственность «.
Глава добровольцев Шакира, возглавляет около 12000 женщин-добровольцев со всех концов страны.
«У нас есть дисциплину и административных комитетов. Административные добровольцы занимаются поставками продовольствия
хуету какуто запостил.. бляц, ты б еще порумынски напейсал
PP International Reply:
января 15, 2013 at 19:53:58
@Дык, дык (скаламбурю), иностранцы уже итерьвьирують
shimron Reply:
января 15, 2013 at 19:56:46
@Дык, я думала — только я одна и мучаюсь, читая это.
невозможно читать.
как пересоленый суп есть: пахнет съедобно, а проглотить нельзя)))
coen Reply:
января 15, 2013 at 20:02:15
@shimron,
Я, к стыду своему, так и не понял до конца о чем там.
xe3 Reply:
января 15, 2013 at 20:03:30
@coen, Гугловый Хром вполне сносно перевел… Кто-то выдает себя за кононенку…
coen Reply:
января 15, 2013 at 20:10:36
@xe3, А может все сложнее, личность Кононенки раздваиваецца, и он сам, выдает себя за себя же самого, не подозревая об этом? :)
xe3 Reply:
января 15, 2013 at 21:04:20
@coen, да вроде совсем отдельный чел — http://glavred.livejournal.com/ — так, хуй знает. Паркер, он же Паркер, он же Кононенко, он же Идиотъ, он же Glavred — но судя по контексту — Макс прихуел от такой наглости.
coen Reply:
января 15, 2013 at 21:08:39
@xe3, Ну этот Glavred давно в тырнетах трется. Не удивлюсь, даже ели окажетя что Кашынд и ЭхПаркер — один и тот же человек. :)
Дык Reply:
января 15, 2013 at 20:03:42
онологично.. еще латиницу читать тоже — заебешься. нуихнахуй
coen Reply:
января 15, 2013 at 20:09:14
@Дык, Да, русские слова написанные латиницей взрывают моск. :)
coen Reply:
января 15, 2013 at 20:03:03
@shimron,
Мне кажется на слух мова намного понятнее чем на бумаге.
china_ Reply:
января 15, 2013 at 21:19:57
@coen,
Мне кажется я хочу в белых штанах и мосренген в Рио.
Обидно мало пишут о говне.
В литературе тема не раскрыта.
Не доводилось что-то встретить мне
О нем стихов, романса иль сюиты.
Не ясно даже, как его писать:
Писать «Гавно» или «Говно» быть может?
А Ворду вот на это не плевать.
Его волнует это и тревожит.
Не знают СМИ ни духом и ни сном,
Опасны как сравнения напасти,
Поскольку, если власть сравнить с говном,
То результат не будет в пользу власти.
coen Reply:
января 15, 2013 at 20:00:51
Че, опять гандончик на голову натянула, машенька? :)
masterHanSolo Reply:
января 15, 2013 at 19:59:12
как-то синхронно совпало с Малиискими событиями и раздачеи пиздюлеи исламистам.
но я не верю в простые совпадения.
srulers Reply:
января 15, 2013 at 20:10:47
@masterHanSolo, зилёнай, ты уж тогда до конца россказывай, кто токие малийские повстанцы. особенно расскажы, кто создавал армию мали, и как она ушла в подполье после военного переворота. и про урановые залежы тоже расскажы. тогда станед понятно, пачиму туда полезла хранцыя и пендосия. а всем остальным, тащемта, носрать с высокой елки. а про свои совпадения — ты жене будишь россказывать, что сопало твое нестояние с ее критическими днями
masterHanSolo Reply:
января 15, 2013 at 20:14:37
мое нестояние тебе в рот не поместится, ушлепок.
брысь, гопота сраная.
srulers Reply:
января 15, 2013 at 20:15:55
@masterHanSolo, шо, жаба, зассала? раскрой тЭму, или пиздабол
masterHanSolo Reply:
января 15, 2013 at 20:22:01
научись разговаривать, бядло
иди подмоися, от тебя воняет
srulers Reply:
января 15, 2013 at 20:24:29
@masterHanSolo, то есть, спиздануть — фсе жыдаи, а как ответить — все чистовымытые белоленточные черви. ничо другова от таких уебанов и не ждал
kloun Reply:
января 15, 2013 at 21:31:06
@srulers, сучонок зелёный в школу верховой езды прохоровскую норовит устроиться.
masterHanSolo Reply:
января 15, 2013 at 22:05:15
отсоси, тупоголовыи еблан
антипропагандист Reply:
января 15, 2013 at 20:31:57
@masterHanSolo,
в Мали исламисты раздают пиздюли ,а не на обормот.
и будут еще долго раздавать.
masterHanSolo Reply:
января 15, 2013 at 20:37:55
они посрались с туарегами и дорожки их разошлись.
насчет пиздюлеи — французы отбросили всю эту исламскую пиздобратию куда подальше,
заодно покрошив на мелкии салат немножко главареи.
процесс идет.
французы своего не упустят и вьебут по полнои, даи время.
как исламисты захватят кокои-нить город — даи знать, интересно почитать.
masterHanSolo Reply:
января 15, 2013 at 20:41:15
это я к тому, что французы своего не отдадут.
Мали они считают своим младшим братом и в обиду не дадут.
аль-каидские перчики насчет Мали могут быть свободны — не их поляна.
srulers Reply:
января 15, 2013 at 20:49:27
@masterHanSolo, эээ неее, не скажы, чмошник зиленай. тут сталкиваются интересы двух стран — франция и пиндостан. у обоих очень много завязано на атомной энергетике, и у обоих урана больше недЪ. дишовый низкообогащенный уран от дедушки элцына закончился. вот и полезли пауки в одну банку. будет интересно засмотреть, чем дело кончица :D
masterHanSolo Reply:
января 15, 2013 at 21:00:12
быдло-гопоте вроде тебя не понять, что французы и сша в однои упряжке там и ничего не делят.
все уже поделено давно, лапоть.
srulers Reply:
января 15, 2013 at 21:06:10
@masterHanSolo, да неужто? и чо оне там зобыле? вдваем оба сразу два? неужели за демократию борюца?
и таки да, чюрка, ты обучи свой ойфен не путать ‘и’ и ‘й’. а то как-то совсем по-еблански выглядет
masterHanSolo Reply:
января 15, 2013 at 22:07:05
иди нахуи, хуивеибин конченныи.
тебе тока цитатника Мао в руках не хватает и дикого взгляда.
ебанашка упоротыи
антипропагандист Reply:
января 15, 2013 at 22:07:59
@masterHanSolo,
уйран они там точно не делят.
по последним данным сколковских ученых — уран делим токма посредством путиния-кириения.
masterHanSolo Reply:
января 15, 2013 at 22:33:59
за уран я и не заикался ни разу, это Тапир этого укурка просвятил — теперь Сруль «типа в теме»
французы в Мали — почти на своеи земле, у них мотивация выше.
да и армия французов и (особенно бритов) — это не пиндосы, церемониться не будут.
сыграют пару раз шахидскои головои в футбол, исламисты быстро протрезвеют.
я думаю, аль-каидские перцы уже поняли, что не на свою территорию зашли,
но восточная гордость пока не позволяет им сьебаться, но это дело времени.
из локальных конфликтов французы еще нигде не просрали ни одну компанию.
а здесь — все НАТО им в помощь согласны.
задолбят муслимов будьте здрасти.
французы свои бывшие колонии не отдадут.
это тока россияне своих вассалов в Африке побросали на произвол судьбы. (хотя СССР их вроде как-то поддерживал.)
помнишь, как давно здесь пели песню про Саддама и его великую армию ?
и где армия и где Саддам ?
потом пели песню про Муаммара и его великую армию .
и где Муаммар и где его армия ?
русское оружие — еще не залог успеха, тем более в чужих африканских\арабских руках.
да и армия там не в каждои стране есть.
я ставлю на французов.
ты, как я понял — на исламистов.
подождем, чем заварушка закончится.
антипропагандист Reply:
января 15, 2013 at 22:08:57
@masterHanSolo,
в Мраке и Афгане тоже процес идет.
и в дипмиссии США в Бенгази он ваще охуенно прошел.
masterHanSolo Reply:
января 15, 2013 at 22:36:15
а ты видел где-либо воину БЕЗ ПОТЕРЬ ?
все взрослые и все миряться с неизбежными потерями.
Россиянское посольство даже после предупреждения сумело понести потери в Багаде на этапе ухода.
или когда наших дипломатов там поубивали немного, помнишь ?
а тут — боевые деиствия, причем неуправляемые.
кого-нить да замочат.
дипломаты к такому развитию событии готовы.
антипропагандист Reply:
января 15, 2013 at 23:34:00
@masterHanSolo,
а ты видел гденить войну без победы??
masterHanSolo Reply:
января 15, 2013 at 23:45:01
каждая сторона трактует победу в свою пользу, особенно в арабском мире.
например вечная воина Израиловка — Палестина.
воина есть, победы — нет.
каждая сторона считает промужуточные итоги своеи победои.
в принципе, любую гражданскую воину я считаю воинои БЕЗ победы.
ИМХО, конечно.
вот например, КРАСНЫЕ поубивали БЕЛЫХ и победили.
тока странная это победа, когда брат против брата.
masterHanSolo Reply:
января 16, 2013 at 00:04:18
свеженькии пример из Мали:
«Боевики-исламисты под натиском авиаударов французских самолетов покидают ключевые
населенные пункты севера Мали — Тимбукту, Гао и Дуэнца.
Об этом сообщает в ночь на вторник агентство Франс Пресс со ссылкой на очевидцев.
Ранее министр обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан, напротив, заявлял о наступлении боевиков
и взятии под контроль исламистами города Диабали в центральной части Мали.
В свою очередь, один из представителей радикального исламистского движения «Анасар ад-Дин», назвал отступление боевиков из крупнейших городов севера Мали «тактическим отходом»,
который, по его словам, является частью «плана передислокации» сил исламистов.
-=-=-=
т.е. у исламистов нет поражения.
у них есть «тактическии отход и передислокация»
бгг
Дык Reply:
января 15, 2013 at 20:07:35
@xe3, долбоёбов хватает, да
xe3 Reply:
января 15, 2013 at 20:16:39
@Дык, поколение пепси выросло…
masterHanSolo Reply:
января 15, 2013 at 23:48:23
местное поколение, которое НЕ-Пепси не узнало фото Фредди Меркьюри на глагне.
так что неча на зеркало пенять, коли у самих рожа не вышла.
Вступить в говно – как в партию вступить:
Глядят на вас участливо-брезгливо.
И неудобно, вроде, говорить,
Но за глаза судачат очень живо.
Хотя, по правде, лучше уж в говно.
В укромном месте вытерся и точка.
Партийцу так отмыться не дано.
Всегда укором в личном деле строчка.
Ещё вопрос. Кому поверит врач:
Анализу говна или больному?
Тут хоть кричи, хоть смейся или плачь,
Главней анализ. Это всем знакомо.
Да, в медицине мнение говна
В большой цене, превыше прочих мнений.
Всегда во всём уверенность нужна:
Режь правду-матку, режь без сожалений!
Вообрази на миг, что ты – говно.
Никто тебе в соперники не метит.
Лежишь в кишках. Немножечко темно,
Но всё же свет в конце тоннеля светит.
Ты очень тверд. Твой мир не погрешим.
В мечтах о счастье ты всегда в полете
И в светлый мир заявишься большим.
Тебе там жить и в славе, и в почете.
В огромный свет ты явишься без мук,
Вздохнут пенаты, ясно, с облегченьем,
Когда под звучный и веселый «ПУК»,
Ты известишь весь мир о появленье.
Ты поначалу испытаешь шок.
Как всё вокруг и ярко, и красиво.
И белый пол, и белый потолок!
И жизнь прекрасной кажется на диво.
И вдруг, о, ужас. Мудрые правы:
Кого считал друзьями по пенатам,
Тебя обгадят с ног до головы.
Говно-говном. А ты дружил когда-то.
Потом ещё окурок бросят вслед
И, смачно харкнув в недра унитаза,
Потоком водным смоют. Хуже нет,
Чем кончить жизнь, пожить не дав ни разу.
А в заключенье я скажу одно.
Что наша жизнь? Одно воображенье!
А присмотрись, увидишь лишь говно.
И нет нигде ни счастья, ни спасенья.
srulers Reply:
января 15, 2013 at 20:04:22
@scrollmaster, ну ты гавнаедЪ
Зелёная революция — так назвали.
The Green Revolution — 15 Jan
whoami Reply:
января 15, 2013 at 20:28:31
@tallinn, гармошко
kloun Reply:
января 15, 2013 at 21:32:24
цИгане-революционеры
ИНШАЛЛАХ!!!!
PP International Reply:
января 15, 2013 at 20:18:47
@OMOH-PA, воистину акбар
НАМ НЕОБХОДИМО УДВОИТЬ КОЛИЧЕСТВО ЛЮДЕЙ В ИСЛАМАБАДЕ, СЕГОДНЯ ВЕЧЕРОМ, ВСЕ ОСТАВИТЬ ВАШИ ДОМА, НИКТО НЕ ДОЛЖЕН ОСТАВАТЬСЯ ДОМА. ПОЛУЧИТЕ В ИСЛАМАБАД ЛЮБЫМ ВОЗМОЖНЫМ СПОСОБОМ ДАЖЕ ЕСЛИ У ВАС НА ПРОГУЛКУ. ПРАВИТЕЛЬСТВО ЗАБЛОКИРОВАЛО КАНАЛЫ В ЧАСТЯХ ПЕНДЖАБА ВОКРУГ ИСЛАМАБАД & РАВАЛПИНДИ, ОНИ НЕ ХОТЯТ, ЧТО ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО МЫ РАССКАЗЫВАЕМ ВАМ ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ. СПРЕД СООБЩЕНИЕ. РЕВОЛЮЦИЯ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НА! Minhaj-ul-Quran International [Official]
6 ч. назад
whoami Reply:
января 15, 2013 at 20:30:10
@tallinn, революция в настоящее время действительно на
whoami Reply:
января 15, 2013 at 20:30:43
@tallinn, их, вроде, солдаты крышуют
так что ядрёны бомбы останутся на месте
не интересно
scrollmaster Reply:
января 15, 2013 at 20:44:15
@whoami, жаль. :((
coen Reply:
января 15, 2013 at 20:57:47
Че машенька, закончила копипасту трактата о себе? :)
whoami Reply:
января 15, 2013 at 20:59:11
@scrollmaster, хочешь поджариться? сделай это сам
в стекло не выйдет, конечно
увы
Революция обновление 15/01/2013: Dr Тахир уль Кадри: все эти коррумпированных политиков должен быть заблокирован выезд из страны
Мені здається, це як займатися виблей, не знімаючи шароварив.
так правильнее.
whoami Reply:
января 15, 2013 at 21:00:01
@антипропагандист, чо за «вы бля»
не знаю такого выражения
антипропагандист Reply:
января 15, 2013 at 22:05:40
@whoami,
иблей, веблей, иэблей коротче.
Бля, сидение в тырнетах до добра не доводит, слово «пациент» воспринимается как написанное с ошибкой. :)
следим …
Ракета-носитель «Рокот», стартовавшая во вторник с космодрома Плесецк, успешно вывела на низкую суборбитальную траекторию орбитальный блок в составе трех военных космических аппаратов и разгонного блока «Бриз-КМ», сообщил во вторник «Интерфаксу-АВН» официальный представитель Войск воздушно-космической обороны (ВВКО) полковник Алексей Золотухин.
«В 20:30 мск орбитальный блок успешно отделился от ракеты-носителя «Рокот», — сказал он. «Отделение космических аппаратов от разгонного блока ожидается в 22:09 мск», — уточнил представитель ВВКО.
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=285329
массонская ложа …
Путин открыл новую штаб-квартиру Русского географического общества в Москве
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=285326
— А как вы относитесь к Максиму Кононенко и его проекту «Владимир Владимирович»? Многие считают, что вы — его эпигон.
— Максим Кононенко — это я.
— Вот это новость! А чем докажете?
— А мог Флобер доказать, что Эмма Бовари — это он? Однако ему почему-то все поверили.
— Вам не приходило в голову издать книгу с историями из вашего блога, как это сделал Кононенко?
— Ко мне обращались из издательства «Эксмо». Они предлагали опубликовать истории, заменив всех действующих лиц на вымышленных персонажей. Мне кажется, это как заниматься сексом, не снимая штанов.
whoami Reply:
января 15, 2013 at 21:04:49
@dyatel, толмач не нужен и идёт прямой дорогой вхуй
dyatel Reply:
января 15, 2013 at 21:15:21
@whoami, для хохлов не нужен, для расовоправильных -нужон
whoami Reply:
января 15, 2013 at 21:19:44
@dyatel, не пизди, хохол
srulers Reply:
января 15, 2013 at 21:21:10
@whoami, евреям слова не давали
dyatel Reply:
января 15, 2013 at 21:30:39
@srulers, согласен..
whoami Reply:
января 15, 2013 at 21:44:18
@srulers, гоев спрашивать мне ник чему
srulers Reply:
января 15, 2013 at 21:50:30
@whoami, ник можед быть к чему, а можед и не к чему. вот ты у зиленава спроси — он знаед в правописаниях всяких
dyatel Reply:
января 15, 2013 at 21:06:43
@dyatel, максим кононенко — дятел
Карина Панькова, которая представлялась в социальной сети «ВКонтакте» организатором филиала движения FEMEN в Мурманской области, в реальности оказалась мужчиной. Об этом сообщили в пресс-службе управления ФСБ по Мурманской области. По словам силовиков, в отношении этого человека возбуждено уголовное дело по статье 280 Уголовного кодекса РФ — он подозревается в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности.
Фамилия подозреваемого в интересах следствия не разглашается, подчеркнули в УФСБ.
Напомним, в сентябре 2012 года участницы движения FEMEN из Украины спилили крест в Киеве, протестуя против приговора Pussy Riot. После этого в социальной сети появился аккаунт Карины Паньковой, представлявшейся экономистом из Мурманска. На этой страничке желающим предлагалось за плату устроить «крестоповал» в Мурманской области.
По выложенному «прейскуранту» за спиливание креста предлагалось 6000 рублей, за надпись краской на фасаде церкви — 3000, на поклонном кресте — 2000. Кроме того, вандалам гарантировались «охрана и поездки за границу».
Как выяснилось, фото липовой «Карины Паньковой», размещенные на скандальном аккаунте, были украдены у реальной жительницы Казахстана.
Кроме того, «Карина» предлагала любителям виртуальный секс за деньги. Бизнес, по данным КП, приносил около 3-4 тысяч в месяц.
Как объяснил мужчина, он создал «Карину Панькову», чтобы повысить свою популярность в интернете, а идея с организацией FEMEN-Заполярье возникла после передачи по телеканалу НТВ, где рассказывалось о коммерческой стороне украинского движения.
VRV Reply:
января 15, 2013 at 20:59:56
@tallinn, боян, извините
whoami Reply:
января 15, 2013 at 21:01:17
@tallinn, голуби с интернетами прилетели, штоле?
Кроме того, с 1 июля будут отменены билеты на 1-2 поездки. Их не будут продавать ни в метро, ни в наземном транспорте. При этом оплатить разовую поездку можно будет с помощью электронного кошелька. Как рассказал Максим Ликсутов, такие билеты приобретают порядка четверти пассажиров.
http://www.m24.ru/articles/11561
я правильно понимаю, что теперь человек, приехавший в Москву на пару дней или находящийся в столице нашей Родины проездом, должен будет либо ездить на такси, либо приобретать «электронный кошелек»?
охрененно всё это.
shimron Reply:
января 15, 2013 at 21:02:12
турникеты имени Лужкова, электронные кошельки имени Собянина…
srulers Reply:
января 15, 2013 at 21:26:00
@shimron, када я был последний раз в нерезиновске, в метро давали бумажную ботву с магнитной полоской. вроде как от одной поездки и выше. до этого, насколько я помню, были пластиковые жетоны. а что такое «турникеты имени Лужкова»?
shimron Reply:
января 15, 2013 at 21:30:32
srulers Reply:
января 15, 2013 at 21:35:49
@shimron, это где? в автобусе? а если карточки недЪ, а ехать очень хочется — тогда как? в Питере кондукторы — хошь по карточке, хошь налом
whoami Reply:
января 15, 2013 at 21:44:56
@srulers, у водителя на 3 рубля дороже можно купить
coen Reply:
января 15, 2013 at 21:34:11
А еще до того пятикопеечные монеты. :)
j-svejk Reply:
января 15, 2013 at 21:39:12
@coen,
их получали (если не было), разъменяв монетки 10, 15, 20 коп. в стрёмных серых ящиках при входе.
при входе стоял мелодичный звон от падающих в лоток пятаков )
coen Reply:
января 15, 2013 at 21:45:07
@j-svejk,
А помните как срабатывали в турникетах эти зверские зажималки, когда в часы пик, утром и вечером люди шли через них косяком? С каким щелканьем! :)
j-svejk Reply:
января 15, 2013 at 21:50:03
@coen,
то были годные яйцерезки )
whoami Reply:
января 15, 2013 at 22:19:57
@j-svejk, безблагодатные
их потому и заменили, что все кому не лень перепрыгивали
china_ Reply:
января 15, 2013 at 21:39:49
@coen,
Щото у вас инвалидаторы маленькие ,в Алма-Ате они 2х2 метра.
srulers Reply:
января 15, 2013 at 21:41:17
@coen, ты исчо автоматы с водой по копейке вспомни. со Стаканами!
j-svejk Reply:
января 15, 2013 at 22:04:33
@srulers,
стаканы п**дили, предварительно помыв в том же автомате, и пили из них Агдам
coen Reply:
января 15, 2013 at 22:12:05
И квас из бочек, в поллитровой кружке, за пятачок! Эх жисть! :)
PP International Reply:
января 16, 2013 at 01:37:17
@coen, 6
whoami Reply:
января 15, 2013 at 21:02:48
@shimron, на такси действительно удобнее
shimron Reply:
января 15, 2013 at 21:28:16
всяко бывает.
например, если у человека между самолетом-поездом всего час-полтора времени, то такси — это риск.
whoami Reply:
января 15, 2013 at 21:45:49
@shimron, метро — тоже
если в нём не ориентируется
coen Reply:
января 15, 2013 at 22:01:55
В метро ориентируются даже те у кого из рефлексов остались одни условные. :)
Другое дело, прокопали ли уже метроходы до аэропортов? Я, в последние годы, в Москву на поезде добирался.
whoami Reply:
января 15, 2013 at 22:20:58
@coen, поезд туда ходит
хоть от поезда/электрички, хоть от метра
хотя, есть косяки
нововведение, хуле
coen Reply:
января 15, 2013 at 22:24:47
@whoami,
Тогда пытаться на метро добраться до аэропорта намного рискованнее и безрассуднее чем даже на такси.
Ведь могут и не успеть докопать до аэропорта ко времени вылета. :)
masterHanSolo Reply:
января 15, 2013 at 22:40:21
сдается мне, там вся проблема в плохо работающих автоматах.
а ваще — польза от них есть,
тока кнопки надо запрограммировать как для блондинки:
красная — 2 поездки
синяя — одна
и щель куда деньги кидать.
coen Reply:
января 15, 2013 at 21:05:50
Можно ведь ходить пешком. :)
whoami Reply:
января 15, 2013 at 21:07:09
@coen, в резиновске — затруднительно
целый день на переход, а потом ещё где-то ночевать надо — вернуться в гостиницу не успеешь
china_ Reply:
января 15, 2013 at 21:16:09
@whoami,
В Алма-Ате предлагается жителям фавел и гостям сделать идентификационное тату 3D.ходячий кошелек.
coen Reply:
января 15, 2013 at 21:21:33
Ну да, на метро удобнее. Но билет на 1-2 поездки маловато для туриста, даже для оного дня, мне кажется. :)
china_ Reply:
января 15, 2013 at 21:43:22
@coen,
В Алма-Ате вход 20 рублей в метре ,выход 50 рублей.
coen Reply:
января 15, 2013 at 22:12:44
@china_, Жестоко.
whoami Reply:
января 15, 2013 at 21:46:54
@coen, я только такие и покупал в последние 5 лет
машину в сервисе оставил, или на работе когда на грудь принимал
за туристов не знаю
coen Reply:
января 15, 2013 at 21:56:51
@whoami,
Но ведь такие билеты самые дорогие, разве нет?
Я редко бываю в Москве, но если москвичам будет плохо после отмены разовых билетов на метро, готов через чатег потребовать от Собянена чтобы он, гад, не отменял эти билеты. :)
dyatel Reply:
января 15, 2013 at 22:01:17
@coen, он чё, должник твой штоле?
coen Reply:
января 15, 2013 at 22:03:55
Почему должник? Я из солидарности к нуждам! :)
dyatel Reply:
января 15, 2013 at 22:23:00
@coen, он на тя хуй покладёт
coen Reply:
января 15, 2013 at 22:31:55
@dyatel,
ну так и я на него точно так же, пусть летает лебедем.
whoami Reply:
января 15, 2013 at 22:22:15
@coen, это да
но если мне в ближайшие месяцы поездки не понадобятся?
на 2 — 56 рублёв
на 5 — что-то около 120
coen Reply:
января 15, 2013 at 22:33:20
@whoami,
Мне жаль, но ничем помочь не могу. :)
Xpen7 Reply:
января 18, 2013 at 20:09:27
@shimron, вы крайне невнимательно, и категорически не до конца прочитали статью, ибо:
«По статистике, в среднем они совершают 16 поездок в месяц и значительно переплачивают за проезд. «Люди, которые покупают билет на 1-2 поездки, проводят в очереди 16 часов в год», – отметил заммэра.»
То есть, понятно и ежу, что это — забота о людЯх.
12-09-2012, 16:03
«Спиливание креста — 6000 рублей, надпись краской на фасаде церкви — 3000, на поклонном кресте — 2000», — пишет активистка.
Карина Панькова объявила всеобщую «FEMENизацию» в Заполярье, а на себя взяла роль лидера филиала протестного движения. Деньги ей выделили два местных предпринимателя — проинвестировали интернет-магазин продукции с символикой FEMEN. А вот сами хулиганские акции, по словам Паньковой, финансируют с Украины.
Панькова обещает добровольцам, кроме денег, водителя и охранника на время проведения мероприятия и отдых в Европе.
Девушка, исповедующая ислам, заявила, что ничего против православной церкви не имеет. «Акции будут менее эпатажными по сравнению с киевскими коллегами. Раздеваться девушки не будут, потому что наш климат северный, заполярный, не чета климату Украины. Акции будут против федеральных законов, региональных и против ЖКХ. Мы предлагаем за одну несанкционированную акцию 5 тысяч рублей», — цитируют Панькову
«Вести.ФМ».
Израиль
Согласно первым поступающим сообщениям, в Раанане по автобусу была открыта стрельба. Водитель автобуса легко ранен.
Полицейские открыли предупредительный огонь и в конце концов им удалось задержать подозреваемого в нападении на автобус.
По некоторым сообщениям, водитель был ранен шальной пулей, попавшей в него в результате стрельбы криминальных лиц в районе супемаркета на перекрестке Раанана.
По последним сообщениям, стрелял сам водитель. События развивались следующим образом: пассажир завязал спор с другим пассажиром из-за места для сидения, в ходе которого водитель пытался разнять спорщиков. Тогда один из них достал нож и ударил им водителя. В ответ водитель выстрелил в нападавшего.
В Уфе взорвался четырехквартиный дом ,все жильцы 534 человек расселены в Москве.
j-svejk Reply:
января 15, 2013 at 21:25:28
@china_,
я сначала прочитал «…расстреляны в Москве» )
пардон
china_ Reply:
января 15, 2013 at 21:28:55
@j-svejk,
Согласен это гуманнее.
41 мин. назад
Update about what the Yazidi forces did today: Rehman Malik sent police to kidnap Dr Tahir ul Qadri. The police started firing bullets at the car. They hijacked the car and managed to get into the drivers seat, Dr Tahir ul Qadri was in the car. MQ security fought with the police and gripped hold of the steering wheel, they continued to fight, MQ security ripped out the gearbox so the car couldn’t be driven. The MQ women lined up in front of the car so they couldn’t drive off they said we’d lie down on the floor, you’d have to kill us first before you can kill our Leader. Then the police fled from the scene.
Tapir Reply:
января 15, 2013 at 21:56:49
Видиш ли, Пакистан довольно своеобразная страна.
И вот такая вот поебень — это скорее такое унылое обычно, чем штото из серии ужос-ужос.
Ключевых критериев ненормальности два — военный переворот (внутри армии) и восстание пуштунов.
Пока этого нет — все эти 100500 тыщ юристов с пулемётаме\ женские батальоны в поддержку проповедников, приехавших из пиндостана\
пару сотен убитых (дай им б-г здоровья) — ниачом.
Зы: война с Индией вне рассмотрения.
антипропагандист Reply:
января 15, 2013 at 22:04:19
@Tapir,
это, так у них Тахрир был уже вроде.
в постсоветское время — 2 раза вроде даже.
Tapir Reply:
января 15, 2013 at 22:15:54
Какие 2 раза ???
Там ебаут раз в два-три года такая хня происходит :)))
А вот настоящий пиздец — это когда меняли начальство ISI (ихней Кровавой Гебни (тм)) — был однажды,
тогда туда пиндосы согнали в окрестности всё што ещё плавает.
С Окинавы в том числе :)))
(Но пока сгоняли, там ужЕ всё закончили и сказали типа идите вхуй).
антипропагандист Reply:
января 15, 2013 at 22:27:59
@Tapir,
какая-то, да.
но Тахрир в моем контексте — это неконституционная или около того смена власти.
вроде 2 раза была. может и один.
не помню потому, что там — да -хуня раз в 2-3 года эбаут.
Tapir Reply:
января 15, 2013 at 22:42:51
Неконституционных смен власти там не бывает.
Кто победил — те формируют Верховный Суд и он всё делает как надо :)))
Ну, убьют премьера, бывает, чё. Тогда новым президентом избирают мужа президента (или жену\дочь), делов-то.
Нынешний — муж убитой президента, которая была дочь убитого президента.
Всё интересное там происходит в треугольнике ISI-армия-пуштуны, остальное — фоновый шум.
Всё равно как в кашу-малашу закинуть пяток перчиков чили с семенами. Европейцам непривычно, там вполне едят и не парятся.
coen Reply:
января 15, 2013 at 22:05:08
@Tapir, Почему война с Индией вне рассмотрения? Они с самого получения независимости друг на друга зубы точат. :)
Tapir Reply:
января 15, 2013 at 22:18:23
Патамушта это неинтересно никому.
Реальная война — это обмен ядерными ударами, а пограничные перестрелки — это к выборам.
whoami Reply:
января 15, 2013 at 22:36:27
@Tapir, зачем ударами? можно одному индейцу голову отрезать, потом второму…
вообще, пакистан — нежизнеспособное государственное образование
пуштунов — в афганистан
остальное — индейцам
Tapir Reply:
января 15, 2013 at 22:56:16
1. Индусы плодятся довольно быстро. Паки — не менее быстро. По одной голове резать — не вариант.
2. Жизнеспособное. У них географическое положение заебись — выход из Центральной Азии к морю.
Всякопроводы там, то сё.
3. Касаемо пуштунов — тем вапще похер всё, это не курды, за пуштунистан биться не собираются.
В Афгане они примерно так же нужны, как парад пидоров в Мушкафе. Т.е. кагбе есть, но вот лучше если нах.
whoami Reply:
января 15, 2013 at 23:00:51
@Tapir,
1. но таки на практике будут резать именно по одной гойлове.
2. проводов там ровно одна дорога для бензовозов нато. а потенциал? с ними же разговаривать невозможно.
3. нужны пуштуны афганистану или пуштунам афганистан — более правильный вопрос
Tapir Reply:
января 15, 2013 at 23:14:40
1.Они не «будут», а режут.
В среднем на границе штук 200-500 в год.
Что на государства в одном из которых хз сколько, но за миллиард, а в другом — 200 млн. както не особо влияет.
2. Потенция. Обход непонятново шиитского Ирана.
3. Нужны как ни странно. И тем и другим.
Зона племён — залог стабильности.
Для Афгана — если таджики с узбеками не договорятся -прийдут пуштуны. Надо усмирять гордыни.
Для Пакистана — ежели эти юристы обнаглеют — прийдут пуштуны. Армия племена не удержит. Надо договариваться внутри.
whoami Reply:
января 15, 2013 at 23:18:39
@Tapir, 1. и одним, и другим, вхуй не упёрлось соседа завоевать. отжать «родину» можно и такими методами — не самый густонаселённый район.
2. …через ещё более непонятные шиитские племена…
3. таджики с узбеками там живут только потому, что пуштунам не рассказали за какие-то границы
Tapir Reply:
января 15, 2013 at 23:40:31
1. Им упёрлос уничтожить. Но наличествующие средства не позволяют провернуть это гарантирванно и без последствий.
2. Пуштуны — сунниты. Паки — сунниты. Ну как Эмираты или Ебипет.
3. Не совсем. Просто Афган жёстко поделен на североцентр и юго-восток (пакистанский северо-запад).
Непуштунов больше, но они разные.
И когда и если начинается междусобойный непуштунский срачЪ — приходят талибы или или ещё какая хрень.
ну че жидята притихли???
ась???
j-svejk Reply:
января 15, 2013 at 22:12:57
@антипропагандист,
намаз
coen Reply:
января 15, 2013 at 22:16:16
ну че, хохлы, прищурились? :)
masterHanSolo Reply:
января 15, 2013 at 22:44:02
ну че, москалики, оскалились ?
:-))
Три военных космических аппарата успешно вышли на целевую орбиту
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=285335
всем по чарке!
j-svejk Reply:
января 15, 2013 at 22:28:55
@VRV,
чо по чарке-то?
По три! И танки наши быстры!
К концу 1920-х годов ученые уверились, что единица наследственности – ген занимает определенный (весьма малый по объему) участок хромосомы, участвует в детерминации единичного свойства (признака) организма, может быть передан из одной хромосомы в другую за счет специального процесса генетического обмена – кроссинговера и может быть изменен в результате мутации. Все попытки вызвать мутации искусственно в те годы кончались безрезультатно, так что ученые начали думать, что они возникают только в природных условиях, причем очень редко. Kогда мутации индуцировал в 1927 году один из учеников Томаса Моргана американец Герман Мёллер в экспериментах с насекомым плодовой мушкой (дрозофилой), это было воспринято в мировой науке как выдающееся открытие.
Подавляющее большинство генетиков того времени (даже более правильно говорить – все генетики) представляли гены в виде бусинок, нанизанных на нитку в определенном порядке. Каждая хромосома казалась именно такой ниткой бусинок. Поэтому считалось, что при любом изменении генов бусинки либо разрушались мутациями, либо перескакивали в другое место в хромосоме. Предположить, что любую бусинку можно разделить на части, никто не мог. Для этого требовалось вообще отойти от идеи бусинок и представлять ген линейной (протяженной) структурой, в которой только и можно изменить какой-то участок независимо от других участков или вырезать его и перенести на новое место.
Лысенко же огульно отрицал как наличие специальных генетических структур – хромосом, приписывая свойство наследственности всем частям клеток и организмов, так и существование генов, которые, по его словам нарочно придумали генетики, и тем более законов наследуемости. Науки такой нет вообще, утверждал он, генетика – это лженаука, а генетики – буржуазные прихвостни!
«Буржуазная менделевско-моргановская генетика буквально ничего не дала и не может дать для жизни, для практики. Ее основы – неверные, ложные, надуманные», – писал Лысенко в 1939 году
Tapir Reply:
января 15, 2013 at 23:02:42
Троллиш?
cianogenbromide Reply:
января 15, 2013 at 23:42:57
периодически попадаются люди которым очень хочется что бы Лысенко был прав,
а вот попросишь ссылку на его работу, где бы он сформулировал свою теорию наследственности, ну типа проверить как современная генетика соотносится с лысенковщиной и с морганизмом-морсвинизмом соответственно — и фиг
Tapir Reply:
января 15, 2013 at 23:58:28
Да лехко.
«О двух направлениях в генетике» гуглить.
http://imichurin.narod.ru/lysenko/agrobiology_07.html
навскидку.
И Морргана не трожь! :)))
Tapir Reply:
января 16, 2013 at 00:02:39
Зы:
Скрещивание в большинстве случаев обычно сглаживает, а не создаёт разнообразие. Приведу обычный пример: в любой семье дети между собой более похожи, нежели их отец и мать похожи друг на друга (смех, аплодисменты)
Это ли не Мендель? 50% всё же большинство по сравнению с 25 туда и сюда?
Tapir Reply:
января 16, 2013 at 00:09:34
ЗыЗы:
Согласно дарвиновскому эволюционному учению, расы, виды и роды растений всё время развиваются, дают начало новым расами видам. Эволюционное учение прекрасно объясняет общность и постепенность происхождения всего настоящего многообразия живых форм и указывает нам пути улучшения старых и создания новых, нужных нам сортов растений.
Закон же гомологических рядов говорит о том, что виды и роды в своей эволюции не могут расходиться. Дивергенция невозможна благодаря точному параллелизму изменчивости. Если же дивергенции в настоящее время нет, то, следовательно, согласно «закону» гомологических рядов, её не было и в прошлом. Все теперешние виды, выходит, были и в прошлом, они только были менее разнообразны своими формами, зато каждая форма была более богата своими потенциями, набором генов. Отсюда, из «закона» гомологических рядов вытекает геногеография, центры и фонды генов и т. д.
Вот чем объясняются наши расхождения с генетиками, наши несогласия со школой Н. И. Вавилова, исходящей из «закона» гомологических рядов, противоречащего основам дарвиновского эволюционного учения.
и чисто теория —
Наследственная основа не является каким-то, особым от тела, саморазмножающимся веществом. Наследственной основой является клетка, которая развивается, превращается в организм. В этой клетке равнозначимы разные органеллы. Но нет ни одного кусочка, не подверженного развитию эволюции.
Попробуй поспорить.
cianogenbromide Reply:
января 16, 2013 at 01:33:02
гуглить ничего не буду, я вот могу написать какую работу провели вейсманисты-морганисты, какие результаты получили, какие выводы из этого сделали,
и где опубликовали, например как показали что за передачу насл. инфы отвечает днк, а не белки или жыры. хотелось бы увидеть то же со стороны сторонников Лысенко который отрицал роль хромосом в наследовании
Tapir Reply:
января 16, 2013 at 01:40:09
Основное, из чего исходит генетическая наука в своих построениях и с чем мы не можем согласиться, заключается в том, что в организме— в хромосомах клеток—есть отличное от тела организма «вещество наследственности».
Вот и всё «отрицание роли хромосом» Лысенко.
cianogenbromide Reply:
января 16, 2013 at 02:08:00
этого было достаточно чтобы люди занимавшиеся мол. биологией в конце 40-x отправились на перевоспитание в деревню
Tapir Reply:
января 16, 2013 at 02:13:55
Это политический пздж, извените.
В конце 50-х так же выпиливали лысенковцев за отрицание полезности распахивания целиы.
cianogenbromide Reply:
января 16, 2013 at 02:21:42
генетики выпиливали?
разборки коммунистов — это их внутреннее дело, вот бы и оставалось таковым
Tapir Reply:
января 16, 2013 at 02:36:09
В 40-е в деревню отправляли они же.
cianogenbromide Reply:
января 16, 2013 at 02:52:31
ну да, формально Лысенко не имел власти отправить некоего гр. в деревню, он оказывал влияниe на тех кто имел такую власть.
если бы это ограничивалось скажем распределением денег, это ещё пол-беды
Tapir Reply:
января 16, 2013 at 03:28:19
Утрируя — те же соседи, которые в 37-м выпиливали соседей за комнату как фашистских Агентов,
(оказывая влияние на тех, кто, доносами)
— в 40-м выпиливали как противников советско-германской дружбы.
Иначе говоря.
Была драка двух научных школ.
(За распределение денег в т.ч. — Вавилов кагбе не насвои ездил в командировки,
а Лысенко опытныйучасток в Горках не в ипотеку взял)
Одну из них вроде как поддерживал Сталин (и сталинисты на неё фапают именно поэтому)
сторонников другой загнобили, но внезапно — реабилитанс! (и поклонники Хруща….)
А по сути спора — нет нихера.
Так и живём, блятьблять, что впрочем не сюрприз — технократов никакая власть близко не подпустит.
«Чё, бля, смысловой дохера» (с)
googlegum Reply:
января 16, 2013 at 03:41:25
@Tapir,
ещё интересное мнение, что пока стелен ел детей, лысенко самолично съел вавилова.
днями немного почитал по теме. оказалось, что кроме Белых одежд ещё много чего написано интересного.
в частности
====
Показания Т.Д. Лысенко:
«На заданный мне вопрос, что мне известно о вредительской деятельности Н.И. Вавилова по уничтожению коллекции семян в ВИРе, отвечаю: Мне известно, что академик Н.И. Вавилов собирал эту коллекцию. О том, что он уничтожал эту коллекцию, мне ничего не известно».
Подпись: академик Т.Д. Лысенко
==== обретено тут http://i-sergeev.livejournal[.com/136505.html
а подборка с трудами, докладами и тыды уже даже подобрана, http://www.lisenko-trofim.ru/
вкраце, спор хоз-субъектов и борьба идей. Л. победил, и картошкой из глазков в том числе. 8 орденов Ленина
Tapir Reply:
января 16, 2013 at 04:12:45
Я не днями начал читать (и немношко беседовать, застал ещё очевидцев) по теме.
Резюме — «понимаеш, Лысенко по сути был прав, но общепризнанно что он сволоч,поэтому…» и
«Да он сволоч! Хуле тут рассусоливать?!»
А по делу молчок.
Зы: личную мммм… независимость от линии партии отмечали все.
Ну, в некотором смысле и Лаврентий Палыч борьбой с космополитами внутре Арзамаса-16 не особо озабачивался, а вовсе наобормот — слал вхуй на всякий случай.
cianogenbromide Reply:
января 16, 2013 at 03:52:26
это ты к чему? что дело житейское и обижаться на него за методы устранения оппонентов не стоит, типа время такое было?
Tapir Reply:
января 16, 2013 at 04:25:21
Я не про то время.
Оно было и прошло.
Я про сейчас.
cianogenbromide Reply:
января 16, 2013 at 04:42:05
сейчас уже пофиг, разве что в рамках гуманитарной помощи чатегу idiot.fm
Tapir Reply:
января 16, 2013 at 04:50:17
Сейчас как раз не пофиг.
Сейчас как раз самое время попонимать не кто, что и как, а почему и што нам с этим почему делать,
если мы хотим, штобы стало лучшее.
googlegum Reply:
января 16, 2013 at 05:43:22
@cianogenbromide,
за длинным диспутом несколько утратился сам вопрос.
обо што спич?
за науку — чем в СССР 1930-1950 одна биологическая школа отличалась от другой, за моральные качества и человеческую личность народного академика или за особености политического момента того времени?
научные школы были убоги обе две. лысенко и ко, однако, кроме заблуждений сподобились подогнать каких-то практических результатов. генетикам не свезло, и, кроме мух, результата не было, а обещания и расходы были.
и доносить особой нужды не было. граждане сами себе на срок наработали. особенно учитывая политический момент.
к слову, про «он оказывал влияниe на тех кто имел такую власть». таки сажал оппонентов? а можно поподробнее?
cianogenbromide Reply:
января 16, 2013 at 07:40:02
научные школы были убоги обе две
можно критерии убогости пжлста
отсутствие практических результатов? те смысл фундаментальной науки советские руководители не понимали, так и запишем.
он не сажал, но публичные доносы в духе «буржуазная наука генетика тратит народные средствА на мохноногих мушек» сам или через своих подчиненных делал. Ну и пользовался тем что политической системе нужен был образ врага.
Tapir Reply:
января 16, 2013 at 16:37:39
Публичные доносы?
Процитирую лурк —
Вопрос, насколько Лысенко мог пользоваться административным ресурсом, в виде кровавой гэбни, во времена большого террора до сих пор открыт, и при случае может послужить неплохой дисциплиной в специальной олимпиаде. Кто-то говорит, что безусловно, имел поддержку и мог физически устранять научных оппонентов. Кто-то говорит, что гэбня гребла всех, кто попадется, не взирая на отношение к опытам Менделя. Первые приводят расстрельные списки, состоящие чуть более чем наполовину из последователей классической генетики, вторые тыкают в те же списки, в которых встречаются и последователи Лысенко. Истина, как водится, где-то посередине, и печальна в своей банальности. Вряд ли следователи НКВД разбирались, кто вейсманист-морганист, а кто истинный мичуринец, многие из них и словов-то таких не знали. Просто, у одних лучше получалось писать научные статьи, а у других — передовицы в «Правду» и доносы. Хотя обе стороны пытались писать и то, и другое.
И про вторую сторону
Журавский —
Американский историк науки Дэвид Журавский в главе «Террор» своей книги «The Lysenko Affair» («Дело Лысенко», 1970), основанной на анализе открытых источников[102], приводит далеко не полный список репрессированных деятелей биологической науки[103]. Журавский обнаружил, что всего шестеро лысенковцев (Шлыков, Коль, Ермаков, Одинцов, Заркевич, Нуринов) подверглись аресту,
а (!!!) наиболее непримиримые критики Лысенко (по его мнению — это Серебровский, М. М. Завадовский, Лисицын, Константинов, Чайлахян, М. С. Навашин, Кольцов, Костов, Розанова, Дубинин, Жебрак, Шмальгаузен, Рапопорт, Жуковский) арестованы не были.
cianogenbromide Reply:
января 16, 2013 at 02:11:17
то есть Лысенко формулировал механизм наследственности как «телo организма»?
Tapir Reply:
января 16, 2013 at 02:29:47
Насколько я понимаю (могу ошибаться) суть противоречий (минус идеологию) была такова —
лысенковцы полагали, что «наследственность» (или ген) есть вполне простая материальная хня
вавиловцы же трактовали хню как именно некоторое «вещество», которое например может быть рассеяно во внутриклеточном пространстве.
cianogenbromide Reply:
января 16, 2013 at 02:39:31
заметь, я Вавилова не упомянул ни разу, я про вейсманистов-морганистов — сторонников хромосомной теории наследственности, а не некоторогo «веществa»
Tapir Reply:
января 16, 2013 at 03:06:05
Хм.
Давай тогда дефинируем, какой именно тогда (!) была хромосомная теория.
Зы: Дело в том, что все, кто за Лысенко — автоматически за отправку генетиков в деревни и убийцы Вавилова.
Те, кто против — безусловно (!) рукопожатны.
А по теме — вот доклад Лысенко.
Ты какието куски из него называеш чушью (возможно вполне обоснованно, но имхо нет)
я чевото цитирую руководствуясь своим слабым умишком…
Вапрасительный вапрос — докладу 75+ лет.
Где серьёзный (без пзджа про «СталенмудакаЛысенкоегоклон») разбор?
(По яровизации например есть, по крайней мере то, что можно както обсуждать)
cianogenbromide Reply:
января 16, 2013 at 03:22:14
я в первом камменте написал какой была тогда хромосомная теория
Лысенко тогда только начал карьеру
cianogenbromide Reply:
января 16, 2013 at 03:25:47
доклад Лысенко — это бла-бла-бла,
ещё раз, какую научную работу он сделал что бы доказать/опровергннуть?
Tapir Reply:
января 16, 2013 at 03:29:49
Его взгляды изложены в докладе.
cianogenbromide Reply:
января 16, 2013 at 03:38:44
вейсманисты-морганисты разложили бактерию на составные части
перенесли их по отдельности в другие бактерии, показали что наследственность определяется днк, a не белками/жирами
Лысенко сказал что это хня. На основании какой работы? где в докладе почетать?
Tapir Reply:
января 16, 2013 at 03:51:11
99%тово, что Вы приписали в-м, приписано им.
На основании каких работ?
cianogenbromide Reply:
января 16, 2013 at 04:13:00
Morgan, T. H. The Theory of the Gene (Yale Univ. Press, 1926).
Morgan, T. H. The Physical Basis of Heredity (J. B. Lippincott, Philadelphia, 1919).
cianogenbromide Reply:
января 16, 2013 at 04:23:00
Avery, Oswald T.; Colin M. MacLeod, Maclyn McCarty (1944-02-01). «Studies on the Chemical Nature of the Substance Inducing Transformation of Pneumococcal Types: Induction of Transformation by a Desoxyribonucleic Acid Fraction Isolated from Pneumococcus Type III». Journal of Experimental Medicine 79 (2): 137–158.
надеюсь увидеть референс на работу Лысенко с кратким описанием смысла
Tapir Reply:
января 16, 2013 at 04:33:14
0. 1944 к дискуссии 1936-39 не относится.
1. Постараюс отыскать и назвать.
cianogenbromide Reply:
января 16, 2013 at 04:36:08
а чо, в 1944 Лысенко стал сторонником хромосомной теории?
Tapir Reply:
января 16, 2013 at 04:40:24
Он и до того был.
cianogenbromide Reply:
января 16, 2013 at 04:46:14
ога, только скрывал
Tapir Reply:
января 16, 2013 at 04:52:43
Не скрывал.
cianogenbromide Reply:
января 16, 2013 at 05:42:47
с нетерпением жду ссылку на работу Лысенко, в которой он поТдверждает хромосомную теорию, ну или предлагает свою теорию наследственности на основе проведенных им (или под его руководством) экспериментов
cianogenbromide Reply:
января 16, 2013 at 05:48:14
кстати, наш препод. генетики после войны устроился в лабораторию где хотели сделать похоже, им уже сделали на заказ ультрацентрифугу чтоб отделять ДНК от не-ДНК, но тут грянул пц и его отправили в деревню на три года агрономом или типа того
cblinkov Reply:
января 16, 2013 at 05:00:16
@cianogenbromide, Зачем Ви тгавитеЪ? :))
cianogenbromide Reply:
января 16, 2013 at 05:53:20
превед, Костя, вот я вчера кстати купил в супермаркете какой-то порк сосидж, граунд биф, смешал их, замесил тесто и налепил пельменей. Так стоит ли хуеторить мониту, или лучше делом заняться?
cblinkov Reply:
января 16, 2013 at 06:33:46
@cianogenbromide, Это предложение на Вас женитьсяЪ?! :))
cianogenbromide Reply:
января 16, 2013 at 07:13:26
а ведь это мысль, гринкард мне не помешает, впрочем если во Флориде запрещены однополые браки, то ты мог бы меня усыновить (кровавый Путяра уже не дотянетсяЪ)
cblinkov Reply:
января 16, 2013 at 07:17:40
@cianogenbromide, Договоримся. Высылай 200 пельменей на пейпалЪ! :))
cianogenbromide Reply:
января 16, 2013 at 01:40:00
Наследственная основа не является каким-то, особым от тела, саморазмножающимся веществом. Наследственной основой является клетка, которая развивается, превращается в организм. В этой клетке равнозначимы разные органеллы. Но нет ни одного кусочка, не подверженного развитию эволюции.
чушь
Tapir Reply:
января 16, 2013 at 01:42:46
Т.е. есть саморазмножающееся вещество, особое от тела?
cianogenbromide Reply:
января 16, 2013 at 02:04:09
да, сначало способное к самовоспр. вещество (рнк)
потом оно обзавелось девайсами (белки, мембраны, днк)
оказывается, была когда-то доклеточная жизнь
cianogenbromide Reply:
января 16, 2013 at 01:51:51
можно перенести разные органеллы и днк из клетки в клетку и тогда поймёш про «равнозначимы разные органеллы»
cianogenbromide Reply:
января 16, 2013 at 01:52:17
Наследственной основой является клетка, которая развивается, превращается в организм — чушь
cianogenbromide Reply:
января 16, 2013 at 01:49:37
«Скрещивание в большинстве случаев обычно сглаживает, а не создаёт разнообразие.
в любой семье дети между собой более похожи, нежели их отец и мать похожи друг на друга»
перед скрещиванием происходит рекомбинация, она создаёт разнообразие
воопще смысл полового размножения в получении разнообр. комбин. генов из двух наборов хромосом
cianogenbromide Reply:
января 16, 2013 at 01:54:25
«в любой семье дети между собой более похожи, нежели их отец и мать похожи друг на друга» ?!
for example Aa + Aa => AA + aa
whoami Reply:
января 15, 2013 at 23:12:18
@cianogenbromide, в другое место — да
в другой организм — жена сейчас мудохается
помощь из принстона на подходе
cianogenbromide Reply:
января 15, 2013 at 23:34:21
если жена не едет в принстон значит
Моисей заплатил большепринстон едет к женеshimron Reply:
января 16, 2013 at 00:05:57
не останавливайтесь, пожалуйста!
я с большим интересом внимательно вас читаю!
:))))
Tapir Reply:
января 16, 2013 at 00:39:56
Милая Шы!
В принципе (скажем цензурно) балаболов за чистуюгенетику штук пять.
Жорес Медведев, Дэвид Журавский из Кембриджа, Симон Шноль — «историк науки», Валерий Сойфер —
Сойфер В. Н. 1970. Арифметика наследственности. Изд. «Детская литература», М., 270 стр,
пятого забыл.
Ув. cianogenbromide цитирует Сойфера —
Хотя многие еще в бывшем СССР помнят о шарлатане агрономе Лысенко, поддержанном коммунистами и Сталиным прежде всего, о трагической судьбе почти трех тысяч ученых-генетиков, потерявших работу в 1948 году…
shimron Reply:
января 16, 2013 at 00:52:09
@Tapir, я, видите ли, всё, что ещё со школьной скамьи по данному вопросу помню — это горошинки зеленые, горошинки жёлтые…)))
мне это было не интересно.
соответственно, знаний и мнений — ноль.
потому и любопытно почитать тех, кто знает больше.
Tapir Reply:
января 16, 2013 at 01:11:28
Ув. cianogenbromide безусловно в теме.
Мне тоже интересно.
Зы: это довольно любопытный вопрос, надо сказать.
Стандартный выпускник физфака в принципе имеет представление, кто такой Семёнов и кто такой Тамм.
И даже кто из них получил Нобелевку.
И даже за что.
Но что они вместе и в жизни — это вряд ли.
kloun Reply:
января 16, 2013 at 04:37:31
@Tapir, ну, хватит пиздеть. Прочитай об истории выведения Мироновской 808. Пшеница такая.
Tapir Reply:
января 16, 2013 at 04:42:09
Для зачем?
kloun Reply:
января 16, 2013 at 09:26:07
Потому, что выведена методом яровизации. Не знамши этого всё твои рассуждения о Кольцове с Лысенко сплошное балабольство.
Туапсе. Зима.
:)
Наварил холодца, отмочил с утра голову от крови, чтобы прозрачный был, почему то кажется холодец с хреном как раз под водочку и революцию.
https://www.facebook.com/video/video.php?v=3678949551163&saved
Почитал ихние комменты пакистанские, бабы ихние пишут что и пиздеша много, то голливудщина, плакаты, музон поставлены по всем правилам. А взорвутся шиито-сунниты а там и другие соседи и страны подтянуцо.
shimron Reply:
января 16, 2013 at 00:30:22
@tallinn, холодец из свинины?
настоящий холодец должен быть из говядины.
tallinn Reply:
января 16, 2013 at 00:39:39
@shimron, где вы видели говядину в эстонии, самая кошерная по местным понятиям и рецептам голова хряка
shimron Reply:
января 16, 2013 at 00:53:50
@tallinn, ужос.
там же зубы — в голове.
так, с зубами, и варите?
Лузер Reply:
января 16, 2013 at 01:01:05
@shimron, смотрели кино «Большой куш»? Там кирпич рассказывает как избавиться от трупа. Опасайтесь владельцев свиноферм)))
shimron Reply:
января 16, 2013 at 01:05:41
@Лузер, вот-вот.
Лузер Reply:
января 16, 2013 at 00:40:38
@shimron, голова и ноги для того што бы застывало, а мясо может быть даже куриное.
tallinn Reply:
января 16, 2013 at 00:41:46
@Лузер, мясо должно быть мясом а не курицей
Tapir Reply:
января 16, 2013 at 00:52:58
Башку разруби. Налопопам.
И ушы отрежь.
shimron Reply:
января 16, 2013 at 00:54:42
@Лузер, дело вкуса.
по мне даже и курица лучше, чем свинина.
:)
Tapir Reply:
января 16, 2013 at 00:46:32
Он хаш скоро заново изобретёт. Не мешайте.
shimron Reply:
января 16, 2013 at 00:56:14
@Tapir, ладно, не буду.
МВК сегодня в твиттере ссылку на экслера давал — тот цыплёнка-табака изобрёл))) есть простор для фантазии в кулинарии, да.
Tapir Reply:
января 16, 2013 at 01:15:14
:)))
Я в праздники случайно увлекшись некоторой арихметикой изобрёл разварную говядину :)))
shimron Reply:
января 16, 2013 at 01:20:14
@Tapir, а я однажды решила какнить небанально приготовить курицу и изобрела смесь корицы и размятого чеснока (натирать снаружи).
:)
Tapir Reply:
января 16, 2013 at 01:33:23
Не, Милая Шы, Вы не поняли.
(ну или я не понял)
Случайное изобретение — это когда «так, закипело, пенку снял, щас лук, морковку… ДЗЗЗЫННЬЬ!! ..Чево?
А вот если тут вот так? — Хм. Хм и Хм! Погоди. Огонь убавьте и не трогайте ничево! Это я не тебе. Так где ты говориш так? »
И через три часа из помеси лопатки с грудинкой получается… получается… получается — разварная говядина! :)))
shimron Reply:
января 16, 2013 at 01:41:24
@Tapir, аааа…. у меня подобные изобретения, увы, не случаются)))
Tapir Reply:
января 16, 2013 at 01:53:48
Попробуйте сразу после снятия пенки начАть учиться вязать многоцветный рельефный гетр.
Гарантированно втыкает, проверено :)))
shimron Reply:
января 16, 2013 at 01:55:52
@Tapir, обязательно попробую))) хотя бы ради гетра.
Tapir Reply:
января 16, 2013 at 02:09:52
Гетр в данном случае важен как кантианская «вещь в себе».
Можно вязать (ну или пытаться), можно просто с мыслями о нём перебирать мотки и клубки…
Главное — не приближаться к кастрюле\котелку\вону\илештоувастам ещё :)))
shimron Reply:
января 16, 2013 at 02:12:29
@Tapir, да не вопрос.
поставить кастрюльку на не сильный огонь и уйти в комнату к сыну учить уроки.
правильно?
:)
Tapir Reply:
января 16, 2013 at 02:39:51
Опять нет.
Его уроки — сам пусть и учит.
Можно рельефную обложку для Азбуки связать :)))
@tallinn, согласен, но под водочку и революцию с курицей тоже пойдет, а если звать ее будут света, ваще зоебисЪ ))) шютка.
Яку зарплату повинен, по-вашому, отримувати людина на посаді головного редактора в Росії?
– Від десяти до двадцяти тисяч доларів на місяць. Чистими, зрозуміло.
У вас є улюблені пори року?
– Місяць їжі. Місяць розпушування землі. Місяць блискучою ящірки.
Ваш естетичний ідеал?
– Чорнява дівчинка-підліток, потай випорожнюються за стогом сіна, в променях заходу.
Ваша улюблена музика?
– Улонг, Те Гуань Інь.
Ваш улюблений колір?
– Москва.
Ваші улюблені напої?
– Взимку – Мессіан. Влітку – Джон Зорн.
Ваш улюблений художник?
– Конфуціанство.
Ваш улюблений письменник?
– Вересень.
Зараз без двадцяти?
– Без п’ятнадцяти.
PmG Reply:
января 16, 2013 at 01:34:32
@tenj2, русске говори, идиотЪ, мля…
на детском канале карусель охуенный кино.
Привет ИдиотЪы, есть кто жЫвой? Йего Морсвинейшество где?.. по какому поводу сегодня хуячит?
Лузер Reply:
января 16, 2013 at 01:34:32
@PmG, МорсвинЪ перелогинЪся
PmG Reply:
января 16, 2013 at 01:36:08
@Лузер, нее, йа не он.. просто уважаю)
PmG Reply:
января 16, 2013 at 01:39:13
@PmG, более того — я даже не Дятел. я как то сам по себе. Сиське и айфон предьявлю позже ( может быть, если захочу )..
shimron Reply:
января 16, 2013 at 01:42:29
@PmG, ладно врать-то.
здесь только Дятел и Мо.
третьего не дано.
так что, выбирать придётся из двух.
простите.
PmG Reply:
января 16, 2013 at 01:54:31
@shimron, Шыма) вот Вас йа просто боюсь, извените) — Вы либо знатный тролль, либо очень умная баба ( что ещё хуже) ).. так что позвольте мне пока не выбирать, дайте отдышаться)
shimron Reply:
января 16, 2013 at 01:59:40
@PmG, ладно, я поняла.
«ухожу, ухожу» (с)
:)
@PmG, уважаете потому што хабитуал сказал што он не пидорас? Я ево сёдня не видел.
PmG Reply:
января 16, 2013 at 01:47:31
@Лузер, вот хабитуал какрас, по моему скромному разумению, — главный пидор.. — ибо увёл некоторых интересных людей отсюда.. а его Морсвинейшество йа уважаю просто так, его высеры интересно читать — вот и всё..
shimron Reply:
января 16, 2013 at 01:48:40
@PmG, Вы — женщина?
Лузер Reply:
января 16, 2013 at 01:55:31
@shimron, вы так спрашиваете потому што многие подозревают што вы мужчина? Или потому што вам бабы не даютЪ?
shimron Reply:
января 16, 2013 at 01:58:18
@Лузер, вот Вы нашли, о чём спросить.
откуда я знаю — почему?
просто спросила)))
почему-то.
PmG Reply:
января 16, 2013 at 01:56:53
@shimron, охуеть)) схуяле??)
shimron Reply:
января 16, 2013 at 02:00:47
@PmG, см. выше.
)))
PmG Reply:
января 16, 2013 at 02:08:23
@shimron, ага), давайте дружить, хотя, подозреваю, что это будет сложно)..
shimron Reply:
января 16, 2013 at 02:09:54
@PmG, я со всеми дружу.
без исключения.
даже с хаби)))) в одностороннем порядке)))
PmG Reply:
января 16, 2013 at 02:11:11
@shimron, ))
@shimron, ага, для церемонии вручения золотого глобуса повара полтора года думали чем удивить. Придумали какова то окуня в мандариновом соусе. А могли бы просто сложить фсё в кастрюлю и забыть.
shimron Reply:
января 16, 2013 at 02:06:35
@Лузер, ненене. я так пробовала уже. ничего не получится.
:)))
@shimron, вот скажыте, если вы женщина вы умнее Даны Борисовой ?
shimron Reply:
января 16, 2013 at 02:13:45
@Лузер, простой вопрос, а ставит в тупик (с)
))))
Лузер Reply:
января 16, 2013 at 02:16:15
@shimron, ладно, спрошу так, вы глупее Марии Строевой с канала РБК?)))
shimron Reply:
января 16, 2013 at 02:18:22
@Лузер, критерии оценки уровня интеллекта не ясны.
простите.
ушла.
:)
Tapir Reply:
января 16, 2013 at 02:46:36
Милая Шы не глупее среднего ИдiотЪа.
Каковой в свою очередь РБК не смотрит.
так.
всё.
если я сейчас не уйду спать, то можно уже и не ложиться.
а недосыпание, как утверждают диетологи, ведёт к ожирению.
ухожу.
доброй ночи.
Лузер Reply:
января 16, 2013 at 02:20:43
@shimron, спокойной ночи.
«…Я к Вам, профессор, и вот по какому делу…» ©
Епігон.
Кононенко- це вiн.
появился какой то ПМЖ. надо ево вычислить
muzzle Reply:
января 16, 2013 at 07:02:02
@ИДИОТ 2.0,
Пейшу маляву в ЦРУ. Прошу оказать помочь.
cblinkov Reply:
января 16, 2013 at 07:18:15
@ИДИОТ 2.0, Да Дятул это. Что тут вычислятьЪ?! :))
ИДИОТ 2.0 Reply:
января 16, 2013 at 07:41:10
@cblinkov, тоже так подумал. уж слишком все знает этот ПМЖ
Сурков сообщил, что не зарегистрирован в соцсетях
кофеблядь
ИДИОТ 2.0 Reply:
января 16, 2013 at 08:18:49
@Дык, сколько уже можно этим кофеблядями?
Дык Reply:
января 16, 2013 at 08:26:42
по утрам — да
Дык Reply:
января 16, 2013 at 08:28:06
на вот — выпей капучино
ИДИОТ 2.0 Reply:
января 16, 2013 at 08:41:43
@Дык, нахуй такое гавно. ты пидору предложи это
Йобаное российское нищеёбство блять
Дык Reply:
января 16, 2013 at 08:06:54
не еби нищих
один знакомый судиться с пенсионном фондом, насчет выслуги лет. отказался от адвоката, щас сам ебется с бумагами и всех знакомых ебет. пидарас блять. истинное нищеебство
Nightman Reply:
января 16, 2013 at 08:43:38
@ИДИОТ 2.0, С нашим гусударством любовь невозможна. Только грубый секс!
ИДИОТ 2.0 Reply:
января 16, 2013 at 08:51:09
@Nightman, насчет грубого секса это как? я а то незнаю такие подробности интимной стороны отношения с государством
Xpen7 Reply:
января 18, 2013 at 20:02:00
@Nightman, тебе ли, общепризнанному пидарасу, этого не знать!
Держи очко шире!
@ИДИОТ 2.0, у тебя то к пенсии на это дело будет цельная адвакадская контора с блэкджеком и шлюхами?
Nightman Reply:
января 16, 2013 at 08:46:00
@VadKor, Этот татарский уёбок вряд ли дотянет до пенсии…
ИДИОТ 2.0 Reply:
января 16, 2013 at 08:52:08
@Nightman, ты опять не о том.. заело что ле у тебя в можечке что-то? давай помогу а?!
ИДИОТ 2.0 Reply:
января 16, 2013 at 08:51:35
@VadKor, ога, есттественно
Паркур нахуй едет в Кемерево?
Третьеклассник сел в автобус и предъявил кондуктору транспортную карту. Однако женщина потребовала заплатить 15 рублей за провоз якобы тяжелого рюкзака, что ребенок сделать отказался. Тогда она толкнула его в грудь, и он выпал из автобуса спиной вперед.
кадровый голод (с)
Россия обошла весь мир по спросу на менеджеров
Российская экономика испытывает повышенный спрос на управленческие кадры.
20-летний девятиклассник Евгений Воронцов и студентка ПТУ в Чебоксарах обвинили ее 13-летнюю подругу в том, что она якобы увела у девушки молодого человека.