Высер сделан
Вторник, января 29, 2013 в 16:59:39 Рубрики: жызнь.
Подпишитесь на RSS 2.0 ленту комментариев.
Вы можете оставить комментарий. Пинг запрещен.
Мексиканские полицейские извлекли из колодца на северо-востоке страны тела четырех музыкантов группы Kombo Kolombia
Песни, подобные российскому «шансону» стали весьма популярны среди мексиканцев, чем воспользовались преступники. Последние стали заказывать музыкантам хвалебные песни про свои картели и уничижительные про соперничающие банды. В результате бандиты начали настоящую охоту на группы, поющие о них в неправильном ключе, что привело к резкому росту убийств музыкантов.
@VRV, тамбовские полицейские извлекли из колодца на северо-востоке областе тела четырех музыкантов группы Лесоповал
Песни российского «шансону» стали весьма популярны среди колхозников, чем воспользовались селяне. Последние стали заказывать музыкантам хвалебные песни про свои колхозы и уничижительные про соперничающие. В результате колхозники бандиты начали настоящую охоту на группы, поющие о них в неправильном ключе, что привело к резкому росту убийств музыкантов.
VRV Reply: января 29, 2013 at 18:08:51
@horseman, а чо колхозы еще есть на тамбовщине?
horseman Reply: января 29, 2013 at 18:11:41
@VRV, есть даже ooo «Совхоз им. Ленина»…а что? Хотите приехать попеть?
VRV Reply: января 29, 2013 at 18:13:34
@horseman, ага тока гитару настрою …
horseman Reply: января 29, 2013 at 18:15:38
@VRV, Товарищи ученые, доценты с кандидатами.
Замучились вы с иксами, запутались в нулях.
Сидите, разлагаете молекулы на атомы,
Забыв, что разлагается картофель на полях.
Из гнили да из плесени бальзам извлечь пытаетесь
И корни извлекаете по десять раз на дню.
Ох, вы там добалуетесь. Ох, вы доизвлекаетесь,
Пока сгниет, заплеснеет картофель на корню.
Автобусом до Сходни доезжаем,
А там — рысцой. И не стонать!
Небось картошку все мы уважаем,
Когда с сальцой ее помять.
Вы можете прославиться почти на всю Европу, коль
С лопатами проявите здесь свой патриотизм.
А то вы всем кагалом там набросились на опухоль,
Собак ножами режете, а это — бандитизм.
Товарищи ученые, кончайте поножовщину.
Бросайте ваши опыты, гидрид и ангидрид.
Садитесь на автобусы, валяйте к нам в Тамбовщину,
А гамма-излучение денек повременит.
Автобусом к Тамбову подъезжаем,
А там — рысцой. И не стонать!
Небось картошку все мы уважаем,
Когда с сальцой ее помять.
К нам можно даже с семьями, с друзьями и знакомыми.
Все ловко здесь разместимся, сами скажете потом,
Что бог мол с ними с генами, бог с ними с хромосомами
Мы славно поработали и славно отдохнем.
Товарищи ученые, Эйнштейны драгоценные,
Ньютоны ненаглядные, любимые до слез.
Ведь лягут в землю общую остатки наши бренные,
Земле ведь все едино — апатиты и навоз.
Накроем стол скатеркою. Валяйте, ешьте пальцами.
Хоть вы там создаете синтетический белок.
Но он такой невкусный. Мы ж вас накормим яйцами,
Дадим с собой картофеля, хоть сумку, хоть мешок.
Для вас тот день покажется и каторжный и адовый,
Сырой картофель в грядках у ученых не в чести.
Зато впервые сможете повкалывать наглядно вы
И пользу ощутимую народу принести.
Так приезжайте, милые, рядами и колоннами.
Хотя вы все там химики и нет на вас креста,
Но вы ж там все задохнетесь, за синхрофазотронами,
А здесь места отличные, воздушные места.
Товарищи ученые. Не сумневайтесь, милые,
Коль, что у вас не ладится, ну там не тот эффект,
Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами,
Денечек покумекаем и выправим дефект.
Стурнарас добавил, что полностью уверен в том, что текущий год станет последним (шестым) годом рецессии для греческой экономики, а с 2014 года она начнет расти. В 2013 году ВВП Греции, как ожидается, упадет на 4,5 процента, но, по словам министра, к концу года постепенно начнет восстанавливаться.
В крови погибшего (ранее судимого за незаконный оборот наркотиков) обнаружили препарат для внутривенного наркоза фенциклидин и каннабиноиды. Кроме того, в его машине был найден коврик со следами бурого цвета и 16 книг «Оранжевая революция».
PP International Reply: января 29, 2013 at 17:39:48
@VRV, интересно что первично — каннабиноиды или книги?
гусь с яблоками Reply: января 29, 2013 at 17:43:28
первичен дефект евпочя
PP International Reply: января 29, 2013 at 17:44:52
@гусь с яблоками, это понятно, но меня динамика интересует
VRV Reply: января 29, 2013 at 17:45:21
@PP International, а статика завораживает …
гусь с яблоками Reply: января 29, 2013 at 17:55:52
прогноз негативный в любом случае. чувак был обделен. даже не знаю, зачем я кричу тривиальные вещи. такая хуйня имхо возможна только для мушкафы инхабитанта. и не первый десяток ле т уже кстати или некстати.
PP International Reply: января 29, 2013 at 18:15:38
@гусь с яблоками, опять сознаие пошло на поводу у материи…
гусь с яблоками Reply: января 29, 2013 at 18:19:18
гусь с яблоками Reply: января 29, 2013 at 17:57:32
они на север весной съебывают
horseman Reply: января 29, 2013 at 18:00:40
@china_, нахуа им дикарям самолеты… с них же баранов пасти неудобно?
srulers Reply: января 29, 2013 at 18:11:42
@horseman, зато ночальству удобно с них контролировать как пасут другие
PP International Reply: января 29, 2013 at 18:16:40
@horseman, а нам тогда нахуя?
horseman Reply: января 29, 2013 at 18:22:06
@PP International, вам — не знаю. А мне — нахуй. куда надо я и на кобыле доеду…лет уже дцат назад забазарил с одним чувачком из Липецка — это две сотни верст … однажды ночью припиздовал верхом в гости — три дня ехал ночевал в стогах …Казак епты
На допрос в СКР вызван глава СПС Гозман, у движения которого Навальный якобы похитил 100 млн рублей
В конце декабря в СКР заявили, что компания «Аллект», которую ранее возглавлял Алексей Навальный, обвиняемый по делу «Кировлеса», причастна к хищению около 100 млн рублей, выделенных партией «Союз правых сил».
нет ли в этом скрытого антисимитизьму.
Тов. Гоцман )))
VRV Reply: января 29, 2013 at 18:27:38
@horseman, надеюсь У КРЕМЛЯ ХВАТИТ УМА НЕ САЖАТЬ НАВАЛЬНОГО?! по крайней мере пока …
horseman Reply: января 29, 2013 at 18:30:24
@VRV, У Кремля-то может и хватит… но с нашей ментовкой и прокуратурой… это как на жырафе на приз скакать — пока тпррру! услышит, пока отреагирует….
гусь с яблоками Reply: января 29, 2013 at 18:50:47
ты заморочилсо на этих фруктах. гусыню с яблоками те уже давали. на если пропарил.
и клизьмами вокруг её тоже пользуйисо.
и не фамильярничай для тебя я — просто гусь
Печерский районный суд Киева огласил приговор экс-генералу МВД Алексею Пукачу. Бывший глава департамента внешнего наблюдения МВД слушал его молча, держа в руках небольшой молитвенник. В своих показаниях он утверждает, что хотел лишь напугать журналиста, но ремень случайно затянулся на шее жертвы.
РИА Новости http://ria.ru/tv_society/20130129/920325259.html#ixzz2JNJuCsTO
——-
В школе милиции Пукач работал моделью — позировал для агитплакатов
— Как-то перед курсом была поставлена задача — прорыть траншею для теплотрассы от школы к котельной, около 400 метров. Стояла осень, отвратительная погода. Все копали максимум свою норму. Пукач молча прокопал аж четыре нормы! А еще он вошел в историю школы как модель.
————-
Вот тип отличника, за похвалу началства отстсет любому
гусь с яблоками Reply: января 29, 2013 at 18:52:41
Смотреть совершенно не стоит. Хрущёв поначалу веселый, а потом превращается в дерево. Кастро дерево с самого начала и до конца. Даже Микояну попросту нечего играть. Кажется, это самая унылая его роль
гусь с яблоками Reply: января 29, 2013 at 18:55:46
это про джанго?
cianogenbromide Reply: января 29, 2013 at 18:57:32
нет, там какоето мимими в оффтопе
гусь с яблоками Reply: января 29, 2013 at 18:58:21
блять точно
PP International Reply: января 29, 2013 at 18:59:36
«Но выборы в городе Кемерово проходили точно как в Советском Союзе. Не знаю, откуда здесь взялась эта специфическая культура. В соседних регионах такого нет. Но тут и подходы чисто советские: в день голосования бесплатный транспорт, кормят, поят. Даже шашлыки на некоторых участках жарили. На участках бесплатные приемы вели врачи. Любому желающему стоматолог мог вырвать зуб.
PP International Reply: января 29, 2013 at 19:30:07
@гусь с яблоками, а че без магазина?
гусь с яблоками Reply: января 29, 2013 at 19:40:29
мб в этом суть
VRV Reply: января 29, 2013 at 19:41:18
@PP International, мейк лав но во
гусь с яблоками Reply: января 29, 2013 at 19:47:39
эсли не наобормот что хужей
j-svejk Reply: января 29, 2013 at 20:14:35
@гусь с яблоками,
долго разглядывал, так и не понял, шо это за вариант АК у девушке
Там где всегда был шомпол, здесь кокойто нелепый штык-нож от скс
made in china?
Merkader Reply: января 29, 2013 at 20:43:20
@j-svejk, глядя на задницу, озадачиться моделью АК- это круто.
ВетерантВОХРЫ?
Известный британский актер Джейсон Стэтхем прилетел в Москву и пригласил поклонников на премьеру фильма «Паркер», в котором он сыграл главного героя — профессионального вора, работающего с благими целями, передает ria.ru.
@coen, США вот пример для подражания.
Надо выбросить всю, так называемую русскую культуру на помойку.
И стать, наконец, цивилизованными людьми.
А прошлое забыть, как страшный сон.
@coen, во главе России нужно поставить иностранца.
Американца, например, или британца.
Только варяг сможет провести необходимые реформы и хоть как-то цивилизовать эту страну.
coen Reply: января 29, 2013 at 22:18:24
Ты так примитивно мыслишь что это восхищает!
Это просто празднег какойта! :)
а вот тут поправлю тебя.
чистого варяга народ не примет.
а вот своего, родного, но выученного в загранице — очень может быть.
скореи всего, это дети олигархов или министров.
вот скоро дочери Путина подрастут, доучатся
или сын Медведева.
или сын Коля батьки Лукашенки.
поискать по сусекам, кто там из детишек в Лондоне учится — наидется новыи Верховныи Правитель.
абы кому Власть нельзя передавать — просрут награбленное, тут надо тонко, своего, родненького.
@coen, внешний фактор — это вы, когда вы реагируете на то или иное -значит вы прочитали, и некоторые говорят -«хорошие сиськи» говорит о том, что не готов адекватно ответить,
или просто реакция на то или иное действие, вот когда не будут реагировать и не комментировать словами» хорошие сиськи» (то есть полный игнор) — тогда надувные бабы сдуются
@makh-mood, Извините, но в этом случае Вы не правы. Нихтман и Скролл живут за счет того что заливают чатег говном. Если они перестанут пейсать свои говнокаммены, то им не будут платить. А так как ни на что другое, кроме тупого троллинга они не способны, они умрут с голоду. А помирать они, естественно, не хотят. В чатеге осталось одно удовольствие, потыкать палкой обезьянку скрололо, и посмотреть как она смешно прыгает и визжит.
Извините.
@coen, если вы мазохист и потыкать палкой в инвалидов вам доставляет удовольствие, то вам надо на прием к психологу, т.е. вы тут снимаете свою негативную энергию, проще говоря стресс,
ничего не могу сказать против — каждый изгаляется как может, но иногда 100 грамм водки перед сном снимает весь негатив, который накопился под коркой,
@horseman, меня учили русскому языку в советской школе, а если вы перешли на новорусский — нехуй сержантов унижать, они опора и среднее звено командования в нашей
перестроенной армии
coen Reply: января 29, 2013 at 22:11:02
@makh-mood,
Мазохист это тот кто испытывает удовольствие от от своей боли. А по вашему определению я садист. :)
makh-mood Reply: января 29, 2013 at 22:16:25
да, тут маху дал, вы садомазо, вам же не нравится это делать, вы страдаете, но делаете это
coen Reply: января 29, 2013 at 22:28:15
@makh-mood,
Да с чего я страдаю то?
Завтра у меня свободный день, свои стописят я уже замахнул, сейчас раздумываю, продолжить или хватит. Настроение не то чтобы отличное, но вполне ничего. тем более что скролл сегодня в ударе, жжет глаголом направо и налево. :)
makh-mood Reply: января 29, 2013 at 22:39:53
@coen, он жгет благодаря вам, павлин свои перья демонстрирует во всей красе, хотя запашок из одного места откуда растут перья неистребим и на расстоянии не чувствуется,
продолжайте наслаждаться — я бы на вашем месте «перец» включил, более адекватные дебилы
Чтобы не было никаких недоразумений, я с самого начала говорю тебе, что для мира (общества) я 1) ничего не собираюсь брать назад из того, что я понаписал; 2) я ничего в этом смысле (и по связи с этим) не намерен у тебя ни просить, ни о чем не хочу умолять, что бы сводило дело с тех рельс, по которым оно катится. Но для твоей личной информации я пишу. Я не могу уйти из жизни, не написав тебе этих последних строк, ибо меня обуревают мучения, о которых ты должен знать.
1. Стоя на краю пропасти, из которой нет возврата, я даю тебе предсмертное честное слово, что я невиновен в тех преступлениях, которые я подтвердил на следствии…
…Есть какая-то большая и смелая политическая идея генеральной чистки а) в связи с предвоенным временем, b) в связи с переходом к демократии. Эта чистка захватывает а) виновных, b) подозрительных и с) потенциально подозрительных. Без меня здесь не могли обойтись. Одних обезвреживают так-то, других — по-другому, третьих — по-третьему. Страховочным моментом является и то, что люди неизбежно говорят друг о друге и навсегда поселяют друг к другу недоверие (сужу по себе: как я озлился на Радека, который на меня натрепал! а потом и сам пошел по этому пути…). Таким образом, у руководства создается полная гарантия. Ради бога, не пойми так, что я здесь скрыто упрекаю, даже в размышлениях с самим собой. Я настолько вырос из детских пеленок, что понимаю, что большие планы, большие идеи и большие интересы перекрывают все, и было бы мелочным ставить вопрос о своей собственной персоне наряду с всемирно-историческими задачами, лежащими прежде всего на твоих плечах.
Но тут-то у меня и главная мука, и главный мучительный парадокс. 5) Если бы я был абсолютно уверен, что ты именно так и думаешь, то у меня на душе было бы много спокойнее. Ну, что же! Нужно, так нужно. Но поверь, у меня сердце обливается горячей струею крови, когда я подумаю, что ты можешь верить в мои преступления и в глубине души сам думаешь, что я во всех ужасах действительно виновен. Тогда что же выходит? Что я сам помогаю лишаться ряда людей (начиная с себя самого!), то есть делаю заведомое зло! Тогда это ничем не оправдано. И все путается у меня в голове, и хочется на крик кричать и биться головою о стенку: ведь я же становлюсь причиной гибели других. Что же делать? Что делать?…
…8) Позволь, наконец, перейти к последним моим небольшим просьбам: а) мне легче тысячу раз умереть, чем пережить предстоящий процесс: я просто не знаю, как я совладаю сам с собой — ты знаешь мою природу; я не враг ни партии, ни СССР, и я все сделаю, что в моих силах, но силы эти в такой обстановке минимальны, и тяжкие чувства подымаются в душе; я бы, позабыв стыд и гордость, на коленях умолял бы, чтобы не было этого. Но это, вероятно, уже невозможно, я бы просил, если возможно, дать мне возможность умереть до суда, хотя я знаю, как ты сурово смотришь на такие вопросы; в) если меня ждет смертный приговор, то я заранее тебя прошу, заклинаю прямо всем, что тебе дорого, заменить расстрел тем, что я сам выпью в камере яд (дать мне морфию, чтоб я заснул и не просыпался). Для меня этот пункт крайне важен, я не знаю, какие слова я должен найти, чтобы умолить об этом, как о милости: ведь политически это ничему не помешает, да никто этого и знать не будет. Но дайте мне провести последние секунды так, как я хочу. Сжальтесь! Ты, зная меня хорошо, поймешь. Я иногда смотрю ясными глазами в лицо смерти, точно так же, как — знаю хорошо — что способен на храбрые поступки. А иногда тот же я бываю так смятен, что ничего во мне не остается. Так если мне суждена смерть, прошу о морфийной чаше. Молю об этом… с) прошу дать проститься с женой и сыном. Дочери не нужно: жаль ее слишком будет, тяжело, так же, как Наде и отцу. А Анюта — молодая, переживет, да и мне хочется сказать ей последние слова. Я просил бы дать мне с ней свидание до суда. Аргументы таковы: если мои домашние увидят, в чем я сознался, они могут покончить с собой от неожиданности. Я как-то должен подготовить к этому. Мне кажется, что это в интересах дела и в его официальной интерпретации…
«Сколько раз Бухарин прикасался к великому учителю с лобзанием Иуды-предателя! Бухарин напоминает Василия Шуйского и Иуду Искариота, который предавал с лобзанием. И повадки у Николая Ивановича Бухарина точь-в-точь, как у Василия Ивановича Шуйского (338), как изображает его нам знаменитый писатель:
Василий свет-Иваныч,
Что ни начни, всё свято у него!
Заведомо мошенничать сберётся
Иль видимую пакость норовит,
А сам, гляди, вздыхает с постной рожей
И говорит: «Святое дело, братцы!..
Так и Бухарин — вредительство, диверсии, шпионаж, убийства организует, а вид у него смиренный, тихий, почти святой и будто слышатся смиренные слова Василия Ивановича Шуйского: «Святое дело, братцы!» из уст Николая Ивановича.» Вот какой «научный социализм» пошёл!
PP International Reply: января 29, 2013 at 20:44:04
@VRV, ты снова за свое? он (Галковский) отсосал у тебя? или сам того?
Чтобы оценить всю глубину сравнения, следует учесть, что впервые «Шуйского» пустил в оборот Горький. Правда, речь тогда шла о другом политическом деятеле ВКП(б). Горький в первом варианте воспоминаний об Ильиче писал, что у Ленина была «хитреца Василия Шуйского». Это выражение Горького конечно хорошо знали и обвинитель и подсудимый. Воистину, как сказал Бухарин на ХII съезде:
«Всё современное мировое развитие идёт с замечательной, если можно так выразиться, эстетической закруглённостью, согласно марксистским формулам».
PP International Reply: января 29, 2013 at 20:48:17
@masterHanSolo, когда выйдешь из этого угара и начнешь мыслить не по шаблону — тогда незамутненное сознание подскажет тебе, что делать
выдави из себя зомби
о, как ты оперативненько среагировал, совковыи рафинированныи итровец , мечтающии стать интеллигентом.
а ведь все почему — ты испортил свои имидж джинсои своего говно-саита.
теперь все говнюки, сюда приходящие, мне кажутся тобои.
хотя, скореи всего это ты и есть.
Городской совет Венеции решил прервать партнерские отношения с Петербургом из-за запрета гей-пропаганды ИТАР-ТАСС
Венецианские депутаты пошли по пути миланских коллег и тоже порвали отношения с Петербургом из-за принятого здесь закона о запрете гей-пропаганды. Запрет депутатами Санкт-Петербурга пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних привел к приостановке городским советом Венеции партнерства с Петербургом.
Питер — не место для пидарасов.
По хуй нам Миланы-Венецыи
Твое слово товарищ маузер —
Нехуй тут пидарам тереться!
29.01.2013|09:19
В понедельник, 28 января, Ленинский районный суд вынес оправдательный приговор в отношении четырех бывших сотрудников милиции, которых обвиняли в превышении должностных полномочий с применением насилия и специальных средств в отношении троих потерпевших.
При этом двум мужчинам инкриминировали три преступления, еще одному — два из них, а четвертому — одно.
Согласно обвинительному заключению, 23 августа 2009 года бывшие сотрудники оперативно-разыскной части № 2 УВД Пензенской области избивали потерпевшего с использованием сабли, бейсбольной биты и строительной каски, пытаясь получить показания.
Далее, по словам потерпевшего, он подвергся сексуальному унижению. Межрегиональная правозащитная ассоциация «Агора» приводила такое описание: «милиционеры, продолжая унижать потерпевшего, схватили его под руки, положили лицом вниз на поставленные рядом стулья, стянули с него брюки и трусы».
Потом один из подсудимых «взял резиновую палку, надел на нее презерватив, стал водить дубинкой по ягодицам, высказывая намерение ввести ее в задний проход потерпевшему, снять данное действие на видеокамеру для дальнейшей публичной демонстрации в сети Интернет».
«В ходе судебного разбирательства по уголовному делу были исследованы материалы дела в количестве более 30 томов, допрошены около 60 свидетелей, назначены и проведены 2 судебные медицинские экспертизы.
В результате рассмотрения дела подсудимые были оправданы за отсутствием в их действиях состава преступлений», — сообщили ИА «ПензаИнформ» в Ленинском районном суде.
Британская компания Selectamark представила разработку для полиции и служб безопасности — нелетальное оружие SelectaDNA High Velocity System, пистолеты и винтовки, стреляющие шариками с одинаковой ДНК. Каждый магазин содержит 14 патронов, эффективная дальность стрельбы составляет 30—40 метров.
По словам разработчиков, следы синтезированной ДНК сохраняются на преступнике на протяжении нескольких недель, что позволяет найти подозреваемого и, проведя необходимые анализы, задержать его.
Учителя лицея «Вторая школа» в Москве Илью Колмановского уволили за участие в митинге против закона о запрете пропаганды гомосексуализма. Как написал Колмановский на сайте радио «Свобода», «мои оппоненты быстро вычислили меня и мою школу, послали жалобы администрации, и уже в понедельник директор сообщил мне, что увольняет меня ради спасения школы».
Пидарасы как вампиры — чуть проморгал и свили гнездо…каленым железом
Паркер — еблан и мазохист… два пидара на его голове ебутся вприсядку…стоик хуле
Лидер единороссов в Госдуме рассказал о бегстве миллионов россиян из страны
Глава фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимир Васильев выразил обеспокоенность массовым отъездом россиян на постоянное место жительства за рубеж, сообщает «Интерфакс». По словам Васильева, население «голосует ногами», и в год страну покидает от миллиона до двух миллионов человек.
«Сегодня мы видим, как наше население голосует ногами, выезжая за пределы нашего Отечества. По разным оценкам, от 1 до 2 миллионов граждан нашей страны в год избирают местом постоянного жительства другие государства. Главная причина — отсутствие стабильности», — заявил он. Свои источники по миграционным цифрам руководитель фракции ЕР не огласил.
Позже «Единая Россия» уточнила заявление своего лидера, заявив, что он оговорился, а на самом деле речь идет о том, что от миллиона до двух миллионов россиян постоянно живут за границей.
все видят как активизировался скрол, ибо просрать все то што наработано «годами» жалко — но когда он не получит ни одного камента на свои высеры(имею ввиду реагирование на его явление,
а с сиськами или без не важно, тогда он и пропадет), но уже получил сообщение, что некоторые заинтересованы в статус кво, иначе им не на кого будет изливать негатив и
мальчиков для битья не останется, это их напрягает и они их будут холить и лелеять, я все сказал и обозначил ключевые точки противоричий
Спектр-Р» с раскрытой антенной в цехе завода
Фото: пресс-служба НПО имени С.А. Лавочкина
Проблемы, результатом которых стал провал проекта, тоже важны. Когда, скажем, я говорю, что у нас в космической отрасли нет системы, — это одно. Когда человек вашего уровня — совсем другое. Потому что правда такая — все плохо.
У меня, к слову, была возможность сравнить. Летом я присутствовал в американском центре JPL при посадке на Марс «Кьюриосити». Это было просто великолепное шоу: постоянные доклады, рассказы, разные точки съемки. Настоящий Голливуд. И после посадки один из инженеров с мужественным лицом очень четко, как хороший актер (то ли репетировал, то ли в натуру у них это уже вбито) заявил: мол, мы долго терпели неудачи на пути к Марсу, но проявили настоящий американский характер, настойчивость и теперь покоряем Марс раз за разом. Я специально потом посмотрел: в 1992-м Mars Observer — связь потеряна за три дня до марсианской орбиты. 1996-й — нормально слетали. 1996-й, еще один, первый марсоход — нормально слетали. 1998-й, Mars Climate Orbiter — не вышел на орбиту Марса. 1999-й, Mars Polar Lander — связь исчезла перед вхождением в атмосферу. 1999-й, Deep Space II — связь потеряна при посадке. А дальше — 2001-й, 2003-й, 2005-й, 2007-й, 2011-й (MSL с «Кьюриосити»), в 2013-м будет пуск еще. Каждое баллистическое окно производили пуски — и научились. Да как научились.
Очень впечатлил факт: во время посадки они выстроили спутники, которые у них на орбите Марса летают, таким образом, что было получено изображение открывшегося парашюта. Мы здесь, возле Земли, не имеем возможности такое сделать, а они возле Марса это сделали. Это же потрясающе. Но посмотрите чуть выше — сколько полетов у них было за последние 20 лет. Против нашего одинокого «Фобос-Грунта».
Какие дальнейшие планы у вас?
Мы, по сути, вернулись к тому, с чего начинали — к предложению академика Галимова.
То есть сделали выводы из неудачи и вернулись к плану почти 20-летней давности?
Сейчас выстроена достаточно здравая программа, на мой взгляд, где первый полет — к Луне. Это полет-демонстратор, где мы должны себе и всему миру доказать, что можем садиться на Луну. Когда мы садились в последний раз? В 1976-м «Луна-24» привезла образцы грунта. Почти 40 лет прошло. Нельзя уже сказать, что мы умеем летать на Луну — это надо доказать.
Так что первая миссия будет упрощенной с точки зрения науки, масса поменьше, апробированная схема посадки. По плану это 2015 год. Сядем мы так же, как садились в СССР, — выбираем расчетную точку и опускаемся. Надо понимать, что мы должны быть готовы к тому, например, что на месте посадки будет камень. Недавно американцы опубликовали фотографию лунной поверхности, где видно, что одна из наших «Лун» (не помню, какой номер) стоит прямо рядом с кратером. То есть повезло, когда садились.
Вторая миссия пойдет попозже, она уже будет с большой наукой. При этом потребуется обеспечить безопасную посадку в сложной области. Сейчас ученых интересуют полярные районы Луны, а там удобных для посадки зон не так уж и много. Придется решать сразу две задачи: навигация возле Луны, чтобы прилуниться в требуемом районе, и обеспечение безопасности посадки — чтобы в случае чего даже в самый последний момент можно было сманеврировать и уйти от помехи. Чтобы не полагаться на везение.
В Apple рассказали, сколько будет стоить iPad с объемом памяти 128 Гб
Технологическая компания Apple подтвердила слухи о том, что планирует начать выпуск планшетных компьютеров iPad четвертого поколения, оснащенных полноразмерным дисплеем Retina, с объемом памяти 128 Гб. Рекомендуемая розничная цена от 799 долл. (модуль Wi-Fi) до 929 долл. (Wi-Fi + модуль для передачи данных в сетях LTE).
да они ебнулись с этим недоноутом
шестой будет весом с системный блок, размером с плазму и стоить стотыщ
@masterHanSolo, при чем тут ГБ … четвертый будет размером со средний экран ноута, значит весить подсветка и матрица будут минимум грамм 800. Теперь начинка — добавлены новые блоки + новый аккумулятор ( экранчег то вырос) значит еще грамм 600-800. А это уже — вес нормального ноутбука. И нахуя козе байан? раньше его можно было убрать в карман или отмахиваться им от мух. А сейчас? За 900 бакинских можно собрать ноут на i5 с 4 Гб оперативки и террабайтным винтом.
твои ретроградныи клерикализм доставляет.
планшет — это фронтэнд для юзера, а что там на удаленных серверах стоит — мало кого ебет.
но оно там может считать что угодно — хоть погоду, хоть полет снаряда в стратосфере.
зачем с собои таскать Крэи или др.супер-пупер комп ?
ты, конечно все свои данные зашифруешь мегастойким охуенно надежным шыфером, который конечно же никто не взломает, но дядя ведь все равно может все проебать
а насчет дядиного облака — делаи свое и продаваи его.
да хоть в Сколково, оно же вроде свое.
кстати, надежность ТВОЕГО сервера будет намного ниже надежности специализированного хранилища.
проверено
кстати, если опять обо мне, то у нас стоит система с резервированием, там на сервере.
хуи знает, но там ничего не пропадает,хотя винчестеры меняют регулярно.
как-то оно умудряется восстанавливать данные, шаитан кокои :-))
mizbug Reply: января 30, 2013 at 00:06:07
@masterHanSolo,
А в тебе говорит непуганный совок ;)
Все свое лучше носи с собой. В широком смысле.
Нехуй доверять чьим-то облакам. Если потребуется, наебут и мявкнуть не успеешь.
напоминаю, щас 21 век и подобные мысли мне кажутся кощунственными.
ну, боишься ты — сделаи свое облако и храни в нем.
а то что ты предлагаешь — это 90-е года, их уже проехали.
с такими мыслями уже никто не дружит.
если потребуется — наебнут и твое личное хранилище, сервер, ноутбук и т.п.
причем это сделать легче, чем вскрыть данные,
которые хуи знает где находятся.
horseman Reply: января 29, 2013 at 23:24:30
@masterHanSolo, или хотя бы 500 кадров по 60Мб каждый конвертнуть из RAW 16 бит в Tiff 8 бит, с цветокоррекецией и шарпингом. Тут на сетях работать не получится… а с потоковым HD-видео и того хуже.
@masterHanSolo, видно, что тебе не доводилось делать подобного, месяцами ковыряясь в собственно считалке, и подгоняя её к задаче — когда доступ к серверной части, буде бы она была, требовался бы непрерывно
Джим Керри получил одобрение на пост главы Госдепа
Члены комитета сената США по международным отношениям утвердили кандидатуру сенатора Джима Керри на пост государственного секретаря. Решение в пользу назначения своего коллеги на должность главы внешнеполитического ведомства США было принято единогласно, сообщает Associated Press.
«Телеведущие Андрей Малахов, Владимир Познер и Леонид Парфенов вошли в тройку самых
известных журналистов,
при этом более 60% опрошенных россиян уверены, что журналисты федеральных каналов
имеют право критиковать власть»
-=-=-=-=
Паркинд — срочно повышаи свои реитинг !
и ты сможешь критиковать власть.
barmalej Reply: января 29, 2013 at 23:57:45
@masterHanSolo,
сказано же «журналисты федеральных каналов
имеют право критиковать власть» амалахов красава всех обставил
«За Сердюковым — Якунин»
Критические высказывания Доренко в эфире от 14 ноября 2012 года стали реакцией на новость о письме Якунина зампредседателю правительства Аркадию Дворковичу.
По сообщениям СМИ, в этом письме Якунин просил предоставить налоговые льготы дочерним компаниям РЖД, занимающимся пригородными перевозками, которые являются убыточными.
Главный редактор РСН заявил в эфире, что в убыточности подконтрольных РЖД структур виноват в первую очередь сам глава корпорации. Он также призвал провести проверку в компании и выяснить, какие контракты отдаются дочерним компаниям и «как РЖД делается несчастной».
—————-
Ну че безбилетники
«Я думаю, что Якунин следующий за Сердюковым. Все думают, «кто за Сердюковым», я отвечаю — Якунин, — сказал Доренко в ноябре. — Потому что превратить прибыльную компанию в убыточную нелегко. Для этого надо вывести активы каким-то образом в «дочек», отдать прибыльные контракты всевозможным левым компаниям — большая работа».
На новость об иске, по которому он проходит ответчиком, журналист отреагировал новой порцией критики в адрес РЖД.
«Якунин принялся грязно шантажировать Россию, ставя ей в упрёк её дистанции, ставя в упрёк великие завоевания наших предков. Якунин абсолютно бесстыже пренебрёг политической ролью, которая ему отведена в стране и пытался вести себя как дешёвый мешочник. Я считаю, что это он должен мне 80 тысяч», — цитирует РСН заявление своего главного редактора.
я, кстати, с Доренкои согласен.
надобы в РЖД Степашина запустить, пущаи там все проверют.
а то как огонь из Ерусалима возить — так деньги есть,
а как электрички — так убыточные.
знаем мы, как эта убыточность достигается.
а вот отобрать бы у РЖД шпалы и рельсы и сделать из низ некое «Трансрельс»(государственныи),
а все остальное разделить на 3-5 компании — сразу убыточность пропадет.
к остальным хуи подступишься, тертые калачи.
Сердюкова может и обвинят в халатности(и то врядли) да и отстанут — его и так наказали увольнением.
не зря он в налоговои службе штаны протирал — знает че по чем и как не погореть.
Васильеву может оштрафуют, но не сильно, скореи всего от нее отстанут,
опять же есть слух, что беременна — а мы на Руси толерантные и добрые.
в данном случае посадить — не главная цель.
главная цель — модернизировать таки Армию согласно современных реалии, по пути оптимизируя затраты.
Иосиф Джугашвили не был хорошим солдатом. Больше того, он был никуда не годным солдатом. Низкорослый, рябой, длиннорукий, он выделялся среди молодых, крепких сибиряков своим нерусским обличьем, медлительностью, солидным возрастом. И выделялся, разумеется, не в лучшую сторону. Фельдфебель Охрименко, бравый служака, отмеченный крестами и на японской, и на германской войнах, даже в лице менялся, видя неуклюжую фигуру Джугашвили на левом фланге ротного строя. Всю картину портил ему новобранец. И вообще этот грузин доставил фельдфебелю много забот и хлопот, начиная с самой обмундировки. Выдал ему рубаху по росту — а рукава до локтей. Сменил на два размера больше — рукава как раз, а подол до колен. Шинель каблуки закрывает, не нашлось короче.
Любил Охрименко, чтобы все у него было в полном порядке. Приказал ротному портному подогнать по фигуре обмундирование новобранца. А вот куда определить Джугашвили — эта задача оказалась не под силу даже многоопытному фельдфебелю. На плацу, в карауле от солдата никакого прока. Маршировать, ружейные приемы исполнять, начальству браво ответить — не способен. Выведи такого на смотр — сраму не оберешься. К тому же еще и политический, прямо из ссылки. Смутный человек… Но при всем том очень даже грамотный, вроде бы из духовного сословия, важные господа им интересуются. Одна разодетая дама в шикарном возке за ним приезжала.
Учитывая все эти разносторонние обстоятельства, фельдфебель Охрименко новобранца не притеснял и службой не обременял. Сперва при ротной канцелярии держал его, чтобы помогал писарю. Но и тут Джугашвили надежды не оправдал. Почерк у него был неважный, и казенную бумагу по всем правилам составить не мог. Какие-то лишние, непонятные и подозрительные словечки проскакивали. К тому же офицеры в канцелярию наведывались, а там этот страхолюдный абрек… Пусть уж лучше подальше от глаз при каптенармусе обретается, сапоги да портянки, котелки да ложки считает.
— Офицеры русской армии, даже самые образованные и передовые, слабо разбираются в вопросах политики.
— Естественно. У офицеров четко определенный круг обязанностей. Заниматься политикой нам официально запрещено. Слуга царю и Отечеству остальное не имеет значения.
— Такая вода — на нашу мельницу, — удовлетворенно продолжал Джугашвили. — На мельницу наших пропагандистов и агитаторов. Офицерам трудно противопоставить что-нибудь веское нашим самым элементарным доводам.
— Не могу не согласиться.
— Даже авантюрист, полуграмотный крикун, прочитавший две-три популярные брошюры, способен победить в споре неглупого офицера и привлечь массы на свою сторону. Иногда это даже плохо.
— Очень плохо, — засмеялся я. — Трогательное совпадение взглядов, хоть и смотрим мы с совершенно разных позиций. В моем представлении любая политическая игра — это, извините, нечто мелкое, пошлое.
— Политика политике рознь, — невозмутимо возразил Джугашвили. — Если добиваться собственной выгоды — это одно. Стараться для людей, для народа совсем другое.
— Конкретизируйте.
— Народ, например, устал от войны, народу не нужна война, народ против нее, — при этих словах я впервые увидел короткий, энергичный жест Джугашвили: резкое движение, согнутой правой рукой с распрямленной ладонью от себя, сверху вниз — сей жест стал впоследствии неотъемлемой частью его облика.
— Возможно, — согласился я. — Но что же требуется народу?
— Ему нужно полное равенство, освобождение от сословных пут. Крестьянам нужна земля. Рабочим — фабрики и заводы.
— А вы спрашивали у него?
— У кого? — не понял Джугашвили.
— Откуда вам известно, что необходимо народу? Вы обращались к нему? Вот вы, сами?
— Почему лично я? Что нужно народу — знает наша партия.
— Сколько их, этих партий, и у нас в стране, и во всем мире?! Каждая декларирует, что именно она выражает интересы народа, страны. Короли, цари, ханы, диктаторы, между прочим, всегда утверждали то же самое… Но Господь с ними. Лучше скажите мне, что такое народ? Вон тот извозчик за окном? Или гимназист с ранцем? Или краснорожая прачка с неохватным задом? Или вон тот крестьянин, едущий на базар в надежде охмурить покупателей-горожан? Или проститутка из Дунькиной слободы? — не удержался я.
— И они тоже. — Джугашвили насупился, но голос его звучал по-прежнему ровно. — Однако наша партия выражает прежде всего интересы трудящихся масс, прежде всего рабочих и крестьян.
— Ну, знаете ли, рабочих в нашей стране малая горстка. А крестьяне… Вам часто приходилось бывать в русских деревнях?
— Нет, — качнул головой Джугашвили. — Я не бывал в русских деревнях… Только в ссылке, в Сибири.
— Тогда как же вы беретесь выражать интересы крестьян, не умея отличить супонь от подпруги, супесок от глинозема, волнушку от рыжика, избу от мазанки, чапиги от лемеха? Интересы огромного океана крестьян, составляющих суть, силу России?! У зажиточных, богатых мужиков одни чаяния, у среднего крестьянина — другие, у лодырей, пьяниц, неудачников совершенно иные: как бы нажраться, ничего не делая.
Нау́чный коммуни́зм — одна из дисциплин советской философии. Наряду с политической экономией и марксистско-ленинской философией считался одной из трёх основных частей теории марксизма-ленинизма.
Термин научный коммунизм сформировался в сороковые годы XX века. Советская идеология и научная школа считала научный коммунизм полновесной наукой, в которой обоснованно доказана неизбежность гибели капитализма и победа коммунистической формы организации общества и объективный характер исторического движения к коммунизму.
В начале 60-х годов в вузах СССР был введен учебный предмет «Научный коммунизм»; в конце 80-х годов под влиянием перестройки был переименован в «Политологию».
Научный коммунизм преподавался в СССР в качестве научной дисциплины в высших учебных заведениях, наряду с преподаванием таких предметов, как марксистско-ленинская философия (состояла из двух разделов — диалектический материализм и исторический материализм), история КПСС, политическая экономия (последний предмет в основном воспроизводил содержание «Капитала» К.Маркса).
По мнению Дж. Гренвилла, в СССР подвергать сомнению постулаты научного коммунизма было запрещено
а) в широком смысле — марксизм-ленинизм в целом как всестороннее (философское, экономическое и социально-политическое) обоснование неизбежности гибели капитализма и победы коммунизма, научное выражение коренных интересов и задач борьбы рабочего класса; б) в более узком смысле — одна из трех составных частей марксизма-ленинизма, дающая наиболее прямое, непосредственное, социально-политическое обоснование исторической миссии рабочего класса, условий и путей ее осуществления, наука об общих социально-политических закономерностях, путях, формах и методах коммунистического преобразования общества. Н. к. — наука о классовой борьбе пролетариата и революции социалистической, о социально-политических закономерностях строительства социализма и коммунизма, о мировом революционном процессе в целом.
Как составная часть марксизма-ленинизма Н. к. органически связан с марксистской философией и политической экономией, непосредственно опирается на их методологический, общетеоретический фундамент. Само возникновение Н. к. стало возможным, по словам Энгельса, лишь благодаря двум величайшим открытиям марксизма — материалистическому пониманию истории и теории прибавочной стоимости. В свою очередь, Н. к. представляет собой логически последовательное продолжение, развитие и завершение философского и экономического учения марксизма-ленинизма, наиболее непосредственно выражающее его цели и идеалы, его практически-политическую действенность. Основной вопрос Н. к. — вопрос об исторической миссии рабочего класса (см. Историческая миссия пролетариата). Ее непосредственное научное обоснование представляло собой великое открытие марксизма, составившее краеугольный камень Н. к., его завершающей составной части. В отличие от исторического материализма Н. к. изучает не общесоциологические законы, которые действуют во всех или многих общественно-экономических формациях, а особые, специфические законы коммунистической формации, ее возникновения, становления и развития. В отличие от политической экономии в центре внимания Н. к. находятся не экономические, а социально-политические отношения социализма и коммунизма и закономерности их развития. Будучи общей теорией строительства социализма и коммунизма, Н. к. служит методологической основой для специальных общественных наук, для эмпирических социальных исследований отдельных явлений или сравнительно узких сфер жизни общества.
Н. к. как самостоятельная наука имеет свои законы и категории. В них выражаются существенные стороны процесса революционной перестройки капиталистического общества в коммунистическое. К числу законов, изучаемых Н. к., относится, например, осуществление социалистической революции и установление диктатуры пролетариата при переходе от капитализма к социализму и др. (см. Общие закономерности и особенности перехода к социализму). Это не общесоциологические и не экономические, а именно общие социально-политические по своей природе закономерности, наиболее рельефно выражающие специфику Н. к. Они носят общий характер, так как присущи всем странам, осуществляющим коммунистическое преобразование общественной жизни, и, кроме того, охватывают общество в целом, а не какую-либо отдельную его сферу. Законы и категории Н. к. по сравнению с законами и категориями исторического материализма — более частные, конкретные.
Н. к. — наука о руководстве классовой борьбой пролетариата, наука о важнейших принципах осуществления политики рабочего класса, марксистско-ленинских партий, социалистических стран. Из всех составных частей марксизма-ленинизма Н. к. наиболее тесно и непосредственно связан с практикой революционной борьбы, с научным руководством строительством социализма и коммунизма. Он выражает закономерности развития и существенные аспекты активной, деятельной стороны исторического процесса перехода человечества от капитализма к коммунизму. Этот объективный, естественноисторический процесс рассматривается им в неразрывной связи с действием субъективного фактора, прежде всего под углом зрения осуществления исторической миссии пролетариата, руководимого коммунистической партией. Основоположники Н. к. характеризовали его как теоретическое выражение пролетарского движения, как теорию и программу рабочего движения.
В отличие от исторических наук, исследующих конкретный ход общественного развития, Н. к. выражает этот опыт в теоретически обобщенном виде.
В соответствии с основными этапами борьбы за социалистическое и коммунистическое преобразование общества Н. к. обобщает практику: а) мирового рабочего и всего освободительного движения в условиях борьбы за завоевание власти пролетариатом; б) строительства социализма в переходный период от капитализма к социализму; в) развития социалистического общества и его постепенного перерастания в коммунистическое.
После победы социалистической революции в нашей стране, а также после образования мировой системы социализма в Н. к. наряду с проблемами мирового революционного и освободительного движения особенно большое значение приобрели вопросы социалистического строительства, впервые ставшие вопросами не только теории, но и непосредственной практики. В настоящее время, когда в нашей стране построено развитое социалистическое общество и осуществляется коммунистическое строительство, а многие другие социалистические страны успешно строят зрелый социализм, все возрастающую роль играет исследование проблем научного руководства развитием социалистического общества и его перерастанием в общество коммунистическое. Таким образом, вместе с развитием революционной практики неуклонно обогащается и проблематика Н. к., содержание его предмета.
Н. к. интернационален по самой своей сущности. Опыт любой отдельной страны изучается Н. к. сквозь призму общего и особенного в процессах установления диктатуры пролетариата, построения социализма и коммунизма. Поэтому Н. к. включает в себя как обязательное требование учет национально-особенного в конкретных подходах каждой страны к решению общей, интернациональной задачи коммунистического преобразования общества. Многообразие конкретно-исторического опыта, конкретных форм и методов, тактических приемов в деятельности коммунистических партий не только не умаляет, а с еще большей силой подчеркивает значение Н. к. как интернационального учения. Любые попытки искусственно расчленить теорию Н. к. на различные национальные или региональные «варианты» неизменно заканчивались ревизией ее основных принципов, наносили вред делу рабочего класса.
Н. к. — живое, творческое учение, несовместимое с догматизмом и застоем мысли. Динамика жизни, практика революционной борьбы, социалистического и коммунистического строительства служат решающей силой творческого развития теории Н. к. Коммунистические партии вносят вклад в общую сокровищницу Н. к., опираясь прежде всего на научное обобщение своего непосредственного практического опыта. В то же время они активно участвуют в совместной разработке общих теоретических проблем, обогащая теорию Н. к. новыми принципиальными положениями и выводами. Н. к. — глубоко партийная наука, непосредственно выражающая социалистические интересы и коммунистические идеалы рабочего класса. Поскольку эти интересы и идеалы совпадают с потребностями общественного прогресса, постольку партийность Н. к. определяет подлинно научный, объективный подход к проблемам мирового революционного процесса, строительства социализма и коммунизма. Творческое развитие Н. к. предполагает активную, наступательную борьбу против идеологии антикоммунизма, против идей современных реформизма, ревизионизма.
Нация (лат. natio — народ, племя) — устойчивая историческая общность людей, форма общественного развития, сложившаяся на базе общности экономической жизни в сочетании с общностью языка, территории, культуры, психологии.
Нации являются продуктом длительного исторического развития общества; им предшествовали такие донациональные формы общности людей, как род, племя, народность. К появлению наций привело зарождение и развитие капитализма. Ленин отмечал, что «нации неизбежный продукт и неизбежная форма буржуазной эпохи общественного развития» (т. 26, с. 75). Нации обычно образуются путем объединения различных народностей на базе преодоления феодальной раздробленности, формирования и развития капиталистического производства, требующего глубокого разделения труда, широких и прочных экономических связей, обширного и единого рынка и т. д.
Поскольку зарождение и развитие капитализма в различных странах мира отличаются большой неравномерностью, постольку и процесс формирования наций также происходил неравномерно. Если в Европе этот процесс в основном завершился уже столетия назад, то во многих колониальных или бывших колониальных странах (например, в Африке) он серьезно задержался и происходит вплоть до настоящего времени в ходе национально-освободительной борьбы и строительства молодых независимых государств. Вместе с тем, как свидетельствует опыт СССР и других социалистических стран, многие народности, не успевшие сложиться в нации к моменту победы социалистической революции, нередко формируются в нации в процессе перехода к социализму.
Принадлежность к одной нации объединяет людей. Однако национальная общность не устраняет классовых различий внутри нации. В буржуазном обществе классовый антагонизм пронизывает все стороны жизни нации, раздваивает ее на противоположные части. Поэтому при анализе любого национального движения или явления необходим классовый подход, учет различия интересов классов и социальных слоев. Ленин говорил даже, что в каждой нации буржуазного общества есть две нации — нация эксплуататорских классов, капиталистов и помещиков, т. е. нация угнетателей, и нация трудящихся и эксплуатируемых масс, рабочих и крестьян, т. е. нация угнетаемых, а в каждой национальной культуре есть соответственно две национальные культуры. «Есть великорусская культура Пуришкевичей, Гучковых и Струве, — но есть также великорусская культура, характеризуемая именами Чернышевского и Плеханова. Есть такие же две культуры в украинстве, как и в Германии, Франции, Англии, у евреев и т. д.» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 24, с, 129). Одной из наиболее характерных черт национальной политики эксплуататорских классов является постоянное стремление выдать свои собственные узкокорыстные классовые интересы за общенациональные, а лозунг защиты «национального единства» использовать в борьбе против рабочего класса, всех трудящихся.
@Nightman, Политика КПСС направлена на воспитание трудящихся в духе ленинских принципов социалистического интернационализма и патриотизма, в которых выражается единство национальных и интернациональных интересов трудящихся. Вместе с тем она основывается на непримиримости к любым проявлениям национализма.
С возникновением мировой системы социализма расширилась социально-политическая база интернациональных отношений, между народами сложился новый тип взаимоотношений наций: равенство, равноправие и суверенитет всех социалистических народов, их всестороннее братское сотрудничество и взаимопомощь. «Отношения между государствами исстари назывались международными. Но лишь в наше время, в мире социализма, они действительно стали отношениями между народами» (Материалы XXVI съезда КПСС, с. 6). Процесс сближения стран социализма выступает как закономерность.
Внимательное отношение к опыту каждой братской страны, совместные поиски наиболее рациональных форм и методов социалистического строительства, сотрудничество и взаимопомощь—все это способствует расцвету каждой социалистической нации, всей мировой системы социализма в целом. Отрыв национальных интересов от интернациональных задач трудящихся всегда наносит вред социалистическим национальным отношениям. Содержание интернациональных и национальных интересов объективно, однако гармоничное их сочетание во многом зависит от субъективного фактора, от политики правящих партий, от их способности бороться против замкнутости и национальной обособленности и действовать совместно во имя решения интернациональных задач. Марксистско-ленинские партии ставят своей целью научно познать причины, характер возникающих противоречий и на этой основе найти пути их преодоления. Страны мирового социалистического содружества направляют свои усилия на всестороннее развитие и сближение наций, на максимальное использование для этого всех возможностей, заложенных в природе социализма.
@Nightman, О. ж. с. характеризуется гуманизмом, заботой общества и коллектива о человеке. Для капитализма трудящийся человек лишь объект эксплуатации; человек, по сути дела, обезличивается. Для социалистического общества человек — высшая ценность. Его девиз — все для человека, ради блага человека. Трудовой человек стал хозяином всех богатств страны и носителем политической власти. Сочетание общественных и личных интересов — таков принцип О. ж. с. Осуществление этого принципа требует со стороны общества заботы о личности, создания условий для ее полноценного развития, а со стороны личности — заботы об обществе, осознания первенства общественных интересов. Встречающееся подчас пренебрежение общественными интересами — это наследие буржуазного образа жизни, результат противоречий, связанных с недостаточным уровнем развития производительных сил и общественных отношений в первой фазе коммунизма. Поскольку социалистическое общество еще не свободно от пережитков старых нравов, в нем еще остаются люди, которые живут не по-социалистически. Пережитки прошлого в сознании и поведении людей постепенно преодолеваются в ходе коммунистического строительства.
О. ж. с. проникнут духом интернационализма. Он предполагает не только правовое, но и фактическое равенство наций по их экономическому, политическому и культурному развитию, создание условий, с одной стороны, для всестороннего развития каждой нации, народности, а с другой стороны — для их растущего сближения, взаимного обмена материальными и культурными ценностями, для их братской взаимопомощи. И в этом отношении О. ж. с. противоположен буржуазному, при котором неизбежно разделение наций на господствующие и угнетенные, развитые и слаборазвитые, неизбежен дух национализма и шовинизма.
Основные черты О. ж. с. являются общими для всех стран победившего социализма. Это не исключает, однако, и известного своеобразия образа жизни отдельных народов, связанного с еще сохранившимися различиями в уровне развития их хозяйства, с особенностями отраслевой структуры их экономики, с национальными традициями и обычаями, формами национальной культуры. Часто употребляемое понятие «советский образ жизни» в основном совпадает с понятием О. ж. с. Последнее, однако, более общее понятие, оно обобщает характерные черты образа жизни не только в СССР, первой социалистической стране, достигшей ступени развитого социализма, но и в других социалистических странах.
Социалистическое общество характеризуется социально-политическим и идейным единством. Но это еще не общество полной социальной однородности. В нем сохраняются существенные различия между городом и деревней, между работниками умственного и физического труда, остаются еще социальные и классовые различия. Все эти различия отражаются в образе жизни людей. Дальнейшее сближение уровня и образа жизни всех социальных групп — одна из важных задач коммунистического строительства.
О. ж. с. включает в себя подлинно демократические нормы, вошедшие в жизнь, ставшие правилом поведения в обществе, где человек руководствуется не старым принципом: «мое дело — сторона», а новым принципом: «я в ответе за все». Этот образ жизни рождает и поощряет активность социальную личности как в сфере труда, так и в сфере общественно-политической жизни (см. Личность при социализме).
Социалистические нации — это нации общества, свободного от эксплуататорских классов и классового антагонизма, базирующегося на прочном союзе всех социальных групп — рабочего класса, кооперативного крестьянства и народной интеллигенции. Идейной основой социалистических наций является марксистско-ленинская идеология, идеология социалистического интернационализма. Социально-политическое и идейное единство определяет сплоченность и дееспособность таких наций. Впервые в истории утверждаются нации с единой национальной культурой, с единым для всего общества мировоззрением, с единством основных интересов и целей всех членов общества.
Переход от социализма к коммунизму связан с дальнейшим развитием социалистических наций, их хозяйства, культуры, с ликвидацией имеющихся еще здесь различий между ними. На основе совершенствования общественных отношений, постепенного стирания граней между классами возрастает социальная однородность наций. Вместе с тем развертывается интенсивный процесс сближения всех наций и народностей, все более полного совпадения их экономических и духовных интересов, дальнейшей интернационализации всех сторон их жизни и т. д.
Сближение наций в процессе строительства коммунизма ведет к стиранию национальных различий, причем происходит это в разных областях неравномерно. Сравнительно быстро, например, преодолеваются различия в области экономики. Более устойчивыми являются национальные различия в культуре и особенно языке, которые, по-видимому, сохранятся более длительное время. Общие пути и тенденции стирания национальных различий помогают уяснить образование новой исторической общности — многонационального советского народа. Надо, однако, учитывать, что стирание национальных различий в мировом масштабе — процесс более сложный и имеющий свои особенности по сравнению с аналогичным процессом внутри социалистических стран. Поэтому нации, вероятно, будут существовать еще долго, даже после ликвидации капитализма в международном масштабе.
Но нации — явление историческое. И каким бы длительным и сложным ни был процесс стирания национальных различий, они исчезнут в конечном счете с такой же неизбежностью, с какой в свое время они возникли на определенном этапе исторического развития. Грядущее высокоразвитое коммунистическое общество не будет знать не только социально-классовых, но и национальных различий. При этом, как отмечается в Программе КПСС, стирание национальных, особенно языковых, различий — значительно более длительный процесс, чем стирание классовых граней. В докладе о 60‑летии СССР Ю. В. Андропов говорил: «Наша конечная цель очевидна. Это, говоря словами В. И. Ленина, — „не только сближение наций, но и слияние их“. Партия хорошо понимает, что к этой цели ведет долгий путь. Здесь ни в коем случае нельзя забегать вперед, так же как нельзя допускать и сдерживания уже назревших процессов» (Шестьдесят лет СССР, с. 10). Путь к будущему слиянию наций и народностей в единое безнациональное коммунистические сообщество всего человечества лежит через полное освобождение и развитие всех народов, через максимальное раскрытие и развитие всего того ценного, что имеется у каждого народа, в каждой национальной культуре. Ленин подчеркивал, что «подобно тому, как человечество может прийти к уничтожению классов лишь через переходный период диктатуры угнетенного класса, подобно этому и к неизбежному слиянию наций человечество может прийти лишь через переходный период полного освобождения всех угнетенных наций, т. е. их свободы отделения» (т. 27, с. 256) (см. также Революция национально-освободительная; Национальные отношения при капитализме; Национальные отношения при социализме).
(лат. natio — нация, народ) — передача предприятий или отраслей хозяйства, находящихся в частной собственности, в собственность государства. Характер национализации определяется существующим в стране общественным строем. Теоретические основы социалистической национализации разработаны в трудах основоположников марксизма-ленинизма, которые рассматривали ее как одну из форм социалистического обобществления средств производства. Политической предпосылкой социалистической национализации является победа пролетарской революции. Утвердив свою диктатуру (см. Диктатура пролетариата), пролетариат в принудительном порядке изымает имущество капиталистов и помещиков, передавая его в собственность всего народа. Социалистическая национализация ликвидирует существующее в условиях капитализма отделение трудящихся от средств производства, превращает рабочий класс из эксплуатируемого в хозяина производства. Подчеркивая правомерность экспроприации экспроприаторов, поскольку капиталистическая и помещичья собственность приобретена не личным трудом, а в результате эксплуатации трудящихся, Маркс писал: если даже допустить, что «капитал при своем вступлении в процесс производства был лично заработанной собственностью лица, которое его применяет, все же рано или поздно он становится стоимостью, присвоенной без всякого эквивалента, материализацией — в денежной или иной форме — чужого неоплаченного труда» (т. 23, с. 582).
Марксизм-ленинизм четко разграничивает крупную и мелкую частную собственность на средства производства. Если крупная капиталистическая собственность после прихода пролетариата к власти подлежит национализации, то собственность крестьян и ремесленников не экспроприируется, а превращается в социалистическую путем добровольного кооперирования (см. Кооперация сельскохозяйственная).
Указывая, что национализация средств производства является общей для социалистических революций закономерностью, основоположники научного коммунизма предвидели, что мероприятия пролетариата по огосударствлению средств производства, способы и методы национализации могут быть различными в зависимости от конкретно-исторических условий. Определить эти способы и методы должна политическая партия рабочего класса.
В СССР первым актом национализации был Декрет о земле, принятый 26 октября (8 ноября) 1917 г. на II съезде Советов. Национализация других важнейших средств производства и обращения осуществлялась несколькими этапами, последовательность которых определялась значением предприятий и отраслей народного хозяйства в становлении социалистической экономики, а также поведением собственников средств производства. Декретом ВЦИК от 14(27) декабря 1917 г. были национализированы частные банки. 28 июня 1918 г. был издан декрет о всеобщей национализации крупной промышленности. Одновременно с национализацией промышленности была проведена национализация и других отраслей народного хозяйства, торгового флота и внешней торговли, железнодорожного транспорта. Завершающим актом национализации промышленности явилось постановление ВСНХ от 29 ноября 1920 г., которое передало в собственность государства все предприятия, имевшие свыше 5 рабочих при механическом двигателе или 10 рабочих при отсутствии механического двигателя.
В социалистических странах Европы национализация промышленности имела некоторые особенности. Она происходила в ходе перерастания демократической революции в социалистическую. Наряду с безвозмездной конфискацией предприятий, принадлежавших фашистским государствам, монополиям и военным преступникам, широко применялось возмещение стоимости национализируемых предприятий тем владельцам, которые не скомпрометировали себя сотрудничеством с фашизмом.
Частичная национализация (некоторых отраслей и крупных предприятий) может быть проведена и буржуазным государством, которое идет на эту меру обычно под давлением демократических сил. Такая национализация является сложным и противоречивым процессом. С одной стороны, она свидетельствует о том, что современные производительные силы капиталистических стран переросли рамки частной собственности, с другой стороны, она проводится в условиях экономического и политического влияния монополий, сопровождается высокими компенсационными выплатами бывшим владельцам национализированных предприятий и льготами, предоставляемыми монополиям за пользование услугами национализированного сектора. Национализация при капитализме меняет лишь форму капиталистической собственности: частнокапиталистическую на государственно-монополистическую (см. Государственно-монополистический капитализм).
Национализация проводится и в странах, освободившихся от колониальной зависимости, где она касается прежде всего собственности иностранных компаний и частных владельцев. Значение национализации определяется тем, по какому пути будет дальше развиваться страна. В странах, избравших некапиталистический путь развития, она проводится в широких масштабах и затрагивает собственность национальной буржуазии. Национализация иностранных и национальных предприятий в этих странах становится важным фактором создания социалистических элементов в многоукладной экономике. Доходы, получаемые этими странами от национализированного сектора, в особенности от продажи нефти и нефтепродуктов, играют прогрессивную роль в стратегии национального развития.
Особое значение для социальных преобразований имеет земля. Маркс, рассматривая аграрные отношения, показал, что «земельная собственность отличается от остальных видов собственности тем, что на известном уровне развития она представляется излишней и вредной, даже с точки зрения капиталистического способа производства» (т. 25, ч. II, с. 171—172). В теоретическом плане национализация земли в условиях господства буржуазии уничтожает абсолютную ренту, облегчает проникновение капитализма в земледелие. Но хотя выигрыш от национализации земли должна получить прежде всего буржуазия, на практике она нигде не решилась на эту меру, поскольку наступление на одну форму частной собственности могло оказаться опасным для всей капиталистической собственности.
В СССР земля была превращена во всенародное достояние и бесплатно передана в уравнительное землепользование с запрещением наемного труда. Советское государство исключило землю из сферы товарного обращения. Тем самым крестьянство было избавлено от необходимости затрачивать огромные средства на покупку земли, вносить арендную плату помещикам. Национализация земли в СССР имела важное значение в подготовке экономических условий для социалистического обобществления сельского хозяйства, в укреплении политического союза рабочего класса и крестьянства.
Национализация земли в других странах социализма отличалась некоторыми особенностями, обусловленными спецификой аграрных отношений в каждой стране. Для европейских социалистических стран характерна частичная национализация земли. Основная масса пахотной земли после конфискации была передана в собственность крестьянству, поскольку ранее большинство крестьян владело участками земли на правах частной собственности. Эта особенность наложила известный отпечаток и на процесс кооперирования крестьянских хозяйств.
Частичная национализация земли проводится и в развивающихся странах, освободившихся от колониальной зависимости. Здесь она характеризуется прежде всего антиколониальной направленностью; в руки государства передаются земли бывших колонизаторов.
Таким образом, национализация земли — это мера, которая может быть проведена в ходе как буржуазно-демократической, так и социалистической революции. Необходимость ее и масштабы определяются конкретно-историческими условиями, ее социальное содержание зависит от характера революции. «…Национализация земли, — писал Ленин, — есть не только «последнее слово» буржуазной революции, но и шаг к социализму» (т. 16, с. 413).
психология, идеология, мировоззрение и политика предпочтения одних наций другим, возвеличения своей нации, разжигания национальной розни и расовой ненависти (см. Расизм).
Разновидностей национализма много, начиная с откровенно фашистского шовинизма и кончая национализмом утонченным, прикрытым марксистской фразеологией. Он выступает и как великодержавный шовинизм угнетающей нации, третирующей другие нации, и как местный национализм угнетаемой нации, выражающийся в стремлении к замкнутости и в недоверии к другим нациям. Оборотной стороной национализма является империалистический космополитизм, проповедующий растворение наций и народностей в «образцовых» (господствующих) нациях.
Национализм порождается отношениями частной собственности и эксплуатации. Носителями его являются буржуазия и мелкая буржуазия. Природе пролетариата как носителя интернационализма национализм чужд. Однако исторический опыт свидетельствует, что путем систематического и длительного внедрения национализма можно отравить его ядом довольно широкие массы, в том числе некоторые слои рабочих. Этого добивались, например, прусские милитаристы и нацисты в Германии.
Национальная рознь затрудняет, а порой и парализует классовую борьбу пролетариата. Под прикрытием разговоров об «общенациональных» интересах буржуазия разжигает национальную ненависть, развязывает захватнические войны. Монополистический капитал широко использует шовинизм и расизм для травли целых рас и национальностей.
Марксизм непримирим с национализмом. Вместе с тем бывают периоды в национально-освободительных движениях, когда национализм угнетенной нации выступает как программа национального возрождения, как идеология и политика борьбы против империализма, за политическую и экономическую независимость, за суверенитет и всестороннее развитие своей нации. Национализм с таким общедемократическим содержанием марксисты-ленинцы считают исторически оправданным и поддерживают его там и тогда, где и когда это содержание налицо, не забывая при этом о тех силах, которые лишь временно прикрываются общедемократической борьбой и готовы предать подлинные интересы нации.
Социализм, ликвидируя антагонистические классы, тем самым вырывает социальные корни национализма. Однако проявления национализма и национальной ограниченности не исчезают автоматически. «Националистические предрассудки и остатки былой национальной розни — это та область, где сопротивление социальному прогрессу может быть наиболее длительным и упорным, ожесточенным и изворотливым» (Программа КПСС). Причиной этого являются не национальные формы жизни сами по себе и якобы врожденность националистической психологии, как утверждают идеологи буржуазии, а реальные исторические условия, тяжелое наследие прошлой вражды и недоверия между народами, остатки былого неравенства уровней развития различных наций, постоянные попытки империалистов и их идеологов оживлять и подогревать националистические предрассудки, преувеличенное или извращенное проявление национальных чувств. Играет роль и отставание сознания от социалистического бытия, и отступление от норм социалистического образа жизни (см. Образ жизни социалистический) — нарушение равноправия народов в их экономическом и культурном развитии, в кадровой политике, игнорирование достижений, вклада той или иной нации в развитие общества, пренебрежение национальными чувствами, подмена социалистического патриотизма (см. Патриотизм социалистический) узконациональным псевдопатриотизмом, когда патриотизм, по существу, превращается в национальную ограниченность, и т. д. При всем разнообразии источников национализма его результатами являются национальная рознь, нарушение братства трудящихся. Сохраняясь в форме пережитков, национализм, местничество выступают часто не прямо, а замаскированно, например под флагом защиты национальных особенностей, традиций и обычаев, без различения того, что в них прогрессивно, а что реакционно. Вообще чрезмерные подчеркивания «самобытности» развития наций и их культур, свободных якобы от взаимовлияний, мешают здоровым взаимоотношениям и процессам взаимообогащения наций и народностей.
С образованием мировой системы социализма расширился круг наций, вступивших в отношения друг с другом на основе социалистического интернационализма (см. Социалистический интернационализм). Националистические тенденции в этих условиях противоречат не только интересам интернационального сотрудничества трудящихся, но и подлинно национальным интересам народов.
Национализм по своей природе враждебен социализму, марксистско-ленинскому мировоззрению, дружбе народов, противоречит объективному процессу развития и сближения социалистических наций. Буржуазный национализм в современную эпоху приобретает особенно изощренные формы. Острие его направлено прежде всего против первой страны социализма — СССР.
Национализм служит питательной почвой как «левого», так и правого оппортунизма, и это еще раз подтверждает тезис Ленина о том, что «идейно-политическое родство, связь, даже тождество оппортунизма и социал-национализма не подлежит никакому сомнению» (т. 26, с. 151). Национализм в сочетании с оппортунизмом в революционном движении особенно опасен, ибо нередко прикрывается марксистско-ленинской терминологией. Ни одна коммунистическая партия не может остаться подлинно марксистско-ленинской и выполнять роль авангарда в строительстве нового общества, если она не создаст атмосферу нетерпимости к национализму и не преодолеет его в первую очередь в своих собственных рядах.
КПСС придает первостепенное значение интернационалистскому воспитанию трудящихся, преодолению любых националистических проявлений. Согласно ст. 36 Конституции СССР, «граждане СССР различных рас и национальностей имеют равные права… всякая проповедь расовой или национальной исключительности, вражды или пренебрежения — наказывается по закону». Борьба против национализма является также важнейшим условием укрепления мировой системы социализма, обеспечения единства международного коммунистического и рабочего движения, успешной национально-освободительной борьбы угнетенных народов. Как указывал Ленин, борьба с националистическими предрассудками «тем более выдвигается на первый план, чем злободневнее становится задача превращения диктатуры пролетариата из национальной (т. е. существующей в одной стране и неспособной определять всемирную политику) в интернациональную (т. е. диктатуру пролетариата по крайней мере нескольких передовых стран, способную иметь решающее влияние на всю мировую политику)» (т. 41, с. 165).
в экономически менее развитых, порабощенных или освободившихся странах местный предпринимательский класс, заинтересованный в самостоятельном политическом и экономическом развитии своей страны. К Н. б. не может быть причислена прослойка проимпериалистической буржуазии, которая выступает в роли посредника иностранного монополистического капитала, выполняет функции важнейшей социальной опоры неоколониализма.
В любой сфере экономической деятельности развивающихся стран — промышленности, сельском хозяйстве, кредитно-страховой системе и т. д. — национальный капитал почти всегда встречает препятствия для своего развития в виде засилья иностранного капитала и консервируемых колонизаторами докапиталистических отношений. Это порождает острейшее противоречие между Н. б. и империалистической буржуазией метрополий. Так объективно возникает заинтересованность Н. б. в антиимпериалистической и антифеодальной революции. Раскрывая потенциальные революционные возможности национальной буржуазии, Ленин писал: «В „передовой“ Европе передовым классом является только пролетариат. А живая буржуазия готова на все дикости, зверства и преступления, чтобы отстоять гибнущее капиталистическое рабство…
В Азии везде растет, ширится и крепнет могучее демократическое движение. Буржуазия там еще идет с народом против реакции» (т. 23, с. 166—167). Действительно, в ряде стран Азии и Африки Н. б. возглавила антиимпериалистическую борьбу народов или же явилась одной из ведущих сил в антиимпериалистическом блоке. Она сумела выдвинуть из своей среды влиятельных политических лидеров и увлечь массы патриотической программой борьбы за национальное освобождение.
Н. б. двойственна по своей социальной природе, что особенно явственно вырисовывается после завоевания национальной независимости. С одной стороны, она испытывает на себе гнет империалистических монополий, с другой — сама является эксплуататором трудящихся. Общедемократические преобразования в той или иной степени выгодны ей, но она не в состоянии последовательно воплотить их в жизнь из-за соглашательских тенденций. Стремясь укрепить национальный суверенитет, Н. б. обращается за поддержкой к широким народным массам, но при этом боится, как бы демократические элементы, выражающие интересы народа, не приобрели слишком большого влияния. Добиваясь самостоятельной эксплуатации природных и людских ресурсов страны, она не решается пойти на полную экспроприацию иностранного монополистического капитала и склонна решать свои противоречия с иностранными монополиями посредством компромисса, пересмотра условий и форм сотрудничества, а не путем решительной борьбы. Будучи заинтересована в аграрной реформе как важной предпосылке создания внутреннего рынка, Н. б. не идет на радикальное искоренение феодально-крепостнических институтов, усматривая в нем опасный прецедент покушения на частную собственность вообще. Эти противоречия в положении Н. б. в значительной степени порождены современной эпохой. Будучи носителем капиталистического способа производства, Н. б. выступила на историческую арену в то время, когда мировой капитализм как общественная система вошел в полосу заката. Ее настойчивое стремление повести страну по капиталистическому пути вступает в противоречие с антикапиталистической тенденцией общественного развития и интересами трудящихся и порождает отход народных масс от Н. б., кризис буржуазного руководства национально-освободительной революцией (см. Революция национально-освободительная). В результате Н. б. все очевиднее идет на сближение с империализмом, и внутренней реакцией, добиваясь в экономической области свободы капиталистического предпринимательства, а в политической — максимального укрепления орудий своего классового господства: полиции, армии, суда, бюрократической администрации и т. п. Она нередко переходит к насильственному подавлению пролетарского, крестьянского движения, к террору против коммунистов и левых сил.
Политику упрочения своих господствующих классовых позиций Н. б. проводит под флагом национализма. Лозунги национализма, если они связаны с призывами в защиту суверенитета, национальной культуры и самобытности, еще продолжают играть положительную роль в антиимпериалистических движениях народов. Но по мере выдвижения на первый план классовых противоречий все заметнее выявляется его антидемократическая, реакционная сторона.
В оценке Н. б. наряду с общей характеристикой важное значение имеет учет ее различных специфических черт. Так, в Латинской Америке известная часть местной буржуазии настолько тесно переплелась с североамериканскими монополиями, что уже перестала быть носителем национальных устремлений и серьезной антиимпериалистической силой. В ряде стран Арабского Востока и Африки, где отсутствует зрелая промышленная прослойка Н. б., роль ведущей государственной, политической силы принадлежит буржуазии, связанной с бюрократически-административной верхушкой, паразитирующей на госсекторе и наживающейся на сотрудничестве с иностранным капиталом. Будучи нередко недовольной его засильем, она стремится сама стать владельцем естественных богатств страны, средств производства и т. д. В условиях социалистической ориентации Н. б., как правило, лишается руководящей монополии на власть, но может частично участвовать в прогрессивном развитии страны, особенно в экономической сфере, как одна из фракций национально-демократического фронта.
идеологические концепции, возникшие в среде средних социальных слоев (см. Средние слои), прежде всего — непролетарских слоев трудящихся освободившихся стран и представляющие, как правило, эклектическое смешение социалистических идеалов с национальными традициями, всевозможными народническими, утопическими, реформистскими, религиозными, мелкобуржуазными и иными идеями. Социалистические доктрины национального типа порождены нынешним этапом национально-освободительных революций, когда рамки буржуазного национализма стали слишком узкими для их дальнейшего развития, а силы, способные последовательно проводить линию научного социализма, еще недостаточно окрепли для того, чтобы возглавить борьбу за национальное и социальное освобождение.
Роль социалистических доктрин национального типа зависит от того, в каких странах и конкретных исторических условиях они выдвигаются, какие классовые интересы выражают, с какой социально-экономической программой связаны. Соответственно выделяется ряд относительно самостоятельных идейных течений: социалистические концепции национально-буржуазного толка; мелкобуржуазные реформистско-религиозные доктрины социализма; наконец, немарксистские социалистические теории современной революционной демократии развивающихся стран.
Поддерживая все передовое и прогрессивное в «Н. с.» т., сторонники научного социализма отмечают их слабые и отрицательные стороны. Прогрессивной стороной этих концепций, особенно революционно-демократического направления, является в первую очередь негативное отношение к капиталистической системе. Передовая часть революционной демократии выступает за радикальные социально-экономические преобразования, закладывающие предпосылки для развития в направлении к социализму. Она стремится покончить с тяжелым наследием колониального прошлого, очистить общество от феодальных и патриархальных пережитков, построить развитую многоотраслевую экономику, улучшить положение земледельцев, поднять жизненный уровень и культуру народа. Решению этих проблем уделяется первоочередное внимание в странах социалистической ориентации. В «Н. с.» т. обнаруживается возрастающее влияние идей марксизма-ленинизма. В документах ряда авангардных революционно-демократических партий подчеркивается, что в основе развития человеческого общества лежит взаимосвязь между производительными силами и производственными отношениями; что социальная революция является взрывом, подготовленным постепенным, эволюционным развитием, обострением антагонистических противоречий; что на смену капитализму повсеместно придет социалистическое общество, свободное от классового антагонизма и эксплуатации человека человеком.
В то же время в «Н. с.» т. в ряде стран весьма ощутимо влияние религиозных концепций. Оно связано с тем, что в течение многих десятилетий такие крупнейшие религии азиатско-африканского мира, как ислам, буддизм и др., были идеологическим знаменем борьбы угнетенных наций. После завоевания независимости некоторые религиозные деятели открыто переметнулись в стан реакции. В то же время значительная их часть осталась с трудовым народом, поддерживает его стремление пойти по национально-демократическому пути развития, придерживаться социалистической ориентации.
Направляя острие борьбы против империализма и внутренней реакции, «Н. с.» т. в большинстве случаев объективно содействуют продвижению по пути некапиталистического развития, достижению экономической независимости и укреплению государственной самостоятельности. Вместе с тем, поскольку эта идеологическая платформа не представляет цельного научного мировоззрения, ее последователи иногда придают своим лозунгам мелкобуржуазно-националистическую окраску, проявляют склонность к «перепрыгиванию» необходимых этапов развития, переоценивают роль военно-политических методов руководства и недооценивают роль организаторской и идеологической работы с массами, проявляют необоснованное недоверие к сторонникам марксистско-ленинской идеологии.
Некоторые теоретики национального социализма, в особенности буржуазного и мелкобуржуазного толка, вкладывают в понятие социализма содержание, которое не имеет с ним ничего общего. По словам одних, последователи пророка Мухаммеда «были социалистами еще до того, как было изобретено это слово», другие заявляют, что социализм является прежде всего осуществлением принципов буддизма, и т. д. Для многих концепций национального социализма в развивающихся странах характерно преувеличение особенностей национального характера, исторических традиций, чрезмерный упор на морально-этические факторы. Отдельные представители национального социализма пытаются под предлогом приспособления к местным условиям механически препарировать научный социализм, выхолостить из него под видом всяких «поправок» и «дополнений» революционное содержание. Нередко они превозносят национальное, расовое, географическое единство и принижают значение интернациональной классовой солидарности борцов за социализм.
Более глубокое знакомство с марксистско-ленинской теорией, более внимательное изучение опыта стран социализма и, наконец, практика самого национально-демократического движения, в котором все возрастающую роль играют рабочий класс, крестьянство, непролетарские слои, прогрессивная интеллигенция, содействуют освобождению от националистических, реформистских и буржуазных иллюзий. Своеобразная эволюция передовой части революционной демократии к марксистско-ленинскому мировоззрению — одна из реальных возможностей нашего времени.
отношения экономического и социально-политического неравенства, эксплуатации и угнетения, розни и недоверия народов.
Капитализм не только породил нации и национальные различия, но и создал национальный вопрос, сделав одни нации объектом эксплуатации и угнетения другими нациями. В капиталистическом обществе, основанном на частной собственности и классовых антагонизмах, эксплуатация человека человеком закономерно дополняется порабощением и ограблением одних народов другими, а Н. о. столь же неизбежно принимают характер отношении господства одних и подчинения других. В эпоху империализма в связи с захватом огромных территорий и закабалением многих народов колонизаторами национальный вопрос еще более обострился, углубился и расширился, превратился в вопрос национально-колониальный (см. Распад колониальной системы, Революция национально-освободительная).
Анализируя объективные закономерности развития Н. о. при капитализме, Ленин вскрыл две основные исторические тенденции: тенденцию пробуждения и развития национальной жизни и национальных движений, создания национальных государств, преобладающую в начале развития капитализма, и тенденцию усиления связей между нациями, ломки национальных перегородок, интернационализации общественной жизни, преобладающую в эпоху империализма. Развитие капитализма усиливает действие обеих тенденций, но его антагонистическая природа обусловливает непримиримое и все обостряющееся противоречие между ними, которое невозможно устранить в рамках капиталистического общества. Достаточно указать из новейшей истории на распад «лоскутной» Австро-Венгерской империи, на крушение так наз. Британского содружества наций и крах всей колониальной системы империализма, на острые национальные и расовые конфликты в США, ЮАР, Израиле, Канаде, Англии, Бельгии, Испании. Как отмечается в постановлении ЦК КПСС о 60‑летии образования СССР, каждый непредубежденный человек видит: капитализм не способен решить им же порожденный национальный вопрос.
Исходя из того, что проблема национальных взаимоотношений занимает важное место в социально-политической жизни, марксистско-ленинские партии придают большое значение разработке теории национального вопроса, вопроса об условиях освобождения и свободного развития наций, и выработке соответствующей программы и политики. В каждую историческую эпоху, на каждом историческом этапе развития одной и той же страны национальный вопрос имеет свое классовое содержание и играет своеобразную роль в классовой борьбе. Конкретно-исторический и классовый подход к оценке национальных движений — важнейшее методологическое требование научного коммунизма при выработке национальной политики и программы марксистско-ленинских партий. В России, например, где национальный вопрос имел большой удельный вес в жизни страны, до Февральской революции он рассматривался Лениным и большевистской партией как составная часть общедемократического преобразования общества, как часть вопроса о буржуазно-демократической революции. В связи с этим в первой Программе партии речь шла о задачах и путях максимального смягчения национальных противоречий и национальной обособленности в целях сплочения трудящихся всех национальностей для борьбы против царского самодержавия. Программа выдвигала требования демократизации страны, обеспечения права наций на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства, областной автономии, равенства наций и построения партии по интернациональному принципу. Накануне и после Октября национальный вопрос становится уже частью вопроса о революции социалистической и социалистическом преобразовании общества. В связи с этим партия уже не ограничивалась только задачами ликвидации национального гнета и неравноправия, но и выдвигала требования обеспечения фактического равенства наций на базе их всестороннего развития, коренного преобразования Н. о. в духе социализма, утверждения дружбы народов и социалистической взаимопомощи.
Исторический опыт СССР и других многонациональных социалистических стран полностью подтвердил на практике важнейшее положение научного коммунизма, выраженное в «Манифесте Коммунистической партии» Маркса и Энгельса, о том, что лишь в той мере, в какой будет уничтожена эксплуатация человека человеком, исчезнет и эксплуатация одной нации другой, а вместе с антагонизмом классов внутри наций падут и враждебные отношения между нациями. Таким образом, марксизм впервые вскрыл органическую связь национального вопроса с социальной, классовой структурой общества, с господствующим типом собственности, показал, что корни Н. о. уходят в социальную почву. На этой основе Маркс и Энгельс и сделали фундаментальный вывод: уничтожение социального гнета служит условием и предпосылкой уничтожения гнета национального. Свергая господство реакционных классов — буржуазии и помещиков, культивирующих вражду и рознь между народами, социалистическая революция полностью и навсегда ликвидирует любые формы социального и национального угнетения, устраняет преграды на пути сближения народов.
отношения, складывающиеся и развивающиеся на основе дружбы народов, их всестороннего сотрудничества, взаимопомощи, интернационального единства.
Эти отношения формируются в ходе строительства социализма и получают всестороннее развитие с победой социализма, когда образуются социалистические нации, в корне отличные от наций капиталистического общества по своей экономической основе, классовой структуре, культурному развитию и духовному облику. Социалистические нации состоят из дружественных классов и слоев трудящихся, которые характеризуют общность интересов и целей, социально-политическое и идейное единство. На основе общности экономической, социально-политической, культурной жизни вырабатываются интернационалистские черты характера людей, социалистическое национальное самосознание, социалистические мышление и поведение.
Политической основой взаимоотношений наций и народностей в СССР служат советский государственный строй, демократия социалистическая. Все советские нации и народности имеют свою государственность, которая не обособляет один народ от другого, а направляет их усилия на укрепление единого социалистического государства. «СССР олицетворяет государственное единство советского народа, сплачивает все нации и народности в целях совместного строительства коммунизма» (Конституция СССР, ст. 70). Лежащий в основе социалистической государственности принцип демократического централизма обеспечивает единство национальных интересов с интересами общесоюзными.
Экономическая основа развития отношений между нациями при социализме — общественная социалистическая собственность на средства производства и социалистическая система хозяйства. На этой основе происходило выравнивание уровней хозяйственного развития всех наций и народностей. Русская и др. более развитые нации оказали огромную помощь отставшим в своем развитии нациям и народностям. Одновременно стал прогрессировать процесс взаимопомощи народов.
Идейно-теоретической основой отношений между нациями при социализме являются марксизм-ленинизм, социалистический интернационализм. Чтобы воспитать миллионы трудящихся масс в духе интернационализма и сделать их активными строителями новой жизни, требуется поднять их культурный уровень. Как показал опыт СССР, в результате культурной революции созданы национальные кадры интеллигенции, широкие трудящиеся массы овладевают научными знаниями. Такие черты характера советских наций, как социалистический интернационализм, чувство дружбы и взаимопомощи между народами, советский патриотизм, представляют собой отражение новых, социалистических отношений.
Важным условием, способствовавшим развитию социалистических национальных отношений в СССР, явилось осуждение партией культа личности, ликвидация нарушений принципов ленинской национальной политики: восстановление национальной автономии балкарцев, ингушей, калмыков, карачаевцев и чеченцев, расширение прав союзных и автономных республик в руководстве строительством народного хозяйства и культуры, в законодательстве и судопроизводстве и т. д.
Советский народ как новая историческая общность олицетворяет новый, высший этап социалистических Н. о. — интернациональное единство наций и народностей СССР. Ныне развитие социалистических наций включает два прогрессивных процесса — расцвет всех наций и их всестороннее сближение. Эти процессы взаимосвязаны и происходят на основе единой советской социалистической экономики;
развивающейся социальной однородности наций и народностей СССР, их социально-классового единства; общности их политической и духовной жизни. Решающую роль в сближении наций играет создание материально-технической базы коммунизма, когда производительные силы все больше перерастают рамки отдельных союзных республик. Специализация и кооперирование, совместное строительство крупных индустриальных объектов становятся жизненной необходимостью для всех наций, требуют их самого тесного сотрудничества. Экономика каждой республики входит в единый народнохозяйственный комплекс, являясь составной частью процесса создания материально-технической базы коммунизма. Все это создает условия для интернационалистского воспитания трудящихся, для предупреждения проявлений национальной кичливости, укрепления и развития социалистического интернационализма, укрепления духовного единства наций и народностей.
Социалистические Н. о. усиливают взаимообогащение культур наций и народностей, укрепляют интернациональное единство советской культуры. Всестороннее сотрудничество наций и народностей СССР, их экономическое и культурное сближение обусловливают также рост двуязычия, особенно сочетания национального языка и русского как языка межнационального.
процесс постепенного складывания в освободившихся от колониальной зависимости странах объективных и субъективных предпосылок перехода к строительству социализма, которые в условиях обычной смены общественно-экономических формаций возникали на капиталистической стадии, один из путей перехода к социализму ранее отсталых стран и народов. Опыт освободительной, революционной борьбы народов позволяет выделить ряд конкретно-исторических форм Н. п. р. Одна из них (советская) нашла свое воплощение в революционной практике народов Советского Востока, прошедших Н. п. р. в составе многонационального централизованного государства, руководимого пролетарской партией. Другая (народно-демократическая) впервые применена на практике в народной Монголии. Новой политической формой Н. п. р. в условиях распада колониальной системы империализма стала социалистическая ориентация, которую возглавляют авангардные революционно-демократические партии и организации. Социально-экономической основой Н. п. р. служит прежде всего государственный сектор хозяйства, а политической основой — революционно-демократическая власть широкого блока мелкобуржуазных масс, средних социальных слоев, в особенности интеллигенции и служащих, трудового крестьянства, других непролетарских отрядов трудящихся, рабочего класса.
Идея Н. п. р. выдвигалась еще социалистами-утопистами (Н. Г. Чернышевский). Она была поставлена на научную основу основоположниками марксизма. Энгельс подчеркивал, что при помощи победившего пролетариата отставшие народы смогут «значительно сократить процесс своего развития к социалистическому обществу и избежать большей части тех страданий и той борьбы, через которые приходится прокладывать дорогу нам в Западной Европе» (т. 22, с. 446). Развивая это положение в новой исторической обстановке, Ленин говорил, что «с помощью пролетариата передовых стран отсталые страны могут перейти к советскому строю и через определенные ступени развития — к коммунизму, минуя капиталистическую стадию развития» (т. 41, с. 246).
Внутренние объективные условия социалистической ориентации формируются в решающей степени обстановкой соревнования двух мировых общественных систем. Перед освободившимися странами открывается один из двух путей развития — капиталистический или социалистический. Капиталистические отношения не в состоянии обеспечить выход развивающихся стран из системы мирового капиталистического хозяйства, достижение ими экономической независимости, рост материального благосостояния трудящихся. Радикальное решение социальных проблем оказывается возможным лишь на путях развития, ориентированного в перспективе на создание общества, свободного от всех форм эксплуатации.
Система мероприятий при социалистической ориентации предполагает вытеснение иностранных монополий, ограничение частнокапиталистического накопления, всемерное развитие государственного сектора, перевод сельского хозяйства на рельсы кооперирования. Все это ведет к ускоренному росту производительных сил. В области производственных отношений возникают обычно переходные формы, связанные, например, со смешанной государственно-капиталистической собственностью, с коллективно-групповой собственностью и т. п. Объективная необходимость такого перехода к социализму обусловлена необычайной отсталостью социально-экономической структуры бывших колоний.
Для Н. п. р. освободившихся стран исключительно важна всесторонняя поддержка, оказываемая мировой системой социализма.
Н. п. р., в том числе и социалистическую ориентацию, можно рассматривать и как своеобразный процесс перерастания антиимпериалистической, национально-демократической революции в социалистическую в экономически отсталых странах, где капитализм не является господствующим и преобладающим общественным укладом. При этом даже в странах с известным уровнем развития капитализма в современных условиях открывается возможность прервать капиталистическое развитие, осуществить программу демократических преобразований, перейти к социалистической ориентации. В освободившихся странах экспроприация частного капитала требует тщательной организационной, экономической подготовки. Поспешная национализация частного капитала, в особенности собственности мелкой торгово-предпринимательской буржуазии, наносит обычно серьезный урон производительным силам.
Переход к социалистической ориентации не совершается автоматически, это результат упорной классовой борьбы. Антикапиталистическая направленность национально-освободительных революций действует лишь в виде потенциальной возможности, которая при неблагоприятном соотношении сил может и не превратиться в действительность. Располагая определенными внутренними резервами, опираясь на мощь мирового капитализма, внутренняя реакция молодых государств, прежде всего местная компрадорская буржуазия, некоторые слои элиты и бюрократии еще в состоянии предпринять контрнаступление с целью реставрации или утверждения буржуазных отношений. Лишь там, где активность масс нейтрализует и преодолевает сопротивление реакционных кругов, борьба за национальную свободу, тесно переплетаясь с борьбой за социальное освобождение, максимально ограничивает возможность насильственного контрреволюционного поворота на путь капиталистического развития.
Социалистическая ориентация начинается с коренных изменений в политической надстройке общества, установления революционно-демократической власти, проводящей серьезные социальные преобразования. Глубина и размах этих преобразований в различных странах неодинаковы, причем революционное творчество масс вносит много нового и своеобразного в формы движения по пути социального прогресса. Достижения передовой группы стран, вышедших на путь социалистической ориентации, оказывают огромное воздействие на другие освободившиеся страны.
Социалистическая ориентация не является неким «симбиозом» капитализма и социализма. Это один из революционных путей, позволяющих в условиях нарастания сил социализма перейти к социализму в исторически сжатые сроки, минуя мучительную для трудящихся капиталистическую стадию.
империалистическая политика эксплуатации и подрыва независимости освободившихся стран, проводимая с помощью подновленных методов и приемов.
Материальной базой неоколониализма служат прежде всего собственность на средства производства, принадлежащая иностранным, в том числе транснациональным, монополиям, а его социальной опорой — верхушка эксплуататорских классов и слоев в развивающихся странах. «Классический» колониализм пытался обеспечить эксплуатацию порабощенных народов прежде всего внеэкономическими средствами. Неоколониализм широко практикует и экономические методы, прибегая к интенсивному использованию достижений научно-технической революции, к включению развивающихся стран в систему хозяйственных связен мирового капиталистического рынка, капиталистических финансовых и кредитных учреждений, к неравноправному разделению труда. Проявлением этой политики служит неравноправная торговля, установление цен на экспортную продукцию развивающихся стран в зависимости прежде всего от интересов экономического развития в империалистических странах. В громадных прибылях, извлекаемых монополиями (в первую очередь транснациональными) из развивающихся стран, воплощен неоплаченный труд колоссальной массы трудящихся бывших колоний. В условиях борьбы двух мировых систем неоколониализм в ряде случаев идет на существенные тактические уступки ради стратегического выигрыша. Так, вывоз капитала осуществляется не только ради получения сверхприбылей, но и для насаждения капиталистического способа производства, известного содействия промышленному развитию освободившихся стран. Если раньше монополии проводили политику консервации отсталых, докапиталистических отношений, тормозили становление капитализма, то ныне они стремятся ускорить развитие молодых стран по капиталистическому пути. Идеологической платформой неоколониализма является антикоммунизм и апология всевозможных форм «взаимозависимости» бывших метрополий и колоний. Методы неоколониализма включают: экономическое господство монополий, всевозможные акции по расширению социальной базы, различные политические и идеологические маневры, разжигание межнациональной, межплеменной вражды, натравливание одних политических групп на другие, насаждение антинародных режимов, интервенцию, шпионаж, диверсии и т. п. Неоколониализм — политика современного государственно-монополистического капитализма, стремящегося приспособиться к новой исторической ситуации путем создания более усовершенствованного механизма подавления мирового революционного и национально-демократического движения.
Переход к политике неоколониализма вызван распадом колониальной системы и ослаблением позиций империализма, невозможностью для него строить отношения с освободившимися странами на основе одного лишь военно-политического насилия.
Неоколониализм отличается гибкостью и маневренностью действий. Отступая под давлением национально-освободительных сил, он стремится сохранить свои позиции. Неоколониализм стремится подорвать суверенитет освободившихся стран, извратить смысл самоопределения наций, поставить у власти в формально независимых странах своих классовых союзников, использовать оружие буржуазной идеологии, чтобы идейно разоружить борцов за национальную независимость. Одна из основных военно-политических форм неоколониализма — военные блоки, всевозможные кабальные «двусторонние» военные соглашения, навязанные империалистами развивающимся странам. В деятельности подобных блоков находят свое проявление «коллективные формы» политики империализма, направленной на сохранение реакционных социальных порядков. Поэтому угнетенные народы ведут борьбу не просто против какой-либо одной империалистической державы, а против системы неоколониализма в целом. Неоколониализм — серьезное препятствие на пути прогресса освободившихся народов. Но представляя по своей сущности отступающий, умирающий колониализм, неоколониализм не в состоянии остановить процесс национального возрождения бывших колоний и полуколоний, в который все более активно вовлекаются широчайшие народные массы: рабочий класс, крестьянство, другие непролетарские отряды трудящихся, средние социальные слои города и деревни. В результате прогрессивной, антиимпериалистической политики молодых государств, опирающихся на действенную поддержку мирового социализма, все более ограничивается деятельность иностранных монополий, развивается национальная экономика. Патриотические, демократические силы этих стран все решительнее связывают перспективы национального возрождения с национально-демократической революцией, социалистической ориентацией, некапиталистическим путем развития.
восходящее развитие революционного процесса от буржуазно-демократических выступлений против феодальных институтов до антикапиталистической борьбы и прихода к власти пролетариата.
Идея Н. р. явилась обобщением опыта классовой борьбы трудящихся масс в буржуазных и буржуазно-демократических революциях, и прежде всего опыта революции 1848 г. во Франции, в ходе которой французский пролетариат уже предпринял попытку выступить с собственными требованиями, направленными против капитала. Попытка эта, в то время, естественно, не увенчавшаяся успехом, обнаружила внутреннюю тенденцию развития классовой борьбы и показала связь борьбы за демократию с борьбой за социализм.
Маркс и Энгельс сформулировали идею Н. р. в «Обращении Центрального комитета к Союзу коммунистов» (1850). Они представляли себе Н. р. как острую классовую политическую борьбу, доходящую порой до гражданской войны, борьбу, в ходе которой пролетариат сначала выступает против феодальной реакции (в союзе со всеми противостоящими ей классами и слоями), затем — против крупной буржуазии и представляющих ее политических сил, наконец, против мелкобуржуазных демократов, за псевдосоциалистическими фразами которых скрывается лишь благое намерение «уничтожить угнетение мелкого капитала крупным, мелкого буржуа крупным буржуа» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 7, с. 259). Опыт классовой борьбы в условиях империализма показал необходимость дальнейшей творческой разработки идеи Н. р. с учетом новых обстоятельств. Простая схематизация этой идеи вела к ее окарикатуриванию, как это имело место в троцкизме в «теории перманентной революции», выражавшей тот мелкобуржуазный революционаризм, против которого направлено острие марксистского учения о Н. р. В марксизме идея Н. р. вовсе не призыв к «перманентной» борьбе против всех и вся, а требование развития революционного процесса, взаимосвязи борьбы за осуществление демократических задач с борьбой за социалистическое преобразование общества, изменения целей движения в ходе борьбы, перегруппировки классовых и политических сил. В противоположность «теории перманентной революции», сбрасывающей со счетов крестьянство и вообще игнорирующей союзников рабочего класса, марксистское учение о Н. р. органически включает в себя вопрос о совместных действиях с непролетарскими слоями и политическими силами на том или ином этапе движения, о компромиссах и возможных уступках союзникам. Перепрыгивание через буржуазно-демократический этап развития революции, отрицание революционных возможностей крестьянства и союза с ним означали левацкую, сектантскую линию и превращали «теорию перманентной революции» в чреватый поражением авантюристический план, а игнорирование возможности победы социализма в одной стране низводило идею непрерывности мирового революционного процесса до призывов к экспорту революцией.
Действительным развитием марксистской идеи Н. р. явилась ленинская теория перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. «…От революции демократической мы сейчас же, — писал Ленин, — начнем переходить и как раз в меру нашей силы, силы сознательного и организованного пролетариата, начнем переходить к социалистической революции. Мы стоим за непрерывную революцию» (т. 11, с. 222). Ленин исходил из строгого разграничения двух этапов революции — борьбы за демократические преобразования и борьбы за социализм с выработкой самостоятельной стратегической линии для каждого. Дальнейшую разработку получила мысль Маркса о союзе рабочего класса с крестьянством, при этом речь шла уже не только о необходимости поддержки выступлений пролетариата крестьянской войной, но и о расстановке классовых сил как в ходе борьбы против царизма, так и в период подготовки социалистической революции. В связи с тем, что в период империализма крупная буржуазия исчерпала свои революционные возможности, ленинская теория перерастания демократической революции в социалистическую ставила условием прочного союза с крестьянством решительную борьбу с буржуазией за гегемонию в революционно-демократическом движении. В условиях, когда в центре демократической борьбы находятся вопросы национального освобождения, на первом этапе этого процесса обстоятельствами диктуется сотрудничество пролетариата с патриотически настроенной частью буржуазии. При этом вопросы идеологической борьбы, утверждения идей научного социализма в освободительном движении отнюдь не снимаются.
Обострение общего кризиса капитализма все более противопоставляет интересы мелкой буржуазии, средних слоев интересам монополистической буржуазии, причем особенно резко в тех случаях, когда крупный монополистический капитал имеет иностранный, неоколониалистский характер. В этих условиях борьба мелкой буржуазии против крупного капитала объективно расчищает дорогу для социалистических преобразований. Отсюда встает вопрос о сотрудничестве, о создании революционного правительства, в котором пролетариат принимал бы участие наряду с крестьянством, мелкой буржуазией города, национальной буржуазией. Этот вопрос получил решение в марксизме-ленинизме в выводе о возможности такого временного революционного правительства, которое представляло бы собой диктатуру пролетариата и крестьянства, революционно-демократическую диктатуру народа. Таким образом, пролетариат может и должен способствовать развитию революционных процессов не только снизу, путем массовых действий, но и сверху, путем участия в революционно-демократическом правительстве.
Марксистско-ленинская идея Н. р., теория перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую, в наши дни разрабатывается и конкретизируется на опыте разных стран, различных революционно-демократических и национально-освободительных движений.
новая экономическая политика, политика, проводившаяся Коммунистической партией и Советским государством в переходный период от капитализма к социализму. Основы ее были намечены Лениным в работе «Очередные задачи Советской власти». Однако интервенция международного империализма и гражданская война вынудили перейти к особой, чрезвычайной экономической политике, получившей название «военный коммунизм». Поскольку «военный коммунизм» не отвечал задачам хозяйственного строительства в мирных условиях, X съезд РКП(б) в марте 1921 г. принял решение о замене продразверстки — основы «военного коммунизма» — продовольственным налогом и о предоставлении крестьянам права свободной реализации излишков своего хозяйства после уплаты налога. Этим был сделан первый шаг на пути перехода от политики «военного коммунизма» к нэпу.
Замена продразверстки продналогом, развитие товарно-денежных отношений создали у крестьян материальную заинтересованность в расширении сельскохозяйственного производства. В целях дальнейшего подъема крестьянских хозяйств и постепенного перевода их на путь социалистического развития были приняты меры к широкому развитию в деревне простейших форм кооперации, которые должны были подготовить крестьян к совместному ведению производства в колхозах. Кооперативный план Ленина был составной частью нэпа.
Использование экономических рычагов, товарно-денежных отношений, принципа материальной заинтересованности работников в развитии производства легло в основу политики Советского государства и в области промышленности. Сохранив в своих руках всю крупную и среднюю промышленность, государство сдавало в аренду, в том числе частным лицам, мелкие предприятия. Небольшое число предприятий было сдано иностранным капиталистам в концессию. Аренда и концессии являлись формами государственного капитализма в советской экономике. Однако широкого развития они не получили. Был осуществлен постепенный перевод промышленных предприятий (в первую очередь предприятий легкой и пищевой промышленности) на хозяйственный расчет, самоокупаемость. В основу определения размеров заработной платы работников промышленности был положен социалистический принцип начисления ее по количеству и качеству труда. Основой управления стали производственные тресты — хозрасчетные объединения, а также синдикаты, занимавшиеся планомерной организацией сбыта продукции трестов. Внедрялся и укреплялся принцип единоначалия, наиболее соответствующий условиям руководства хозрасчетными предприятиями.
Переход к нэпу объективно вел к оживлению и некоторому росту капиталистических элементов в экономике: допущению частной торговли, частной капиталистической промышленности, известному росту кулачества в результате развития товарно-денежных отношений в деревне, разрешению аренды земли и применения наемного труда на земле, допущению концессий, сдаче государственных Предприятий в аренду частным лицам. Капитализм использовался (причем в ограниченных размерах и под строгим контролем государства) в интересах подъема производительных сил.
Таким образом, нэп есть определенный метод социалистического строительства, который характеризуют следующие основные черты: наличие в руках пролетарского государства командных высот в экономике; допущение капитализма в экономике в ограниченных размерах, под контролем государства, что неизбежно связано с экономической борьбой социалистических и капиталистических элементов по принципу «кто — кого»; развитие торговли как основной формы экономических связей между социалистической промышленностью и мелкотоварным крестьянским производством; широкое использование экономических рычагов, товарно-денежных отношений для развития всех отраслей народного хозяйства; осуществление социалистической индустриализации как решающего условия создания материально-технической базы социализма; постепенный добровольный переход мелкотоварного производства к крупному социалистическому хозяйству через кооперацию. Нэп обеспечивал установление тесной и взаимовыгодной смычки между городом и деревней, промышленностью и сельским хозяйством. Политическое значение его состояло в том, что он служил на этом этапе исторического развития нашей страны упрочению союза рабочего класса и крестьянства, был важнейшим условием укрепления диктатуры пролетариата. Нэп означал не прекращение классовой борьбы в стране, а ее продолжение в новых формах (см. Классовая борьба в переходный период от капитализма к социализму). Вместе с тем на основе нэпа в кратчайший срок было восстановлено разрушенное за годы интервенции и гражданской войны народное хозяйство. Нэп обеспечил преодоление многоукладности и создание экономического базиса социализма. К концу второй пятилетки в СССР был в основном построен социализм. Переходный период от капитализма к социализму окончился, а вместе с ним исчерпала себя и экономическая политика этого периода — нэп.
Нэп означал научно обоснованный метод социалистического строительства, вовлечения в него многомиллионных масс, а эта задача, подчеркивал Ленин, будет стоять перед социалистами всех стран. Опыт социалистического строительства в других странах подтвердил это предвидение: с учетом своих конкретно-исторических условий эти страны в переходный период от капитализма к социализму проводили или проводят экономическую политику, которая в основе своей совпадает с нэпом.
часть национального дохода социалистического общества, используемая для удовлетворения материальных и духовных потребностей членов общества и распределяемая в основном сверх доходов по труду.
Посредством О. ф. п. социалистическое государство воздействует на формирование структуры доходов в потребления населения в целях постепенного выравнивания социально-экономического положения членов социалистического общества. О. ф. п. являются, как и оплата труда, одной из форм необходимого продукта при социализме, предназначенного для воспроизводства рабочей силы работников общественного производства. О. ф. п. составляют в настоящее время 27,6% национального дохода страны. Необходимость О. ф. п. предвидел еще Маркс. Говоря о распределении совокупного общественного продукта в будущем обществе, он выделял фонд, предназначавшийся для совместного удовлетворения потребностей (школы, учреждения здравоохранения и т. д.), который будет все более возрастать по мере развития нового общества, а также фонд для нетрудоспособных (см. т. 19, с. 17).
Буржуазные идеологи пытаются отождествить О. ф. п. с расходами буржуазных государств на социально-культурные нужды, имея целью представить буржуазное государство надклассовым органом, якобы заботящимся о благосостоянии трудящихся. В действительности те бесплатные услуги и выплаты, которые получает часть трудящихся в капиталистических странах, являются вынужденной уступкой господствующего класса, вырванной классовой борьбой. Буржуазия всегда и всюду любыми путями пытается урезать, а то и вовсе ликвидировать эти завоевания рабочего класса. Один из таких методов — налоговая система, посредством которой буржуазные государства изымают из доходов трудящихся значительно больше, чем дают им отдельные льготы.
Только общественная собственность на средства производства (см. Общественная социалистическая собственность) дает возможность создать и постоянно увеличивать О. ф. п. Выплаты и льготы из О. ф. п. в 1982 г. достигли 128 млрд. руб. против 4,6 млрд. в 1940 г. В 1985 г. их сумма достигнет 144 млрд. руб.
К О. ф. п. относятся обычно расходы общества на выплату пенсий, разного рода пособий по социальному страхованию, стипендий учащимся, расходы на бесплатное обучение и повышение квалификации, бесплатное медицинское обслуживание, предоставление полностью или частично бесплатных путевок в дома отдыха и санатории, содержание детских садов и яслей, оплату отпусков и т. д. В зависимости от способа образования, распределения и степени обобществленности они подразделяются на три основные группы: централизованные, О. ф. п. государственных предприятий и организаций, О. ф. п. колхозов и кооперативов. Ведущее место среди них принадлежит первой группе. Эти О. ф. п. ассигнуются государством, наиболее велики по размерам и предназначены для всего населения. О. ф. п. государственных предприятий и организаций (они представлены прежде всего фондами социально-культурных мероприятий и жилищного строительства) образуются за счет полученной ими прибыли и распределяются между их работниками. Размеры О. ф. п. зависят от хозяйственной деятельности предприятий. Поэтому они стимулируют коллективную материальную заинтересованность в развитии производства. О. ф. п. колхозов и кооперативов образуются за счет получаемой ими прибыли. Распределение О. ф. п. происходит на основе Устава колхоза, по решению общего собрания его членов.
О. ф. п. выступают в двух видах: разного рода денежные выплаты и бесплатные льготы и услуги. Денежные выплаты, куда входят пенсии, пособия, оплата отпусков, стипендии и т. п., непосредственно увеличивают денежные доходы населения. В 1981 г. из общей суммы выплат и льгот из О. ф. п. денежные выплаты составили более 50%. Бесплатные льготы и услуги — бесплатное образование, бесплатное медицинское обслуживание и т. д. — освобождают население от затрат на удовлетворение ряда важнейших потребностей. Значительная часть О. ф. п. расходуется на воспитание, обучение и образование подрастающего поколения. В СССР эта часть составляет около трети О. ф. п.
Распределение О. ф. п. связано как с принципом распределения по труду, так и с принципом распределения по потребностям. Так, пенсии, пособия по временной нетрудоспособности устанавливаются в зависимости от заработка. Напротив, образование, медицинское обслуживание и другие бесплатные блага и услуги предоставляются в зависимости от потребности в них. Их предоставление не зависит от трудового вклада. Связь О. ф. п. с принципом распределения по потребностям позволяет рассматривать их как зарождающиеся элементы коммунистического распределения. По мере продвижения к коммунизму темпы их роста будут все более превышать темпы увеличения индивидуальной оплаты по труду. Так, за 1960—1981 гг. среднемесячная зарплата рабочих и служащих выросла почти в 1,8 раза, оплата труда колхозников в общественном хозяйстве — более чем в 2,3 раза, а выплаты и льготы из О. ф. п. на душу населения — в 2,5 раза. Воздействие О. ф. п. на благосостояние каждой советской семьи непрерывно возрастает. Удельный вес выплат и льгот из О. ф. п. в совокупных доходах семей промышленных рабочих вырос с 14,5% в 1940 г. до 23,5% в 1981 г., в доходах семей колхозников с 4,9 до 19,1%.
В программе социально-экономического развития страны, разработанной XXVI съездом КПСС на период до 1990 года, значение О. ф. п. в повышении народного благосостояния еще более усиливается. Так, к концу XI пятилетки по сравнению с 1980 г. заработная плата рабочих и служащих возрастет на 14,5%, оплата труда колхозников в общественном хозяйстве — на 20%, а О. ф. п. увеличатся на 23%. Это объективная закономерность развития отношений распределения, особенно четко проявляющаяся в условиях развитого социалистического общества. Последовательное расширение сферы потребностей, удовлетворяемых из О. ф. п. в развитом социалистическом обществе, является важным условием развития системы потребностей членов общества, отвечающих задаче формирования всесторонне развитой личности. О. ф. п. являются материальной основой для реализации прав советских граждан на обеспечение старости и в случае потери трудоспособности, на образование, на охрану здоровья, на жилище и других прав, предусмотренных Конституцией СССР.
coen Reply: января 30, 2013 at 08:32:59
@Nightman,
Твое говно не «Идиоте» уже прет через край, да в тебе ничего кроме говна и нет.
Чудо природы, человек — говно.
присущие социализму формы жизнедеятельности людей, определяющиеся условиями их жизни. О. ж. с. прямо противоположен буржуазному образу жизни, что обусловлено прежде всего коренным различием их экономических основ. Частная собственность на средства производства порождает эксплуатацию человека человеком, разделение общества на антагонистические классы, ведущие различный образ жизни, разобщает людей, а в условиях капитализма создает между ними жесточайшую конкуренцию. Общественная социалистическая собственность объединяет людей отношениями товарищеского сотрудничества и социалистической взаимопомощи, исключает социальные антагонизмы и конкуренцию между людьми. Таким образом, определенный способ производства есть в то же время «определенный способ деятельности данных индивидов, определенный вид их жизнедеятельности, их определенный образ жизни» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 19).
Во всяком обществе, в том числе и при социализме, главные формы жизнедеятельности людей — это их трудовая деятельность и использование ими своего рабочего времени, их деятельность в быту, их общественно-политическая деятельность, их деятельность в сфере духовной культуры и, следовательно, использование ими своего свободного времени, а также типичные для данного общества взаимоотношения людей, вошедшие в повседневную жизнь обычаи и правила поведения. Как само содержание, так и отношения между этими формами жизнедеятельности в корне различны при социализме и при капитализме.
В сфере труда О. ж. с. характеризуется в первую очередь освобождением труда от эксплуатации и превращением во всеобщую обязанность членов общества и средство развития индивида. Труд становится мерилом ценности человека и определяет его положение в обществе. При капитализме рабочее время считается как бы вычеркнутым из жизни рабочего. Устранение такого положения является одной из характерных черт образа жизни людей при социализме. В свое время Маркс отмечал, что в буржуазном обществе живой труд служит лишь средством увеличивать накопленный труд, а в коммунистическом обществе, наоборот, накопленный труд — «это лишь средство расширять, обогащать, облегчать жизненный процесс рабочих» (т. 4, с. 439). При социализме все больше обогащается содержание процесса труда, обеспечиваются нормальные его условия. Вместе с тем О. ж. с., при котором еще необходимы экономическое стимулирование труда каждого индивида, нормы права, регулирующие труд, отличается от будущего коммунистического образа жизни, когда труд превратится в первую жизненную потребность для всех членов общества. По мере продвижения к коммунизму труд и досуг будут во все большей мере использоваться в целях обеспечения благосостояния всего общества и всестороннего развития личности. Характерной чертой социалистического (а еще больше коммунистического) образа жизни является коллективизм, в противоположность буржуазному индивидуализму. Социалистическое общество представляет собой подлинную коллективность, которая не противостоит развитию индивидуальности, а, напротив, создает реальные условия для такого развития. Только в коллективе индивид может развить все свои задатки и способности. Сочетание коллективных начал с индивидуальными осуществляется во всех сферах жизни социалистического общества. Так, в сфере экономики общественная собственность на средства производства сочетается с личной собственностью на предметы потребления, распределяемые по труду.
государство социалистического типа, выражающее интересы и волю всего народа и служащее орудием построения коммунизма. Государство в собственном смысле возникло в результате раскола общества на классы и из потребности для господствующего класса держать в узде народные массы. Оно явилось продуктом и проявлением непримиримых классовых противоречий. Основной функцией этого государства была и остается ныне в капиталистических странах функция подавления. В ходе социалистической революции эксплуататорская государственная машина разрушается и вместо нее создается государство диктатуры пролетариата. О. г. возникло с формированием развитого социалистического общества и выступило как преемник государства диктатуры пролетариата, после того как последнее выполнило свои исторические задачи.
Советское О. г. не имеет ничего общего с так наз. «свободным народным государством», идею которого выдвинули немецкие социал-демократы в 70‑х гг. прошлого века. Идея создания такого государства в условиях буржуазного общества, на базе буржуазной демократии, без социалистической революции была оппортунистической и иллюзорной. О. г. в СССР не иллюзия и не мечта, а реальный факт, результат деятельности миллионных масс трудящихся, возглавляемых Коммунистической партией.
О. г. — один из этапов в развитии политической организации общества после свержения власти эксплуататоров. Основная особенность его состоит в том, что оно не является орудием подавления какого-либо класса. Поскольку эксплуататорские классы исчезли, оно выражает коренные интересы всех трудящихся. Определенные ограничительные функции, сохраняющиеся при О. г., не носят характера классового подавления. Принуждение применяется не к классам, а к некоторым лицам, нарушающим нормы социалистического общежития. Такого рода принуждение будет иметь место до тех пор, пока обществу не потребуется никаких других способов принуждения, кроме общественного мнения.
В отличие от буржуазного государства, социальная база которого постоянно сужается, закономерностью развития социалистического государства является неуклонное ее расширение. Сложившееся в СССР социально-политическое и идейное единство выражается понятием «советский народ», поэтому государство становится орудием общенародной воли. Это не означает, однако, что О. г. на современном этапе его развития можно назвать надклассовым или неклассовым. Советское государство является общенародным именно потому, что крестьянство и интеллигенция стали социалистическими, перешли на позиции рабочего класса, цель борьбы революционного пролетариата стала целью всего народа. Как внутри страны, так и на международной арене социалистическое государство проводит классовую политику в интересах рабочего класса и всех трудящихся, защищает права всех народов на национальную независимость, свободу, демократию и социальный прогресс. Классовая природа О. г. проявляется в сохранении рабочим классом его ведущей роли.
Диктатура пролетариата есть государственное руководство обществом со стороны рабочего класса в условиях существования антагонистических классов и классовой борьбы. Этими условиями вызываются своеобразные формы руководства и определенный политический режим, предусматривающий некоторые привилегии для господствующего класса с целью облегчить проведение его политики. В связи с громадными изменениями, происшедшими в стране в результате полной и окончательной победы социализма, государственное руководство в форме диктатуры уже не вызывается необходимостью. «Выполнив задачи диктатуры пролетариата, — говорится в Конституции СССР, — Советское государство стало общенародным». Это новый этап в осуществлении исторической миссии пролетариата, которая будет завершена лишь с построением полного коммунистического общества.
Один из основных признаков О. г. — совершенствование форм народного представительства в целях обеспечения участия всех граждан в управлении обществом. Этот процесс включает дальнейшую демократизацию избирательной системы, развитие демократических принципов выборности, сменяемости и подотчетности в работе органов власти и управления, усиление общественных начал в области управления, развитие таких органов управления, которые носят одновременно государственный и общественный характер. Это означает, что к работе по управлению делами общества будет привлекаться все более широкий круг людей.
О. г. — определенная ступень на пути к отмиранию государства и перехода к коммунистическому общественному самоуправлению (см. Коммунистическое общественное самоуправление). Однако оно сохранится до полной победы коммунизма, построение которого — высшая цель Советского государства. «Главные задачи социалистического общенародного государства: создание материально-технической базы коммунизма, совершенствование социалистических общественных отношений и их преобразование в коммунистические, воспитание человека коммунистического общества, повышение материального и культурного уровня жизни трудящихся, обеспечение безопасности страны, содействие укреплению мира и развитию международного сотрудничества» (Конституция СССР).
на средства производства — основа экономической системы социализма. Она выражает отношения между членами социалистического общества по совместному, коллективному присвоению ими материальных благ и в первую очередь средств общественного производства.
О. с. с. выражает прямое, непосредственно-общественное соединение рабочей силы со средствами производства. Здесь все равны по отношению к средствам производства, поэтому О. с. с. на средства производства объединяет людей, устраняет антагонизм классов, исключает эксплуатацию человека человеком, утверждает отношения товарищеского сотрудничества и социалистической взаимопомощи.
Господство О. с. с. на средства производства порождает общие интересы не только в общественном производстве, но и во всех других областях общественной жизни. Межнациональная рознь и вражда, характерные для капиталистического общества, заменяются содружеством и сотрудничеством различных наций. Уничтожается экономическая основа войн между государствами. Социалистическому обществу чуждо стремление к завоеванию и порабощению других народов. На базе О. с. с. трудящиеся постепенно освобождаются от частнособственнической идеологии и усваивают идеологию коммунистическую.
В развитом социалистическом обществе, утвердившемся в нашей стране, О. с. с. на средства производства существует в двух формах — государственной общенародной собственности и колхозно-кооперативной собственности. Кроме того, О. с. с. является также имущество профсоюзных и иных общественных организаций, необходимое им для осуществления уставных задач. Поскольку это имущество, как правило, не включает средства производства, постольку собственность профсоюзных и иных общественных организаций не входит в основу экономической системы общества и не является источником доходов собственников. Сохраняется и личная собственность. Существование двух форм О. с. с. объясняется историческими условиями. Рабочий класс, осуществляя социалистическую революцию, не может одинаково относиться к различным формам частной собственности. Крупная частная, в основном капиталистическая, собственность экспроприируется, передается в руки социалистического государства (см. Национализация). Так возникает социалистическая государственная, общенародная собственность. Мелкая частная собственность крестьян и ремесленников не может быть экспроприирована. Поэтому здесь применяется другая форма обобществления — кооперирование (см. Кооперация сельскохозяйственная). Обе эти формы общественной собственности определяют на современном этапе не только характер нашего народного хозяйства, но и деление советского общества на два дружественных класса — рабочих и крестьян.
Государственная и колхозно-кооперативная формы собственности однотипны по своей природе. Государственные предприятия и колхозы основываются на социалистических обобществленных средствах производства и коллективном труде, исключают эксплуатацию человека человеком, ведут хозяйство планомерно, в интересах трудящихся, осуществляют социалистический принцип распределения по труду.
Вместе с тем между этими формами О. с. с. существуют известные различия, связанные прежде всего со степенью обобществления, особенностями управления, планирования производства и реализации готовой продукции, оплатой труда занятых работников и т. д. Государственная собственность является основной. В ходе развития социалистического общества, строительства коммунизма государственная и колхозно-кооперативная формы О. с. с. сближаются и на определенном этапе развития сольются (см. Сближение и слияние форм социалистической собственности).
Вопрос о собственности является предметом острой идеологической борьбы. Некоторые буржуазные идеологи и реформисты выдвигают тезис об одинаковой природе собственности на средства производства при капитализме и социализме, заявляя, будто всякая государственная собственность есть социалистическая собственность. В действительности только при социализме государственная собственность является социалистической, в буржуазном обществе государственная, а точнее, государственно-монополистическая собственность не изменяет своей природы, ее классовая сущность остается такой же, как и у частнокапиталистической. Правые ревизионисты усматривают в государственной собственности при социализме «косвенно общественную» или даже государственно-капиталистическую собственность, а групповую собственность объявляют высшей, «непосредственно общественной» формой собственности. Эта идея носит, по сути дела, анархо-синдикалистский характер. Групповая собственность сохраняет социалистическую природу только в условиях, когда решающие средства производства находятся в общенародной социалистической собственности. Для «левых» ревизионистов характерно отрицание не только социалистического характера колхозно-кооперативной формы собственности, но и личной собственности. Все эти положения противоречат марксизму-ленинизму, опровергаются практикой реального социализма.
добровольные, построенные на основах самоуправления и самодеятельности объединения граждан, охраняющие интересы определенных групп населения — социальных, профессиональных, социально-демографических или просто объединенных общностью тех или иных целей и соответствующих интересов.
О. о. носят классовый характер. Они возникают еще при капитализме. Буржуазия создает свои О. о., которые призваны верно служить капиталистическому строю, укреплять его могущество, бороться против прогрессивных О. о. Терпимо относятся господствующие классы к О. о., которые не мешают укреплению их господства.
Трудящиеся при капитализме создают свои О. о., призванные защищать эксплуатируемых от грабительской политики эксплуататоров, отстаивать права трудового народа, бороться против буржуазии. Правящие классы всячески стараются урезать права таких организаций, внести в их ряды раскол, привлечь их на свою сторону. Буржуазные идеологи и общественные деятели реформистского, оппортунистического толка стремятся навязать трудящимся идеи о необходимости для О. о. стоять вне политической борьбы, быть «беспартийными». В действительности О. о. не могут быть нейтральными; они сами и их члены всегда способствуют проведению определенной политики.
Прогрессивные О. о. в этих условиях стремятся крепить единство своих рядов, борются против влияния буржуазной пропагандистской машины. И если они не ставят в качестве своих целей борьбу за коренное переустройство общественного строя, то их роль в подготовке и последующем осуществлении такого переустройства не может недооцениваться.
В условиях социализма происходят глубочайшие изменения в положении и роли О. о. Некоторые специфические для условий капитализма и не имеющие почвы в социалистическом обществе О. о. прекращают свое существование. В то же время возникают многие новые О. о,, а также добровольные общества и творческие союзы, являющиеся, по сути дела, разновидностью О. о. Преодолевается былой раскол в рабочем, молодежном, женском и в других общественных движениях, создаются единые по своей социально-политической ориентации О. о. Поскольку с переходом к социализму трудящиеся становятся хозяевами своей жизни, открываются невиданные ранее возможности для развития их социально-политической активности (см. Активность социальная), а поэтому несравненно более благоприятные условия и для деятельности О. о. как системы организационных форм проявления такой активности. В связи с этим резко возрастает массовость О. о. Развитие сети и массовости О. о. достигает наибольшего размаха со вступлением в этап зрелого социализма; в СССР О. о. теперь охватывают практически все взрослое население страны. При социализме О. о. начинают выполнять ряд функций по управлению обществом и государством, в основном совместно с государственными органами. Совместно с ними руководящие партийные и государственные органы принимают многие важные нормативные акты. Некоторые государственные функции вообще передаются О. о.; так, в СССР и ряде других социалистических стран профсоюзы распоряжаются государственным бюджетом социального страхования, осуществляют контроль за соблюдением техники безопасности на производстве и охраной труда, управляют санаторно-курортным делом и т. д. Поскольку О. о. в той или иной мере участвуют в осуществлении функций управления обществом и государством, они становятся элементами политической системы социализма; точнее говоря, деятельность их — одних, как, например, профсоюзов, в большей степени, других в меньшей — вплетается в функционирование этой системы.
О. о. и при социализме призваны обеспечивать удовлетворение прав и защиту интересов своих членов и членов тех общественных групп, которых представляют соответствующие О. о., от возможных нарушений этих прав и интересов отдельными работниками и органами государственного и хозяйственного аппарата; в наибольшей мере это касается профсоюзов (см. об этом: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 207—208), но также и др. О. о. Но главное в их деятельности при социализме заключается в мобилизации трудящихся на дело социалистического и коммунистического строительства, воспитание их в духе коллективизма, коммунистических идеалов, всемерное развитие их общественной активности.
О. о. играют важную роль в решении всех многообразных задач социалистического и коммунистического строительства — экономических, социальных, политических, культурно-воспитательных, в строительстве материально-технической базы социализма, а затем коммунизма, в формировании социалистических общественных отношений и их постепенном преобразовании в коммунистические, в формировании нового человека и нового образа жизни людей. Так, профсоюзы принимают участие в разработке и реализации государственных планов экономического и социального развития (как общества в целом, так и отдельных его подразделений и ячеек), в управлении производством и организации труда, развертывают социалистическое соревнование, решают многие вопросы социально-культурного обслуживания трудящихся и повышения их благосостояния, улучшения условий труда, быта и отдыха масс и т. д. Решением многих из названных задач с учетом специфических особенностей молодежи занимаются коммунистические молодежные организации (как ВЛКСМ в СССР), которые играют особенно важную роль в осуществлении политического, трудового и нравственного воспитания молодого поколения. Различные задачи социалистического и коммунистического строительства решают и другие О. о. и добровольные общества в соответствии со своей спецификой. Активное участие принимают О. о. в осуществлении международной политики компартий социалистических стран, в укреплении интернациональных связей внутри социалистического содружества, братской дружбы с народами, прогрессивными силами всех стран, обеспечении мира и международной безопасности. Помимо того, что такие задачи выполняют все О. о., укрепляющие связи с родственными организациями за рубежом, существуют и проводят большую работу специальные общества дружбы с народами других стран.
Всемерное развитие деятельности О. о., их массовости и активности членов имеет особое значение: тем самым формируются предпосылки будущей системы коммунистического общественного самоуправления.
@Nightman, Общие закономерности и особенности перехода к социализму
Общие закономерности определяют основные пути и средства созидания нового общества, которые с необходимостью присущи любой стране, вступившей в переходный период от капитализма к социализму. Наличие этих закономерностей, раскрытых теорией научного коммунизма, подтверждено практикой строительства социализма в СССР и других странах мировой системы социализма, оно вытекает из того объективного исторического факта, что смена капитализма социализмом во всех странах есть единый революционный процесс.
Общими закономерностями перехода от капитализма к социализму являются: руководство трудящимися массами со стороны рабочего класса, ядром которого выступает марксистско-ленинская партия, в проведении революции социалистической в той или иной форме и установлении диктатуры пролетариата в той или иной форме; союз рабочего класса с основной массой крестьянства и другими слоями трудящихся; ликвидация капиталистической собственности и установление общественной социалистической собственности на основные средства производства; постепенное социалистическое преобразование сельского хозяйства; планомерное развитие народного хозяйства, направленное на построение социализма и коммунизма, на повышение жизненного уровня трудящихся; социалистическая революция в области идеологии и культуры и создание многочисленной интеллигенции, преданной рабочему классу, трудовому народу, делу социализма; ликвидация национального гнета и установление равноправия, дружбы между народами; защита завоеваний социализма от покушений внешних и внутренних врагов; солидарность рабочего класса данной страны с рабочим классом других стран — пролетарский интернационализм.
Будучи обязательными, общие закономерности перехода от капитализма к социализму по-разному, специфически проявляются в конкретных условиях каждой отдельной страны. Разные страны имеют неодинаковый уровень экономического и культурного развития, различные исторические в национальные особенности, традиции, своеобразное соотношение классовых сил, не совпадают и международные условия, в которых они осуществляют социалистическое строительство. Все это находит свое выражение в своеобразии, особенностях конкретных форм и методов, сроков, темпов, интенсивности социалистических преобразований. «Все нации придут к социализму, это неизбежно, — писал Ленин, — но все придут не совсем одинаково, каждая внесет своеобразие в ту или иную форму демократии, в ту или иную разновидность диктатуры пролетариата, в тот или иной темп социалистических преобразований разных сторон общественной жизни» (т. 30, с. 123). При этом недопустима абсолютизация не только общих закономерностей, но и специфических условий, особенностей социалистических преобразований в различных странах. Задача марксистско-ленинских партий состоит в том, чтобы, руководствуясь общими закономерностями строительства социализма, умело применять их, учитывать то национально-особенное, что присуще каждой отдельной стране, и соответственно этому определять конкретные формы и способы перехода к социализму.
Современные ревизионисты, как правило, отрицают общие закономерности, формы и методы социалистических преобразований, абсолютизируют специфические национальные условия. Они занимаются конструированием такого рода «моделей социализма», которые предусматривают политический и идеологический плюрализм, отказ от руководящей роли рабочего класса и коммунистической партии, воспроизводят некоторые стороны концепции «демократического социализма», выдвигаемой социал-демократами. Игнорирование общих закономерностей и абсолютизация специфических условий строительства социализма влекут за собой отказ от принципов интернационализма и сползание на позиции национализма и сепаратизма.
@coen, «Убивать» Идиотъа — это мое хобби,урод. А Якунина нада за яйцы повесить. Тут Доренка абсолютно прав. Получив задарма такое хозяйство еще и шантажировать при этом правительство — это верх наглости.
coen Reply: января 30, 2013 at 08:47:20
Да вы с машенькой живете этим, как еще, кроме тупого троллинга, вы. безголовые и безрукие дебилы можете заработать на свое семейное гнездышко? :)
@coen, Помогает зарабатывать (как ни странно!) путенский бардак с оборонзаказом и целенаправленное убийство отечественной науки! Слава Путену. Он Геней! :-))
coen Reply: января 30, 2013 at 09:03:53
@Nightman,
Ну это твой фантазии, конечно, судя по твоим нищебродским фоткам даже до уровня жизни среднего работяги на заводе ты недотягиваешь. :)
Но все же. Ты слышал такое выражение — «чисто не там где убирают, а там где не сорят» ?
Если ты «клеймишь режым» и одновременно мечтаешь о том как бы подобраться поближе к кормушке, то или ты дебил не способный на элементарные логические заключения, или законченный, совершенный негодяй. А скорее всего — и то и другое сразу. :)
@coen, У кормушки слишком много противных людишек. Меня вполне устраивает серединка. Про «среднего работягу» — порадовало.
coen Reply: января 30, 2013 at 09:25:56
Да вот не радуешься ты чужому успеху и благополучию. Если бы радвался, не заливал бы своим или скопипазженным говном чатег, да и не видел бы себя в мечтах вором.
shimron Reply: января 30, 2013 at 09:28:32
@coen, каким вором? максимальный «успех» — рассказ о том, как с работы клавиатуру спёр, да на поездках в электричке экономил, бегая из вагона в вагон))))
говорю же: мелочь мелкая, серость серая. ничтожество обычное.
ну, правда, надо признать: плодовит. опять же, разве по плодовитости слон может соревноваться с тлей? не может.
плодовитость убивается кнопкои «удалить или забанить» — это ен проблема и не вопрос ваще.
вон ПНХ изголяется, срет безмерно как дешевка.
прогибается перед изгоями из более другого чата.
shimron Reply: января 30, 2013 at 10:07:34
@masterHanSolo, )))) плагиатствуете, голубчик? помнится, совсем недавно я поясняла Вам, что видео (мешающее только Вам и НОТу) легко убирается теми же самыми кнопками)))
а о плодовитости речь в данном случае в рамках контекста. старайтесь вникать в смысл написаного, а не реагировать на отдельные слова.
ведь я уже писала, что нихтман у меня забанен. именно по причине плодовитости и «простыней», которые он старательно развешивает непонятно на что надеясь.
так что, совет Ваш, как часто бывает, вторичен, неуместен и совершенно не соотносится с обсуждаемым вопросом.
извините.
пусть вторичен — задолбался я всем разьяснять как необращать внимание.
насчет видео у меня претензия из-за слабого канала — долго грузится страница.
поэтому хватает ссылки, кто хочет — пусть смотрит.
shimron Reply: января 30, 2013 at 09:19:16
@coen, )))))
вот Вы «открытие» сделали)))
персонаж вполне зарекомендовал себя как крохобор, лицемер и вонючка. на негодяя оно не тянет, это уже лестный эпитет для него.
убеждения ни при чём, это всем вполне очевидно.
просто гаденький человечишка.
а Вы его прям вознесли до небес, что-то там пытаясь ему объяснять)))))
PP International Reply: января 30, 2013 at 11:07:43
@coen, бросай демагогию — сорят везде и там где не убирают там грязно.
попробуй автомобиль на стоянке пару месяцев не мыть
shimron Reply: января 30, 2013 at 09:02:52
@coen, я не вижу, что оно Вам отвечает, но не могу не спросить: зачем Вы разговариваете с говном?
@shimron, Милая Ши, но ведь не было же никого! :)
К тому же надо немного помочь инвалидам умственного труда, им со скроллом платят сдельно, за каждый каммент.
shimron Reply: января 30, 2013 at 09:25:20
@coen, да бросьте, какая помощь.
ни за что не поверю, что нихтману платят.
а если платят, то и вовсе смешно.)))
Izya KarloVICH Reply: января 30, 2013 at 09:44:53
@shimron, Вы ещё не верите в демократических правозащитнегов? )))
shimron Reply: января 30, 2013 at 09:51:50
@Izya KarloVICH, я таки очень даже верю в тот факт, что люди, оплачивающие тяжкий труд демократических правозащитников в России, зря деньги тратить не станут.
оплата — по результату.
а каков результат «деятельности» нихтмана в чате?
даже и не нулевой.
скорее — со знаком минус.
дискредитация правозащитной деятельности, доказательства вороватости оппозиционЭров — налицо.
за что же ему платить?
horseman Reply: января 30, 2013 at 10:59:46
@shimron, возможно — это работа от праааативного. Вызвать всеобщую брезгливость к себе, как носителю определенной идеи, провоцировать скандалы, скомпрометировать собственно идею, заодно вальнуть чатег, стуканув в БанХаммерУправление. Этим можно объяснить совершенно тупорылые антижыдовские и антиправительственные выпады, содержащие, тем не менее, необходимый для возбеждения дела набор слов.
shimron Reply: января 30, 2013 at 11:08:09
@horseman, возможно — всё.
но я как изначально выступала против излишней демонизации персонажей типа нихтмана, так по сей день этой позиции придерживаюсь.
даже если представить (невероятно, но попробуем), что этот персонаж — реально оплачиваемый агент, всё равно он не заслуживает столько внимания, сколько уделяется ему в чате. даже вот сейчас мною)))
никому не под силу «вальнуть чатег» каким-либо комментарием. за комментарии НУХ отвечать не может ни коим образом. поэтому повторяю: среди комментаторов реальную силу представляют только те, кого боятся, от кого бегут. не будете бояться и бегать, будете игнорить — оно немедленно испарится. как в первые дни после предложенного гениемЕбрилой сервиса.
но вот заметьте (если помните) — буквально через два-три дня отсутствия в чате нихтмана и скролла о них стали вспоминать! соскучились!
а это уже другая сторона медали.
PP International Reply: января 30, 2013 at 11:14:09
@shimron, а что обязательно должен быть какой-то «результат деятельности в чате»? Сюда приходят попиздеть, надуть щеки, поприкалываться, посраться. А ты для чего здесь?
shimron Reply: января 30, 2013 at 11:19:54
@PP International, копетан, перелогиньтесь.
я выше советовала уже: не надо реагировать на отдельно взятое понравившееся слово, лучше читать всё и стараться понять, о чём речь.
иначе можно опять сесть в лужу. вот, как Вы сейчас.
разъясняю: уважаемый коен предположил, что отдельным персонажам (вроде Вас) за общение в чате платят.
я же сочла возможным отметить, что платят обычно за результат. а в нашем случае результат не наблюдается.
ещё вопросы?
PP International Reply: января 30, 2013 at 11:48:53
@shimron, так это же прекрасно. непонимание привносит в чатег дополнительный бардак и срача становится все больше.
Две американские некоммерческие организации National Democratic Institute (NDI) и International Republic Institute (IRI) не только закрыли отделения в РФ, но и вывезли работавших в них россиян за рубеж с семьями, пишет в среду, 30 января, газета «Коммерсантъ».
По данным издания, из РФ в Литву вместе с членами семей вывезены семеро россиян — штатных сотрудников NDI и IRI, включая руководителей филиалов Тамерлана Курбанова и Наталию Будаеву.
В настоящий момент, рассказал собеседник издания, российские сотрудники NDI и IRI находятся в Вильнюсе и ожидают решения литовских властей о предоставлении им виз с правом на работу. Если же власти Литвы по какой-либо причине откажутся дать им трудовые визы, заявил он, то уехавшие сотрудники НКО готовы рассмотреть вариант запроса статуса политических беженцев в других странах Евросоюза. http://lenta.ru/news/2013/01/30/away/
вот это вот замечательно.
никаких доказательств того, что организации эти были враждебны России, не надо больше.
жаль, что нет сейчас принудительной «эвакуации» этого говна.
@shimron,
Вот нисколько не жалко. Мне как-то пришлось встретиться с Е-буржской правозащитницей, это ад и ассандж! :) Отмороженный на всю голову Ройзман куда как понятливей и договороспособней.
shimron Reply: января 30, 2013 at 09:33:14
@coen, о жалости речь вообще не идёт.
я больше скажу: всю эту братву надо изгонять в принудительном порядке.
пусть правозащитствуют гденить в Литве или Узбекистане.
Сергей Леонидович жжот, крассавчег
***
Поводом для подачи иска послужила критика главного редактора «Русской службы новостей» в адрес руководства РЖД, которая прозвучала в утреннем эфире радиостанции 14 ноября 2012 года. В свою очередь сам Сергей Доренко уверен в том, что Владимир Якунин пытался шантажировать всю страну, о чём он заявил в интервью РСН.
«Якунин назначен руководить железными дорогами, как я полагаю, ввиду того, что страна огромная у нас и работа на РЖД — это не работа мешочника и продавца петрушки, это работа политическая, работа в которой он должен объединять страну, помогать руководителям, помогать президенту. Якунин должен помогать президенту и, я надеюсь, он однажды это поймёт» — сказал он.
Главный редактор РСН напомнил, что Якунин фактически начал шантажировать власть отменой пригородного сообщения и целого ряда маршрутов, подчёркивая, в частности, что вскоре из Кемерово в Новосибирск людям придётся ехать через Москву.
«Якунин принялся грязно шантажировать Россию, ставя ей в упрёк её дистанции, ставя в упрёк великие завоевания наших предков. Якунин абсолютно бесстыже пренебрёг политической ролью, которая ему отведена в стране и пытался вести себя как дешёвый мешочник. Я считаю, что это он должен мне 80 тысяч», — заключил Сергей Доренко.
Следственный комитет России просит лишить неприкосновенности депутата Госдумы Вадима Булавинова и возбудить против него уголовное дело. Об этом, сообщает «Интерфакс», утром в среду, 30 января, объявил официальный представитель СКР Владимир Маркин.
Вадима Булавинова, представляющего в Госдуме «Единую Россию», подозревают в злоупотреблении должностными полномочиями в период работы в должности главы администрации Нижнего Новгорода, пояснил официальный представитель СКР. http://lenta.ru/news/2013/01/30/bulavinov/
вот, тоже хорошая новость.
надобно его вслед за проавозаshitниками в Литву. с правом на трудовую деятельность)))))
— Плотность населения в западной, центральной и южной частях страны выше, чем на Дальнем Востоке и в Сибири. Поэтому в дальневосточные воинские части будут призывать ребят из западных, центральных и южных регионов. Уже сейчас сибирские и дальневосточные части комплектуются жителям кавказских республик и центральных областей России, — пояснил Кривенко.
Он добавил, что москвичей по сложившейся традиции призывают в зарубежные воинские части — в Таджикистан, Армению и Украину.
http://izvestia.ru/news/543910#ixzz2JQvBQ2O4
по поводу призыва в отдаленные районы — вопрос не однозначный. с одной стороны — да. вроде как вот существуют расхожие понятия о закалке мужского характера, о том, что «армия сделает из тебя человека» и прочая хрень. с другой стороны — когда парень служит в «своём» регионе, это, как минимум, способствует большему порядку в подразделении (я — про неуставщину-дедовщину и т.п.)
а насчет москвичей, которые служат «зарубежом» — это даже забавно. ибо «по сложившейся традиции» москвичей в провинции, мягко говоря, недолюбливают)))
елбаса жопой на двух стульях блядь
10:41
СМИ: Казахстан планирует заменить российские нефтепродукты на китайские
10:21
Казахстан и Россия подписали соглашение о единой региональной системе ПВО
а Паркерочек-то просрал фсе полимеры
***
Наиболее авторитетными журналистами для россиян являются Андрей Малахов, Владимир Познер и Владимир Соловьев. Об этом свидетельствуют результаты опроса, опубликованного на сайте фонда «Общественное мнение» 29 января.
По данным исследования, ведущему Первого канала Андрею Малахову доверяет 31 процент опрошенных, его коллеге Владимиру Познеру — 28 процентов, а ведущему канала «Россия-1» Владимиру Соловьеву — 18 процентов.
Малахов и Познер также заняли первую и вторую строчки в списке самых известных журналистов страны — их узнают соответственно 86 и 78 процента респондентов. На третьем месте с 54 процентами — Леонид Парфенов. В первую пятерку также вошли Владимир Соловьев (51 процент) и Александр Невзоров (50 процентов).
Кроме них в списке наиболее узнаваемых российских журналистов фигурируют Аркадий Мамонтов, Николай Сванидзе, Михаил Леонтьев, Светлана Сорокина, Марианна Максимовская и Андрей Караулов.
В США мужчина застрелил школьного водителя и взял в заложники ребенка
Вооруженный мужчина расстрелял водителя школьного автобуса в американском штате Алабама. Злоумышленник взял в заложники одного из находившихся в тот момент в автобусе детей и укрылся в одном из местных зданий.
Соединенные Штаты Пидарасов
shimron Reply: января 30, 2013 at 10:13:02
@horseman, Ночью 30 января в частном доме, расположенном в Калининском районе, вспыхнул пожар. К сожалению, во время пожара погиб ребенок. По данным ГУ МВД региона, загорелся дом на ул. Декоративной, 59. Информация о возгорании поступила в 00:57, десять минут спустя прибыли пожарные. «В это время дом и мансардный этаж горели открытым огнем, в доме были дети. В результате пожара погиб ребенок, пострадали трое человек: мужчина 1982 г.р., мальчик 2008 г.р. и женщина 1990 г.р. Постадавшие в тяжелом состоянии госпитализированы в реанимацию Ожогового центра», — говорится в сообщении. Кроме того, ведутся поиски еще одного ребенка, который на момент пожара, со слов соседей, находился в доме.
Подробнее: http://academ.info/news/23171
Academ.info
Оренбург. 30 января. INTERFAX.RU — Три человека стали жертвами пожара в жилом доме в Бузулуке (Оренбургская область), еще один пострадал.
Следственное управление СК РФ по Оренбургской области сообщает, что пожар в жилом доме, где проживала семья из четырех человек, произошел в среду утром. Задымление обнаружили соседи, которые, вызвав сотрудников МЧС, пытались потушить пожар своими силами.
В результате пожара погибли женщина и двое ее маленьких детей. Отец семейства, который пытался спасти жену и детей, доставлен в больницу. Причина пожара устанавливается.
@shimron, ну вы сравнили жеппу с пальцем квазиженщина — непредумышленные трагедии по причине нищеты и печного отопления, и инфантильный уебан-америкашка, который решает свои проблемы чужым дитем ( дай Бог чтоб выжил).
shimron Reply: января 30, 2013 at 10:25:46
@horseman, коневод, Вы слишком много общаетесь с лошадьми.
давайте уже социализируйтесь. а то и вовсе заблудитесь в своём «внутреннем мире».
американец и правда инфантильный. иначе он знал бы, что в России детей захватывали сразу целыми автобусами — вот это по-нашему. да?
horseman Reply: января 30, 2013 at 10:31:10
@shimron, не надо сцен
все занют шо Соединенные Штаты Армении — зло
я знаю шо — зло
этого достаточно.
Вчера показали лютый пиздец — бабтискатьную секту, где детей заставляли целовать в хуй картонное изображение президента и молиться на него
shimron Reply: января 30, 2013 at 10:37:08
@horseman, дебилушко, вот в чате нихтман про Россию такие ужасы показывает, но Вы же не верите? значит, дело в Вашей вере, а не в фактах, каковых с двух сторон сколько угодно.
так что, надобно в консерватории править, а не в ненавистных Вам по какой-то загадочной причине США.
и отучайтесь уже говорить за всех. это же азбука интернетов)))
horseman Reply: января 30, 2013 at 10:41:16
@shimron, глупая женщино — вы платный агент Госдепа?
а мне вот интересно. в свете поспешной эвакуации правозащитников, будет ли принят нашей госдурой ответный закон в случае, если Литва предоставит «площадку» для продолжения антироссийской деятельности вышеназваных персонажей?
или, как обычно: депутатские персональные интересы (визы и деньги, например) не затронуты, значит страна может и утереться?
Столичные таксисты обещают трудиться 30 января исключительно по правилам: останавливаться только там, где это разрешено знаками или разметкой, а по городу передвигаться только со скоростью 60 километров в час.
shimron Reply: января 30, 2013 at 10:13:29
@whoami, что это с ними?
whoami Reply: января 30, 2013 at 10:16:36
@shimron, акция протеста
shimron Reply: января 30, 2013 at 10:20:19
@whoami, мир точно сошел с ума.
протест, выраженый в точном следовании правилам, может только продемонстрировать, что для соблюдения правил нужны репрессии)))
просто продемонстрируют, насколько правила убоги и не соответствуют моменту.
к репрессиям это не имеет никакого отношения.
horseman Reply: января 30, 2013 at 10:32:14
@whoami, итальянская забастовка ) точное следование правилам на планете земля парализует любую осмысленную деятельность.
shimron Reply: января 30, 2013 at 10:40:52
@horseman, точное следование правилам — да, если оно одностороннее.
а так-то я в правила верю)))
но у таксистов ничего не выйдет. никого не интересуют их проблемы. никто не скажет: о, брат, ты высадил меня за 200 метров от того места, где я хотел выйти? какие же негодяи эти… против кого ты там протестуешь!
все скажут: в знак протеста ты протащил меня чёрт знает куда? да ты долбо…!
horseman Reply: января 30, 2013 at 10:50:47
@shimron, будем поглядеть ))) начнем с того, что 60 кмч на Кутузовском — это забавно… Это будет похлеще белого кольца — пропке то се.
shimron Reply: января 30, 2013 at 10:53:02
@horseman, да кто же Вам запрещает? глядите на здоровье.
мне и глядеть не надо, хватает здравого смысла, личного опыта и логики, чтобы понять, что результат такой акции будет равен нулю.
whoami Reply: января 30, 2013 at 10:58:43
@horseman, приглашаю вас понаблюдать это в моём исполнении несколько раз в неделю
правда, где-то 65
хотя там по правилам можно 80
horseman Reply: января 30, 2013 at 11:02:28
@whoami, вы — адын такой…..
а таксеров — стотыщмильенов. Как станут жолтым кальцом, как начнут тормозить — тут Собянену и пизда настанет
к тому же опаздавшие граждане начнут серить в тырнетах и шуметь под окнаме
жутко милые
whoami Reply: января 30, 2013 at 11:08:28
@horseman, на пустой дороге хоть 60, хоть 80 на пробки не влияют ровно никак
да и на время поездки тоже
зато я успеваю рассмотреть рекламы, стройки и ремонты
horseman Reply: января 30, 2013 at 11:10:27
@whoami, вы ( тормоз зачокрнуто) ретроград на ( Москвиче 412) неспортивной машыне
whoami Reply: января 30, 2013 at 11:14:07
@horseman, машина не спортивная, конечно
но если надо с 60 до 100 чтобы кого-то научить манерам — всегда пожалуйста
horseman Reply: января 30, 2013 at 11:16:47
@whoami, хуета — 60 км это и я на кобыле могу ехать… правда недалеко … километра два )
whoami Reply: января 30, 2013 at 11:19:04
@horseman, на кобыле холодно и сыро
да и поездки в резиновске редко меньше 10км выходят
так что я уж лучше на машине
horseman Reply: января 30, 2013 at 11:25:08
@whoami, на лошаде трудно замерзнуть даже в буран. температура ее тела на шагу — +38, на галопе разогревается до +40 Это нормальная температура. Сидишь как на маминой кроличей шубе ( мех — 1-1,5 см) с подогревом. Жопа и ноги в тепле, на голову балаклаву с лыжными очкаме, куртку на тулово, попонку флисовую на жывотное — ииииихааааа!!!! тыгдым-тыгдым. Опять же экология. Опять же если раскоп или ограда — перепрыгнул и дальше тыгдым
PP International Reply: января 30, 2013 at 11:42:14
@horseman, на большинстве вылетных магистралей в Москве, и на Кутузовском в том числе, висят знаки ограничивающие скорость 80 км/ч
horseman Reply: января 30, 2013 at 11:46:53
@PP International, спасибо КО))))) Но речь идет о следовании ПДД 60 км.ч в черте
PP International Reply: января 30, 2013 at 12:00:53
@horseman, средняя скорость по Москве — 30 км/ч., а то и еще меньше
пробки заебали просто страшно
Жители тайского курорта Пхукет требуют очистить остров от «русской мафии». Островитяне устроили массовую акцию протеста и прошлись по району Банг-Тао с плакатами, скандируя лозунги с требованием убрать русских с Пхукета…
horseman Reply: января 30, 2013 at 10:22:41
@whoami, так!
нанести объемного подрыва ракетно-бомбовый удар по русской мафеи на острове … как его там?
Лидер коммунистов Геннадий Зюганов рассказал, что специально обращался по вопросу Мавзолея к священникам. Они ответили главе КПРФ, что церковных нарушений в бальзамировании Владимира Ильича нет
МОСКВА, 30 янв — РИА Новости. Россия прекращает действие соглашения с США о сотрудничестве в правоохранительной деятельности и сфере контроля за оборотом наркотиков, сообщила пресс-служба правительства.
Этот документ был подписан 25 сентября 2002 года. В рамках соглашения США регулярно предоставляли российским властям финансовую помощь на реализацию антикриминальных проектов.
«Соглашение не отвечает реалиям сегодняшнего дня и исчерпало свой потенциал», — говорится в справке к распоряжению кабмина, подписанному 28 января.
заебис это соглашение перестанет висеть гирей на ногах наших служб при борьбе с Афганским наркотрафиком? А может даже позволит с воздуха уничтожать в Афганистане цеха по производству зелья для России ? Прихватывая и американских крышевателей наркодилеров?
А может наоборот — позволит водить организованные конвои с порошком прям до границы с техасом ))))
«мне все хочется, чтобы была альтернативная олимпиада и другие соревнования, где можно принимать допинги
просто интересно посмотреть на метателей ядра, которые выглядят как символ michelen)
ну и штангисты, тянущие по 700кг
и бегуны 100м за 6с
в общем было бы круто»
horseman Reply: января 30, 2013 at 11:47:47
@whoami, + волосатые женщины и штангисты с сисьгаме
PP International Reply: января 30, 2013 at 11:52:30
@whoami, это было бы негуманно
Yoda_kz Reply: января 30, 2013 at 11:55:24
@PP International, ну и ебальнег у тибя, так бы и уебал
PP International Reply: января 30, 2013 at 12:09:21
Автору популярного эротического романа «50 оттенков серого» писательнице Э.Л. Джеймс стоило крупными буквами написать на форзаце книги: «Не пытайтесь повторить это дома». Вдохновившись описанными в книге садомазохистскими утехами, житель Швеции свел свою партнершу из Германии в могилу, сообщает The Local.
Трагический инцидент произошел еще в октябре, однако известно о нем стало только сейчас. 28-летняя гражданка Германии, которая недавно переехала в шведский город Умео, познакомилась через Интернет с 31-летним мужчиной. Позже швед заявил, что гражданка Германии сама предложила ему заняться любовью с элементами садомазохизма. Девушка хотела стать «секс-рабыней» своего скандинавского приятеля.
Немка попросила, чтобы швед начал избивать ее деревянной палкой, предварительно связав колготками и контрацептивами. Также любительница нетрадиционного секса потребовала, чтобы партнер заткнул ей рот кляпом. По всей видимости, женщина не смогла или не захотела вовремя попросить у возлюбленного, чтобы он перестал ее бить. Швед остановился лишь когда нанес партнерше больше сотни ударов, но было уже поздно.
В тяжелом состоянии иностранка была доставлена в реанимацию. По словам врачей, перед встречей с мужчиной девушка то ли сильно выпила, то ли приняла кокаин. Она провела в реанимации два дня, после чего медики приняли решение отключить ее от аппарата искусственного жизнеобеспечения.
тем временем, несчастная жительница Германии стала не единственной жертвой пагубного увлечения романом «50 оттенков серого». Так, одна жительница Великобритании подала на развод с мужем из-за того, что тот отказался инсценировать с ней одну из постельных сцен, описанных в книге.
Между тем, в США имена героев произведения вошли в список самых популярных имен, которые молодые пары давали своим детям в минувшем году. Интересно, как отреагируют эти дети, когда вырастут и узнают, в честь кого их назвали.
Yoda_kz Reply: января 30, 2013 at 12:16:11
@horseman, почетать чоли… скока в нете джинсы пра эту книжко
Yoda_kz Reply: января 30, 2013 at 12:36:01
говно эти ваши отттенки, у Эдички всё гораздо круче
***
— Пора, детка, — шепчет он. Его зубы сжимаются на одном моем соске, а большой и указательный палец сильно тянут за другой. Я рассыпаюсь в его руках на тысячи кусков, мое тело пронзает судорога восторга. Он зажимает мне рот поцелуем, его язык вбирает мои крики.
О боже. Это было чудесно. Теперь я знаю, из-за чего весь сыр-бор. Кристиан с довольной улыбкой смотрит на меня, и в моем ответном взгляде лишь благодарность и восхищение.
— Ты очень чутко реагируешь. Тебе надо научиться сдерживаться, и я уже предвкушаю, как мы будем тебя тренировать. — Он снова целует меня.
Мое дыхание все еще неровно, я только прихожу в себя после оргазма. Рука Кристиана спускается мне на талию, на бедра, а затем скользит между ног… Господи. Его палец отодвигает тонкое кружево и медленно, кругами проникает… туда. Он на мгновение закрывает глаза, его дыхание учащается.
— Ты вся мокрая. Боже, как я тебя хочу. — Кристиан заталкивает в меня палец, и я вскрикиваю, потому что это повторяется снова и снова. Его ладонь касается моего клитора, и я снова не могу сдержать восклицания. Его палец движется во мне все сильнее и сильнее. Я стону.
Внезапно Кристиан садится, стаскивает с меня трусики и бросает их на пол. Он спускает боксерские трусы, высвобождая внушительных размеров член. Ого… Взяв со столика серебряную обертку он раздвигает мне ноги, а затем становится между ними на колени и надевает презерватив. Ох… Неужели?.. Как?..
— Не бойся, — говорит Кристиан, глядя мне прямо в глаза. — Ты тоже расширишься.
Он наклоняется ко мне и двумя руками поднимает мою голову так, чтобы я смотрела ему прямо в глаза. Его челюсти сведены, глаза горят. Только сейчас я замечаю, что он все еще в рубашке.
— Ты правда этого хочешь?
— Да, умоляю.
— Согни ноги в коленях, — велит он, и я торопливо повинуюсь. — Сейчас я вас трахну, мисс Стил. — При этих словах головка его члена почти утыкается мне в промежность. — Трахну жестко, — шепчет он и входит в меня.
— А-а! — кричу я от щемящей боли где-то внутри — Кристиан лишил меня девственности. Он замирает, его глаза сияют торжеством, рот слегка приоткрыт.
— У тебя там так тесно… Не больно?
Я отрицательно мотаю головой, мои глаза широко раскрыты, руки сжимают его предплечья. Я чувствую его в себе. Он неподвижен и ждет, чтобы я привыкла к новым ощущениям.
— Сейчас я буду двигаться, детка, — предупреждает Кристиан.
Ох.
С утонченной медлительностью он отодвигается назад, а потом снова входит в меня — со всей силы. Я опять вскрикиваю, и он замирает.
— Еще?
— Да, — выдыхаю я.
Я не сдерживаю стоны. Мое тело принимает его в себя… О-о, как приятно.
— Хочешь еще?
— Да! — умоляю я.
На этот раз Кристиан не останавливается. Он опирается на локти, и теперь я чувствую на себе вес его тела. Сначала он движется медленно, свободно выходя и входя в меня. По мере того, как я привыкаю чувствовать его внутри себя, мои бедра начинают неуверенно двигаться ему навстречу. Он движется все быстрее и быстрее в беспощадном, неослабевающем ритме, и я подхватываю это движение. Кристиан сжимает мою голову руками и жадно целует, прикусывая нижнюю губу. Он чуть смещается, и теперь я чувствую, как где-то глубоко во мне нарастает уже знакомое чувство. Я вся деревенею, трепещу, обливаюсь потом… О господи… Я и не знала, что так бывает… Даже не представляла, что может быть так хорошо. Мысли разбегаются… остаются лишь ощущения… только он… только я… о, пожалуйста…
— Кончай, Ана, — шепчет он почти беззвучно.
От его слов я обмякаю, достигнув высшей точки блаженства, и распадаюсь на тысячу частей. Сразу вслед за этим он проникает еще глубже и, со стоном выдохнув мое имя, замирает, кончая в меня.
Паркерочег, приезжай к нам
***
Казахстанцы спиваются. Все оттого, что в республике самая дешевая водка среди стран Таможенного союза, а антиалкогольное законодательство носит либеральный характер. Парламентарии просят правительство обратить внимание на алкогольную проблему, пока она не привела к деградации нации, передает корреспондент Tengrinews.kz.
«Для нас это очень актуально. В Казахстане сегодня самая дешевая водка среди стран Таможенного союза. Причина банальна — низкие ставки акцизов. Если в нашей стране в 2012 году при изготовлении одного литра этилового спирта, использованного для производства алкогольной продукции, взималось 60 тенге в виде акциза, то в России почти 163 тенге, а в Беларуси от 380 до 432 тенге. Акциз на одну бутылку водки объемом 0,5 литра составлял 100 тенге, а в России и Беларуси этот показатель был выше в 2,5 раза. Такая же неприглядная картина наблюдалась и в пивной продукции», — сказал депутат Ерген Дошаев, озвучивая свой запрос в адрес правительства.
«У нас в стране идет бойкая реализация спиртных напитков круглые сутки, когда по существующим нормам торговля алкоголем с 23.00 до 8 утра запрещена. Торговые заведения без зазрения совести налево и направо отпускают спиртное несовершеннолетним. Все это обусловлено тем, что за эти нарушения антиалкогольного законодательства размер штрафов, по сравнению с соседними странами, носит символический характер», — сказал Дошаев.
Парламентарий привел неутешительную статистику, связанную с алкоголизмом. «За последние пять лет преступления, совершенные лицами в состоянии алкогольного опьянения, увеличились в два с лишним раза и составили более 13 тысяч фактов. За это время от рук пьяных убийц погибло 3172 казахстанца. Бесчинствуют и нетрезвые водители, которых за пять лет задержано более 330 тысяч. Ими совершено 1814 ДТП, в результате которых 494 человека погибли, а 2,5 тысячи получили различные увечья», — рассказал он.
Кроме того, по его информации, пьянство послужило источником многих пожаров, при которых только за последние пять лет погибли 1275 наших сограждан, находившихся в нетрезвом состоянии.
«От воздействия или употребления спиртных напитков за пять лет умерло около 12 тысяч казахстанцев. На учете в наркологических диспансерах состоят почти 210 тысяч человек», — констатировал депутат.
PP International Reply: января 30, 2013 at 12:32:05
@Yoda_kz, вам уже пора открыть промышленное производство алкольгидрогеназы и раздавать его этническим казахам
Yoda_kz Reply: января 30, 2013 at 12:36:43
@PP International, вы еще кумыс одновременно с коньяком не пили
PP International Reply: января 30, 2013 at 13:01:51
@Yoda_kz, я стараюсь при употреблении спиртного руководствоваться правилом увеличения крепости и сочетаемости спиртов сходного происхожения:
начал с виноградного вина — можно продолжить коньяком или граппой
начал с пива — пролжаем виски
начал с сидра — кальвадос вам в помощь
и т.д.
как то так
Yoda_kz Reply: января 30, 2013 at 13:12:58
@PP International, вроде культурный человек, а ебальнег кирпича просит
PP International Reply: января 30, 2013 at 13:35:54
@Yoda_kz, это укор VRV
micho Reply: января 30, 2013 at 13:13:59
@PP International, а после чего можно пить водку?
PP International Reply: января 30, 2013 at 13:36:48
Как сообщили агентству «Интерфакс-Казахстан» в пресс-службе областного суда, житель Каратобинского района, в течение нескольких лет насиловавший своих малолетних племянниц, пяти и двенадцати лет, получил 17 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Согласно материалам дела, педофил долгое время оставался безнаказанным, потому что запугивал девочек и угрожал их убить, если они расскажут о происходящем родителям. О преступлении стало известно после того, как одна из девочек забеременела.
@Dalay Lamer, *сионисты-экскремисты (звиняюсь за очепятку)
horseman Reply: января 30, 2013 at 13:52:16
@Dalay Lamer, вы што разжыгаете штоле?
Yoda_kz Reply: января 30, 2013 at 13:55:11
@horseman, это Паркерочег разжигаед
Максим Кононенко
что скажете за киа сорренто, чят?
horseman Reply: января 30, 2013 at 13:58:48
@Yoda_kz, ну да … хотел ниссан патрол, но денег наскреб только на Шниву.. теперь мечется в сомнениях.
ОДин мой знакомый продал субару форестер… два года ебал мозги всем, включая билетеров в автобусе обсуждением перспективных тачег для покупки. Лично мне пробил голову ибо все сравнения сводились к: субару охуенно, мерседес, тойода, туарэг — говно. купил субару. подержанную. которая сыпется как ебтвоюмат. Доволен
Dalay Lamer Reply: января 30, 2013 at 18:43:30
@horseman, нет, просто перекличку проводил… сегодня вяленько как-то, без задору…
horseman Reply: января 30, 2013 at 14:01:29
@Dalay Lamer, ВСЕ москвичи мечтают ограбить бедного Каца…пиздують мимо тру-парковок)))
Дорога, которую Минобороны построило за счет бюджета, к частной турбазе, принадлежащей Валерию Пузикову (мужу сестры Анатолия Сердюкова) исчезла.
Дорога являлась одним из пунктов уголовного расследования по делу хищений в Минобороне.
horseman Reply: января 30, 2013 at 14:00:14
@ИДИОТ 2.0, неудобно вышло….надо извиняться перед табуреткером
Андрей Мартьянов Эх раз, еще раз, еще много-много раз. Марик, ну что вы как ребенок.
40 мин. назад · Нравится
Валерий Демидов Какие тут ниебацца оппозиционеры))) идите блеать выебите друг дружку по креативному и делов то…стране на вас то похуй .
7 мин. назад · Нравится
Ратмир Вукчевич больной, пройдите в палату
7 мин. назад · Нравится
Олег Кулик дебил.
7 мин. назад · Нравится
Вениамин Моносов Что делать в случае если на честных выборах победит Путин? Объявлять их нечестными?
5 мин. назад · Нравится
Данияр Акбашев Вот что сборище кретинов задумало…. Мда…. Смешно
2 мин. назад с мобильный · Нравится
Nas Orlov пусть нас и пять человек, но нам мечтать не запретить!!
@tenj2, дикий боян. так было утром. щас инфа не соответсвует действиельности. сердобольные блоггеры-хуягеры пожертвовали по доллару. щас там миллон долларов
СКР о гибели петербуржца на КАД: в крови нашли наркотик, в авто — революционные книги, пять ударов ножом он мог нанести себе сам НойесРу
Следственные органы Санкт-Петербурга опубликовали предварительные данные расследования гибели на Кольцевой автодороге Григория Кочнева, который, по версии свидетелей, после ДТП с машиной правоохранителей нанес себе пять ударов ножом в грудь, после чего и скончался. У следователей появились основания считать трагедию самоубийством — в крови погибшего обнаружены вещества, способные подтолкнуть человека к самоубийству, найдены и другие улики. Противники версии о суициде считают заявление СКР «абсурдом.
«У погибшего Кочнева в крови обнаружен фенциклидин и каннабиноиды… Фенциклидин — синтетический препарат для внутривенного наркоза. В процессе применения данного вещества проявляются токсические побочные эффекты, включающие галлюцинации, возбуждение, ментальные расстройства и депрессивные состояния. Данное вещество вызывает эйфорию и состояние, напоминающее алкогольную интоксикацию. Известны случаи, когда люди в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением фенциклидина, наносили себе или окружающим людям серьезные повреждения, в том числе со смертельным исходом», — говорится в сообщении СУ СКР по Санкт-Петербургу.
Оказывается, первые удары в грудь были не то чтобы очень серьезными, так что Кочнев смог продолжить себя убивать: «Колото-резаные ранения… не сопровождались повреждениями центральной нервной системы и опорно-двигательного аппарата, поэтому эксперт делает вывод о том, в ближайшее время после причинения повреждений Кочнев мог самостоятельно передвигаться и совершать целенаправленные действия».
Загадочный инцидент произошел днем 17 декабря на 64-м километре КАД. По первоначальной версии полиции, 37-летний Кочнев на Toyota Land Cruiser Prado протаранил микроавтобус Hyundai, в котором ехал сотрудник ФСИН — замначальника СИЗО номер 6 Алексей Зонов. По версии следствия, Кочнев нанес побои сотруднику ФСИН, после чего тот скрылся в микроавтобусе и вызвал подмогу в лице полиции и товарища, некоего Н. Острикова. Водитель Toyota в это время, согласно показаниям свидетелей, выскочил из своего автомобиля, остановил проезжавшую Lada с дагестанскими номерами. Находившиеся в ней братья Абдулаевы якобы предложили свою помощь, но мужчина в ответ начал крушить автомобиль. В отечественную машину вскоре въехал автомобиль Audi. Затем, как сообщалось, Кочнев вернулся к своему автомобилю, достал нож и нанес себе пять ударов в грудь, из которых четыре пришлись в область сердца. Мужчина скончался до прибытия скорой помощи.
Родные погибшего с самого начала указывали на нестыковки в официальной версии. Во-первых, Кочнев был примерным семьянином, вел здоровый образ жизни, причин накладывать на себя руки у него как будто бы не было. Супруга погибшего предположила, что ее муж мог стать жертвой автомобильной «подставы», о том же говорил и случайный свидетель, который якобы видел, как «двое темных избивали» Кочнева. Отец погибшего предполагал, что «подставить» мужчину мог сотрудник ФСИН, который работал в СИЗО, где ранее бывал Кочнев. А независимые эксперты в беседе с журналистами настаивали, что пять раз в сердце человек сам себя ударить не может.
СКР нашел у Кочнева книги про «Оранжевую революцию»
Выходит, что под действием фенциклидина может. По крайней мере, СКР обращает внимание на то, что у Кочнева уже имеется судимость как раз за хранение наркотиков. «В 2011 году Кочнев был осужден за хранение в своем автомобиле наркотических веществ гашиша и фенциклидина в особо крупном размере. 25 ноября 2012 года Кочнев из своей квартиры был госпитализирован в тяжелом состоянии в НИИ им. Джанелидзе с острым отравлением опиатами — наркотическим веществом», — говорится в сообщении ведомства. Родные погибшего, впрочем, ранее заявляли, что судили петербуржца за наркотики, которые ему подбросили.
Однако у следователей есть и другие доказательства предполагаемой неблагонадежности погибшего. «В ходе осмотра автомобиля Кочнева был изъят коврик со следами бурого цвета, 16 книг «Оранжевая революция», чехол от ножа, а также нож», — говорится в заявлении СКР. В правдивости показаний свидетелей — сотрудника ФСИН, его товарища, братьев из Lada и прочих лиц, личности которых не указываются, — следователи не сомневаются: их проверили в том числе на полиграфе.
Группа поддержки Кочнева в недоумении: «Во что же убитый влез такое?..»
Отметим, что еще спустя всего лишь несколько дней после трагедии в СКР заявляли, что «оснований сомневаться в том, что это было самоубийство, нет». Однако на фоне резонанса в СМИ и уличных протестов в Петербурге ведомство решило провести дополнительную проверку и завело уголовное дело по ст.105 УК РФ («Убийство»). Вновь переквалифицировать произошедшее правоохранители не спешат, ожидая итогов комплексной судмедэкспертизы, которая и должна ответить на «вопрос о возможности нанесения Кочневым повреждений самим, при обстоятельствах, указанных очевидцами происшествия».
В группе «Вконтакте» памяти Кочнева, численность участников которой составляет свыше 14 тысяч человек, пользователи уже успели прокомментировать новые выводы следствия. «А еще скоро расскажут, что он был педофилом-гомосексуалистом и частенько плясал в церкви», — пишет один. «Театр абсурда», — соглашается другой. «Надо было еще гранатомет в багажник положить и полоний в карман насыпать», — вторит третий.
Некоторые участники группы высказывают предположение, что замначальника СИЗО Зонов в своем микроавтобусе вез кого-то, о ком знать не следовало, за что Кочнева и убили: «Во что же убитый влез такое, что очевидное для всех убийство на таком высоком уровне покрывают?!», «Зеков он вез на отдых, а им сидеть положено, а не ездить на отдых, чего тут непонятного».
«Нда… Похоже, те, кто писал «как было на самом деле», знали только один анекдот про самоубийство: «Она сама упала на нож… и так десять раз», — заключает еще один пользователь.
Вот я вас почитал и могу в очередной раз констатировать, у вас две бИды: непомерные амбиции и недостаток интеллектуалов. Неужели не понятно, что на данный момент предпосылок к смене полит. власти просто нет. Звучат идеи: а давайте подсадим всех на «дождь» как на наркотик и внушим им, что всё плохо и ужасно… Ну дикость же несусветная. Пока у вас будет такое отношение к людям, вас ничего хорошего вообще не ждёт. Научитесь прежде уважать людей, а не относиться к ним как к быдлу, не думайте, что вы умнее их раз у вас в офисах есть постоянный доступ к википедии. А лозунги о «свободе» или о «тирании», самим то не смешно? или вы уже как те вруны на последней стадии, которые врут и верят в это. Попробуйте абстрагироваться на секунду от страшного желания власти, которое съедает вас изнутри, и которое вы маскируете от других и даже от себя словами о «свободе» и борьбе с «тиранией» и ответить себе честно на вопрос, зачем Народу менять Путина, который вырвал страну из ужасов 90-х в относительно благополучную реальность (ездил к родне в Тверь, так машину не мог поставить, стоянки у дома в два слоя забиты), на вас, на вашего честного-распрекрасного-альтернативного лидера. Ответьте себе на этот вопрос честно, без всякого бреда вроде: «Россия будет свободной», вот когда ответите, тогда и поймёте направление вашего движения.. Только вы не ответите, ибо слишком долго внушали себе мысли о своей исключительности, и это самомнение вас и сгубило. А народ тем временем изберёт на следующих выборах, например Рогозина.
Коты и кошки оказались страшнейшей угрозой природе: убивают животных миллиардами.
Американские биологи, занятые воздействием человека на природы, выяснили, что вместе с загрязнением окружающей среды настоящей опасностью для природы должны быть признаны коты. Эти домашние животные, отправляясь на прогулки, становятся настоящими маньяками-убийцами, убивая миллиарды более мелких существ вроде мышей и птиц.
«Мы подсчитали, что свободно передвигающиеся домашние коты убивают 1,4-3,7 миллиардов птиц и 6,9-20,7 миллиардов млекопитающих ежегодно», — говорится в результатах масштабного исследования влияния котов на экологию, опубликованного в журнале Nature Communications.
От когтей и зубов домашних любимцев погибает больше зверей, чем из-за дорожных аварий, отравлений или строительства. Кроме того, пушистые убийцы уже повинны в исчезновении с лица Земли 33 видов животных, их пагубное влияние более заметно на островах, чем на материковой суше, предупреждают исследователи.
Больше всего авторы исследования обеспокоены за белок, землероек, мышей, полевок и кроликов, на которых любят охотиться кошки. «Наше исследование показало, что коты представляют самую серьезную опасность для диких животных США», — рассказал BBC один из авторов проекта Пит Марра из Смитсоновского института биологии охраны окружающей среды.
Ученые надеются убедить любителей котов, что их питомцев лучше не выпускать на улицу, так как их влияние на экосистему раньше было недооценено примерно в четыре раза. А если и не получается отказать любимому зверю в удовольствии прогуляться, то стоит надеть на него колокольчик: с ним охота станет в три раза менее эффективной. (Newsru.com)
Информационная волна, вызванная обысками у губернатора Кировской области, почему-то обошла стороной целый ряд не менее интересных подробностей этого громкого дела, свидетельствующих о том, что Никита Белых с большой долей вероятности окажется на скамье подсудимых. А окажется он там потому, что имеется целый ряд фактов, о которых известно, как следствию, так и за кремлевской стеной.
Акции приобрело некое ООО «Партнер», входящее в группу компаний «Глобус», которая является одной из крупнейших бизнес-структур Кировской области. енеральный директор «Партнера» Игорь Бурков при посредничестве некоего Андрея Девятьярова обратился к оценщику Кировского филиала БТИ Марианне Поповой с предложением составить экспертное заключение, существенно занизив в нем стоимость имущества. Изготовленное заключение в последующем было предоставлено в департамент государственной собственности Кировской области, где на его основе сформирована цена пакета акций – 98 млн. 370 тыс. рублей. Притом, что реальная рыночная стоимость указанного имущества составляет не менее 197 млн. рублей
Для сомневающихся в цене акций привожу официальные данные по искомому заводику на 2012 год: ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» объединяет Ройский спиртовой завод (производство водки и ликероводочной продукции); цех по производству спиртованных соков; а также сеть собственных оптовых складов и магазинов в городах Кировской области. Является градообразующим. Выпускает более 50 наименований ликероводочных изделий. Выручка за 2011 год — 1,08 млрд руб., чистая прибыль — 120,13 млн руб.
А теперь первый вопрос: кому понес на утверждение документы о цене госпакета акций крупнейшего предприятия региона (включая «левое» экспертное заключение) тогдашний начальник департамента госсобственности Константин Арзамасцев? Конечно же, своему непосредственному руководителю губернатору Кировской области Никите Белых. Без подписи губернатора невозможно реализовать ни один крупный объект государственной собственности.
Итак, с губернаторским согласованием аферы, именуемой продажей госпакета акций, разобрались. Если я ошибаюсь, то попрошу Никиту Юрьевича Белых публично сообщить о том, что он не совершенно ничего знал о продаже акций спиртзавода. Не надо официально. Достаточно в твиттере.
И вопрос второй: знал ли губернатор Белых о том, что тогдашний директор департамента государственной собственности Константин Арзамасцев (ныне в федеральном розыске) подготовил документы на продажу госпакета акций по цене, заниженной в 2 (два!) раза? Здесь возникает альтернатива: либо Белых знал все и, соответственно, является соучастником, либо он не знал реальной стоимости продаваемого госимущества и, соответственно, является полным идиотом, и руководить областью ему хронически противопоказано.
Однако, факты говорят о том, что Никита Юрьевич далеко не идиот и конечно же был в курсе всех цен на госпакеты акций, вверенной ему области. А по Уржумскому спиртоводочному заводу тем более.
Дело в том, что эти акции уже один раз пытались продать, и господин Белых был очень даже в курсе. Вот, что сообщает бывший советник губернатора и нынешний блогер-оппозиционер Алексей Навальный: «Когда Белых назначили губернатором, он предложил мне проанализировать ситуацию с государственной собственностью в Кировской области…. Что-то из моих предложений было реализовано, например, попытка приватизировать 25% местного спиртоводочного завода. Мы (с Никитой Белых. Авт.) предотвратили вывод его активов за бесценок. А ведь этот завод является одним из крупнейших доноров регионального бюджета».
Сам Белых слова Навального не оспаривает и даже подтверждает. А значит, губернатор был полностью в курсе цен на госпакет акций спиртоводочного завода (тем более крупнейшего донора региона). И когда все-таки вывели 25% «активов за бесценок», то Белых согласился с обозначенной ценой в два раза ниже реальной и не наложил запрет на эту бредовую сделку.
Вывод однозначен: знал Никита Юрьевич про авантюру с Уржумским водочным заводиком. Отлично знал. Но, почему-то молчал. Никто не знает почему? Возможно, ответ будет написан в обвинительном заключении.
И еще одна интересная история выплыла в ходе расследования этой истории. Оказывается, находящийся в федеральном розыске бывший начальник департамента государственной собственности Константин Арзамасцев был не только давним знакомцем Белых и соратником по СПС, но и до прихода в правительство Кировской области имел свой водочный бизнес в Красноярске. Все один к одному.
Так что 30 января губернатор Никита Белых будет допрошен в Следственном комитета возможно пока еще в статусе свидетеля. Допрашивать без статуса Кодекс не велит. Даже губернаторов. Но вероятность перевода Белых из свидетеля в подозреваемого, а затем в обвиняемого, очень велика.
Хотя есть еще один путь развития дальнейшей судьбы кировского губернатора. Этот путь называется «Вариант Сердюкова». Никите Юрьевичу в Москве предложат «включить дурака». То есть, остаться в свидетелях, свалив всю вину на подельников, мол, не знал и не ведал. Обманули аферисты идиота. А потом тихо уйти с губернаторского поста, уступив место какому-нибудь единоросу.
есть, товарищи, комментариев!
выАУЫРЕКЫРКР
«@varlamov: Собераюсь писать пост о пропаганде гомосексуализма, педофилии и прочих непотребностей. Нужный фото для розжига»
srulers Reply:
января 29, 2013 at 17:42:49
@tenj2, пусть афтапартрет выставедЪ, одуван ебанутый
Мексиканские полицейские извлекли из колодца на северо-востоке страны тела четырех музыкантов группы Kombo Kolombia
Песни, подобные российскому «шансону» стали весьма популярны среди мексиканцев, чем воспользовались преступники. Последние стали заказывать музыкантам хвалебные песни про свои картели и уничижительные про соперничающие банды. В результате бандиты начали настоящую охоту на группы, поющие о них в неправильном ключе, что привело к резкому росту убийств музыкантов.
http://www.lenta.ru/news/2013/01/29/band/
horseman Reply:
января 29, 2013 at 18:04:15
@VRV, тамбовские полицейские извлекли из колодца на северо-востоке областе тела четырех музыкантов группы Лесоповал
Песни российского «шансону» стали весьма популярны среди колхозников, чем воспользовались селяне. Последние стали заказывать музыкантам хвалебные песни про свои колхозы и уничижительные про соперничающие. В результате колхозники бандиты начали настоящую охоту на группы, поющие о них в неправильном ключе, что привело к резкому росту убийств музыкантов.
VRV Reply:
января 29, 2013 at 18:08:51
@horseman, а чо колхозы еще есть на тамбовщине?
horseman Reply:
января 29, 2013 at 18:11:41
@VRV, есть даже ooo «Совхоз им. Ленина»…а что? Хотите приехать попеть?
VRV Reply:
января 29, 2013 at 18:13:34
@horseman, ага тока гитару настрою …
horseman Reply:
января 29, 2013 at 18:15:38
@VRV, Товарищи ученые, доценты с кандидатами.
Замучились вы с иксами, запутались в нулях.
Сидите, разлагаете молекулы на атомы,
Забыв, что разлагается картофель на полях.
Из гнили да из плесени бальзам извлечь пытаетесь
И корни извлекаете по десять раз на дню.
Ох, вы там добалуетесь. Ох, вы доизвлекаетесь,
Пока сгниет, заплеснеет картофель на корню.
Автобусом до Сходни доезжаем,
А там — рысцой. И не стонать!
Небось картошку все мы уважаем,
Когда с сальцой ее помять.
Вы можете прославиться почти на всю Европу, коль
С лопатами проявите здесь свой патриотизм.
А то вы всем кагалом там набросились на опухоль,
Собак ножами режете, а это — бандитизм.
Товарищи ученые, кончайте поножовщину.
Бросайте ваши опыты, гидрид и ангидрид.
Садитесь на автобусы, валяйте к нам в Тамбовщину,
А гамма-излучение денек повременит.
Автобусом к Тамбову подъезжаем,
А там — рысцой. И не стонать!
Небось картошку все мы уважаем,
Когда с сальцой ее помять.
К нам можно даже с семьями, с друзьями и знакомыми.
Все ловко здесь разместимся, сами скажете потом,
Что бог мол с ними с генами, бог с ними с хромосомами
Мы славно поработали и славно отдохнем.
Товарищи ученые, Эйнштейны драгоценные,
Ньютоны ненаглядные, любимые до слез.
Ведь лягут в землю общую остатки наши бренные,
Земле ведь все едино — апатиты и навоз.
Накроем стол скатеркою. Валяйте, ешьте пальцами.
Хоть вы там создаете синтетический белок.
Но он такой невкусный. Мы ж вас накормим яйцами,
Дадим с собой картофеля, хоть сумку, хоть мешок.
Для вас тот день покажется и каторжный и адовый,
Сырой картофель в грядках у ученых не в чести.
Зато впервые сможете повкалывать наглядно вы
И пользу ощутимую народу принести.
Так приезжайте, милые, рядами и колоннами.
Хотя вы все там химики и нет на вас креста,
Но вы ж там все задохнетесь, за синхрофазотронами,
А здесь места отличные, воздушные места.
Товарищи ученые. Не сумневайтесь, милые,
Коль, что у вас не ладится, ну там не тот эффект,
Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами,
Денечек покумекаем и выправим дефект.
VRV Reply:
января 29, 2013 at 18:26:22
@horseman, помню помню …
что на самом деле очень приятно :)
VRV Reply:
января 29, 2013 at 17:21:25
@jimctu, чо приятно то? пожар в ночном клубе?
Стурнарас добавил, что полностью уверен в том, что текущий год станет последним (шестым) годом рецессии для греческой экономики, а с 2014 года она начнет расти. В 2013 году ВВП Греции, как ожидается, упадет на 4,5 процента, но, по словам министра, к концу года постепенно начнет восстанавливаться.
http://www.lenta.ru/news/2013/01/29/greece/
VRV Reply:
января 29, 2013 at 17:31:42
@VRV, как у нас в 90-е …
Зима, охота, красота.
А вам бы все про гомиков тереть…
Good Motherfucka Reply:
января 29, 2013 at 17:59:18
@Merkader, оп! оп! оп! оппа ганам стайл!
В крови погибшего (ранее судимого за незаконный оборот наркотиков) обнаружили препарат для внутривенного наркоза фенциклидин и каннабиноиды. Кроме того, в его машине был найден коврик со следами бурого цвета и 16 книг «Оранжевая революция».
http://www.lenta.ru/news/2013/01/29/kochnev/
PP International Reply:
января 29, 2013 at 17:39:48
@VRV, интересно что первично — каннабиноиды или книги?
гусь с яблоками Reply:
января 29, 2013 at 17:43:28
первичен дефект евпочя
PP International Reply:
января 29, 2013 at 17:44:52
@гусь с яблоками, это понятно, но меня динамика интересует
VRV Reply:
января 29, 2013 at 17:45:21
@PP International, а статика завораживает …
гусь с яблоками Reply:
января 29, 2013 at 17:55:52
прогноз негативный в любом случае. чувак был обделен. даже не знаю, зачем я кричу тривиальные вещи. такая хуйня имхо возможна только для мушкафы инхабитанта. и не первый десяток ле т уже кстати или некстати.
PP International Reply:
января 29, 2013 at 18:15:38
@гусь с яблоками, опять сознаие пошло на поводу у материи…
гусь с яблоками Reply:
января 29, 2013 at 18:19:18
может быть это о чем то говорит?
VRV Reply:
января 29, 2013 at 17:44:46
@PP International, материя или сознание …
horseman Reply:
января 29, 2013 at 18:01:17
@VRV, Хайям?
Зачем то на самолеты охотятся зимой в Алма-Ате
гусь с яблоками Reply:
января 29, 2013 at 17:57:32
они на север весной съебывают
horseman Reply:
января 29, 2013 at 18:00:40
@china_, нахуа им дикарям самолеты… с них же баранов пасти неудобно?
srulers Reply:
января 29, 2013 at 18:11:42
@horseman, зато ночальству удобно с них контролировать как пасут другие
PP International Reply:
января 29, 2013 at 18:16:40
@horseman, а нам тогда нахуя?
horseman Reply:
января 29, 2013 at 18:22:06
@PP International, вам — не знаю. А мне — нахуй. куда надо я и на кобыле доеду…лет уже дцат назад забазарил с одним чувачком из Липецка — это две сотни верст … однажды ночью припиздовал верхом в гости — три дня ехал ночевал в стогах …Казак епты
china_ Reply:
января 30, 2013 at 11:04:45
@horseman,
Пропускали «Литер» такая газета есь же.
пойдем проторенным путем
йдем проиоренным путем
horseman Reply:
января 29, 2013 at 18:23:47
@гусь с яблоками,
…белка в пизде… Гусары МААААЛЧАТЬ!!!
VRV Reply:
января 29, 2013 at 18:25:10
@horseman, это не белка …
гусь с яблоками Reply:
января 29, 2013 at 18:26:31
чудно уловил. белка в пизде лучше белки в лондоне с гражданской позицыей про сироток
На допрос в СКР вызван глава СПС Гозман, у движения которого Навальный якобы похитил 100 млн рублей
В конце декабря в СКР заявили, что компания «Аллект», которую ранее возглавлял Алексей Навальный, обвиняемый по делу «Кировлеса», причастна к хищению около 100 млн рублей, выделенных партией «Союз правых сил».
нет ли в этом скрытого антисимитизьму.
Тов. Гоцман )))
VRV Reply:
января 29, 2013 at 18:27:38
@horseman, надеюсь У КРЕМЛЯ ХВАТИТ УМА НЕ САЖАТЬ НАВАЛЬНОГО?! по крайней мере пока …
horseman Reply:
января 29, 2013 at 18:30:24
@VRV, У Кремля-то может и хватит… но с нашей ментовкой и прокуратурой… это как на жырафе на приз скакать — пока тпррру! услышит, пока отреагирует….
VRV Reply:
января 29, 2013 at 18:36:46
@гусь с яблоками, гусыня с двумя яблоками
гусь с яблоками Reply:
января 29, 2013 at 18:50:47
ты заморочилсо на этих фруктах. гусыню с яблоками те уже давали. на если пропарил.
и клизьмами вокруг её тоже пользуйисо.
и не фамильярничай для тебя я — просто гусь
tallinn Reply:
января 29, 2013 at 18:51:43
@гусь с яблоками, кислятина какая то колхозная а не яблоки
гусь с яблоками Reply:
января 29, 2013 at 18:54:05
если ты про нижнюю мопед не мой
xe3 Reply:
января 29, 2013 at 18:38:26
@гусь с яблоками, Соцреализм?
гусь с яблоками Reply:
января 29, 2013 at 18:51:42
хз. тонкий восток
Печерский районный суд Киева огласил приговор экс-генералу МВД Алексею Пукачу. Бывший глава департамента внешнего наблюдения МВД слушал его молча, держа в руках небольшой молитвенник. В своих показаниях он утверждает, что хотел лишь напугать журналиста, но ремень случайно затянулся на шее жертвы.
РИА Новости http://ria.ru/tv_society/20130129/920325259.html#ixzz2JNJuCsTO
——-
В школе милиции Пукач работал моделью — позировал для агитплакатов
— Как-то перед курсом была поставлена задача — прорыть траншею для теплотрассы от школы к котельной, около 400 метров. Стояла осень, отвратительная погода. Все копали максимум свою норму. Пукач молча прокопал аж четыре нормы! А еще он вошел в историю школы как модель.
————-
Вот тип отличника, за похвалу началства отстсет любому
гусь с яблоками Reply:
января 29, 2013 at 18:52:41
отрежет любому
masterHanSolo Reply:
января 29, 2013 at 19:24:46
был тут у нас тоже модель-мачо
тоже наверно, хорошо копает, да и другое ..
:-))
Смотреть совершенно не стоит. Хрущёв поначалу веселый, а потом превращается в дерево. Кастро дерево с самого начала и до конца. Даже Микояну попросту нечего играть. Кажется, это самая унылая его роль
гусь с яблоками Reply:
января 29, 2013 at 18:55:46
это про джанго?
cianogenbromide Reply:
января 29, 2013 at 18:57:32
нет, там какоето мимими в оффтопе
гусь с яблоками Reply:
января 29, 2013 at 18:58:21
блять точно
PP International Reply:
января 29, 2013 at 18:59:36
@cianogenbromide, Брежне как всегда радует.
«Но выборы в городе Кемерово проходили точно как в Советском Союзе. Не знаю, откуда здесь взялась эта специфическая культура. В соседних регионах такого нет. Но тут и подходы чисто советские: в день голосования бесплатный транспорт, кормят, поят. Даже шашлыки на некоторых участках жарили. На участках бесплатные приемы вели врачи. Любому желающему стоматолог мог вырвать зуб.
masterHanSolo Reply:
января 29, 2013 at 19:25:51
у них там в Сибири еще 80-е и перестроика не начиналась.
смотрят на Москву как на новые ворота.
VRV Reply:
января 29, 2013 at 19:29:11
@masterHanSolo, а они давно СТАРЫЕ!
masterHanSolo Reply:
января 29, 2013 at 19:30:29
:-))
PP International Reply:
января 29, 2013 at 19:30:07
@гусь с яблоками, а че без магазина?
гусь с яблоками Reply:
января 29, 2013 at 19:40:29
мб в этом суть
VRV Reply:
января 29, 2013 at 19:41:18
@PP International, мейк лав но во
гусь с яблоками Reply:
января 29, 2013 at 19:47:39
эсли не наобормот что хужей
j-svejk Reply:
января 29, 2013 at 20:14:35
@гусь с яблоками,
долго разглядывал, так и не понял, шо это за вариант АК у девушке
Там где всегда был шомпол, здесь кокойто нелепый штык-нож от скс
made in china?
Merkader Reply:
января 29, 2013 at 20:43:20
@j-svejk, глядя на задницу, озадачиться моделью АК- это круто.
ВетерантВОХРЫ?
j-svejk Reply:
января 29, 2013 at 21:06:22
@Merkader,
ВетеринарВохры)
Тема блядей в фильме не раскрыта. Федя Кастров не доволен.
masterHanSolo Reply:
января 29, 2013 at 19:38:58
бляди остались на Кубе, а у нас хомо советикус — облико морале
понимать надо, молодои человек.
посмотрел ролик на глагне.
голос ведущего — какои-то пидарастическо-довольныи,
чучхеискии, блять блять.
музон — рашн стаил, «не слышны в саду даже шорохи» и balalaika на фоне,
теперь жду ролики: «Путин и амфоры», «Путин и стерхи», «Путин на ДВ в окружении тигрицы» и т.п.
«Путин и военныи самолет Су34»
грят, Путин собралсо в Антарктиду (насмотрелся Тему и обзавидовался)
Паркинд, сделаи компиляцию поцелуев Членов Верховного Совкового Чучхе,
добавь музычку — и будет клипак для розжига.
их-хха-ааа !
makh-mood Reply:
января 29, 2013 at 20:17:52
@masterHanSolo, ты уж определись «довольно пидорастический» или «чучхеискии», все мозги проебал новостями с гейской пропагандой
masterHanSolo Reply:
января 29, 2013 at 20:20:20
я давно определился — иди нахуи, уебан пидорастическии
makh-mood Reply:
января 29, 2013 at 20:26:03
@masterHanSolo, в мусульманской стране нет педерастии
Дичб из курицы
Курыцу вчерась порезал и замориновал в лимоне выжатом, доброй дозе мальтозы пивной, красном перце и можжевельнике.
Доедаю с пивом
гусь с яблоками Reply:
января 29, 2013 at 19:54:12
Известный британский актер Джейсон Стэтхем прилетел в Москву и пригласил поклонников на премьеру фильма «Паркер», в котором он сыграл главного героя — профессионального вора, работающего с благими целями, передает ria.ru.
VRV Reply:
января 29, 2013 at 20:04:06
@tallinn, а прототипа не пригласили?
Цой — жив. Паркер — мёртв.
masterHanSolo Reply:
января 29, 2013 at 20:15:15
Цой — жив. Паркер — Стэтхем.
VRV Reply:
января 29, 2013 at 20:10:40
@Nightman, ЛУЧШЕ НАВАЛЬНОГО НИКТО НЕ ЗНАЕТЪ!
Nightman Reply:
января 29, 2013 at 20:12:31
@VRV, Гав!
coen Reply:
января 29, 2013 at 20:13:18
Да нихтман, вам со скрололо наверное обидно, что у вас нет в наличии ничего из перечисленного в названии книшке. Ни ума, ни чести, ни совести.
Nightman Reply:
января 29, 2013 at 20:16:13
@coen, Ты лучше подрочи пока мысль какая нить придет http://www.youtube.com/watch?v=d-GyNC7yAWg
coen Reply:
января 29, 2013 at 20:18:42
Бедные дрочеры. Вы уебаны кроме однополой ебли и дрочева ни о чем другом и думать не можете.
Nightman Reply:
января 29, 2013 at 20:23:29
@coen, «Все дрочат».М.Кононенко
coen Reply:
января 29, 2013 at 20:31:12
Ты Путена больше не вожделеешь штоле?
makh-mood Reply:
января 29, 2013 at 20:33:36
@coen, не вороши говно-и мух не будет
coen Reply:
января 29, 2013 at 20:37:40
@makh-mood,
Да незаметно чтобы количество его говна менялось от каких-то внешних факторов.
scrollmaster Reply:
января 29, 2013 at 20:44:03
@coen, ты наблюдательный!
coen Reply:
января 29, 2013 at 21:01:29
Скрололо.
А ты глупое голубоглазое ничтожество.
scrollmaster Reply:
января 29, 2013 at 21:05:12
@coen, отойди от зеркала, дурачок!
coen Reply:
января 29, 2013 at 21:07:49
У тебя есть зеркало? Опять сам с собой разговариваешь, голубоглазенькая глупышка, трололо — скрололо?
scrollmaster Reply:
января 29, 2013 at 21:09:30
@coen, я же тебе сказал. что я не троль. Или ты неграмотный?
coen Reply:
января 29, 2013 at 21:17:21
scrollmaster Reply:
января 29, 2013 at 21:19:23
@coen, русский это язык рабов. Так что — нахуй!
coen Reply:
января 29, 2013 at 21:28:46
СКРОЛОЛО
scrollmaster Reply:
января 29, 2013 at 21:47:06
@coen, США вот пример для подражания.
Надо выбросить всю, так называемую русскую культуру на помойку.
И стать, наконец, цивилизованными людьми.
А прошлое забыть, как страшный сон.
coen Reply:
января 29, 2013 at 21:57:24
СКРОЛОЛО, жги, жги еще!
scrollmaster Reply:
января 29, 2013 at 22:10:13
@coen, во главе России нужно поставить иностранца.
Американца, например, или британца.
Только варяг сможет провести необходимые реформы и хоть как-то цивилизовать эту страну.
coen Reply:
января 29, 2013 at 22:18:24
Ты так примитивно мыслишь что это восхищает!
Это просто празднег какойта! :)
scrollmaster Reply:
января 29, 2013 at 22:25:08
@coen, люблю доставлять людям радость.
masterHanSolo Reply:
января 29, 2013 at 22:34:02
а вот тут поправлю тебя.
чистого варяга народ не примет.
а вот своего, родного, но выученного в загранице — очень может быть.
скореи всего, это дети олигархов или министров.
вот скоро дочери Путина подрастут, доучатся
или сын Медведева.
или сын Коля батьки Лукашенки.
поискать по сусекам, кто там из детишек в Лондоне учится — наидется новыи Верховныи Правитель.
абы кому Власть нельзя передавать — просрут награбленное, тут надо тонко, своего, родненького.
scrollmaster Reply:
января 29, 2013 at 22:37:03
@masterHanSolo, а у Бориса Абрамовича детки есть?
masterHanSolo Reply:
января 29, 2013 at 22:37:42
есть
makh-mood Reply:
января 29, 2013 at 21:01:38
@coen, внешний фактор — это вы, когда вы реагируете на то или иное -значит вы прочитали, и некоторые говорят -«хорошие сиськи» говорит о том, что не готов адекватно ответить,
или просто реакция на то или иное действие, вот когда не будут реагировать и не комментировать словами» хорошие сиськи» (то есть полный игнор) — тогда надувные бабы сдуются
scrollmaster Reply:
января 29, 2013 at 21:04:49
@makh-mood, не поможет, поверь. :)
coen Reply:
января 29, 2013 at 21:14:10
@makh-mood, Извините, но в этом случае Вы не правы. Нихтман и Скролл живут за счет того что заливают чатег говном. Если они перестанут пейсать свои говнокаммены, то им не будут платить. А так как ни на что другое, кроме тупого троллинга они не способны, они умрут с голоду. А помирать они, естественно, не хотят. В чатеге осталось одно удовольствие, потыкать палкой обезьянку скрололо, и посмотреть как она смешно прыгает и визжит.
Извините.
masterHanSolo Reply:
января 29, 2013 at 21:35:19
нажми кнопку «забанить» и избавься от тролля
а на поверку выходит они тебя троллят и заливают чатиг говном.
странно, что ты последнии, кто этого еще не понял. (кроме НОТа, ну да с ним и так все понятно)
coen Reply:
января 29, 2013 at 21:40:48
Посмотри вчерашний пост, их говна там нисколько не меньше.
masterHanSolo Reply:
января 29, 2013 at 21:51:05
я удалил те комментарии и они мне не мешают ни грамма
scrollmaster Reply:
января 29, 2013 at 21:49:01
@masterHanSolo, зелёный, чо ты гонишь? Где я тут тролю?
masterHanSolo Reply:
января 29, 2013 at 21:51:20
гы
scrollmaster Reply:
января 29, 2013 at 21:54:24
@masterHanSolo, Чо гхы? Не ну правда где?
makh-mood Reply:
января 29, 2013 at 21:58:34
@coen, если вы мазохист и потыкать палкой в инвалидов вам доставляет удовольствие, то вам надо на прием к психологу, т.е. вы тут снимаете свою негативную энергию, проще говоря стресс,
ничего не могу сказать против — каждый изгаляется как может, но иногда 100 грамм водки перед сном снимает весь негатив, который накопился под коркой,
а 550 грамм у некоторых выносят мозг нахуй
horseman Reply:
января 29, 2013 at 22:04:38
@makh-mood, академическая нескладность текстов выдает вас … учили рюсский по сержантскому разговорнику, милейшый?
makh-mood Reply:
января 29, 2013 at 22:25:16
@horseman, меня учили русскому языку в советской школе, а если вы перешли на новорусский — нехуй сержантов унижать, они опора и среднее звено командования в нашей
перестроенной армии
coen Reply:
января 29, 2013 at 22:11:02
@makh-mood,
Мазохист это тот кто испытывает удовольствие от от своей боли. А по вашему определению я садист. :)
makh-mood Reply:
января 29, 2013 at 22:16:25
да, тут маху дал, вы садомазо, вам же не нравится это делать, вы страдаете, но делаете это
coen Reply:
января 29, 2013 at 22:28:15
@makh-mood,
Да с чего я страдаю то?
Завтра у меня свободный день, свои стописят я уже замахнул, сейчас раздумываю, продолжить или хватит. Настроение не то чтобы отличное, но вполне ничего. тем более что скролл сегодня в ударе, жжет глаголом направо и налево. :)
makh-mood Reply:
января 29, 2013 at 22:39:53
@coen, он жгет благодаря вам, павлин свои перья демонстрирует во всей красе, хотя запашок из одного места откуда растут перья неистребим и на расстоянии не чувствуется,
продолжайте наслаждаться — я бы на вашем месте «перец» включил, более адекватные дебилы
Я бы взял немного раньше. Например, букварь 1937 года.
masterHanSolo Reply:
января 29, 2013 at 20:16:14
Володя знает все.
Он придет и молча поправит все.
Йоська
Рисунок Н.Бухарина
PP International Reply:
января 29, 2013 at 21:21:26
@Nightman, он уже тогда клеветал на вождя!
PP International Reply:
января 29, 2013 at 20:38:13
@Nightman, опять кривые руки?
Чтобы не было никаких недоразумений, я с самого начала говорю тебе, что для мира (общества) я 1) ничего не собираюсь брать назад из того, что я понаписал; 2) я ничего в этом смысле (и по связи с этим) не намерен у тебя ни просить, ни о чем не хочу умолять, что бы сводило дело с тех рельс, по которым оно катится. Но для твоей личной информации я пишу. Я не могу уйти из жизни, не написав тебе этих последних строк, ибо меня обуревают мучения, о которых ты должен знать.
1. Стоя на краю пропасти, из которой нет возврата, я даю тебе предсмертное честное слово, что я невиновен в тех преступлениях, которые я подтвердил на следствии…
…Есть какая-то большая и смелая политическая идея генеральной чистки а) в связи с предвоенным временем, b) в связи с переходом к демократии. Эта чистка захватывает а) виновных, b) подозрительных и с) потенциально подозрительных. Без меня здесь не могли обойтись. Одних обезвреживают так-то, других — по-другому, третьих — по-третьему. Страховочным моментом является и то, что люди неизбежно говорят друг о друге и навсегда поселяют друг к другу недоверие (сужу по себе: как я озлился на Радека, который на меня натрепал! а потом и сам пошел по этому пути…). Таким образом, у руководства создается полная гарантия. Ради бога, не пойми так, что я здесь скрыто упрекаю, даже в размышлениях с самим собой. Я настолько вырос из детских пеленок, что понимаю, что большие планы, большие идеи и большие интересы перекрывают все, и было бы мелочным ставить вопрос о своей собственной персоне наряду с всемирно-историческими задачами, лежащими прежде всего на твоих плечах.
Но тут-то у меня и главная мука, и главный мучительный парадокс. 5) Если бы я был абсолютно уверен, что ты именно так и думаешь, то у меня на душе было бы много спокойнее. Ну, что же! Нужно, так нужно. Но поверь, у меня сердце обливается горячей струею крови, когда я подумаю, что ты можешь верить в мои преступления и в глубине души сам думаешь, что я во всех ужасах действительно виновен. Тогда что же выходит? Что я сам помогаю лишаться ряда людей (начиная с себя самого!), то есть делаю заведомое зло! Тогда это ничем не оправдано. И все путается у меня в голове, и хочется на крик кричать и биться головою о стенку: ведь я же становлюсь причиной гибели других. Что же делать? Что делать?…
…8) Позволь, наконец, перейти к последним моим небольшим просьбам: а) мне легче тысячу раз умереть, чем пережить предстоящий процесс: я просто не знаю, как я совладаю сам с собой — ты знаешь мою природу; я не враг ни партии, ни СССР, и я все сделаю, что в моих силах, но силы эти в такой обстановке минимальны, и тяжкие чувства подымаются в душе; я бы, позабыв стыд и гордость, на коленях умолял бы, чтобы не было этого. Но это, вероятно, уже невозможно, я бы просил, если возможно, дать мне возможность умереть до суда, хотя я знаю, как ты сурово смотришь на такие вопросы; в) если меня ждет смертный приговор, то я заранее тебя прошу, заклинаю прямо всем, что тебе дорого, заменить расстрел тем, что я сам выпью в камере яд (дать мне морфию, чтоб я заснул и не просыпался). Для меня этот пункт крайне важен, я не знаю, какие слова я должен найти, чтобы умолить об этом, как о милости: ведь политически это ничему не помешает, да никто этого и знать не будет. Но дайте мне провести последние секунды так, как я хочу. Сжальтесь! Ты, зная меня хорошо, поймешь. Я иногда смотрю ясными глазами в лицо смерти, точно так же, как — знаю хорошо — что способен на храбрые поступки. А иногда тот же я бываю так смятен, что ничего во мне не остается. Так если мне суждена смерть, прошу о морфийной чаше. Молю об этом… с) прошу дать проститься с женой и сыном. Дочери не нужно: жаль ее слишком будет, тяжело, так же, как Наде и отцу. А Анюта — молодая, переживет, да и мне хочется сказать ей последние слова. Я просил бы дать мне с ней свидание до суда. Аргументы таковы: если мои домашние увидят, в чем я сознался, они могут покончить с собой от неожиданности. Я как-то должен подготовить к этому. Мне кажется, что это в интересах дела и в его официальной интерпретации…
— из письма Бухарина Сталину от 10.12.37 г.[29]
«Сколько раз Бухарин прикасался к великому учителю с лобзанием Иуды-предателя! Бухарин напоминает Василия Шуйского и Иуду Искариота, который предавал с лобзанием. И повадки у Николая Ивановича Бухарина точь-в-точь, как у Василия Ивановича Шуйского (338), как изображает его нам знаменитый писатель:
Василий свет-Иваныч,
Что ни начни, всё свято у него!
Заведомо мошенничать сберётся
Иль видимую пакость норовит,
А сам, гляди, вздыхает с постной рожей
И говорит: «Святое дело, братцы!..
Так и Бухарин — вредительство, диверсии, шпионаж, убийства организует, а вид у него смиренный, тихий, почти святой и будто слышатся смиренные слова Василия Ивановича Шуйского: «Святое дело, братцы!» из уст Николая Ивановича.» Вот какой «научный социализм» пошёл!
PP International Reply:
января 29, 2013 at 20:44:04
@VRV, ты снова за свое? он (Галковский) отсосал у тебя? или сам того?
Чтобы оценить всю глубину сравнения, следует учесть, что впервые «Шуйского» пустил в оборот Горький. Правда, речь тогда шла о другом политическом деятеле ВКП(б). Горький в первом варианте воспоминаний об Ильиче писал, что у Ленина была «хитреца Василия Шуйского». Это выражение Горького конечно хорошо знали и обвинитель и подсудимый. Воистину, как сказал Бухарин на ХII съезде:
«Всё современное мировое развитие идёт с замечательной, если можно так выразиться, эстетической закруглённостью, согласно марксистским формулам».
PP International Reply:
января 29, 2013 at 20:48:17
@VRV, да ты ведьма!
PP International Reply:
января 29, 2013 at 21:14:11
@scrollmaster, «армяне, берегите евреев»
деградация и шовинизм, вкупе с педофилией, пропагандой гомосексуализма, порнографией и ненормативной лексикой
будет сообщено администрации в забаниевыетые ресурсы
scrollmaster Reply:
января 29, 2013 at 21:23:51
@makh-mood, давай. Давно пора прикрыть эту помойку.
masterHanSolo Reply:
января 29, 2013 at 21:36:41
Ёбрюля, ты чтоль ?
makh-mood Reply:
января 29, 2013 at 21:51:34
@masterHanSolo, когда выйдешь из этого угара и начнешь мыслить не по шаблону — тогда незамутненное сознание подскажет тебе, что делать
выдави из себя зомби
Ebrilo Reply:
января 29, 2013 at 21:59:54
эк у тебя, жабс, в клоаке-то свербит, гг :)
Ebrilo Reply:
января 29, 2013 at 22:04:10
мерещусь тебе где ни попадя..
masterHanSolo Reply:
января 29, 2013 at 22:14:34
о, как ты оперативненько среагировал, совковыи рафинированныи итровец , мечтающии стать интеллигентом.
а ведь все почему — ты испортил свои имидж джинсои своего говно-саита.
теперь все говнюки, сюда приходящие, мне кажутся тобои.
хотя, скореи всего это ты и есть.
Ebrilo Reply:
января 29, 2013 at 22:19:56
вот ты так говоришь, как будто бы мне было что портить :)
Городской совет Венеции решил прервать партнерские отношения с Петербургом из-за запрета гей-пропаганды ИТАР-ТАСС
Венецианские депутаты пошли по пути миланских коллег и тоже порвали отношения с Петербургом из-за принятого здесь закона о запрете гей-пропаганды. Запрет депутатами Санкт-Петербурга пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних привел к приостановке городским советом Венеции партнерства с Петербургом.
Питер — не место для пидарасов.
По хуй нам Миланы-Венецыи
Твое слово товарищ маузер —
Нехуй тут пидарам тереться!
29.01.2013|09:19
В понедельник, 28 января, Ленинский районный суд вынес оправдательный приговор в отношении четырех бывших сотрудников милиции, которых обвиняли в превышении должностных полномочий с применением насилия и специальных средств в отношении троих потерпевших.
При этом двум мужчинам инкриминировали три преступления, еще одному — два из них, а четвертому — одно.
Согласно обвинительному заключению, 23 августа 2009 года бывшие сотрудники оперативно-разыскной части № 2 УВД Пензенской области избивали потерпевшего с использованием сабли, бейсбольной биты и строительной каски, пытаясь получить показания.
Далее, по словам потерпевшего, он подвергся сексуальному унижению. Межрегиональная правозащитная ассоциация «Агора» приводила такое описание: «милиционеры, продолжая унижать потерпевшего, схватили его под руки, положили лицом вниз на поставленные рядом стулья, стянули с него брюки и трусы».
Потом один из подсудимых «взял резиновую палку, надел на нее презерватив, стал водить дубинкой по ягодицам, высказывая намерение ввести ее в задний проход потерпевшему, снять данное действие на видеокамеру для дальнейшей публичной демонстрации в сети Интернет».
«В ходе судебного разбирательства по уголовному делу были исследованы материалы дела в количестве более 30 томов, допрошены около 60 свидетелей, назначены и проведены 2 судебные медицинские экспертизы.
В результате рассмотрения дела подсудимые были оправданы за отсутствием в их действиях состава преступлений», — сообщили ИА «ПензаИнформ» в Ленинском районном суде.
так та вот,а вы говорите «пропаганда», здрасте всем
Британцы разработали стреляющее ДНК-пулями оружие.
Британская компания Selectamark представила разработку для полиции и служб безопасности — нелетальное оружие SelectaDNA High Velocity System, пистолеты и винтовки, стреляющие шариками с одинаковой ДНК. Каждый магазин содержит 14 патронов, эффективная дальность стрельбы составляет 30—40 метров.
По словам разработчиков, следы синтезированной ДНК сохраняются на преступнике на протяжении нескольких недель, что позволяет найти подозреваемого и, проведя необходимые анализы, задержать его.
Учителя лицея «Вторая школа» в Москве Илью Колмановского уволили за участие в митинге против закона о запрете пропаганды гомосексуализма. Как написал Колмановский на сайте радио «Свобода», «мои оппоненты быстро вычислили меня и мою школу, послали жалобы администрации, и уже в понедельник директор сообщил мне, что увольняет меня ради спасения школы».
Пидарасы как вампиры — чуть проморгал и свили гнездо…каленым железом
Паркер — еблан и мазохист… два пидара на его голове ебутся вприсядку…стоик хуле
Ebrilo Reply:
января 29, 2013 at 22:05:01
есть такая профессия — в говне бултыхаться
horseman Reply:
января 29, 2013 at 22:09:16
@Ebrilo, Сдается мне, он решил открыть платный порносайт …два долбоеба гонят контент, все прочие платят за вход — на молочишко хватит
антипропагандист Reply:
января 29, 2013 at 22:09:32
@horseman,
нажми — забанить- и скажи спасибо Ебриле.
horseman Reply:
января 29, 2013 at 22:12:33
@антипропагандист,
спасибо Ебриле!
Ebrilo Reply:
января 29, 2013 at 22:17:27
да не за что
horseman Reply:
января 29, 2013 at 23:01:33
@Ebrilo, Ах незашто????!!!! Тогда ( нахуй зачоркнуто) пожалуйста! )
Ebrilo Reply:
января 29, 2013 at 22:17:43
ыы, помните ещё старика :)))
Лидер единороссов в Госдуме рассказал о бегстве миллионов россиян из страны
Глава фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимир Васильев выразил обеспокоенность массовым отъездом россиян на постоянное место жительства за рубеж, сообщает «Интерфакс». По словам Васильева, население «голосует ногами», и в год страну покидает от миллиона до двух миллионов человек.
«Сегодня мы видим, как наше население голосует ногами, выезжая за пределы нашего Отечества. По разным оценкам, от 1 до 2 миллионов граждан нашей страны в год избирают местом постоянного жительства другие государства. Главная причина — отсутствие стабильности», — заявил он. Свои источники по миграционным цифрам руководитель фракции ЕР не огласил.
Позже «Единая Россия» уточнила заявление своего лидера, заявив, что он оговорился, а на самом деле речь идет о том, что от миллиона до двух миллионов россиян постоянно живут за границей.
все видят как активизировался скрол, ибо просрать все то што наработано «годами» жалко — но когда он не получит ни одного камента на свои высеры(имею ввиду реагирование на его явление,
а с сиськами или без не важно, тогда он и пропадет), но уже получил сообщение, что некоторые заинтересованы в статус кво, иначе им не на кого будет изливать негатив и
мальчиков для битья не останется, это их напрягает и они их будут холить и лелеять, я все сказал и обозначил ключевые точки противоричий
Nightman Reply:
января 29, 2013 at 22:13:48
@makh-mood, ТЫ ХТО ТАКОЙ ШТОП ЗДЕСЬ РАССУЖДАТЬ НА ГЛОБАЛЬНЫЕ ТЕМЫ?!
MorSvinka Reply:
января 30, 2013 at 06:32:21
Кузя, слово «рассуждать» в твоем исполнении выглядит как минимум нонсенсом =) Ты ж блять косноязычный, куда тебе?
horseman Reply:
января 29, 2013 at 22:13:50
@makh-mood, какой-то плохой русский.. разведшкола? Какие ест вашы доказателства? Хулыгани! (с)
Ebrilo Reply:
января 29, 2013 at 22:18:31
дятул???
makh-mood Reply:
января 29, 2013 at 22:33:30
@Ebrilo, ебрило, лента мебиуса
Спектр-Р» с раскрытой антенной в цехе завода
Фото: пресс-служба НПО имени С.А. Лавочкина
Проблемы, результатом которых стал провал проекта, тоже важны. Когда, скажем, я говорю, что у нас в космической отрасли нет системы, — это одно. Когда человек вашего уровня — совсем другое. Потому что правда такая — все плохо.
У меня, к слову, была возможность сравнить. Летом я присутствовал в американском центре JPL при посадке на Марс «Кьюриосити». Это было просто великолепное шоу: постоянные доклады, рассказы, разные точки съемки. Настоящий Голливуд. И после посадки один из инженеров с мужественным лицом очень четко, как хороший актер (то ли репетировал, то ли в натуру у них это уже вбито) заявил: мол, мы долго терпели неудачи на пути к Марсу, но проявили настоящий американский характер, настойчивость и теперь покоряем Марс раз за разом. Я специально потом посмотрел: в 1992-м Mars Observer — связь потеряна за три дня до марсианской орбиты. 1996-й — нормально слетали. 1996-й, еще один, первый марсоход — нормально слетали. 1998-й, Mars Climate Orbiter — не вышел на орбиту Марса. 1999-й, Mars Polar Lander — связь исчезла перед вхождением в атмосферу. 1999-й, Deep Space II — связь потеряна при посадке. А дальше — 2001-й, 2003-й, 2005-й, 2007-й, 2011-й (MSL с «Кьюриосити»), в 2013-м будет пуск еще. Каждое баллистическое окно производили пуски — и научились. Да как научились.
Очень впечатлил факт: во время посадки они выстроили спутники, которые у них на орбите Марса летают, таким образом, что было получено изображение открывшегося парашюта. Мы здесь, возле Земли, не имеем возможности такое сделать, а они возле Марса это сделали. Это же потрясающе. Но посмотрите чуть выше — сколько полетов у них было за последние 20 лет. Против нашего одинокого «Фобос-Грунта».
Какие дальнейшие планы у вас?
Мы, по сути, вернулись к тому, с чего начинали — к предложению академика Галимова.
То есть сделали выводы из неудачи и вернулись к плану почти 20-летней давности?
Сейчас выстроена достаточно здравая программа, на мой взгляд, где первый полет — к Луне. Это полет-демонстратор, где мы должны себе и всему миру доказать, что можем садиться на Луну. Когда мы садились в последний раз? В 1976-м «Луна-24» привезла образцы грунта. Почти 40 лет прошло. Нельзя уже сказать, что мы умеем летать на Луну — это надо доказать.
Так что первая миссия будет упрощенной с точки зрения науки, масса поменьше, апробированная схема посадки. По плану это 2015 год. Сядем мы так же, как садились в СССР, — выбираем расчетную точку и опускаемся. Надо понимать, что мы должны быть готовы к тому, например, что на месте посадки будет камень. Недавно американцы опубликовали фотографию лунной поверхности, где видно, что одна из наших «Лун» (не помню, какой номер) стоит прямо рядом с кратером. То есть повезло, когда садились.
Вторая миссия пойдет попозже, она уже будет с большой наукой. При этом потребуется обеспечить безопасную посадку в сложной области. Сейчас ученых интересуют полярные районы Луны, а там удобных для посадки зон не так уж и много. Придется решать сразу две задачи: навигация возле Луны, чтобы прилуниться в требуемом районе, и обеспечение безопасности посадки — чтобы в случае чего даже в самый последний момент можно было сманеврировать и уйти от помехи. Чтобы не полагаться на везение.
«Уже какими бы цены на нефть ни были, они уже не дадут такого прироста доходов. Все. Мы этот источник исчерпали», — А. Кудрин.
scrollmaster Reply:
января 29, 2013 at 22:23:55
@r.v.s, это давно уже не новость.
r.v.s Reply:
января 29, 2013 at 22:37:36
@scrollmaster, про давос только что прочитал, отстаю видать
cblinkov Reply:
января 29, 2013 at 22:40:34
@r.v.s, А если цены будут 500 баксов за баррель? Очередное доказательство, что все либерасты — пиздаболыЪ. :))
scrollmaster Reply:
января 29, 2013 at 22:43:18
@cblinkov, да хоть 5000$. Кроме дохода есть еще и расход, Костя.
horseman Reply:
января 29, 2013 at 22:50:32
@cblinkov, Што вы несете? да застрелитесь вы из Глока — Кудрен нефтянег знает што пиздит
horseman Reply:
января 29, 2013 at 22:52:20
И кстати — реально 200-300. Если Иран и Сирию разъебут, то даже при безядерном раскладе скважинки тушить будут доооолго
Или гнать самогон из ( носок зачокрнуто) сланцев ))))
cianogenbromide Reply:
января 29, 2013 at 22:59:13
Костя, если цена будет 500 баксов за баррель то дешевле будет делать из угля по Фишеру-Тропшу
scrollmaster Reply:
января 29, 2013 at 23:08:26
@cianogenbromide, еще дешевле будет разбомбить Венесуэлу.
horseman Reply:
января 29, 2013 at 23:13:16
@cianogenbromide, дешевле будет сесть на коня и скакать в прерию собирать сухое коровье говно на растопку))))
Врач из посольства осмотрел Полонского и посоветовал мыть чаще
masterHanSolo Reply:
января 29, 2013 at 22:36:01
там воды нет — нищая страна
horseman Reply:
января 29, 2013 at 23:02:14
@masterHanSolo, свежай урина )))
ебрило
Ebrilo Reply:
января 29, 2013 at 22:35:54
чего надо??
makh-mood Reply:
января 29, 2013 at 22:44:05
@Ebrilo, зачем сразу так грубо? просто не попал в ветку, успокойтесь, отвечал налету, все о’кэй?
Ebrilo Reply:
января 29, 2013 at 22:58:07
@makh-mood, дело в том, что мне, к сожалению, совсем незнакомо ваше литсо
makh-mood Reply:
января 29, 2013 at 23:09:39
@Ebrilo, мне ваше то же, остальных всех лицезрели? на планерке?
Джым Керри получил одобрение на пост главы Госдепа
Теперь поржом
В Apple рассказали, сколько будет стоить iPad с объемом памяти 128 Гб
Технологическая компания Apple подтвердила слухи о том, что планирует начать выпуск планшетных компьютеров iPad четвертого поколения, оснащенных полноразмерным дисплеем Retina, с объемом памяти 128 Гб. Рекомендуемая розничная цена от 799 долл. (модуль Wi-Fi) до 929 долл. (Wi-Fi + модуль для передачи данных в сетях LTE).
да они ебнулись с этим недоноутом
шестой будет весом с системный блок, размером с плазму и стоить стотыщ
scrollmaster Reply:
января 29, 2013 at 22:33:53
@horseman, тебе то какое дело, конюх? Твоё дело говно за лошадкаме вовремя убирать.
horseman Reply:
января 29, 2013 at 22:45:29
@scrollmaster,
маша выплюнь хуй изо рта ничего не разобрать што ты там бормочешь
scrollmaster Reply:
января 29, 2013 at 22:53:55
@horseman, тебе уже голоса мерещаца?
horseman Reply:
января 29, 2013 at 22:55:43
@scrollmaster, бляц, мама тебе говорила — не пизди с набитым ртом. Проглотишь — начинай издавать звуки
scrollmaster Reply:
января 29, 2013 at 22:57:42
@horseman, опять лошадиного говна нанюхался, дурик?
horseman Reply:
января 29, 2013 at 23:00:01
@scrollmaster, ну што у тебя сынок за манера набивать рот хуяме? Кушай, не топропясь — никто у тебя ничего не отнимет.
masterHanSolo Reply:
января 29, 2013 at 22:36:59
дык, Гб — это не вес.
вес — это килограммы.
horseman Reply:
января 29, 2013 at 22:49:01
@masterHanSolo, при чем тут ГБ … четвертый будет размером со средний экран ноута, значит весить подсветка и матрица будут минимум грамм 800. Теперь начинка — добавлены новые блоки + новый аккумулятор ( экранчег то вырос) значит еще грамм 600-800. А это уже — вес нормального ноутбука. И нахуя козе байан? раньше его можно было убрать в карман или отмахиваться им от мух. А сейчас? За 900 бакинских можно собрать ноут на i5 с 4 Гб оперативки и террабайтным винтом.
masterHanSolo Reply:
января 29, 2013 at 22:58:50
дождемся презентации
Аппле умеет удивлять.
horseman Reply:
января 29, 2013 at 23:03:27
@masterHanSolo, Жопс на небесах переворачивается. Будем посмотреть…хотя я по-прежнему за большые железные ящики.
masterHanSolo Reply:
января 29, 2013 at 23:08:23
микроминиатюризацию никто не отменял.
большие железные ящики уходят в прошлое и уступают место планшетам, легким и тонким.
horseman Reply:
января 29, 2013 at 23:10:23
@masterHanSolo, высоко в горах и не в нашем районе… у меня дурная привычка лить кофе или вотку в клаву периодически.
яблочные нанотехнологии ЖЫДковаты для этого
Ebrilo Reply:
января 29, 2013 at 23:15:23
ага. уходят в прошлое.
это не они уходят, это новые задачи приходят
посчитай вот это, или, например, вот это на планшете, но не для бассейна, а для каскада гидроузлов на какой-нибудь ебучей речке
а я погляжу
masterHanSolo Reply:
января 29, 2013 at 23:18:11
твои ретроградныи клерикализм доставляет.
планшет — это фронтэнд для юзера, а что там на удаленных серверах стоит — мало кого ебет.
но оно там может считать что угодно — хоть погоду, хоть полет снаряда в стратосфере.
зачем с собои таскать Крэи или др.супер-пупер комп ?
masterHanSolo Reply:
января 29, 2013 at 23:21:34
у меня на рабочем месте стоит сраныи 386 комп, которыи удаленая консоль к другому более современному компу.
вот мне вместо 386 поставят планшет.
а тот, которыи более большои так и останется в стоике стоять.
там кондишн и прохладно.
mizbug Reply:
января 29, 2013 at 23:21:36
@masterHanSolo,
но хорошо, когда данные на своем сервере
а если не на своем?
masterHanSolo Reply:
января 29, 2013 at 23:31:55
в облаке
mizbug Reply:
января 29, 2013 at 23:38:13
@masterHanSolo,
да хоть в хуеблаке
я не про то
хоть облако, но если оно твое — то это заебись
а если дядино?
ты, конечно все свои данные зашифруешь мегастойким охуенно надежным шыфером, который конечно же никто не взломает, но дядя ведь все равно может все проебать
потом тебе скажет: извените, проебал
masterHanSolo Reply:
января 29, 2013 at 23:44:04
в тебе говорит испуганыи совок.
поизучаи системы типа RAID.
а насчет дядиного облака — делаи свое и продаваи его.
да хоть в Сколково, оно же вроде свое.
кстати, надежность ТВОЕГО сервера будет намного ниже надежности специализированного хранилища.
проверено
кстати, если опять обо мне, то у нас стоит система с резервированием, там на сервере.
хуи знает, но там ничего не пропадает,хотя винчестеры меняют регулярно.
как-то оно умудряется восстанавливать данные, шаитан кокои :-))
mizbug Reply:
января 30, 2013 at 00:06:07
@masterHanSolo,
А в тебе говорит непуганный совок ;)
Все свое лучше носи с собой. В широком смысле.
Нехуй доверять чьим-то облакам. Если потребуется, наебут и мявкнуть не успеешь.
masterHanSolo Reply:
января 30, 2013 at 00:12:40
напоминаю, щас 21 век и подобные мысли мне кажутся кощунственными.
ну, боишься ты — сделаи свое облако и храни в нем.
а то что ты предлагаешь — это 90-е года, их уже проехали.
с такими мыслями уже никто не дружит.
если потребуется — наебнут и твое личное хранилище, сервер, ноутбук и т.п.
причем это сделать легче, чем вскрыть данные,
которые хуи знает где находятся.
horseman Reply:
января 29, 2013 at 23:24:30
@masterHanSolo, или хотя бы 500 кадров по 60Мб каждый конвертнуть из RAW 16 бит в Tiff 8 бит, с цветокоррекецией и шарпингом. Тут на сетях работать не получится… а с потоковым HD-видео и того хуже.
masterHanSolo Reply:
января 29, 2013 at 23:33:13
:-)))
щас любои сраныи сотовыи имеет выход HDMI
мог ли ты это себе представить еще пару лет назад ?
Ebrilo Reply:
января 29, 2013 at 23:28:29
@masterHanSolo, видно, что тебе не доводилось делать подобного, месяцами ковыряясь в собственно считалке, и подгоняя её к задаче — когда доступ к серверной части, буде бы она была, требовался бы непрерывно
masterHanSolo Reply:
января 29, 2013 at 23:32:28
доступ к облаку — 24 часа
юзаите на здоровье
Генадий Онищенко, говоря о проблеме самоубийств в России, считает возможной идею запретить «Анну Каренину» Льва Толстого как пропаганду суицида.
классный чувак, доставляет неимоверно
Если бы выбирали фразу месяца, то имхо horseman претендует на тэффи со своим:
«Пидарасы как вампиры — чуть проморгал и свили гнездо…каленым железом
Паркер — еблан и мазохист… два пидара на его голове ебутся вприсядку…стоик хуле»
:))
вера дитятьева @ very_well_vera Апатиты славятся
журналистами, ведь здесь
родилась я, Кононенко и
Малахов.
Я водки выпью.
Джим Керри получил одобрение на пост главы Госдепа
Члены комитета сената США по международным отношениям утвердили кандидатуру сенатора Джима Керри на пост государственного секретаря. Решение в пользу назначения своего коллеги на должность главы внешнеполитического ведомства США было принято единогласно, сообщает Associated Press.
…
«Билл Гейтс: Windows 8 — это основа для будущего»
АААААААААА!!!!!!
пиздец, ща триумф как грянет!
horseman Reply:
января 29, 2013 at 22:54:43
@mizbug, триумф супротив с-500 што плотнег супротив ебрила
makh-mood Reply:
января 29, 2013 at 22:59:11
@horseman, а если надо гроб сварганить? кто полезней плотник или ебрило?
horseman Reply:
января 29, 2013 at 23:07:07
@makh-mood, гроб для американских агентов в России сможет сварганить даже школьнег. Курите классегу — РВС, к примеру.
mizbug Reply:
января 29, 2013 at 22:59:59
@horseman,
Можно было бы, но она как-то хуево взлетела. Можно сказать, не взлетела.
horseman Reply:
января 29, 2013 at 23:04:38
@mizbug,
а может не взлетела..
а может быть на пальму с разбегу взабралась
и там она поужынать, а может пообедать,
а может и позавтракать спокойно собралась
Цепные псы у каждого режыма свои.
horseman Reply:
января 29, 2013 at 22:56:59
@mizbug, шо — уже прилетела? Граната на заднем плане?
mizbug Reply:
января 29, 2013 at 23:02:18
@horseman,
Вчера еще.
… Это не граната, это она столько нагадила, пока летела ))))
horseman Reply:
января 29, 2013 at 23:05:53
@mizbug, гага-а-а-рен, йа васссс любилллаааа ыыыы!
теперь у бандерлогово появится собственное божество, спустившееся с небесЪ
mizbug Reply:
января 29, 2013 at 23:10:23
@horseman,
«Гагарин party,
вся Земля танцует с тобой!»
Это их Белка и Стрелка.
horseman Reply:
января 29, 2013 at 23:11:33
@mizbug, Это Лея.
mizbug Reply:
января 29, 2013 at 23:15:50
@horseman,
Mighty Chewbacca!
)))
horseman Reply:
января 29, 2013 at 23:18:21
@mizbug, некрупный какой-то…таймер оторвали по-ходу на цыфре 8… слабаки
mizbug Reply:
января 29, 2013 at 23:23:47
@horseman,
просралась по восьмибальной шкале ))))
mizbug Reply:
января 29, 2013 at 23:25:00
@mizbug,
точнее или по десятибальной
или даже по шестнадцатибальной — так точнее
horseman Reply:
января 29, 2013 at 23:08:24
@scrollmaster, родню свою пеариш унтерменш?
scrollmaster Reply:
января 29, 2013 at 23:14:02
@horseman, ты говно за лошадкаме убрал?
horseman Reply:
января 29, 2013 at 23:16:35
@scrollmaster, Прости, сынок, ничего личного, но … хуйовая у тебя дикцыя.
scrollmaster Reply:
января 29, 2013 at 23:21:01
@horseman, так и стоят в говнище? Не жалко лошадок то?
horseman Reply:
января 29, 2013 at 23:25:17
@scrollmaster, Хуй
horseman Reply:
января 29, 2013 at 23:26:12
@horseman, знает што такое…шыпилявиш, весь в слюнях и сперьматозоидах…лучше руками сигнализируй — чево хочешь-то?
scrollmaster Reply:
января 29, 2013 at 23:28:01
@horseman, изверг и живодер ты.
Ну, за Космос!
horseman Reply:
января 29, 2013 at 23:27:03
@mizbug, за НОТа — Героя Исламской Республики Иран!
тыц
Неплохо чувак придумал — снимать с велика: быстро и информативно.
Хороший город.
masterHanSolo Reply:
января 29, 2013 at 23:59:28
он креативен
mizbug Reply:
января 30, 2013 at 00:24:12
@mizbug,
39:20
охуеть, «Потому, потому что мы пилоты» в исполнении сербов.
За Победу!
«Телеведущие Андрей Малахов, Владимир Познер и Леонид Парфенов вошли в тройку самых
известных журналистов,
при этом более 60% опрошенных россиян уверены, что журналисты федеральных каналов
имеют право критиковать власть»
-=-=-=-=
Паркинд — срочно повышаи свои реитинг !
и ты сможешь критиковать власть.
barmalej Reply:
января 29, 2013 at 23:57:45
@masterHanSolo,
сказано же «журналисты федеральных каналов
имеют право критиковать власть» амалахов красава всех обставил
«За Сердюковым — Якунин»
Критические высказывания Доренко в эфире от 14 ноября 2012 года стали реакцией на новость о письме Якунина зампредседателю правительства Аркадию Дворковичу.
По сообщениям СМИ, в этом письме Якунин просил предоставить налоговые льготы дочерним компаниям РЖД, занимающимся пригородными перевозками, которые являются убыточными.
Главный редактор РСН заявил в эфире, что в убыточности подконтрольных РЖД структур виноват в первую очередь сам глава корпорации. Он также призвал провести проверку в компании и выяснить, какие контракты отдаются дочерним компаниям и «как РЖД делается несчастной».
—————-
Ну че безбилетники
«Я думаю, что Якунин следующий за Сердюковым. Все думают, «кто за Сердюковым», я отвечаю — Якунин, — сказал Доренко в ноябре. — Потому что превратить прибыльную компанию в убыточную нелегко. Для этого надо вывести активы каким-то образом в «дочек», отдать прибыльные контракты всевозможным левым компаниям — большая работа».
На новость об иске, по которому он проходит ответчиком, журналист отреагировал новой порцией критики в адрес РЖД.
«Якунин принялся грязно шантажировать Россию, ставя ей в упрёк её дистанции, ставя в упрёк великие завоевания наших предков. Якунин абсолютно бесстыже пренебрёг политической ролью, которая ему отведена в стране и пытался вести себя как дешёвый мешочник. Я считаю, что это он должен мне 80 тысяч», — цитирует РСН заявление своего главного редактора.
masterHanSolo Reply:
января 30, 2013 at 02:48:08
я, кстати, с Доренкои согласен.
надобы в РЖД Степашина запустить, пущаи там все проверют.
а то как огонь из Ерусалима возить — так деньги есть,
а как электрички — так убыточные.
знаем мы, как эта убыточность достигается.
а вот отобрать бы у РЖД шпалы и рельсы и сделать из низ некое «Трансрельс»(государственныи),
а все остальное разделить на 3-5 компании — сразу убыточность пропадет.
у нефтянников одна труба и ниче — не бедствуют.
Nightman Reply:
января 30, 2013 at 06:45:38
@masterHanSolo, А кто тут надо мною подшучивал?
masterHanSolo Reply:
января 30, 2013 at 09:45:42
какои бы не был плохои Якунин — платить за билет надо
таких как Якунин — 99% верховных руководителеи гос.компании.
masterHanSolo Reply:
января 30, 2013 at 02:48:26
не завидуи
Лузер Reply:
января 30, 2013 at 02:59:18
@masterHanSolo, пока не завидую, а вот если никто не сядет, любой позавидует.
masterHanSolo Reply:
января 30, 2013 at 03:07:37
сядет Сметанова,
к остальным хуи подступишься, тертые калачи.
Сердюкова может и обвинят в халатности(и то врядли) да и отстанут — его и так наказали увольнением.
не зря он в налоговои службе штаны протирал — знает че по чем и как не погореть.
Васильеву может оштрафуют, но не сильно, скореи всего от нее отстанут,
опять же есть слух, что беременна — а мы на Руси толерантные и добрые.
в данном случае посадить — не главная цель.
главная цель — модернизировать таки Армию согласно современных реалии, по пути оптимизируя затраты.
Встать! Суд идёт!
Вообще весело у вас тут стало.
Nightmanа только по нику узнаю, иначе бы почти всех можно было бы принять за него.
Скоро Максим Витальевич останется один любитель Путена и партии «Единая Россия».
Nightman Reply:
января 30, 2013 at 06:43:06
@bolgk, Я во всяком случае доволен достигнутым результатом.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
1
Иосиф Джугашвили не был хорошим солдатом. Больше того, он был никуда не годным солдатом. Низкорослый, рябой, длиннорукий, он выделялся среди молодых, крепких сибиряков своим нерусским обличьем, медлительностью, солидным возрастом. И выделялся, разумеется, не в лучшую сторону. Фельдфебель Охрименко, бравый служака, отмеченный крестами и на японской, и на германской войнах, даже в лице менялся, видя неуклюжую фигуру Джугашвили на левом фланге ротного строя. Всю картину портил ему новобранец. И вообще этот грузин доставил фельдфебелю много забот и хлопот, начиная с самой обмундировки. Выдал ему рубаху по росту — а рукава до локтей. Сменил на два размера больше — рукава как раз, а подол до колен. Шинель каблуки закрывает, не нашлось короче.
Любил Охрименко, чтобы все у него было в полном порядке. Приказал ротному портному подогнать по фигуре обмундирование новобранца. А вот куда определить Джугашвили — эта задача оказалась не под силу даже многоопытному фельдфебелю. На плацу, в карауле от солдата никакого прока. Маршировать, ружейные приемы исполнять, начальству браво ответить — не способен. Выведи такого на смотр — сраму не оберешься. К тому же еще и политический, прямо из ссылки. Смутный человек… Но при всем том очень даже грамотный, вроде бы из духовного сословия, важные господа им интересуются. Одна разодетая дама в шикарном возке за ним приезжала.
Учитывая все эти разносторонние обстоятельства, фельдфебель Охрименко новобранца не притеснял и службой не обременял. Сперва при ротной канцелярии держал его, чтобы помогал писарю. Но и тут Джугашвили надежды не оправдал. Почерк у него был неважный, и казенную бумагу по всем правилам составить не мог. Какие-то лишние, непонятные и подозрительные словечки проскакивали. К тому же офицеры в канцелярию наведывались, а там этот страхолюдный абрек… Пусть уж лучше подальше от глаз при каптенармусе обретается, сапоги да портянки, котелки да ложки считает.
http://www.litmir.net/br/?b=28630&p=3
— Офицеры русской армии, даже самые образованные и передовые, слабо разбираются в вопросах политики.
— Естественно. У офицеров четко определенный круг обязанностей. Заниматься политикой нам официально запрещено. Слуга царю и Отечеству остальное не имеет значения.
— Такая вода — на нашу мельницу, — удовлетворенно продолжал Джугашвили. — На мельницу наших пропагандистов и агитаторов. Офицерам трудно противопоставить что-нибудь веское нашим самым элементарным доводам.
— Не могу не согласиться.
— Даже авантюрист, полуграмотный крикун, прочитавший две-три популярные брошюры, способен победить в споре неглупого офицера и привлечь массы на свою сторону. Иногда это даже плохо.
— Очень плохо, — засмеялся я. — Трогательное совпадение взглядов, хоть и смотрим мы с совершенно разных позиций. В моем представлении любая политическая игра — это, извините, нечто мелкое, пошлое.
— Политика политике рознь, — невозмутимо возразил Джугашвили. — Если добиваться собственной выгоды — это одно. Стараться для людей, для народа совсем другое.
— Конкретизируйте.
— Народ, например, устал от войны, народу не нужна война, народ против нее, — при этих словах я впервые увидел короткий, энергичный жест Джугашвили: резкое движение, согнутой правой рукой с распрямленной ладонью от себя, сверху вниз — сей жест стал впоследствии неотъемлемой частью его облика.
— Возможно, — согласился я. — Но что же требуется народу?
— Ему нужно полное равенство, освобождение от сословных пут. Крестьянам нужна земля. Рабочим — фабрики и заводы.
— А вы спрашивали у него?
— У кого? — не понял Джугашвили.
— Откуда вам известно, что необходимо народу? Вы обращались к нему? Вот вы, сами?
— Почему лично я? Что нужно народу — знает наша партия.
— Сколько их, этих партий, и у нас в стране, и во всем мире?! Каждая декларирует, что именно она выражает интересы народа, страны. Короли, цари, ханы, диктаторы, между прочим, всегда утверждали то же самое… Но Господь с ними. Лучше скажите мне, что такое народ? Вон тот извозчик за окном? Или гимназист с ранцем? Или краснорожая прачка с неохватным задом? Или вон тот крестьянин, едущий на базар в надежде охмурить покупателей-горожан? Или проститутка из Дунькиной слободы? — не удержался я.
— И они тоже. — Джугашвили насупился, но голос его звучал по-прежнему ровно. — Однако наша партия выражает прежде всего интересы трудящихся масс, прежде всего рабочих и крестьян.
— Ну, знаете ли, рабочих в нашей стране малая горстка. А крестьяне… Вам часто приходилось бывать в русских деревнях?
— Нет, — качнул головой Джугашвили. — Я не бывал в русских деревнях… Только в ссылке, в Сибири.
— Тогда как же вы беретесь выражать интересы крестьян, не умея отличить супонь от подпруги, супесок от глинозема, волнушку от рыжика, избу от мазанки, чапиги от лемеха? Интересы огромного океана крестьян, составляющих суть, силу России?! У зажиточных, богатых мужиков одни чаяния, у среднего крестьянина — другие, у лодырей, пьяниц, неудачников совершенно иные: как бы нажраться, ничего не делая.
Нау́чный коммуни́зм — одна из дисциплин советской философии. Наряду с политической экономией и марксистско-ленинской философией считался одной из трёх основных частей теории марксизма-ленинизма.
Термин научный коммунизм сформировался в сороковые годы XX века. Советская идеология и научная школа считала научный коммунизм полновесной наукой, в которой обоснованно доказана неизбежность гибели капитализма и победа коммунистической формы организации общества и объективный характер исторического движения к коммунизму.
В начале 60-х годов в вузах СССР был введен учебный предмет «Научный коммунизм»; в конце 80-х годов под влиянием перестройки был переименован в «Политологию».
Научный коммунизм преподавался в СССР в качестве научной дисциплины в высших учебных заведениях, наряду с преподаванием таких предметов, как марксистско-ленинская философия (состояла из двух разделов — диалектический материализм и исторический материализм), история КПСС, политическая экономия (последний предмет в основном воспроизводил содержание «Капитала» К.Маркса).
По мнению Дж. Гренвилла, в СССР подвергать сомнению постулаты научного коммунизма было запрещено
Научный коммунизм —
а) в широком смысле — марксизм-ленинизм в целом как всестороннее (философское, экономическое и социально-политическое) обоснование неизбежности гибели капитализма и победы коммунизма, научное выражение коренных интересов и задач борьбы рабочего класса; б) в более узком смысле — одна из трех составных частей марксизма-ленинизма, дающая наиболее прямое, непосредственное, социально-политическое обоснование исторической миссии рабочего класса, условий и путей ее осуществления, наука об общих социально-политических закономерностях, путях, формах и методах коммунистического преобразования общества. Н. к. — наука о классовой борьбе пролетариата и революции социалистической, о социально-политических закономерностях строительства социализма и коммунизма, о мировом революционном процессе в целом.
Как составная часть марксизма-ленинизма Н. к. органически связан с марксистской философией и политической экономией, непосредственно опирается на их методологический, общетеоретический фундамент. Само возникновение Н. к. стало возможным, по словам Энгельса, лишь благодаря двум величайшим открытиям марксизма — материалистическому пониманию истории и теории прибавочной стоимости. В свою очередь, Н. к. представляет собой логически последовательное продолжение, развитие и завершение философского и экономического учения марксизма-ленинизма, наиболее непосредственно выражающее его цели и идеалы, его практически-политическую действенность. Основной вопрос Н. к. — вопрос об исторической миссии рабочего класса (см. Историческая миссия пролетариата). Ее непосредственное научное обоснование представляло собой великое открытие марксизма, составившее краеугольный камень Н. к., его завершающей составной части. В отличие от исторического материализма Н. к. изучает не общесоциологические законы, которые действуют во всех или многих общественно-экономических формациях, а особые, специфические законы коммунистической формации, ее возникновения, становления и развития. В отличие от политической экономии в центре внимания Н. к. находятся не экономические, а социально-политические отношения социализма и коммунизма и закономерности их развития. Будучи общей теорией строительства социализма и коммунизма, Н. к. служит методологической основой для специальных общественных наук, для эмпирических социальных исследований отдельных явлений или сравнительно узких сфер жизни общества.
Н. к. как самостоятельная наука имеет свои законы и категории. В них выражаются существенные стороны процесса революционной перестройки капиталистического общества в коммунистическое. К числу законов, изучаемых Н. к., относится, например, осуществление социалистической революции и установление диктатуры пролетариата при переходе от капитализма к социализму и др. (см. Общие закономерности и особенности перехода к социализму). Это не общесоциологические и не экономические, а именно общие социально-политические по своей природе закономерности, наиболее рельефно выражающие специфику Н. к. Они носят общий характер, так как присущи всем странам, осуществляющим коммунистическое преобразование общественной жизни, и, кроме того, охватывают общество в целом, а не какую-либо отдельную его сферу. Законы и категории Н. к. по сравнению с законами и категориями исторического материализма — более частные, конкретные.
Н. к. — наука о руководстве классовой борьбой пролетариата, наука о важнейших принципах осуществления политики рабочего класса, марксистско-ленинских партий, социалистических стран. Из всех составных частей марксизма-ленинизма Н. к. наиболее тесно и непосредственно связан с практикой революционной борьбы, с научным руководством строительством социализма и коммунизма. Он выражает закономерности развития и существенные аспекты активной, деятельной стороны исторического процесса перехода человечества от капитализма к коммунизму. Этот объективный, естественноисторический процесс рассматривается им в неразрывной связи с действием субъективного фактора, прежде всего под углом зрения осуществления исторической миссии пролетариата, руководимого коммунистической партией. Основоположники Н. к. характеризовали его как теоретическое выражение пролетарского движения, как теорию и программу рабочего движения.
В отличие от исторических наук, исследующих конкретный ход общественного развития, Н. к. выражает этот опыт в теоретически обобщенном виде.
В соответствии с основными этапами борьбы за социалистическое и коммунистическое преобразование общества Н. к. обобщает практику: а) мирового рабочего и всего освободительного движения в условиях борьбы за завоевание власти пролетариатом; б) строительства социализма в переходный период от капитализма к социализму; в) развития социалистического общества и его постепенного перерастания в коммунистическое.
После победы социалистической революции в нашей стране, а также после образования мировой системы социализма в Н. к. наряду с проблемами мирового революционного и освободительного движения особенно большое значение приобрели вопросы социалистического строительства, впервые ставшие вопросами не только теории, но и непосредственной практики. В настоящее время, когда в нашей стране построено развитое социалистическое общество и осуществляется коммунистическое строительство, а многие другие социалистические страны успешно строят зрелый социализм, все возрастающую роль играет исследование проблем научного руководства развитием социалистического общества и его перерастанием в общество коммунистическое. Таким образом, вместе с развитием революционной практики неуклонно обогащается и проблематика Н. к., содержание его предмета.
Н. к. интернационален по самой своей сущности. Опыт любой отдельной страны изучается Н. к. сквозь призму общего и особенного в процессах установления диктатуры пролетариата, построения социализма и коммунизма. Поэтому Н. к. включает в себя как обязательное требование учет национально-особенного в конкретных подходах каждой страны к решению общей, интернациональной задачи коммунистического преобразования общества. Многообразие конкретно-исторического опыта, конкретных форм и методов, тактических приемов в деятельности коммунистических партий не только не умаляет, а с еще большей силой подчеркивает значение Н. к. как интернационального учения. Любые попытки искусственно расчленить теорию Н. к. на различные национальные или региональные «варианты» неизменно заканчивались ревизией ее основных принципов, наносили вред делу рабочего класса.
Н. к. — живое, творческое учение, несовместимое с догматизмом и застоем мысли. Динамика жизни, практика революционной борьбы, социалистического и коммунистического строительства служат решающей силой творческого развития теории Н. к. Коммунистические партии вносят вклад в общую сокровищницу Н. к., опираясь прежде всего на научное обобщение своего непосредственного практического опыта. В то же время они активно участвуют в совместной разработке общих теоретических проблем, обогащая теорию Н. к. новыми принципиальными положениями и выводами. Н. к. — глубоко партийная наука, непосредственно выражающая социалистические интересы и коммунистические идеалы рабочего класса. Поскольку эти интересы и идеалы совпадают с потребностями общественного прогресса, постольку партийность Н. к. определяет подлинно научный, объективный подход к проблемам мирового революционного процесса, строительства социализма и коммунизма. Творческое развитие Н. к. предполагает активную, наступательную борьбу против идеологии антикоммунизма, против идей современных реформизма, ревизионизма.
Нации и их будущее
Нация (лат. natio — народ, племя) — устойчивая историческая общность людей, форма общественного развития, сложившаяся на базе общности экономической жизни в сочетании с общностью языка, территории, культуры, психологии.
Нации являются продуктом длительного исторического развития общества; им предшествовали такие донациональные формы общности людей, как род, племя, народность. К появлению наций привело зарождение и развитие капитализма. Ленин отмечал, что «нации неизбежный продукт и неизбежная форма буржуазной эпохи общественного развития» (т. 26, с. 75). Нации обычно образуются путем объединения различных народностей на базе преодоления феодальной раздробленности, формирования и развития капиталистического производства, требующего глубокого разделения труда, широких и прочных экономических связей, обширного и единого рынка и т. д.
Поскольку зарождение и развитие капитализма в различных странах мира отличаются большой неравномерностью, постольку и процесс формирования наций также происходил неравномерно. Если в Европе этот процесс в основном завершился уже столетия назад, то во многих колониальных или бывших колониальных странах (например, в Африке) он серьезно задержался и происходит вплоть до настоящего времени в ходе национально-освободительной борьбы и строительства молодых независимых государств. Вместе с тем, как свидетельствует опыт СССР и других социалистических стран, многие народности, не успевшие сложиться в нации к моменту победы социалистической революции, нередко формируются в нации в процессе перехода к социализму.
Принадлежность к одной нации объединяет людей. Однако национальная общность не устраняет классовых различий внутри нации. В буржуазном обществе классовый антагонизм пронизывает все стороны жизни нации, раздваивает ее на противоположные части. Поэтому при анализе любого национального движения или явления необходим классовый подход, учет различия интересов классов и социальных слоев. Ленин говорил даже, что в каждой нации буржуазного общества есть две нации — нация эксплуататорских классов, капиталистов и помещиков, т. е. нация угнетателей, и нация трудящихся и эксплуатируемых масс, рабочих и крестьян, т. е. нация угнетаемых, а в каждой национальной культуре есть соответственно две национальные культуры. «Есть великорусская культура Пуришкевичей, Гучковых и Струве, — но есть также великорусская культура, характеризуемая именами Чернышевского и Плеханова. Есть такие же две культуры в украинстве, как и в Германии, Франции, Англии, у евреев и т. д.» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 24, с, 129). Одной из наиболее характерных черт национальной политики эксплуататорских классов является постоянное стремление выдать свои собственные узкокорыстные классовые интересы за общенациональные, а лозунг защиты «национального единства» использовать в борьбе против рабочего класса, всех трудящихся.
Nightman Reply:
января 30, 2013 at 07:41:36
@ИДИОТ 2.0, Ты хотя бы сдавал его этот научный коммунизм на сессии? А я сдавал…
ИДИОТ 2.0 Reply:
января 30, 2013 at 07:53:46
@Nightman, Политика КПСС направлена на воспитание трудящихся в духе ленинских принципов социалистического интернационализма и патриотизма, в которых выражается единство национальных и интернациональных интересов трудящихся. Вместе с тем она основывается на непримиримости к любым проявлениям национализма.
С возникновением мировой системы социализма расширилась социально-политическая база интернациональных отношений, между народами сложился новый тип взаимоотношений наций: равенство, равноправие и суверенитет всех социалистических народов, их всестороннее братское сотрудничество и взаимопомощь. «Отношения между государствами исстари назывались международными. Но лишь в наше время, в мире социализма, они действительно стали отношениями между народами» (Материалы XXVI съезда КПСС, с. 6). Процесс сближения стран социализма выступает как закономерность.
Внимательное отношение к опыту каждой братской страны, совместные поиски наиболее рациональных форм и методов социалистического строительства, сотрудничество и взаимопомощь—все это способствует расцвету каждой социалистической нации, всей мировой системы социализма в целом. Отрыв национальных интересов от интернациональных задач трудящихся всегда наносит вред социалистическим национальным отношениям. Содержание интернациональных и национальных интересов объективно, однако гармоничное их сочетание во многом зависит от субъективного фактора, от политики правящих партий, от их способности бороться против замкнутости и национальной обособленности и действовать совместно во имя решения интернациональных задач. Марксистско-ленинские партии ставят своей целью научно познать причины, характер возникающих противоречий и на этой основе найти пути их преодоления. Страны мирового социалистического содружества направляют свои усилия на всестороннее развитие и сближение наций, на максимальное использование для этого всех возможностей, заложенных в природе социализма.
Nightman Reply:
января 30, 2013 at 07:56:37
@ИДИОТ 2.0, Сри,дорогой,сри,а я на работку…
ИДИОТ 2.0 Reply:
января 30, 2013 at 07:59:20
@Nightman, О. ж. с. характеризуется гуманизмом, заботой общества и коллектива о человеке. Для капитализма трудящийся человек лишь объект эксплуатации; человек, по сути дела, обезличивается. Для социалистического общества человек — высшая ценность. Его девиз — все для человека, ради блага человека. Трудовой человек стал хозяином всех богатств страны и носителем политической власти. Сочетание общественных и личных интересов — таков принцип О. ж. с. Осуществление этого принципа требует со стороны общества заботы о личности, создания условий для ее полноценного развития, а со стороны личности — заботы об обществе, осознания первенства общественных интересов. Встречающееся подчас пренебрежение общественными интересами — это наследие буржуазного образа жизни, результат противоречий, связанных с недостаточным уровнем развития производительных сил и общественных отношений в первой фазе коммунизма. Поскольку социалистическое общество еще не свободно от пережитков старых нравов, в нем еще остаются люди, которые живут не по-социалистически. Пережитки прошлого в сознании и поведении людей постепенно преодолеваются в ходе коммунистического строительства.
О. ж. с. проникнут духом интернационализма. Он предполагает не только правовое, но и фактическое равенство наций по их экономическому, политическому и культурному развитию, создание условий, с одной стороны, для всестороннего развития каждой нации, народности, а с другой стороны — для их растущего сближения, взаимного обмена материальными и культурными ценностями, для их братской взаимопомощи. И в этом отношении О. ж. с. противоположен буржуазному, при котором неизбежно разделение наций на господствующие и угнетенные, развитые и слаборазвитые, неизбежен дух национализма и шовинизма.
Основные черты О. ж. с. являются общими для всех стран победившего социализма. Это не исключает, однако, и известного своеобразия образа жизни отдельных народов, связанного с еще сохранившимися различиями в уровне развития их хозяйства, с особенностями отраслевой структуры их экономики, с национальными традициями и обычаями, формами национальной культуры. Часто употребляемое понятие «советский образ жизни» в основном совпадает с понятием О. ж. с. Последнее, однако, более общее понятие, оно обобщает характерные черты образа жизни не только в СССР, первой социалистической стране, достигшей ступени развитого социализма, но и в других социалистических странах.
Социалистическое общество характеризуется социально-политическим и идейным единством. Но это еще не общество полной социальной однородности. В нем сохраняются существенные различия между городом и деревней, между работниками умственного и физического труда, остаются еще социальные и классовые различия. Все эти различия отражаются в образе жизни людей. Дальнейшее сближение уровня и образа жизни всех социальных групп — одна из важных задач коммунистического строительства.
О. ж. с. включает в себя подлинно демократические нормы, вошедшие в жизнь, ставшие правилом поведения в обществе, где человек руководствуется не старым принципом: «мое дело — сторона», а новым принципом: «я в ответе за все». Этот образ жизни рождает и поощряет активность социальную личности как в сфере труда, так и в сфере общественно-политической жизни (см. Личность при социализме).
Социалистические нации — это нации общества, свободного от эксплуататорских классов и классового антагонизма, базирующегося на прочном союзе всех социальных групп — рабочего класса, кооперативного крестьянства и народной интеллигенции. Идейной основой социалистических наций является марксистско-ленинская идеология, идеология социалистического интернационализма. Социально-политическое и идейное единство определяет сплоченность и дееспособность таких наций. Впервые в истории утверждаются нации с единой национальной культурой, с единым для всего общества мировоззрением, с единством основных интересов и целей всех членов общества.
Переход от социализма к коммунизму связан с дальнейшим развитием социалистических наций, их хозяйства, культуры, с ликвидацией имеющихся еще здесь различий между ними. На основе совершенствования общественных отношений, постепенного стирания граней между классами возрастает социальная однородность наций. Вместе с тем развертывается интенсивный процесс сближения всех наций и народностей, все более полного совпадения их экономических и духовных интересов, дальнейшей интернационализации всех сторон их жизни и т. д.
Сближение наций в процессе строительства коммунизма ведет к стиранию национальных различий, причем происходит это в разных областях неравномерно. Сравнительно быстро, например, преодолеваются различия в области экономики. Более устойчивыми являются национальные различия в культуре и особенно языке, которые, по-видимому, сохранятся более длительное время. Общие пути и тенденции стирания национальных различий помогают уяснить образование новой исторической общности — многонационального советского народа. Надо, однако, учитывать, что стирание национальных различий в мировом масштабе — процесс более сложный и имеющий свои особенности по сравнению с аналогичным процессом внутри социалистических стран. Поэтому нации, вероятно, будут существовать еще долго, даже после ликвидации капитализма в международном масштабе.
Но нации — явление историческое. И каким бы длительным и сложным ни был процесс стирания национальных различий, они исчезнут в конечном счете с такой же неизбежностью, с какой в свое время они возникли на определенном этапе исторического развития. Грядущее высокоразвитое коммунистическое общество не будет знать не только социально-классовых, но и национальных различий. При этом, как отмечается в Программе КПСС, стирание национальных, особенно языковых, различий — значительно более длительный процесс, чем стирание классовых граней. В докладе о 60‑летии СССР Ю. В. Андропов говорил: «Наша конечная цель очевидна. Это, говоря словами В. И. Ленина, — „не только сближение наций, но и слияние их“. Партия хорошо понимает, что к этой цели ведет долгий путь. Здесь ни в коем случае нельзя забегать вперед, так же как нельзя допускать и сдерживания уже назревших процессов» (Шестьдесят лет СССР, с. 10). Путь к будущему слиянию наций и народностей в единое безнациональное коммунистические сообщество всего человечества лежит через полное освобождение и развитие всех народов, через максимальное раскрытие и развитие всего того ценного, что имеется у каждого народа, в каждой национальной культуре. Ленин подчеркивал, что «подобно тому, как человечество может прийти к уничтожению классов лишь через переходный период диктатуры угнетенного класса, подобно этому и к неизбежному слиянию наций человечество может прийти лишь через переходный период полного освобождения всех угнетенных наций, т. е. их свободы отделения» (т. 27, с. 256) (см. также Революция национально-освободительная; Национальные отношения при капитализме; Национальные отношения при социализме).
Национализация
(лат. natio — нация, народ) — передача предприятий или отраслей хозяйства, находящихся в частной собственности, в собственность государства. Характер национализации определяется существующим в стране общественным строем. Теоретические основы социалистической национализации разработаны в трудах основоположников марксизма-ленинизма, которые рассматривали ее как одну из форм социалистического обобществления средств производства. Политической предпосылкой социалистической национализации является победа пролетарской революции. Утвердив свою диктатуру (см. Диктатура пролетариата), пролетариат в принудительном порядке изымает имущество капиталистов и помещиков, передавая его в собственность всего народа. Социалистическая национализация ликвидирует существующее в условиях капитализма отделение трудящихся от средств производства, превращает рабочий класс из эксплуатируемого в хозяина производства. Подчеркивая правомерность экспроприации экспроприаторов, поскольку капиталистическая и помещичья собственность приобретена не личным трудом, а в результате эксплуатации трудящихся, Маркс писал: если даже допустить, что «капитал при своем вступлении в процесс производства был лично заработанной собственностью лица, которое его применяет, все же рано или поздно он становится стоимостью, присвоенной без всякого эквивалента, материализацией — в денежной или иной форме — чужого неоплаченного труда» (т. 23, с. 582).
Марксизм-ленинизм четко разграничивает крупную и мелкую частную собственность на средства производства. Если крупная капиталистическая собственность после прихода пролетариата к власти подлежит национализации, то собственность крестьян и ремесленников не экспроприируется, а превращается в социалистическую путем добровольного кооперирования (см. Кооперация сельскохозяйственная).
Указывая, что национализация средств производства является общей для социалистических революций закономерностью, основоположники научного коммунизма предвидели, что мероприятия пролетариата по огосударствлению средств производства, способы и методы национализации могут быть различными в зависимости от конкретно-исторических условий. Определить эти способы и методы должна политическая партия рабочего класса.
В СССР первым актом национализации был Декрет о земле, принятый 26 октября (8 ноября) 1917 г. на II съезде Советов. Национализация других важнейших средств производства и обращения осуществлялась несколькими этапами, последовательность которых определялась значением предприятий и отраслей народного хозяйства в становлении социалистической экономики, а также поведением собственников средств производства. Декретом ВЦИК от 14(27) декабря 1917 г. были национализированы частные банки. 28 июня 1918 г. был издан декрет о всеобщей национализации крупной промышленности. Одновременно с национализацией промышленности была проведена национализация и других отраслей народного хозяйства, торгового флота и внешней торговли, железнодорожного транспорта. Завершающим актом национализации промышленности явилось постановление ВСНХ от 29 ноября 1920 г., которое передало в собственность государства все предприятия, имевшие свыше 5 рабочих при механическом двигателе или 10 рабочих при отсутствии механического двигателя.
В социалистических странах Европы национализация промышленности имела некоторые особенности. Она происходила в ходе перерастания демократической революции в социалистическую. Наряду с безвозмездной конфискацией предприятий, принадлежавших фашистским государствам, монополиям и военным преступникам, широко применялось возмещение стоимости национализируемых предприятий тем владельцам, которые не скомпрометировали себя сотрудничеством с фашизмом.
Частичная национализация (некоторых отраслей и крупных предприятий) может быть проведена и буржуазным государством, которое идет на эту меру обычно под давлением демократических сил. Такая национализация является сложным и противоречивым процессом. С одной стороны, она свидетельствует о том, что современные производительные силы капиталистических стран переросли рамки частной собственности, с другой стороны, она проводится в условиях экономического и политического влияния монополий, сопровождается высокими компенсационными выплатами бывшим владельцам национализированных предприятий и льготами, предоставляемыми монополиям за пользование услугами национализированного сектора. Национализация при капитализме меняет лишь форму капиталистической собственности: частнокапиталистическую на государственно-монополистическую (см. Государственно-монополистический капитализм).
Национализация проводится и в странах, освободившихся от колониальной зависимости, где она касается прежде всего собственности иностранных компаний и частных владельцев. Значение национализации определяется тем, по какому пути будет дальше развиваться страна. В странах, избравших некапиталистический путь развития, она проводится в широких масштабах и затрагивает собственность национальной буржуазии. Национализация иностранных и национальных предприятий в этих странах становится важным фактором создания социалистических элементов в многоукладной экономике. Доходы, получаемые этими странами от национализированного сектора, в особенности от продажи нефти и нефтепродуктов, играют прогрессивную роль в стратегии национального развития.
Особое значение для социальных преобразований имеет земля. Маркс, рассматривая аграрные отношения, показал, что «земельная собственность отличается от остальных видов собственности тем, что на известном уровне развития она представляется излишней и вредной, даже с точки зрения капиталистического способа производства» (т. 25, ч. II, с. 171—172). В теоретическом плане национализация земли в условиях господства буржуазии уничтожает абсолютную ренту, облегчает проникновение капитализма в земледелие. Но хотя выигрыш от национализации земли должна получить прежде всего буржуазия, на практике она нигде не решилась на эту меру, поскольку наступление на одну форму частной собственности могло оказаться опасным для всей капиталистической собственности.
В СССР земля была превращена во всенародное достояние и бесплатно передана в уравнительное землепользование с запрещением наемного труда. Советское государство исключило землю из сферы товарного обращения. Тем самым крестьянство было избавлено от необходимости затрачивать огромные средства на покупку земли, вносить арендную плату помещикам. Национализация земли в СССР имела важное значение в подготовке экономических условий для социалистического обобществления сельского хозяйства, в укреплении политического союза рабочего класса и крестьянства.
Национализация земли в других странах социализма отличалась некоторыми особенностями, обусловленными спецификой аграрных отношений в каждой стране. Для европейских социалистических стран характерна частичная национализация земли. Основная масса пахотной земли после конфискации была передана в собственность крестьянству, поскольку ранее большинство крестьян владело участками земли на правах частной собственности. Эта особенность наложила известный отпечаток и на процесс кооперирования крестьянских хозяйств.
Частичная национализация земли проводится и в развивающихся странах, освободившихся от колониальной зависимости. Здесь она характеризуется прежде всего антиколониальной направленностью; в руки государства передаются земли бывших колонизаторов.
Таким образом, национализация земли — это мера, которая может быть проведена в ходе как буржуазно-демократической, так и социалистической революции. Необходимость ее и масштабы определяются конкретно-историческими условиями, ее социальное содержание зависит от характера революции. «…Национализация земли, — писал Ленин, — есть не только «последнее слово» буржуазной революции, но и шаг к социализму» (т. 16, с. 413).
Национализм —
психология, идеология, мировоззрение и политика предпочтения одних наций другим, возвеличения своей нации, разжигания национальной розни и расовой ненависти (см. Расизм).
Разновидностей национализма много, начиная с откровенно фашистского шовинизма и кончая национализмом утонченным, прикрытым марксистской фразеологией. Он выступает и как великодержавный шовинизм угнетающей нации, третирующей другие нации, и как местный национализм угнетаемой нации, выражающийся в стремлении к замкнутости и в недоверии к другим нациям. Оборотной стороной национализма является империалистический космополитизм, проповедующий растворение наций и народностей в «образцовых» (господствующих) нациях.
Национализм порождается отношениями частной собственности и эксплуатации. Носителями его являются буржуазия и мелкая буржуазия. Природе пролетариата как носителя интернационализма национализм чужд. Однако исторический опыт свидетельствует, что путем систематического и длительного внедрения национализма можно отравить его ядом довольно широкие массы, в том числе некоторые слои рабочих. Этого добивались, например, прусские милитаристы и нацисты в Германии.
Национальная рознь затрудняет, а порой и парализует классовую борьбу пролетариата. Под прикрытием разговоров об «общенациональных» интересах буржуазия разжигает национальную ненависть, развязывает захватнические войны. Монополистический капитал широко использует шовинизм и расизм для травли целых рас и национальностей.
Марксизм непримирим с национализмом. Вместе с тем бывают периоды в национально-освободительных движениях, когда национализм угнетенной нации выступает как программа национального возрождения, как идеология и политика борьбы против империализма, за политическую и экономическую независимость, за суверенитет и всестороннее развитие своей нации. Национализм с таким общедемократическим содержанием марксисты-ленинцы считают исторически оправданным и поддерживают его там и тогда, где и когда это содержание налицо, не забывая при этом о тех силах, которые лишь временно прикрываются общедемократической борьбой и готовы предать подлинные интересы нации.
Социализм, ликвидируя антагонистические классы, тем самым вырывает социальные корни национализма. Однако проявления национализма и национальной ограниченности не исчезают автоматически. «Националистические предрассудки и остатки былой национальной розни — это та область, где сопротивление социальному прогрессу может быть наиболее длительным и упорным, ожесточенным и изворотливым» (Программа КПСС). Причиной этого являются не национальные формы жизни сами по себе и якобы врожденность националистической психологии, как утверждают идеологи буржуазии, а реальные исторические условия, тяжелое наследие прошлой вражды и недоверия между народами, остатки былого неравенства уровней развития различных наций, постоянные попытки империалистов и их идеологов оживлять и подогревать националистические предрассудки, преувеличенное или извращенное проявление национальных чувств. Играет роль и отставание сознания от социалистического бытия, и отступление от норм социалистического образа жизни (см. Образ жизни социалистический) — нарушение равноправия народов в их экономическом и культурном развитии, в кадровой политике, игнорирование достижений, вклада той или иной нации в развитие общества, пренебрежение национальными чувствами, подмена социалистического патриотизма (см. Патриотизм социалистический) узконациональным псевдопатриотизмом, когда патриотизм, по существу, превращается в национальную ограниченность, и т. д. При всем разнообразии источников национализма его результатами являются национальная рознь, нарушение братства трудящихся. Сохраняясь в форме пережитков, национализм, местничество выступают часто не прямо, а замаскированно, например под флагом защиты национальных особенностей, традиций и обычаев, без различения того, что в них прогрессивно, а что реакционно. Вообще чрезмерные подчеркивания «самобытности» развития наций и их культур, свободных якобы от взаимовлияний, мешают здоровым взаимоотношениям и процессам взаимообогащения наций и народностей.
С образованием мировой системы социализма расширился круг наций, вступивших в отношения друг с другом на основе социалистического интернационализма (см. Социалистический интернационализм). Националистические тенденции в этих условиях противоречат не только интересам интернационального сотрудничества трудящихся, но и подлинно национальным интересам народов.
Национализм по своей природе враждебен социализму, марксистско-ленинскому мировоззрению, дружбе народов, противоречит объективному процессу развития и сближения социалистических наций. Буржуазный национализм в современную эпоху приобретает особенно изощренные формы. Острие его направлено прежде всего против первой страны социализма — СССР.
Национализм служит питательной почвой как «левого», так и правого оппортунизма, и это еще раз подтверждает тезис Ленина о том, что «идейно-политическое родство, связь, даже тождество оппортунизма и социал-национализма не подлежит никакому сомнению» (т. 26, с. 151). Национализм в сочетании с оппортунизмом в революционном движении особенно опасен, ибо нередко прикрывается марксистско-ленинской терминологией. Ни одна коммунистическая партия не может остаться подлинно марксистско-ленинской и выполнять роль авангарда в строительстве нового общества, если она не создаст атмосферу нетерпимости к национализму и не преодолеет его в первую очередь в своих собственных рядах.
КПСС придает первостепенное значение интернационалистскому воспитанию трудящихся, преодолению любых националистических проявлений. Согласно ст. 36 Конституции СССР, «граждане СССР различных рас и национальностей имеют равные права… всякая проповедь расовой или национальной исключительности, вражды или пренебрежения — наказывается по закону». Борьба против национализма является также важнейшим условием укрепления мировой системы социализма, обеспечения единства международного коммунистического и рабочего движения, успешной национально-освободительной борьбы угнетенных народов. Как указывал Ленин, борьба с националистическими предрассудками «тем более выдвигается на первый план, чем злободневнее становится задача превращения диктатуры пролетариата из национальной (т. е. существующей в одной стране и неспособной определять всемирную политику) в интернациональную (т. е. диктатуру пролетариата по крайней мере нескольких передовых стран, способную иметь решающее влияние на всю мировую политику)» (т. 41, с. 165).
Национальная буржуазия —
в экономически менее развитых, порабощенных или освободившихся странах местный предпринимательский класс, заинтересованный в самостоятельном политическом и экономическом развитии своей страны. К Н. б. не может быть причислена прослойка проимпериалистической буржуазии, которая выступает в роли посредника иностранного монополистического капитала, выполняет функции важнейшей социальной опоры неоколониализма.
В любой сфере экономической деятельности развивающихся стран — промышленности, сельском хозяйстве, кредитно-страховой системе и т. д. — национальный капитал почти всегда встречает препятствия для своего развития в виде засилья иностранного капитала и консервируемых колонизаторами докапиталистических отношений. Это порождает острейшее противоречие между Н. б. и империалистической буржуазией метрополий. Так объективно возникает заинтересованность Н. б. в антиимпериалистической и антифеодальной революции. Раскрывая потенциальные революционные возможности национальной буржуазии, Ленин писал: «В „передовой“ Европе передовым классом является только пролетариат. А живая буржуазия готова на все дикости, зверства и преступления, чтобы отстоять гибнущее капиталистическое рабство…
В Азии везде растет, ширится и крепнет могучее демократическое движение. Буржуазия там еще идет с народом против реакции» (т. 23, с. 166—167). Действительно, в ряде стран Азии и Африки Н. б. возглавила антиимпериалистическую борьбу народов или же явилась одной из ведущих сил в антиимпериалистическом блоке. Она сумела выдвинуть из своей среды влиятельных политических лидеров и увлечь массы патриотической программой борьбы за национальное освобождение.
Н. б. двойственна по своей социальной природе, что особенно явственно вырисовывается после завоевания национальной независимости. С одной стороны, она испытывает на себе гнет империалистических монополий, с другой — сама является эксплуататором трудящихся. Общедемократические преобразования в той или иной степени выгодны ей, но она не в состоянии последовательно воплотить их в жизнь из-за соглашательских тенденций. Стремясь укрепить национальный суверенитет, Н. б. обращается за поддержкой к широким народным массам, но при этом боится, как бы демократические элементы, выражающие интересы народа, не приобрели слишком большого влияния. Добиваясь самостоятельной эксплуатации природных и людских ресурсов страны, она не решается пойти на полную экспроприацию иностранного монополистического капитала и склонна решать свои противоречия с иностранными монополиями посредством компромисса, пересмотра условий и форм сотрудничества, а не путем решительной борьбы. Будучи заинтересована в аграрной реформе как важной предпосылке создания внутреннего рынка, Н. б. не идет на радикальное искоренение феодально-крепостнических институтов, усматривая в нем опасный прецедент покушения на частную собственность вообще. Эти противоречия в положении Н. б. в значительной степени порождены современной эпохой. Будучи носителем капиталистического способа производства, Н. б. выступила на историческую арену в то время, когда мировой капитализм как общественная система вошел в полосу заката. Ее настойчивое стремление повести страну по капиталистическому пути вступает в противоречие с антикапиталистической тенденцией общественного развития и интересами трудящихся и порождает отход народных масс от Н. б., кризис буржуазного руководства национально-освободительной революцией (см. Революция национально-освободительная). В результате Н. б. все очевиднее идет на сближение с империализмом, и внутренней реакцией, добиваясь в экономической области свободы капиталистического предпринимательства, а в политической — максимального укрепления орудий своего классового господства: полиции, армии, суда, бюрократической администрации и т. п. Она нередко переходит к насильственному подавлению пролетарского, крестьянского движения, к террору против коммунистов и левых сил.
Политику упрочения своих господствующих классовых позиций Н. б. проводит под флагом национализма. Лозунги национализма, если они связаны с призывами в защиту суверенитета, национальной культуры и самобытности, еще продолжают играть положительную роль в антиимпериалистических движениях народов. Но по мере выдвижения на первый план классовых противоречий все заметнее выявляется его антидемократическая, реакционная сторона.
В оценке Н. б. наряду с общей характеристикой важное значение имеет учет ее различных специфических черт. Так, в Латинской Америке известная часть местной буржуазии настолько тесно переплелась с североамериканскими монополиями, что уже перестала быть носителем национальных устремлений и серьезной антиимпериалистической силой. В ряде стран Арабского Востока и Африки, где отсутствует зрелая промышленная прослойка Н. б., роль ведущей государственной, политической силы принадлежит буржуазии, связанной с бюрократически-административной верхушкой, паразитирующей на госсекторе и наживающейся на сотрудничестве с иностранным капиталом. Будучи нередко недовольной его засильем, она стремится сама стать владельцем естественных богатств страны, средств производства и т. д. В условиях социалистической ориентации Н. б., как правило, лишается руководящей монополии на власть, но может частично участвовать в прогрессивном развитии страны, особенно в экономической сфере, как одна из фракций национально-демократического фронта.
«Национального социализма» теории —
идеологические концепции, возникшие в среде средних социальных слоев (см. Средние слои), прежде всего — непролетарских слоев трудящихся освободившихся стран и представляющие, как правило, эклектическое смешение социалистических идеалов с национальными традициями, всевозможными народническими, утопическими, реформистскими, религиозными, мелкобуржуазными и иными идеями. Социалистические доктрины национального типа порождены нынешним этапом национально-освободительных революций, когда рамки буржуазного национализма стали слишком узкими для их дальнейшего развития, а силы, способные последовательно проводить линию научного социализма, еще недостаточно окрепли для того, чтобы возглавить борьбу за национальное и социальное освобождение.
Роль социалистических доктрин национального типа зависит от того, в каких странах и конкретных исторических условиях они выдвигаются, какие классовые интересы выражают, с какой социально-экономической программой связаны. Соответственно выделяется ряд относительно самостоятельных идейных течений: социалистические концепции национально-буржуазного толка; мелкобуржуазные реформистско-религиозные доктрины социализма; наконец, немарксистские социалистические теории современной революционной демократии развивающихся стран.
Поддерживая все передовое и прогрессивное в «Н. с.» т., сторонники научного социализма отмечают их слабые и отрицательные стороны. Прогрессивной стороной этих концепций, особенно революционно-демократического направления, является в первую очередь негативное отношение к капиталистической системе. Передовая часть революционной демократии выступает за радикальные социально-экономические преобразования, закладывающие предпосылки для развития в направлении к социализму. Она стремится покончить с тяжелым наследием колониального прошлого, очистить общество от феодальных и патриархальных пережитков, построить развитую многоотраслевую экономику, улучшить положение земледельцев, поднять жизненный уровень и культуру народа. Решению этих проблем уделяется первоочередное внимание в странах социалистической ориентации. В «Н. с.» т. обнаруживается возрастающее влияние идей марксизма-ленинизма. В документах ряда авангардных революционно-демократических партий подчеркивается, что в основе развития человеческого общества лежит взаимосвязь между производительными силами и производственными отношениями; что социальная революция является взрывом, подготовленным постепенным, эволюционным развитием, обострением антагонистических противоречий; что на смену капитализму повсеместно придет социалистическое общество, свободное от классового антагонизма и эксплуатации человека человеком.
В то же время в «Н. с.» т. в ряде стран весьма ощутимо влияние религиозных концепций. Оно связано с тем, что в течение многих десятилетий такие крупнейшие религии азиатско-африканского мира, как ислам, буддизм и др., были идеологическим знаменем борьбы угнетенных наций. После завоевания независимости некоторые религиозные деятели открыто переметнулись в стан реакции. В то же время значительная их часть осталась с трудовым народом, поддерживает его стремление пойти по национально-демократическому пути развития, придерживаться социалистической ориентации.
Направляя острие борьбы против империализма и внутренней реакции, «Н. с.» т. в большинстве случаев объективно содействуют продвижению по пути некапиталистического развития, достижению экономической независимости и укреплению государственной самостоятельности. Вместе с тем, поскольку эта идеологическая платформа не представляет цельного научного мировоззрения, ее последователи иногда придают своим лозунгам мелкобуржуазно-националистическую окраску, проявляют склонность к «перепрыгиванию» необходимых этапов развития, переоценивают роль военно-политических методов руководства и недооценивают роль организаторской и идеологической работы с массами, проявляют необоснованное недоверие к сторонникам марксистско-ленинской идеологии.
Некоторые теоретики национального социализма, в особенности буржуазного и мелкобуржуазного толка, вкладывают в понятие социализма содержание, которое не имеет с ним ничего общего. По словам одних, последователи пророка Мухаммеда «были социалистами еще до того, как было изобретено это слово», другие заявляют, что социализм является прежде всего осуществлением принципов буддизма, и т. д. Для многих концепций национального социализма в развивающихся странах характерно преувеличение особенностей национального характера, исторических традиций, чрезмерный упор на морально-этические факторы. Отдельные представители национального социализма пытаются под предлогом приспособления к местным условиям механически препарировать научный социализм, выхолостить из него под видом всяких «поправок» и «дополнений» революционное содержание. Нередко они превозносят национальное, расовое, географическое единство и принижают значение интернациональной классовой солидарности борцов за социализм.
Более глубокое знакомство с марксистско-ленинской теорией, более внимательное изучение опыта стран социализма и, наконец, практика самого национально-демократического движения, в котором все возрастающую роль играют рабочий класс, крестьянство, непролетарские слои, прогрессивная интеллигенция, содействуют освобождению от националистических, реформистских и буржуазных иллюзий. Своеобразная эволюция передовой части революционной демократии к марксистско-ленинскому мировоззрению — одна из реальных возможностей нашего времени.
Национальные отношения при капитализме —
отношения экономического и социально-политического неравенства, эксплуатации и угнетения, розни и недоверия народов.
Капитализм не только породил нации и национальные различия, но и создал национальный вопрос, сделав одни нации объектом эксплуатации и угнетения другими нациями. В капиталистическом обществе, основанном на частной собственности и классовых антагонизмах, эксплуатация человека человеком закономерно дополняется порабощением и ограблением одних народов другими, а Н. о. столь же неизбежно принимают характер отношении господства одних и подчинения других. В эпоху империализма в связи с захватом огромных территорий и закабалением многих народов колонизаторами национальный вопрос еще более обострился, углубился и расширился, превратился в вопрос национально-колониальный (см. Распад колониальной системы, Революция национально-освободительная).
Анализируя объективные закономерности развития Н. о. при капитализме, Ленин вскрыл две основные исторические тенденции: тенденцию пробуждения и развития национальной жизни и национальных движений, создания национальных государств, преобладающую в начале развития капитализма, и тенденцию усиления связей между нациями, ломки национальных перегородок, интернационализации общественной жизни, преобладающую в эпоху империализма. Развитие капитализма усиливает действие обеих тенденций, но его антагонистическая природа обусловливает непримиримое и все обостряющееся противоречие между ними, которое невозможно устранить в рамках капиталистического общества. Достаточно указать из новейшей истории на распад «лоскутной» Австро-Венгерской империи, на крушение так наз. Британского содружества наций и крах всей колониальной системы империализма, на острые национальные и расовые конфликты в США, ЮАР, Израиле, Канаде, Англии, Бельгии, Испании. Как отмечается в постановлении ЦК КПСС о 60‑летии образования СССР, каждый непредубежденный человек видит: капитализм не способен решить им же порожденный национальный вопрос.
Исходя из того, что проблема национальных взаимоотношений занимает важное место в социально-политической жизни, марксистско-ленинские партии придают большое значение разработке теории национального вопроса, вопроса об условиях освобождения и свободного развития наций, и выработке соответствующей программы и политики. В каждую историческую эпоху, на каждом историческом этапе развития одной и той же страны национальный вопрос имеет свое классовое содержание и играет своеобразную роль в классовой борьбе. Конкретно-исторический и классовый подход к оценке национальных движений — важнейшее методологическое требование научного коммунизма при выработке национальной политики и программы марксистско-ленинских партий. В России, например, где национальный вопрос имел большой удельный вес в жизни страны, до Февральской революции он рассматривался Лениным и большевистской партией как составная часть общедемократического преобразования общества, как часть вопроса о буржуазно-демократической революции. В связи с этим в первой Программе партии речь шла о задачах и путях максимального смягчения национальных противоречий и национальной обособленности в целях сплочения трудящихся всех национальностей для борьбы против царского самодержавия. Программа выдвигала требования демократизации страны, обеспечения права наций на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства, областной автономии, равенства наций и построения партии по интернациональному принципу. Накануне и после Октября национальный вопрос становится уже частью вопроса о революции социалистической и социалистическом преобразовании общества. В связи с этим партия уже не ограничивалась только задачами ликвидации национального гнета и неравноправия, но и выдвигала требования обеспечения фактического равенства наций на базе их всестороннего развития, коренного преобразования Н. о. в духе социализма, утверждения дружбы народов и социалистической взаимопомощи.
Исторический опыт СССР и других многонациональных социалистических стран полностью подтвердил на практике важнейшее положение научного коммунизма, выраженное в «Манифесте Коммунистической партии» Маркса и Энгельса, о том, что лишь в той мере, в какой будет уничтожена эксплуатация человека человеком, исчезнет и эксплуатация одной нации другой, а вместе с антагонизмом классов внутри наций падут и враждебные отношения между нациями. Таким образом, марксизм впервые вскрыл органическую связь национального вопроса с социальной, классовой структурой общества, с господствующим типом собственности, показал, что корни Н. о. уходят в социальную почву. На этой основе Маркс и Энгельс и сделали фундаментальный вывод: уничтожение социального гнета служит условием и предпосылкой уничтожения гнета национального. Свергая господство реакционных классов — буржуазии и помещиков, культивирующих вражду и рознь между народами, социалистическая революция полностью и навсегда ликвидирует любые формы социального и национального угнетения, устраняет преграды на пути сближения народов.
Национальные отношения при социализме —
отношения, складывающиеся и развивающиеся на основе дружбы народов, их всестороннего сотрудничества, взаимопомощи, интернационального единства.
Эти отношения формируются в ходе строительства социализма и получают всестороннее развитие с победой социализма, когда образуются социалистические нации, в корне отличные от наций капиталистического общества по своей экономической основе, классовой структуре, культурному развитию и духовному облику. Социалистические нации состоят из дружественных классов и слоев трудящихся, которые характеризуют общность интересов и целей, социально-политическое и идейное единство. На основе общности экономической, социально-политической, культурной жизни вырабатываются интернационалистские черты характера людей, социалистическое национальное самосознание, социалистические мышление и поведение.
Политической основой взаимоотношений наций и народностей в СССР служат советский государственный строй, демократия социалистическая. Все советские нации и народности имеют свою государственность, которая не обособляет один народ от другого, а направляет их усилия на укрепление единого социалистического государства. «СССР олицетворяет государственное единство советского народа, сплачивает все нации и народности в целях совместного строительства коммунизма» (Конституция СССР, ст. 70). Лежащий в основе социалистической государственности принцип демократического централизма обеспечивает единство национальных интересов с интересами общесоюзными.
Экономическая основа развития отношений между нациями при социализме — общественная социалистическая собственность на средства производства и социалистическая система хозяйства. На этой основе происходило выравнивание уровней хозяйственного развития всех наций и народностей. Русская и др. более развитые нации оказали огромную помощь отставшим в своем развитии нациям и народностям. Одновременно стал прогрессировать процесс взаимопомощи народов.
Идейно-теоретической основой отношений между нациями при социализме являются марксизм-ленинизм, социалистический интернационализм. Чтобы воспитать миллионы трудящихся масс в духе интернационализма и сделать их активными строителями новой жизни, требуется поднять их культурный уровень. Как показал опыт СССР, в результате культурной революции созданы национальные кадры интеллигенции, широкие трудящиеся массы овладевают научными знаниями. Такие черты характера советских наций, как социалистический интернационализм, чувство дружбы и взаимопомощи между народами, советский патриотизм, представляют собой отражение новых, социалистических отношений.
Важным условием, способствовавшим развитию социалистических национальных отношений в СССР, явилось осуждение партией культа личности, ликвидация нарушений принципов ленинской национальной политики: восстановление национальной автономии балкарцев, ингушей, калмыков, карачаевцев и чеченцев, расширение прав союзных и автономных республик в руководстве строительством народного хозяйства и культуры, в законодательстве и судопроизводстве и т. д.
Советский народ как новая историческая общность олицетворяет новый, высший этап социалистических Н. о. — интернациональное единство наций и народностей СССР. Ныне развитие социалистических наций включает два прогрессивных процесса — расцвет всех наций и их всестороннее сближение. Эти процессы взаимосвязаны и происходят на основе единой советской социалистической экономики;
развивающейся социальной однородности наций и народностей СССР, их социально-классового единства; общности их политической и духовной жизни. Решающую роль в сближении наций играет создание материально-технической базы коммунизма, когда производительные силы все больше перерастают рамки отдельных союзных республик. Специализация и кооперирование, совместное строительство крупных индустриальных объектов становятся жизненной необходимостью для всех наций, требуют их самого тесного сотрудничества. Экономика каждой республики входит в единый народнохозяйственный комплекс, являясь составной частью процесса создания материально-технической базы коммунизма. Все это создает условия для интернационалистского воспитания трудящихся, для предупреждения проявлений национальной кичливости, укрепления и развития социалистического интернационализма, укрепления духовного единства наций и народностей.
Социалистические Н. о. усиливают взаимообогащение культур наций и народностей, укрепляют интернациональное единство советской культуры. Всестороннее сотрудничество наций и народностей СССР, их экономическое и культурное сближение обусловливают также рост двуязычия, особенно сочетания национального языка и русского как языка межнационального.
Некапиталистический путь развития —
процесс постепенного складывания в освободившихся от колониальной зависимости странах объективных и субъективных предпосылок перехода к строительству социализма, которые в условиях обычной смены общественно-экономических формаций возникали на капиталистической стадии, один из путей перехода к социализму ранее отсталых стран и народов. Опыт освободительной, революционной борьбы народов позволяет выделить ряд конкретно-исторических форм Н. п. р. Одна из них (советская) нашла свое воплощение в революционной практике народов Советского Востока, прошедших Н. п. р. в составе многонационального централизованного государства, руководимого пролетарской партией. Другая (народно-демократическая) впервые применена на практике в народной Монголии. Новой политической формой Н. п. р. в условиях распада колониальной системы империализма стала социалистическая ориентация, которую возглавляют авангардные революционно-демократические партии и организации. Социально-экономической основой Н. п. р. служит прежде всего государственный сектор хозяйства, а политической основой — революционно-демократическая власть широкого блока мелкобуржуазных масс, средних социальных слоев, в особенности интеллигенции и служащих, трудового крестьянства, других непролетарских отрядов трудящихся, рабочего класса.
Идея Н. п. р. выдвигалась еще социалистами-утопистами (Н. Г. Чернышевский). Она была поставлена на научную основу основоположниками марксизма. Энгельс подчеркивал, что при помощи победившего пролетариата отставшие народы смогут «значительно сократить процесс своего развития к социалистическому обществу и избежать большей части тех страданий и той борьбы, через которые приходится прокладывать дорогу нам в Западной Европе» (т. 22, с. 446). Развивая это положение в новой исторической обстановке, Ленин говорил, что «с помощью пролетариата передовых стран отсталые страны могут перейти к советскому строю и через определенные ступени развития — к коммунизму, минуя капиталистическую стадию развития» (т. 41, с. 246).
Внутренние объективные условия социалистической ориентации формируются в решающей степени обстановкой соревнования двух мировых общественных систем. Перед освободившимися странами открывается один из двух путей развития — капиталистический или социалистический. Капиталистические отношения не в состоянии обеспечить выход развивающихся стран из системы мирового капиталистического хозяйства, достижение ими экономической независимости, рост материального благосостояния трудящихся. Радикальное решение социальных проблем оказывается возможным лишь на путях развития, ориентированного в перспективе на создание общества, свободного от всех форм эксплуатации.
Система мероприятий при социалистической ориентации предполагает вытеснение иностранных монополий, ограничение частнокапиталистического накопления, всемерное развитие государственного сектора, перевод сельского хозяйства на рельсы кооперирования. Все это ведет к ускоренному росту производительных сил. В области производственных отношений возникают обычно переходные формы, связанные, например, со смешанной государственно-капиталистической собственностью, с коллективно-групповой собственностью и т. п. Объективная необходимость такого перехода к социализму обусловлена необычайной отсталостью социально-экономической структуры бывших колоний.
Для Н. п. р. освободившихся стран исключительно важна всесторонняя поддержка, оказываемая мировой системой социализма.
Н. п. р., в том числе и социалистическую ориентацию, можно рассматривать и как своеобразный процесс перерастания антиимпериалистической, национально-демократической революции в социалистическую в экономически отсталых странах, где капитализм не является господствующим и преобладающим общественным укладом. При этом даже в странах с известным уровнем развития капитализма в современных условиях открывается возможность прервать капиталистическое развитие, осуществить программу демократических преобразований, перейти к социалистической ориентации. В освободившихся странах экспроприация частного капитала требует тщательной организационной, экономической подготовки. Поспешная национализация частного капитала, в особенности собственности мелкой торгово-предпринимательской буржуазии, наносит обычно серьезный урон производительным силам.
Переход к социалистической ориентации не совершается автоматически, это результат упорной классовой борьбы. Антикапиталистическая направленность национально-освободительных революций действует лишь в виде потенциальной возможности, которая при неблагоприятном соотношении сил может и не превратиться в действительность. Располагая определенными внутренними резервами, опираясь на мощь мирового капитализма, внутренняя реакция молодых государств, прежде всего местная компрадорская буржуазия, некоторые слои элиты и бюрократии еще в состоянии предпринять контрнаступление с целью реставрации или утверждения буржуазных отношений. Лишь там, где активность масс нейтрализует и преодолевает сопротивление реакционных кругов, борьба за национальную свободу, тесно переплетаясь с борьбой за социальное освобождение, максимально ограничивает возможность насильственного контрреволюционного поворота на путь капиталистического развития.
Социалистическая ориентация начинается с коренных изменений в политической надстройке общества, установления революционно-демократической власти, проводящей серьезные социальные преобразования. Глубина и размах этих преобразований в различных странах неодинаковы, причем революционное творчество масс вносит много нового и своеобразного в формы движения по пути социального прогресса. Достижения передовой группы стран, вышедших на путь социалистической ориентации, оказывают огромное воздействие на другие освободившиеся страны.
Социалистическая ориентация не является неким «симбиозом» капитализма и социализма. Это один из революционных путей, позволяющих в условиях нарастания сил социализма перейти к социализму в исторически сжатые сроки, минуя мучительную для трудящихся капиталистическую стадию.
Неоколониализм —
империалистическая политика эксплуатации и подрыва независимости освободившихся стран, проводимая с помощью подновленных методов и приемов.
Материальной базой неоколониализма служат прежде всего собственность на средства производства, принадлежащая иностранным, в том числе транснациональным, монополиям, а его социальной опорой — верхушка эксплуататорских классов и слоев в развивающихся странах. «Классический» колониализм пытался обеспечить эксплуатацию порабощенных народов прежде всего внеэкономическими средствами. Неоколониализм широко практикует и экономические методы, прибегая к интенсивному использованию достижений научно-технической революции, к включению развивающихся стран в систему хозяйственных связен мирового капиталистического рынка, капиталистических финансовых и кредитных учреждений, к неравноправному разделению труда. Проявлением этой политики служит неравноправная торговля, установление цен на экспортную продукцию развивающихся стран в зависимости прежде всего от интересов экономического развития в империалистических странах. В громадных прибылях, извлекаемых монополиями (в первую очередь транснациональными) из развивающихся стран, воплощен неоплаченный труд колоссальной массы трудящихся бывших колоний. В условиях борьбы двух мировых систем неоколониализм в ряде случаев идет на существенные тактические уступки ради стратегического выигрыша. Так, вывоз капитала осуществляется не только ради получения сверхприбылей, но и для насаждения капиталистического способа производства, известного содействия промышленному развитию освободившихся стран. Если раньше монополии проводили политику консервации отсталых, докапиталистических отношений, тормозили становление капитализма, то ныне они стремятся ускорить развитие молодых стран по капиталистическому пути. Идеологической платформой неоколониализма является антикоммунизм и апология всевозможных форм «взаимозависимости» бывших метрополий и колоний. Методы неоколониализма включают: экономическое господство монополий, всевозможные акции по расширению социальной базы, различные политические и идеологические маневры, разжигание межнациональной, межплеменной вражды, натравливание одних политических групп на другие, насаждение антинародных режимов, интервенцию, шпионаж, диверсии и т. п. Неоколониализм — политика современного государственно-монополистического капитализма, стремящегося приспособиться к новой исторической ситуации путем создания более усовершенствованного механизма подавления мирового революционного и национально-демократического движения.
Переход к политике неоколониализма вызван распадом колониальной системы и ослаблением позиций империализма, невозможностью для него строить отношения с освободившимися странами на основе одного лишь военно-политического насилия.
Неоколониализм отличается гибкостью и маневренностью действий. Отступая под давлением национально-освободительных сил, он стремится сохранить свои позиции. Неоколониализм стремится подорвать суверенитет освободившихся стран, извратить смысл самоопределения наций, поставить у власти в формально независимых странах своих классовых союзников, использовать оружие буржуазной идеологии, чтобы идейно разоружить борцов за национальную независимость. Одна из основных военно-политических форм неоколониализма — военные блоки, всевозможные кабальные «двусторонние» военные соглашения, навязанные империалистами развивающимся странам. В деятельности подобных блоков находят свое проявление «коллективные формы» политики империализма, направленной на сохранение реакционных социальных порядков. Поэтому угнетенные народы ведут борьбу не просто против какой-либо одной империалистической державы, а против системы неоколониализма в целом. Неоколониализм — серьезное препятствие на пути прогресса освободившихся народов. Но представляя по своей сущности отступающий, умирающий колониализм, неоколониализм не в состоянии остановить процесс национального возрождения бывших колоний и полуколоний, в который все более активно вовлекаются широчайшие народные массы: рабочий класс, крестьянство, другие непролетарские отряды трудящихся, средние социальные слои города и деревни. В результате прогрессивной, антиимпериалистической политики молодых государств, опирающихся на действенную поддержку мирового социализма, все более ограничивается деятельность иностранных монополий, развивается национальная экономика. Патриотические, демократические силы этих стран все решительнее связывают перспективы национального возрождения с национально-демократической революцией, социалистической ориентацией, некапиталистическим путем развития.
Непрерывная революция —
восходящее развитие революционного процесса от буржуазно-демократических выступлений против феодальных институтов до антикапиталистической борьбы и прихода к власти пролетариата.
Идея Н. р. явилась обобщением опыта классовой борьбы трудящихся масс в буржуазных и буржуазно-демократических революциях, и прежде всего опыта революции 1848 г. во Франции, в ходе которой французский пролетариат уже предпринял попытку выступить с собственными требованиями, направленными против капитала. Попытка эта, в то время, естественно, не увенчавшаяся успехом, обнаружила внутреннюю тенденцию развития классовой борьбы и показала связь борьбы за демократию с борьбой за социализм.
Маркс и Энгельс сформулировали идею Н. р. в «Обращении Центрального комитета к Союзу коммунистов» (1850). Они представляли себе Н. р. как острую классовую политическую борьбу, доходящую порой до гражданской войны, борьбу, в ходе которой пролетариат сначала выступает против феодальной реакции (в союзе со всеми противостоящими ей классами и слоями), затем — против крупной буржуазии и представляющих ее политических сил, наконец, против мелкобуржуазных демократов, за псевдосоциалистическими фразами которых скрывается лишь благое намерение «уничтожить угнетение мелкого капитала крупным, мелкого буржуа крупным буржуа» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 7, с. 259). Опыт классовой борьбы в условиях империализма показал необходимость дальнейшей творческой разработки идеи Н. р. с учетом новых обстоятельств. Простая схематизация этой идеи вела к ее окарикатуриванию, как это имело место в троцкизме в «теории перманентной революции», выражавшей тот мелкобуржуазный революционаризм, против которого направлено острие марксистского учения о Н. р. В марксизме идея Н. р. вовсе не призыв к «перманентной» борьбе против всех и вся, а требование развития революционного процесса, взаимосвязи борьбы за осуществление демократических задач с борьбой за социалистическое преобразование общества, изменения целей движения в ходе борьбы, перегруппировки классовых и политических сил. В противоположность «теории перманентной революции», сбрасывающей со счетов крестьянство и вообще игнорирующей союзников рабочего класса, марксистское учение о Н. р. органически включает в себя вопрос о совместных действиях с непролетарскими слоями и политическими силами на том или ином этапе движения, о компромиссах и возможных уступках союзникам. Перепрыгивание через буржуазно-демократический этап развития революции, отрицание революционных возможностей крестьянства и союза с ним означали левацкую, сектантскую линию и превращали «теорию перманентной революции» в чреватый поражением авантюристический план, а игнорирование возможности победы социализма в одной стране низводило идею непрерывности мирового революционного процесса до призывов к экспорту революцией.
Действительным развитием марксистской идеи Н. р. явилась ленинская теория перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. «…От революции демократической мы сейчас же, — писал Ленин, — начнем переходить и как раз в меру нашей силы, силы сознательного и организованного пролетариата, начнем переходить к социалистической революции. Мы стоим за непрерывную революцию» (т. 11, с. 222). Ленин исходил из строгого разграничения двух этапов революции — борьбы за демократические преобразования и борьбы за социализм с выработкой самостоятельной стратегической линии для каждого. Дальнейшую разработку получила мысль Маркса о союзе рабочего класса с крестьянством, при этом речь шла уже не только о необходимости поддержки выступлений пролетариата крестьянской войной, но и о расстановке классовых сил как в ходе борьбы против царизма, так и в период подготовки социалистической революции. В связи с тем, что в период империализма крупная буржуазия исчерпала свои революционные возможности, ленинская теория перерастания демократической революции в социалистическую ставила условием прочного союза с крестьянством решительную борьбу с буржуазией за гегемонию в революционно-демократическом движении. В условиях, когда в центре демократической борьбы находятся вопросы национального освобождения, на первом этапе этого процесса обстоятельствами диктуется сотрудничество пролетариата с патриотически настроенной частью буржуазии. При этом вопросы идеологической борьбы, утверждения идей научного социализма в освободительном движении отнюдь не снимаются.
Обострение общего кризиса капитализма все более противопоставляет интересы мелкой буржуазии, средних слоев интересам монополистической буржуазии, причем особенно резко в тех случаях, когда крупный монополистический капитал имеет иностранный, неоколониалистский характер. В этих условиях борьба мелкой буржуазии против крупного капитала объективно расчищает дорогу для социалистических преобразований. Отсюда встает вопрос о сотрудничестве, о создании революционного правительства, в котором пролетариат принимал бы участие наряду с крестьянством, мелкой буржуазией города, национальной буржуазией. Этот вопрос получил решение в марксизме-ленинизме в выводе о возможности такого временного революционного правительства, которое представляло бы собой диктатуру пролетариата и крестьянства, революционно-демократическую диктатуру народа. Таким образом, пролетариат может и должен способствовать развитию революционных процессов не только снизу, путем массовых действий, но и сверху, путем участия в революционно-демократическом правительстве.
Марксистско-ленинская идея Н. р., теория перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую, в наши дни разрабатывается и конкретизируется на опыте разных стран, различных революционно-демократических и национально-освободительных движений.
НЭП —
новая экономическая политика, политика, проводившаяся Коммунистической партией и Советским государством в переходный период от капитализма к социализму. Основы ее были намечены Лениным в работе «Очередные задачи Советской власти». Однако интервенция международного империализма и гражданская война вынудили перейти к особой, чрезвычайной экономической политике, получившей название «военный коммунизм». Поскольку «военный коммунизм» не отвечал задачам хозяйственного строительства в мирных условиях, X съезд РКП(б) в марте 1921 г. принял решение о замене продразверстки — основы «военного коммунизма» — продовольственным налогом и о предоставлении крестьянам права свободной реализации излишков своего хозяйства после уплаты налога. Этим был сделан первый шаг на пути перехода от политики «военного коммунизма» к нэпу.
Замена продразверстки продналогом, развитие товарно-денежных отношений создали у крестьян материальную заинтересованность в расширении сельскохозяйственного производства. В целях дальнейшего подъема крестьянских хозяйств и постепенного перевода их на путь социалистического развития были приняты меры к широкому развитию в деревне простейших форм кооперации, которые должны были подготовить крестьян к совместному ведению производства в колхозах. Кооперативный план Ленина был составной частью нэпа.
Использование экономических рычагов, товарно-денежных отношений, принципа материальной заинтересованности работников в развитии производства легло в основу политики Советского государства и в области промышленности. Сохранив в своих руках всю крупную и среднюю промышленность, государство сдавало в аренду, в том числе частным лицам, мелкие предприятия. Небольшое число предприятий было сдано иностранным капиталистам в концессию. Аренда и концессии являлись формами государственного капитализма в советской экономике. Однако широкого развития они не получили. Был осуществлен постепенный перевод промышленных предприятий (в первую очередь предприятий легкой и пищевой промышленности) на хозяйственный расчет, самоокупаемость. В основу определения размеров заработной платы работников промышленности был положен социалистический принцип начисления ее по количеству и качеству труда. Основой управления стали производственные тресты — хозрасчетные объединения, а также синдикаты, занимавшиеся планомерной организацией сбыта продукции трестов. Внедрялся и укреплялся принцип единоначалия, наиболее соответствующий условиям руководства хозрасчетными предприятиями.
Переход к нэпу объективно вел к оживлению и некоторому росту капиталистических элементов в экономике: допущению частной торговли, частной капиталистической промышленности, известному росту кулачества в результате развития товарно-денежных отношений в деревне, разрешению аренды земли и применения наемного труда на земле, допущению концессий, сдаче государственных Предприятий в аренду частным лицам. Капитализм использовался (причем в ограниченных размерах и под строгим контролем государства) в интересах подъема производительных сил.
Таким образом, нэп есть определенный метод социалистического строительства, который характеризуют следующие основные черты: наличие в руках пролетарского государства командных высот в экономике; допущение капитализма в экономике в ограниченных размерах, под контролем государства, что неизбежно связано с экономической борьбой социалистических и капиталистических элементов по принципу «кто — кого»; развитие торговли как основной формы экономических связей между социалистической промышленностью и мелкотоварным крестьянским производством; широкое использование экономических рычагов, товарно-денежных отношений для развития всех отраслей народного хозяйства; осуществление социалистической индустриализации как решающего условия создания материально-технической базы социализма; постепенный добровольный переход мелкотоварного производства к крупному социалистическому хозяйству через кооперацию. Нэп обеспечивал установление тесной и взаимовыгодной смычки между городом и деревней, промышленностью и сельским хозяйством. Политическое значение его состояло в том, что он служил на этом этапе исторического развития нашей страны упрочению союза рабочего класса и крестьянства, был важнейшим условием укрепления диктатуры пролетариата. Нэп означал не прекращение классовой борьбы в стране, а ее продолжение в новых формах (см. Классовая борьба в переходный период от капитализма к социализму). Вместе с тем на основе нэпа в кратчайший срок было восстановлено разрушенное за годы интервенции и гражданской войны народное хозяйство. Нэп обеспечил преодоление многоукладности и создание экономического базиса социализма. К концу второй пятилетки в СССР был в основном построен социализм. Переходный период от капитализма к социализму окончился, а вместе с ним исчерпала себя и экономическая политика этого периода — нэп.
Нэп означал научно обоснованный метод социалистического строительства, вовлечения в него многомиллионных масс, а эта задача, подчеркивал Ленин, будет стоять перед социалистами всех стран. Опыт социалистического строительства в других странах подтвердил это предвидение: с учетом своих конкретно-исторических условий эти страны в переходный период от капитализма к социализму проводили или проводят экономическую политику, которая в основе своей совпадает с нэпом.
Мой камент на Идиоте — это как бросить карбид кальция в выгребную яму. Не пробовали?
ИДИОТ 2.0 Reply:
января 30, 2013 at 08:03:02
@Nightman, Общественные фонды потребления —
часть национального дохода социалистического общества, используемая для удовлетворения материальных и духовных потребностей членов общества и распределяемая в основном сверх доходов по труду.
Посредством О. ф. п. социалистическое государство воздействует на формирование структуры доходов в потребления населения в целях постепенного выравнивания социально-экономического положения членов социалистического общества. О. ф. п. являются, как и оплата труда, одной из форм необходимого продукта при социализме, предназначенного для воспроизводства рабочей силы работников общественного производства. О. ф. п. составляют в настоящее время 27,6% национального дохода страны. Необходимость О. ф. п. предвидел еще Маркс. Говоря о распределении совокупного общественного продукта в будущем обществе, он выделял фонд, предназначавшийся для совместного удовлетворения потребностей (школы, учреждения здравоохранения и т. д.), который будет все более возрастать по мере развития нового общества, а также фонд для нетрудоспособных (см. т. 19, с. 17).
Буржуазные идеологи пытаются отождествить О. ф. п. с расходами буржуазных государств на социально-культурные нужды, имея целью представить буржуазное государство надклассовым органом, якобы заботящимся о благосостоянии трудящихся. В действительности те бесплатные услуги и выплаты, которые получает часть трудящихся в капиталистических странах, являются вынужденной уступкой господствующего класса, вырванной классовой борьбой. Буржуазия всегда и всюду любыми путями пытается урезать, а то и вовсе ликвидировать эти завоевания рабочего класса. Один из таких методов — налоговая система, посредством которой буржуазные государства изымают из доходов трудящихся значительно больше, чем дают им отдельные льготы.
Только общественная собственность на средства производства (см. Общественная социалистическая собственность) дает возможность создать и постоянно увеличивать О. ф. п. Выплаты и льготы из О. ф. п. в 1982 г. достигли 128 млрд. руб. против 4,6 млрд. в 1940 г. В 1985 г. их сумма достигнет 144 млрд. руб.
К О. ф. п. относятся обычно расходы общества на выплату пенсий, разного рода пособий по социальному страхованию, стипендий учащимся, расходы на бесплатное обучение и повышение квалификации, бесплатное медицинское обслуживание, предоставление полностью или частично бесплатных путевок в дома отдыха и санатории, содержание детских садов и яслей, оплату отпусков и т. д. В зависимости от способа образования, распределения и степени обобществленности они подразделяются на три основные группы: централизованные, О. ф. п. государственных предприятий и организаций, О. ф. п. колхозов и кооперативов. Ведущее место среди них принадлежит первой группе. Эти О. ф. п. ассигнуются государством, наиболее велики по размерам и предназначены для всего населения. О. ф. п. государственных предприятий и организаций (они представлены прежде всего фондами социально-культурных мероприятий и жилищного строительства) образуются за счет полученной ими прибыли и распределяются между их работниками. Размеры О. ф. п. зависят от хозяйственной деятельности предприятий. Поэтому они стимулируют коллективную материальную заинтересованность в развитии производства. О. ф. п. колхозов и кооперативов образуются за счет получаемой ими прибыли. Распределение О. ф. п. происходит на основе Устава колхоза, по решению общего собрания его членов.
О. ф. п. выступают в двух видах: разного рода денежные выплаты и бесплатные льготы и услуги. Денежные выплаты, куда входят пенсии, пособия, оплата отпусков, стипендии и т. п., непосредственно увеличивают денежные доходы населения. В 1981 г. из общей суммы выплат и льгот из О. ф. п. денежные выплаты составили более 50%. Бесплатные льготы и услуги — бесплатное образование, бесплатное медицинское обслуживание и т. д. — освобождают население от затрат на удовлетворение ряда важнейших потребностей. Значительная часть О. ф. п. расходуется на воспитание, обучение и образование подрастающего поколения. В СССР эта часть составляет около трети О. ф. п.
Распределение О. ф. п. связано как с принципом распределения по труду, так и с принципом распределения по потребностям. Так, пенсии, пособия по временной нетрудоспособности устанавливаются в зависимости от заработка. Напротив, образование, медицинское обслуживание и другие бесплатные блага и услуги предоставляются в зависимости от потребности в них. Их предоставление не зависит от трудового вклада. Связь О. ф. п. с принципом распределения по потребностям позволяет рассматривать их как зарождающиеся элементы коммунистического распределения. По мере продвижения к коммунизму темпы их роста будут все более превышать темпы увеличения индивидуальной оплаты по труду. Так, за 1960—1981 гг. среднемесячная зарплата рабочих и служащих выросла почти в 1,8 раза, оплата труда колхозников в общественном хозяйстве — более чем в 2,3 раза, а выплаты и льготы из О. ф. п. на душу населения — в 2,5 раза. Воздействие О. ф. п. на благосостояние каждой советской семьи непрерывно возрастает. Удельный вес выплат и льгот из О. ф. п. в совокупных доходах семей промышленных рабочих вырос с 14,5% в 1940 г. до 23,5% в 1981 г., в доходах семей колхозников с 4,9 до 19,1%.
В программе социально-экономического развития страны, разработанной XXVI съездом КПСС на период до 1990 года, значение О. ф. п. в повышении народного благосостояния еще более усиливается. Так, к концу XI пятилетки по сравнению с 1980 г. заработная плата рабочих и служащих возрастет на 14,5%, оплата труда колхозников в общественном хозяйстве — на 20%, а О. ф. п. увеличатся на 23%. Это объективная закономерность развития отношений распределения, особенно четко проявляющаяся в условиях развитого социалистического общества. Последовательное расширение сферы потребностей, удовлетворяемых из О. ф. п. в развитом социалистическом обществе, является важным условием развития системы потребностей членов общества, отвечающих задаче формирования всесторонне развитой личности. О. ф. п. являются материальной основой для реализации прав советских граждан на обеспечение старости и в случае потери трудоспособности, на образование, на охрану здоровья, на жилище и других прав, предусмотренных Конституцией СССР.
coen Reply:
января 30, 2013 at 08:32:59
@Nightman,
Твое говно не «Идиоте» уже прет через край, да в тебе ничего кроме говна и нет.
Чудо природы, человек — говно.
Nightman Reply:
января 30, 2013 at 08:42:33
@coen, Не обижай убогого,Блять!
Образ жизни социалистический —
присущие социализму формы жизнедеятельности людей, определяющиеся условиями их жизни. О. ж. с. прямо противоположен буржуазному образу жизни, что обусловлено прежде всего коренным различием их экономических основ. Частная собственность на средства производства порождает эксплуатацию человека человеком, разделение общества на антагонистические классы, ведущие различный образ жизни, разобщает людей, а в условиях капитализма создает между ними жесточайшую конкуренцию. Общественная социалистическая собственность объединяет людей отношениями товарищеского сотрудничества и социалистической взаимопомощи, исключает социальные антагонизмы и конкуренцию между людьми. Таким образом, определенный способ производства есть в то же время «определенный способ деятельности данных индивидов, определенный вид их жизнедеятельности, их определенный образ жизни» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 3, с. 19).
Во всяком обществе, в том числе и при социализме, главные формы жизнедеятельности людей — это их трудовая деятельность и использование ими своего рабочего времени, их деятельность в быту, их общественно-политическая деятельность, их деятельность в сфере духовной культуры и, следовательно, использование ими своего свободного времени, а также типичные для данного общества взаимоотношения людей, вошедшие в повседневную жизнь обычаи и правила поведения. Как само содержание, так и отношения между этими формами жизнедеятельности в корне различны при социализме и при капитализме.
В сфере труда О. ж. с. характеризуется в первую очередь освобождением труда от эксплуатации и превращением во всеобщую обязанность членов общества и средство развития индивида. Труд становится мерилом ценности человека и определяет его положение в обществе. При капитализме рабочее время считается как бы вычеркнутым из жизни рабочего. Устранение такого положения является одной из характерных черт образа жизни людей при социализме. В свое время Маркс отмечал, что в буржуазном обществе живой труд служит лишь средством увеличивать накопленный труд, а в коммунистическом обществе, наоборот, накопленный труд — «это лишь средство расширять, обогащать, облегчать жизненный процесс рабочих» (т. 4, с. 439). При социализме все больше обогащается содержание процесса труда, обеспечиваются нормальные его условия. Вместе с тем О. ж. с., при котором еще необходимы экономическое стимулирование труда каждого индивида, нормы права, регулирующие труд, отличается от будущего коммунистического образа жизни, когда труд превратится в первую жизненную потребность для всех членов общества. По мере продвижения к коммунизму труд и досуг будут во все большей мере использоваться в целях обеспечения благосостояния всего общества и всестороннего развития личности. Характерной чертой социалистического (а еще больше коммунистического) образа жизни является коллективизм, в противоположность буржуазному индивидуализму. Социалистическое общество представляет собой подлинную коллективность, которая не противостоит развитию индивидуальности, а, напротив, создает реальные условия для такого развития. Только в коллективе индивид может развить все свои задатки и способности. Сочетание коллективных начал с индивидуальными осуществляется во всех сферах жизни социалистического общества. Так, в сфере экономики общественная собственность на средства производства сочетается с личной собственностью на предметы потребления, распределяемые по труду.
Общенародное государство —
государство социалистического типа, выражающее интересы и волю всего народа и служащее орудием построения коммунизма. Государство в собственном смысле возникло в результате раскола общества на классы и из потребности для господствующего класса держать в узде народные массы. Оно явилось продуктом и проявлением непримиримых классовых противоречий. Основной функцией этого государства была и остается ныне в капиталистических странах функция подавления. В ходе социалистической революции эксплуататорская государственная машина разрушается и вместо нее создается государство диктатуры пролетариата. О. г. возникло с формированием развитого социалистического общества и выступило как преемник государства диктатуры пролетариата, после того как последнее выполнило свои исторические задачи.
Советское О. г. не имеет ничего общего с так наз. «свободным народным государством», идею которого выдвинули немецкие социал-демократы в 70‑х гг. прошлого века. Идея создания такого государства в условиях буржуазного общества, на базе буржуазной демократии, без социалистической революции была оппортунистической и иллюзорной. О. г. в СССР не иллюзия и не мечта, а реальный факт, результат деятельности миллионных масс трудящихся, возглавляемых Коммунистической партией.
О. г. — один из этапов в развитии политической организации общества после свержения власти эксплуататоров. Основная особенность его состоит в том, что оно не является орудием подавления какого-либо класса. Поскольку эксплуататорские классы исчезли, оно выражает коренные интересы всех трудящихся. Определенные ограничительные функции, сохраняющиеся при О. г., не носят характера классового подавления. Принуждение применяется не к классам, а к некоторым лицам, нарушающим нормы социалистического общежития. Такого рода принуждение будет иметь место до тех пор, пока обществу не потребуется никаких других способов принуждения, кроме общественного мнения.
В отличие от буржуазного государства, социальная база которого постоянно сужается, закономерностью развития социалистического государства является неуклонное ее расширение. Сложившееся в СССР социально-политическое и идейное единство выражается понятием «советский народ», поэтому государство становится орудием общенародной воли. Это не означает, однако, что О. г. на современном этапе его развития можно назвать надклассовым или неклассовым. Советское государство является общенародным именно потому, что крестьянство и интеллигенция стали социалистическими, перешли на позиции рабочего класса, цель борьбы революционного пролетариата стала целью всего народа. Как внутри страны, так и на международной арене социалистическое государство проводит классовую политику в интересах рабочего класса и всех трудящихся, защищает права всех народов на национальную независимость, свободу, демократию и социальный прогресс. Классовая природа О. г. проявляется в сохранении рабочим классом его ведущей роли.
Диктатура пролетариата есть государственное руководство обществом со стороны рабочего класса в условиях существования антагонистических классов и классовой борьбы. Этими условиями вызываются своеобразные формы руководства и определенный политический режим, предусматривающий некоторые привилегии для господствующего класса с целью облегчить проведение его политики. В связи с громадными изменениями, происшедшими в стране в результате полной и окончательной победы социализма, государственное руководство в форме диктатуры уже не вызывается необходимостью. «Выполнив задачи диктатуры пролетариата, — говорится в Конституции СССР, — Советское государство стало общенародным». Это новый этап в осуществлении исторической миссии пролетариата, которая будет завершена лишь с построением полного коммунистического общества.
Один из основных признаков О. г. — совершенствование форм народного представительства в целях обеспечения участия всех граждан в управлении обществом. Этот процесс включает дальнейшую демократизацию избирательной системы, развитие демократических принципов выборности, сменяемости и подотчетности в работе органов власти и управления, усиление общественных начал в области управления, развитие таких органов управления, которые носят одновременно государственный и общественный характер. Это означает, что к работе по управлению делами общества будет привлекаться все более широкий круг людей.
О. г. — определенная ступень на пути к отмиранию государства и перехода к коммунистическому общественному самоуправлению (см. Коммунистическое общественное самоуправление). Однако оно сохранится до полной победы коммунизма, построение которого — высшая цель Советского государства. «Главные задачи социалистического общенародного государства: создание материально-технической базы коммунизма, совершенствование социалистических общественных отношений и их преобразование в коммунистические, воспитание человека коммунистического общества, повышение материального и культурного уровня жизни трудящихся, обеспечение безопасности страны, содействие укреплению мира и развитию международного сотрудничества» (Конституция СССР).
Общественная социалистическая собственность
на средства производства — основа экономической системы социализма. Она выражает отношения между членами социалистического общества по совместному, коллективному присвоению ими материальных благ и в первую очередь средств общественного производства.
О. с. с. выражает прямое, непосредственно-общественное соединение рабочей силы со средствами производства. Здесь все равны по отношению к средствам производства, поэтому О. с. с. на средства производства объединяет людей, устраняет антагонизм классов, исключает эксплуатацию человека человеком, утверждает отношения товарищеского сотрудничества и социалистической взаимопомощи.
Господство О. с. с. на средства производства порождает общие интересы не только в общественном производстве, но и во всех других областях общественной жизни. Межнациональная рознь и вражда, характерные для капиталистического общества, заменяются содружеством и сотрудничеством различных наций. Уничтожается экономическая основа войн между государствами. Социалистическому обществу чуждо стремление к завоеванию и порабощению других народов. На базе О. с. с. трудящиеся постепенно освобождаются от частнособственнической идеологии и усваивают идеологию коммунистическую.
В развитом социалистическом обществе, утвердившемся в нашей стране, О. с. с. на средства производства существует в двух формах — государственной общенародной собственности и колхозно-кооперативной собственности. Кроме того, О. с. с. является также имущество профсоюзных и иных общественных организаций, необходимое им для осуществления уставных задач. Поскольку это имущество, как правило, не включает средства производства, постольку собственность профсоюзных и иных общественных организаций не входит в основу экономической системы общества и не является источником доходов собственников. Сохраняется и личная собственность. Существование двух форм О. с. с. объясняется историческими условиями. Рабочий класс, осуществляя социалистическую революцию, не может одинаково относиться к различным формам частной собственности. Крупная частная, в основном капиталистическая, собственность экспроприируется, передается в руки социалистического государства (см. Национализация). Так возникает социалистическая государственная, общенародная собственность. Мелкая частная собственность крестьян и ремесленников не может быть экспроприирована. Поэтому здесь применяется другая форма обобществления — кооперирование (см. Кооперация сельскохозяйственная). Обе эти формы общественной собственности определяют на современном этапе не только характер нашего народного хозяйства, но и деление советского общества на два дружественных класса — рабочих и крестьян.
Государственная и колхозно-кооперативная формы собственности однотипны по своей природе. Государственные предприятия и колхозы основываются на социалистических обобществленных средствах производства и коллективном труде, исключают эксплуатацию человека человеком, ведут хозяйство планомерно, в интересах трудящихся, осуществляют социалистический принцип распределения по труду.
Вместе с тем между этими формами О. с. с. существуют известные различия, связанные прежде всего со степенью обобществления, особенностями управления, планирования производства и реализации готовой продукции, оплатой труда занятых работников и т. д. Государственная собственность является основной. В ходе развития социалистического общества, строительства коммунизма государственная и колхозно-кооперативная формы О. с. с. сближаются и на определенном этапе развития сольются (см. Сближение и слияние форм социалистической собственности).
Вопрос о собственности является предметом острой идеологической борьбы. Некоторые буржуазные идеологи и реформисты выдвигают тезис об одинаковой природе собственности на средства производства при капитализме и социализме, заявляя, будто всякая государственная собственность есть социалистическая собственность. В действительности только при социализме государственная собственность является социалистической, в буржуазном обществе государственная, а точнее, государственно-монополистическая собственность не изменяет своей природы, ее классовая сущность остается такой же, как и у частнокапиталистической. Правые ревизионисты усматривают в государственной собственности при социализме «косвенно общественную» или даже государственно-капиталистическую собственность, а групповую собственность объявляют высшей, «непосредственно общественной» формой собственности. Эта идея носит, по сути дела, анархо-синдикалистский характер. Групповая собственность сохраняет социалистическую природу только в условиях, когда решающие средства производства находятся в общенародной социалистической собственности. Для «левых» ревизионистов характерно отрицание не только социалистического характера колхозно-кооперативной формы собственности, но и личной собственности. Все эти положения противоречат марксизму-ленинизму, опровергаются практикой реального социализма.
Общественные организации при социализме —
добровольные, построенные на основах самоуправления и самодеятельности объединения граждан, охраняющие интересы определенных групп населения — социальных, профессиональных, социально-демографических или просто объединенных общностью тех или иных целей и соответствующих интересов.
О. о. носят классовый характер. Они возникают еще при капитализме. Буржуазия создает свои О. о., которые призваны верно служить капиталистическому строю, укреплять его могущество, бороться против прогрессивных О. о. Терпимо относятся господствующие классы к О. о., которые не мешают укреплению их господства.
Трудящиеся при капитализме создают свои О. о., призванные защищать эксплуатируемых от грабительской политики эксплуататоров, отстаивать права трудового народа, бороться против буржуазии. Правящие классы всячески стараются урезать права таких организаций, внести в их ряды раскол, привлечь их на свою сторону. Буржуазные идеологи и общественные деятели реформистского, оппортунистического толка стремятся навязать трудящимся идеи о необходимости для О. о. стоять вне политической борьбы, быть «беспартийными». В действительности О. о. не могут быть нейтральными; они сами и их члены всегда способствуют проведению определенной политики.
Прогрессивные О. о. в этих условиях стремятся крепить единство своих рядов, борются против влияния буржуазной пропагандистской машины. И если они не ставят в качестве своих целей борьбу за коренное переустройство общественного строя, то их роль в подготовке и последующем осуществлении такого переустройства не может недооцениваться.
В условиях социализма происходят глубочайшие изменения в положении и роли О. о. Некоторые специфические для условий капитализма и не имеющие почвы в социалистическом обществе О. о. прекращают свое существование. В то же время возникают многие новые О. о,, а также добровольные общества и творческие союзы, являющиеся, по сути дела, разновидностью О. о. Преодолевается былой раскол в рабочем, молодежном, женском и в других общественных движениях, создаются единые по своей социально-политической ориентации О. о. Поскольку с переходом к социализму трудящиеся становятся хозяевами своей жизни, открываются невиданные ранее возможности для развития их социально-политической активности (см. Активность социальная), а поэтому несравненно более благоприятные условия и для деятельности О. о. как системы организационных форм проявления такой активности. В связи с этим резко возрастает массовость О. о. Развитие сети и массовости О. о. достигает наибольшего размаха со вступлением в этап зрелого социализма; в СССР О. о. теперь охватывают практически все взрослое население страны. При социализме О. о. начинают выполнять ряд функций по управлению обществом и государством, в основном совместно с государственными органами. Совместно с ними руководящие партийные и государственные органы принимают многие важные нормативные акты. Некоторые государственные функции вообще передаются О. о.; так, в СССР и ряде других социалистических стран профсоюзы распоряжаются государственным бюджетом социального страхования, осуществляют контроль за соблюдением техники безопасности на производстве и охраной труда, управляют санаторно-курортным делом и т. д. Поскольку О. о. в той или иной мере участвуют в осуществлении функций управления обществом и государством, они становятся элементами политической системы социализма; точнее говоря, деятельность их — одних, как, например, профсоюзов, в большей степени, других в меньшей — вплетается в функционирование этой системы.
О. о. и при социализме призваны обеспечивать удовлетворение прав и защиту интересов своих членов и членов тех общественных групп, которых представляют соответствующие О. о., от возможных нарушений этих прав и интересов отдельными работниками и органами государственного и хозяйственного аппарата; в наибольшей мере это касается профсоюзов (см. об этом: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 207—208), но также и др. О. о. Но главное в их деятельности при социализме заключается в мобилизации трудящихся на дело социалистического и коммунистического строительства, воспитание их в духе коллективизма, коммунистических идеалов, всемерное развитие их общественной активности.
О. о. играют важную роль в решении всех многообразных задач социалистического и коммунистического строительства — экономических, социальных, политических, культурно-воспитательных, в строительстве материально-технической базы социализма, а затем коммунизма, в формировании социалистических общественных отношений и их постепенном преобразовании в коммунистические, в формировании нового человека и нового образа жизни людей. Так, профсоюзы принимают участие в разработке и реализации государственных планов экономического и социального развития (как общества в целом, так и отдельных его подразделений и ячеек), в управлении производством и организации труда, развертывают социалистическое соревнование, решают многие вопросы социально-культурного обслуживания трудящихся и повышения их благосостояния, улучшения условий труда, быта и отдыха масс и т. д. Решением многих из названных задач с учетом специфических особенностей молодежи занимаются коммунистические молодежные организации (как ВЛКСМ в СССР), которые играют особенно важную роль в осуществлении политического, трудового и нравственного воспитания молодого поколения. Различные задачи социалистического и коммунистического строительства решают и другие О. о. и добровольные общества в соответствии со своей спецификой. Активное участие принимают О. о. в осуществлении международной политики компартий социалистических стран, в укреплении интернациональных связей внутри социалистического содружества, братской дружбы с народами, прогрессивными силами всех стран, обеспечении мира и международной безопасности. Помимо того, что такие задачи выполняют все О. о., укрепляющие связи с родственными организациями за рубежом, существуют и проводят большую работу специальные общества дружбы с народами других стран.
Всемерное развитие деятельности О. о., их массовости и активности членов имеет особое значение: тем самым формируются предпосылки будущей системы коммунистического общественного самоуправления.
Я умер. меня нет. скоропостижно скончался и испарился
Паркер, верни нщгегиу!
Чё то Колёк ебанутый (NOT) перестал сюда заходить. Как он там на закрытом чатеге? Передавайте привет.
ИДИОТ 2.0 Reply:
января 30, 2013 at 08:18:42
@Nightman, Общие закономерности и особенности перехода к социализму
Общие закономерности определяют основные пути и средства созидания нового общества, которые с необходимостью присущи любой стране, вступившей в переходный период от капитализма к социализму. Наличие этих закономерностей, раскрытых теорией научного коммунизма, подтверждено практикой строительства социализма в СССР и других странах мировой системы социализма, оно вытекает из того объективного исторического факта, что смена капитализма социализмом во всех странах есть единый революционный процесс.
Общими закономерностями перехода от капитализма к социализму являются: руководство трудящимися массами со стороны рабочего класса, ядром которого выступает марксистско-ленинская партия, в проведении революции социалистической в той или иной форме и установлении диктатуры пролетариата в той или иной форме; союз рабочего класса с основной массой крестьянства и другими слоями трудящихся; ликвидация капиталистической собственности и установление общественной социалистической собственности на основные средства производства; постепенное социалистическое преобразование сельского хозяйства; планомерное развитие народного хозяйства, направленное на построение социализма и коммунизма, на повышение жизненного уровня трудящихся; социалистическая революция в области идеологии и культуры и создание многочисленной интеллигенции, преданной рабочему классу, трудовому народу, делу социализма; ликвидация национального гнета и установление равноправия, дружбы между народами; защита завоеваний социализма от покушений внешних и внутренних врагов; солидарность рабочего класса данной страны с рабочим классом других стран — пролетарский интернационализм.
Будучи обязательными, общие закономерности перехода от капитализма к социализму по-разному, специфически проявляются в конкретных условиях каждой отдельной страны. Разные страны имеют неодинаковый уровень экономического и культурного развития, различные исторические в национальные особенности, традиции, своеобразное соотношение классовых сил, не совпадают и международные условия, в которых они осуществляют социалистическое строительство. Все это находит свое выражение в своеобразии, особенностях конкретных форм и методов, сроков, темпов, интенсивности социалистических преобразований. «Все нации придут к социализму, это неизбежно, — писал Ленин, — но все придут не совсем одинаково, каждая внесет своеобразие в ту или иную форму демократии, в ту или иную разновидность диктатуры пролетариата, в тот или иной темп социалистических преобразований разных сторон общественной жизни» (т. 30, с. 123). При этом недопустима абсолютизация не только общих закономерностей, но и специфических условий, особенностей социалистических преобразований в различных странах. Задача марксистско-ленинских партий состоит в том, чтобы, руководствуясь общими закономерностями строительства социализма, умело применять их, учитывать то национально-особенное, что присуще каждой отдельной стране, и соответственно этому определять конкретные формы и способы перехода к социализму.
Современные ревизионисты, как правило, отрицают общие закономерности, формы и методы социалистических преобразований, абсолютизируют специфические национальные условия. Они занимаются конструированием такого рода «моделей социализма», которые предусматривают политический и идеологический плюрализм, отказ от руководящей роли рабочего класса и коммунистической партии, воспроизводят некоторые стороны концепции «демократического социализма», выдвигаемой социал-демократами. Игнорирование общих закономерностей и абсолютизация специфических условий строительства социализма влекут за собой отказ от принципов интернационализма и сползание на позиции национализма и сепаратизма.
coen Reply:
января 30, 2013 at 08:26:57
@Nightman,
Ну вот ты и сам и доказал что убивать «Идиотъ» — и есть твоя работа, недоумок. :)
А, да, еще якунену помогаешь «дыры» выявлять и «зайцев» ловить.
Nightman Reply:
января 30, 2013 at 08:41:30
@coen, «Убивать» Идиотъа — это мое хобби,урод. А Якунина нада за яйцы повесить. Тут Доренка абсолютно прав. Получив задарма такое хозяйство еще и шантажировать при этом правительство — это верх наглости.
coen Reply:
января 30, 2013 at 08:47:20
Да вы с машенькой живете этим, как еще, кроме тупого троллинга, вы. безголовые и безрукие дебилы можете заработать на свое семейное гнездышко? :)
Nightman Reply:
января 30, 2013 at 08:52:58
@coen, Помогает зарабатывать (как ни странно!) путенский бардак с оборонзаказом и целенаправленное убийство отечественной науки! Слава Путену. Он Геней! :-))
coen Reply:
января 30, 2013 at 09:03:53
@Nightman,
Ну это твой фантазии, конечно, судя по твоим нищебродским фоткам даже до уровня жизни среднего работяги на заводе ты недотягиваешь. :)
Но все же. Ты слышал такое выражение — «чисто не там где убирают, а там где не сорят» ?
Если ты «клеймишь режым» и одновременно мечтаешь о том как бы подобраться поближе к кормушке, то или ты дебил не способный на элементарные логические заключения, или законченный, совершенный негодяй. А скорее всего — и то и другое сразу. :)
Nightman Reply:
января 30, 2013 at 09:13:54
@coen, У кормушки слишком много противных людишек. Меня вполне устраивает серединка. Про «среднего работягу» — порадовало.
coen Reply:
января 30, 2013 at 09:25:56
Да вот не радуешься ты чужому успеху и благополучию. Если бы радвался, не заливал бы своим или скопипазженным говном чатег, да и не видел бы себя в мечтах вором.
shimron Reply:
января 30, 2013 at 09:28:32
@coen, каким вором? максимальный «успех» — рассказ о том, как с работы клавиатуру спёр, да на поездках в электричке экономил, бегая из вагона в вагон))))
говорю же: мелочь мелкая, серость серая. ничтожество обычное.
ну, правда, надо признать: плодовит. опять же, разве по плодовитости слон может соревноваться с тлей? не может.
masterHanSolo Reply:
января 30, 2013 at 10:03:33
плодовитость убивается кнопкои «удалить или забанить» — это ен проблема и не вопрос ваще.
вон ПНХ изголяется, срет безмерно как дешевка.
прогибается перед изгоями из более другого чата.
shimron Reply:
января 30, 2013 at 10:07:34
@masterHanSolo, )))) плагиатствуете, голубчик? помнится, совсем недавно я поясняла Вам, что видео (мешающее только Вам и НОТу) легко убирается теми же самыми кнопками)))
а о плодовитости речь в данном случае в рамках контекста. старайтесь вникать в смысл написаного, а не реагировать на отдельные слова.
ведь я уже писала, что нихтман у меня забанен. именно по причине плодовитости и «простыней», которые он старательно развешивает непонятно на что надеясь.
так что, совет Ваш, как часто бывает, вторичен, неуместен и совершенно не соотносится с обсуждаемым вопросом.
извините.
masterHanSolo Reply:
января 30, 2013 at 12:53:28
пусть вторичен — задолбался я всем разьяснять как необращать внимание.
насчет видео у меня претензия из-за слабого канала — долго грузится страница.
поэтому хватает ссылки, кто хочет — пусть смотрит.
shimron Reply:
января 30, 2013 at 09:19:16
@coen, )))))
вот Вы «открытие» сделали)))
персонаж вполне зарекомендовал себя как крохобор, лицемер и вонючка. на негодяя оно не тянет, это уже лестный эпитет для него.
убеждения ни при чём, это всем вполне очевидно.
просто гаденький человечишка.
а Вы его прям вознесли до небес, что-то там пытаясь ему объяснять)))))
PP International Reply:
января 30, 2013 at 11:07:43
@coen, бросай демагогию — сорят везде и там где не убирают там грязно.
попробуй автомобиль на стоянке пару месяцев не мыть
shimron Reply:
января 30, 2013 at 09:02:52
@coen, я не вижу, что оно Вам отвечает, но не могу не спросить: зачем Вы разговариваете с говном?
Nightman Reply:
января 30, 2013 at 09:05:04
@shimron, Ты, безмозглая баба, чего встреваешь?
coen Reply:
января 30, 2013 at 09:22:46
@shimron, Милая Ши, но ведь не было же никого! :)
К тому же надо немного помочь инвалидам умственного труда, им со скроллом платят сдельно, за каждый каммент.
shimron Reply:
января 30, 2013 at 09:25:20
@coen, да бросьте, какая помощь.
ни за что не поверю, что нихтману платят.
а если платят, то и вовсе смешно.)))
Izya KarloVICH Reply:
января 30, 2013 at 09:44:53
@shimron, Вы ещё не верите в демократических правозащитнегов? )))
shimron Reply:
января 30, 2013 at 09:51:50
@Izya KarloVICH, я таки очень даже верю в тот факт, что люди, оплачивающие тяжкий труд демократических правозащитников в России, зря деньги тратить не станут.
оплата — по результату.
а каков результат «деятельности» нихтмана в чате?
даже и не нулевой.
скорее — со знаком минус.
дискредитация правозащитной деятельности, доказательства вороватости оппозиционЭров — налицо.
за что же ему платить?
horseman Reply:
января 30, 2013 at 10:59:46
@shimron, возможно — это работа от праааативного. Вызвать всеобщую брезгливость к себе, как носителю определенной идеи, провоцировать скандалы, скомпрометировать собственно идею, заодно вальнуть чатег, стуканув в БанХаммерУправление. Этим можно объяснить совершенно тупорылые антижыдовские и антиправительственные выпады, содержащие, тем не менее, необходимый для возбеждения дела набор слов.
shimron Reply:
января 30, 2013 at 11:08:09
@horseman, возможно — всё.
но я как изначально выступала против излишней демонизации персонажей типа нихтмана, так по сей день этой позиции придерживаюсь.
даже если представить (невероятно, но попробуем), что этот персонаж — реально оплачиваемый агент, всё равно он не заслуживает столько внимания, сколько уделяется ему в чате. даже вот сейчас мною)))
никому не под силу «вальнуть чатег» каким-либо комментарием. за комментарии НУХ отвечать не может ни коим образом. поэтому повторяю: среди комментаторов реальную силу представляют только те, кого боятся, от кого бегут. не будете бояться и бегать, будете игнорить — оно немедленно испарится. как в первые дни после предложенного гениемЕбрилой сервиса.
но вот заметьте (если помните) — буквально через два-три дня отсутствия в чате нихтмана и скролла о них стали вспоминать! соскучились!
а это уже другая сторона медали.
PP International Reply:
января 30, 2013 at 11:14:09
@shimron, а что обязательно должен быть какой-то «результат деятельности в чате»? Сюда приходят попиздеть, надуть щеки, поприкалываться, посраться. А ты для чего здесь?
shimron Reply:
января 30, 2013 at 11:19:54
@PP International, копетан, перелогиньтесь.
я выше советовала уже: не надо реагировать на отдельно взятое понравившееся слово, лучше читать всё и стараться понять, о чём речь.
иначе можно опять сесть в лужу. вот, как Вы сейчас.
разъясняю: уважаемый коен предположил, что отдельным персонажам (вроде Вас) за общение в чате платят.
я же сочла возможным отметить, что платят обычно за результат. а в нашем случае результат не наблюдается.
ещё вопросы?
PP International Reply:
января 30, 2013 at 11:48:53
@shimron, так это же прекрасно. непонимание привносит в чатег дополнительный бардак и срача становится все больше.
Одна из дыр якуненского бюджета…Кто скажет где она расположена — тому приз!
Yoda_kz Reply:
января 30, 2013 at 09:01:54
@Nightman,
Сергей Доренко Расстрига
Retweeted РСН (@107_0):
Глава РЖД Якунин подал в суд на Сергея Доренко t.co/nxVhlN14
Yoda_kz Reply:
января 30, 2013 at 09:02:25
Владимир Якунин требует от журналиста 80 тысяч рублей
Пещерные люди )
Телеграфируйте Паркерочку: Сергей Леонидович ебанул по Познеру
youtube.com/watch?v=WdNv0vSuyZw
http://youtu.be/MHcgyI_Y3xI
Металика? Не не слышал.
Две американские некоммерческие организации National Democratic Institute (NDI) и International Republic Institute (IRI) не только закрыли отделения в РФ, но и вывезли работавших в них россиян за рубеж с семьями, пишет в среду, 30 января, газета «Коммерсантъ».
По данным издания, из РФ в Литву вместе с членами семей вывезены семеро россиян — штатных сотрудников NDI и IRI, включая руководителей филиалов Тамерлана Курбанова и Наталию Будаеву.
В настоящий момент, рассказал собеседник издания, российские сотрудники NDI и IRI находятся в Вильнюсе и ожидают решения литовских властей о предоставлении им виз с правом на работу. Если же власти Литвы по какой-либо причине откажутся дать им трудовые визы, заявил он, то уехавшие сотрудники НКО готовы рассмотреть вариант запроса статуса политических беженцев в других странах Евросоюза.
http://lenta.ru/news/2013/01/30/away/
вот это вот замечательно.
никаких доказательств того, что организации эти были враждебны России, не надо больше.
жаль, что нет сейчас принудительной «эвакуации» этого говна.
Nightman Reply:
января 30, 2013 at 09:06:24
@shimron, Дура ты дура набитая…
coen Reply:
января 30, 2013 at 09:31:38
@shimron,
Вот нисколько не жалко. Мне как-то пришлось встретиться с Е-буржской правозащитницей, это ад и ассандж! :) Отмороженный на всю голову Ройзман куда как понятливей и договороспособней.
shimron Reply:
января 30, 2013 at 09:33:14
@coen, о жалости речь вообще не идёт.
я больше скажу: всю эту братву надо изгонять в принудительном порядке.
пусть правозащитствуют гденить в Литве или Узбекистане.
Сергей Леонидович жжот, крассавчег
***
Поводом для подачи иска послужила критика главного редактора «Русской службы новостей» в адрес руководства РЖД, которая прозвучала в утреннем эфире радиостанции 14 ноября 2012 года. В свою очередь сам Сергей Доренко уверен в том, что Владимир Якунин пытался шантажировать всю страну, о чём он заявил в интервью РСН.
«Якунин назначен руководить железными дорогами, как я полагаю, ввиду того, что страна огромная у нас и работа на РЖД — это не работа мешочника и продавца петрушки, это работа политическая, работа в которой он должен объединять страну, помогать руководителям, помогать президенту. Якунин должен помогать президенту и, я надеюсь, он однажды это поймёт» — сказал он.
Главный редактор РСН напомнил, что Якунин фактически начал шантажировать власть отменой пригородного сообщения и целого ряда маршрутов, подчёркивая, в частности, что вскоре из Кемерово в Новосибирск людям придётся ехать через Москву.
«Якунин принялся грязно шантажировать Россию, ставя ей в упрёк её дистанции, ставя в упрёк великие завоевания наших предков. Якунин абсолютно бесстыже пренебрёг политической ролью, которая ему отведена в стране и пытался вести себя как дешёвый мешочник. Я считаю, что это он должен мне 80 тысяч», — заключил Сергей Доренко.
Следственный комитет России просит лишить неприкосновенности депутата Госдумы Вадима Булавинова и возбудить против него уголовное дело. Об этом, сообщает «Интерфакс», утром в среду, 30 января, объявил официальный представитель СКР Владимир Маркин.
Вадима Булавинова, представляющего в Госдуме «Единую Россию», подозревают в злоупотреблении должностными полномочиями в период работы в должности главы администрации Нижнего Новгорода, пояснил официальный представитель СКР.
http://lenta.ru/news/2013/01/30/bulavinov/
вот, тоже хорошая новость.
надобно его вслед за проавозаshitниками в Литву. с правом на трудовую деятельность)))))
Nightman Reply:
января 30, 2013 at 09:15:28
@shimron, Прекрати срать,женщина!
tenj2 Reply:
января 30, 2013 at 09:35:52
@Nightman, на бабушек в своем подъезде ори!
Izya KarloVICH Reply:
января 30, 2013 at 09:46:31
@Nightman,
пИДАРАСы!
Гоу ту ве нахуй из Рашки!
PP International Reply:
января 30, 2013 at 11:17:48
@Nightman, не ущемляй права меньшинств. много все-равно не будет.
— Плотность населения в западной, центральной и южной частях страны выше, чем на Дальнем Востоке и в Сибири. Поэтому в дальневосточные воинские части будут призывать ребят из западных, центральных и южных регионов. Уже сейчас сибирские и дальневосточные части комплектуются жителям кавказских республик и центральных областей России, — пояснил Кривенко.
Он добавил, что москвичей по сложившейся традиции призывают в зарубежные воинские части — в Таджикистан, Армению и Украину.
http://izvestia.ru/news/543910#ixzz2JQvBQ2O4
по поводу призыва в отдаленные районы — вопрос не однозначный. с одной стороны — да. вроде как вот существуют расхожие понятия о закалке мужского характера, о том, что «армия сделает из тебя человека» и прочая хрень. с другой стороны — когда парень служит в «своём» регионе, это, как минимум, способствует большему порядку в подразделении (я — про неуставщину-дедовщину и т.п.)
а насчет москвичей, которые служат «зарубежом» — это даже забавно. ибо «по сложившейся традиции» москвичей в провинции, мягко говоря, недолюбливают)))
елбаса жопой на двух стульях блядь
10:41
СМИ: Казахстан планирует заменить российские нефтепродукты на китайские
10:21
Казахстан и Россия подписали соглашение о единой региональной системе ПВО
а Паркерочек-то просрал фсе полимеры
***
Наиболее авторитетными журналистами для россиян являются Андрей Малахов, Владимир Познер и Владимир Соловьев. Об этом свидетельствуют результаты опроса, опубликованного на сайте фонда «Общественное мнение» 29 января.
По данным исследования, ведущему Первого канала Андрею Малахову доверяет 31 процент опрошенных, его коллеге Владимиру Познеру — 28 процентов, а ведущему канала «Россия-1» Владимиру Соловьеву — 18 процентов.
Малахов и Познер также заняли первую и вторую строчки в списке самых известных журналистов страны — их узнают соответственно 86 и 78 процента респондентов. На третьем месте с 54 процентами — Леонид Парфенов. В первую пятерку также вошли Владимир Соловьев (51 процент) и Александр Невзоров (50 процентов).
Кроме них в списке наиболее узнаваемых российских журналистов фигурируют Аркадий Мамонтов, Николай Сванидзе, Михаил Леонтьев, Светлана Сорокина, Марианна Максимовская и Андрей Караулов.
masterHanSolo Reply:
января 30, 2013 at 09:59:51
читали
Yoda_kz Reply:
января 30, 2013 at 10:03:38
@masterHanSolo, Малашкин — наше ФСЁ111
Yoda_kz Reply:
января 30, 2013 at 10:04:48
@masterHanSolo, а как Доренко по Познеру ебнул сматрели?
masterHanSolo Reply:
января 30, 2013 at 12:55:35
ссылку даваи, не видел я.
Yoda_kz Reply:
января 30, 2013 at 13:03:49
@masterHanSolo, youtube.com/watch?v=WdNv0vSuyZw
masterHanSolo Reply:
января 30, 2013 at 13:05:59
мерси
В Москве уже все сошли с ума или как?
http://www.mk.ru/moscow/article/2013/01/29/804771-dlya-moskvichey-pridumali-novyie-shtrafyi.html
Ну какой демократический еблан зач0ркнуто правозащитнег не любит литовскую кильку?
Izya KarloVICH Reply:
января 30, 2013 at 09:55:16
Правильный демократизд-правозащитнег — всегда рыбоед и тюлькогрыз.
shimron Reply:
января 30, 2013 at 10:00:24
@Izya KarloVICH, на крайний случай — вегетарианец!
ну, кроме Божены, разумеется)))
horseman Reply:
января 30, 2013 at 10:08:11
@Izya KarloVICH, Правильный демократизд-правозащитнег — всегда курит сушоные шпроты с понтом кофэ и сигарилло
shimron Reply:
января 30, 2013 at 10:13:45
@horseman, ))))))
В США мужчина застрелил школьного водителя и взял в заложники ребенка
Вооруженный мужчина расстрелял водителя школьного автобуса в американском штате Алабама. Злоумышленник взял в заложники одного из находившихся в тот момент в автобусе детей и укрылся в одном из местных зданий.
Соединенные Штаты Пидарасов
shimron Reply:
января 30, 2013 at 10:13:02
@horseman, Ночью 30 января в частном доме, расположенном в Калининском районе, вспыхнул пожар. К сожалению, во время пожара погиб ребенок. По данным ГУ МВД региона, загорелся дом на ул. Декоративной, 59. Информация о возгорании поступила в 00:57, десять минут спустя прибыли пожарные. «В это время дом и мансардный этаж горели открытым огнем, в доме были дети. В результате пожара погиб ребенок, пострадали трое человек: мужчина 1982 г.р., мальчик 2008 г.р. и женщина 1990 г.р. Постадавшие в тяжелом состоянии госпитализированы в реанимацию Ожогового центра», — говорится в сообщении. Кроме того, ведутся поиски еще одного ребенка, который на момент пожара, со слов соседей, находился в доме.
Подробнее: http://academ.info/news/23171
Academ.info
Оренбург. 30 января. INTERFAX.RU — Три человека стали жертвами пожара в жилом доме в Бузулуке (Оренбургская область), еще один пострадал.
Следственное управление СК РФ по Оренбургской области сообщает, что пожар в жилом доме, где проживала семья из четырех человек, произошел в среду утром. Задымление обнаружили соседи, которые, вызвав сотрудников МЧС, пытались потушить пожар своими силами.
В результате пожара погибли женщина и двое ее маленьких детей. Отец семейства, который пытался спасти жену и детей, доставлен в больницу. Причина пожара устанавливается.
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=287696
Россия — страна счастливого детства.
horseman Reply:
января 30, 2013 at 10:21:32
@shimron, ну вы сравнили жеппу с пальцем квазиженщина — непредумышленные трагедии по причине нищеты и печного отопления, и инфантильный уебан-америкашка, который решает свои проблемы чужым дитем ( дай Бог чтоб выжил).
shimron Reply:
января 30, 2013 at 10:25:46
@horseman, коневод, Вы слишком много общаетесь с лошадьми.
давайте уже социализируйтесь. а то и вовсе заблудитесь в своём «внутреннем мире».
американец и правда инфантильный. иначе он знал бы, что в России детей захватывали сразу целыми автобусами — вот это по-нашему. да?
horseman Reply:
января 30, 2013 at 10:31:10
@shimron, не надо сцен
все занют шо Соединенные Штаты Армении — зло
я знаю шо — зло
этого достаточно.
Вчера показали лютый пиздец — бабтискатьную секту, где детей заставляли целовать в хуй картонное изображение президента и молиться на него
shimron Reply:
января 30, 2013 at 10:37:08
@horseman, дебилушко, вот в чате нихтман про Россию такие ужасы показывает, но Вы же не верите? значит, дело в Вашей вере, а не в фактах, каковых с двух сторон сколько угодно.
так что, надобно в консерватории править, а не в ненавистных Вам по какой-то загадочной причине США.
и отучайтесь уже говорить за всех. это же азбука интернетов)))
horseman Reply:
января 30, 2013 at 10:41:16
@shimron, глупая женщино — вы платный агент Госдепа?
Вы любите Соединенные Штаты?
На кого вы работаете?
Где передатчик?
shimron Reply:
января 30, 2013 at 10:44:45
@horseman, от передатчика слышу!!!
а мне вот интересно. в свете поспешной эвакуации правозащитников, будет ли принят нашей госдурой ответный закон в случае, если Литва предоставит «площадку» для продолжения антироссийской деятельности вышеназваных персонажей?
или, как обычно: депутатские персональные интересы (визы и деньги, например) не затронуты, значит страна может и утереться?
Столичные таксисты обещают трудиться 30 января исключительно по правилам: останавливаться только там, где это разрешено знаками или разметкой, а по городу передвигаться только со скоростью 60 километров в час.
shimron Reply:
января 30, 2013 at 10:13:29
@whoami, что это с ними?
whoami Reply:
января 30, 2013 at 10:16:36
@shimron, акция протеста
shimron Reply:
января 30, 2013 at 10:20:19
@whoami, мир точно сошел с ума.
протест, выраженый в точном следовании правилам, может только продемонстрировать, что для соблюдения правил нужны репрессии)))
masterHanSolo Reply:
января 30, 2013 at 12:58:09
просто продемонстрируют, насколько правила убоги и не соответствуют моменту.
к репрессиям это не имеет никакого отношения.
horseman Reply:
января 30, 2013 at 10:32:14
@whoami, итальянская забастовка ) точное следование правилам на планете земля парализует любую осмысленную деятельность.
shimron Reply:
января 30, 2013 at 10:40:52
@horseman, точное следование правилам — да, если оно одностороннее.
а так-то я в правила верю)))
но у таксистов ничего не выйдет. никого не интересуют их проблемы. никто не скажет: о, брат, ты высадил меня за 200 метров от того места, где я хотел выйти? какие же негодяи эти… против кого ты там протестуешь!
все скажут: в знак протеста ты протащил меня чёрт знает куда? да ты долбо…!
horseman Reply:
января 30, 2013 at 10:50:47
@shimron, будем поглядеть ))) начнем с того, что 60 кмч на Кутузовском — это забавно… Это будет похлеще белого кольца — пропке то се.
shimron Reply:
января 30, 2013 at 10:53:02
@horseman, да кто же Вам запрещает? глядите на здоровье.
мне и глядеть не надо, хватает здравого смысла, личного опыта и логики, чтобы понять, что результат такой акции будет равен нулю.
whoami Reply:
января 30, 2013 at 10:58:43
@horseman, приглашаю вас понаблюдать это в моём исполнении несколько раз в неделю
правда, где-то 65
хотя там по правилам можно 80
horseman Reply:
января 30, 2013 at 11:02:28
@whoami, вы — адын такой…..
а таксеров — стотыщмильенов. Как станут жолтым кальцом, как начнут тормозить — тут Собянену и пизда настанет
к тому же опаздавшие граждане начнут серить в тырнетах и шуметь под окнаме
жутко милые
whoami Reply:
января 30, 2013 at 11:08:28
@horseman, на пустой дороге хоть 60, хоть 80 на пробки не влияют ровно никак
да и на время поездки тоже
зато я успеваю рассмотреть рекламы, стройки и ремонты
horseman Reply:
января 30, 2013 at 11:10:27
@whoami, вы ( тормоз зачокрнуто) ретроград на ( Москвиче 412) неспортивной машыне
whoami Reply:
января 30, 2013 at 11:14:07
@horseman, машина не спортивная, конечно
но если надо с 60 до 100 чтобы кого-то научить манерам — всегда пожалуйста
horseman Reply:
января 30, 2013 at 11:16:47
@whoami, хуета — 60 км это и я на кобыле могу ехать… правда недалеко … километра два )
whoami Reply:
января 30, 2013 at 11:19:04
@horseman, на кобыле холодно и сыро
да и поездки в резиновске редко меньше 10км выходят
так что я уж лучше на машине
horseman Reply:
января 30, 2013 at 11:25:08
@whoami, на лошаде трудно замерзнуть даже в буран. температура ее тела на шагу — +38, на галопе разогревается до +40 Это нормальная температура. Сидишь как на маминой кроличей шубе ( мех — 1-1,5 см) с подогревом. Жопа и ноги в тепле, на голову балаклаву с лыжными очкаме, куртку на тулово, попонку флисовую на жывотное — ииииихааааа!!!! тыгдым-тыгдым. Опять же экология. Опять же если раскоп или ограда — перепрыгнул и дальше тыгдым
PP International Reply:
января 30, 2013 at 11:42:14
@horseman, на большинстве вылетных магистралей в Москве, и на Кутузовском в том числе, висят знаки ограничивающие скорость 80 км/ч
horseman Reply:
января 30, 2013 at 11:46:53
@PP International, спасибо КО))))) Но речь идет о следовании ПДД 60 км.ч в черте
PP International Reply:
января 30, 2013 at 12:00:53
@horseman, средняя скорость по Москве — 30 км/ч., а то и еще меньше
пробки заебали просто страшно
Жители тайского курорта Пхукет требуют очистить остров от «русской мафии». Островитяне устроили массовую акцию протеста и прошлись по району Банг-Тао с плакатами, скандируя лозунги с требованием убрать русских с Пхукета…
horseman Reply:
января 30, 2013 at 10:22:41
@whoami, так!
нанести объемного подрыва ракетно-бомбовый удар по русской мафеи на острове … как его там?
Лидер коммунистов Геннадий Зюганов рассказал, что специально обращался по вопросу Мавзолея к священникам. Они ответили главе КПРФ, что церковных нарушений в бальзамировании Владимира Ильича нет
В Министерстве обороны РФ появится департамент высоких прорывных технологий.
http://lenta.ru/news/2013/01/30/defense/
неужели правда так и назовут?
Izya KarloVICH Reply:
января 30, 2013 at 10:52:42
@whoami, шо за хуй?
Yoda_kz Reply:
января 30, 2013 at 10:57:07
@Izya KarloVICH, ебучие пендосские улитки, которых нельзя кормить солью
whoami Reply:
января 30, 2013 at 10:59:34
@Izya KarloVICH, геодак
МОСКВА, 30 янв — РИА Новости. Россия прекращает действие соглашения с США о сотрудничестве в правоохранительной деятельности и сфере контроля за оборотом наркотиков, сообщила пресс-служба правительства.
Этот документ был подписан 25 сентября 2002 года. В рамках соглашения США регулярно предоставляли российским властям финансовую помощь на реализацию антикриминальных проектов.
«Соглашение не отвечает реалиям сегодняшнего дня и исчерпало свой потенциал», — говорится в справке к распоряжению кабмина, подписанному 28 января.
заебис это соглашение перестанет висеть гирей на ногах наших служб при борьбе с Афганским наркотрафиком? А может даже позволит с воздуха уничтожать в Афганистане цеха по производству зелья для России ? Прихватывая и американских крышевателей наркодилеров?
А может наоборот — позволит водить организованные конвои с порошком прям до границы с техасом ))))
,
гутенморген.
В Беларуси в ближайшие дни будет снежно и дождливо.
такие дела.
Yoda_kz Reply:
января 30, 2013 at 11:07:19
@alexp, зато у вас самолеты не падают, батько не разрешает
alexp Reply:
января 30, 2013 at 11:15:55
@Yoda_kz, Лукашенко поставил задачу к 2015 году добиться естественного прироста населения
Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/society/2013/01/29/ic_articles_116_180664/
теперь така погода до апреля будет, типо, нехуй по улице шляцца, иди домой, прирост давай.
masterHanSolo Reply:
января 30, 2013 at 13:00:53
главное — свет отключить.
в темноте прирост веселее получается.
:-))
Горе-то какое
horseman Reply:
января 30, 2013 at 11:08:13
Скроллушку нашего мастера бревном придавило
horseman Reply:
января 30, 2013 at 11:09:17
Он давеча в зоопарке до слона доебался… только спиной к нему повернулся… тут его и накрыло
Цена на на топливо выросла потому что увеличилась цена на топливо, которое используют бензововозы при доставке топлива.
horseman Reply:
января 30, 2013 at 11:11:59
@whoami, угу, когда я был маленький, пытался собрать вечный двигатель из генератора и электромотора … не учел потери при передаче )))))
«мне все хочется, чтобы была альтернативная олимпиада и другие соревнования, где можно принимать допинги
просто интересно посмотреть на метателей ядра, которые выглядят как символ michelen)
ну и штангисты, тянущие по 700кг
и бегуны 100м за 6с
в общем было бы круто»
horseman Reply:
января 30, 2013 at 11:47:47
@whoami, + волосатые женщины и штангисты с сисьгаме
PP International Reply:
января 30, 2013 at 11:52:30
@whoami, это было бы негуманно
Yoda_kz Reply:
января 30, 2013 at 11:55:24
@PP International, ну и ебальнег у тибя, так бы и уебал
PP International Reply:
января 30, 2013 at 12:09:21
@Yoda_kz, скажи спасибо VRV
Передайте нихтману: бакс падает.
Порадуйте старикашку!
alexp Reply:
января 30, 2013 at 12:05:51
@vomilkav, снег падает, дожд падает, бакс нихуя не падает. фсем приказали радовацца.
Автору популярного эротического романа «50 оттенков серого» писательнице Э.Л. Джеймс стоило крупными буквами написать на форзаце книги: «Не пытайтесь повторить это дома». Вдохновившись описанными в книге садомазохистскими утехами, житель Швеции свел свою партнершу из Германии в могилу, сообщает The Local.
Трагический инцидент произошел еще в октябре, однако известно о нем стало только сейчас. 28-летняя гражданка Германии, которая недавно переехала в шведский город Умео, познакомилась через Интернет с 31-летним мужчиной. Позже швед заявил, что гражданка Германии сама предложила ему заняться любовью с элементами садомазохизма. Девушка хотела стать «секс-рабыней» своего скандинавского приятеля.
Немка попросила, чтобы швед начал избивать ее деревянной палкой, предварительно связав колготками и контрацептивами. Также любительница нетрадиционного секса потребовала, чтобы партнер заткнул ей рот кляпом. По всей видимости, женщина не смогла или не захотела вовремя попросить у возлюбленного, чтобы он перестал ее бить. Швед остановился лишь когда нанес партнерше больше сотни ударов, но было уже поздно.
В тяжелом состоянии иностранка была доставлена в реанимацию. По словам врачей, перед встречей с мужчиной девушка то ли сильно выпила, то ли приняла кокаин. Она провела в реанимации два дня, после чего медики приняли решение отключить ее от аппарата искусственного жизнеобеспечения.
тем временем, несчастная жительница Германии стала не единственной жертвой пагубного увлечения романом «50 оттенков серого». Так, одна жительница Великобритании подала на развод с мужем из-за того, что тот отказался инсценировать с ней одну из постельных сцен, описанных в книге.
Между тем, в США имена героев произведения вошли в список самых популярных имен, которые молодые пары давали своим детям в минувшем году. Интересно, как отреагируют эти дети, когда вырастут и узнают, в честь кого их назвали.
Yoda_kz Reply:
января 30, 2013 at 12:16:11
@horseman, почетать чоли… скока в нете джинсы пра эту книжко
Yoda_kz Reply:
января 30, 2013 at 12:36:01
говно эти ваши отттенки, у Эдички всё гораздо круче
***
— Пора, детка, — шепчет он. Его зубы сжимаются на одном моем соске, а большой и указательный палец сильно тянут за другой. Я рассыпаюсь в его руках на тысячи кусков, мое тело пронзает судорога восторга. Он зажимает мне рот поцелуем, его язык вбирает мои крики.
О боже. Это было чудесно. Теперь я знаю, из-за чего весь сыр-бор. Кристиан с довольной улыбкой смотрит на меня, и в моем ответном взгляде лишь благодарность и восхищение.
— Ты очень чутко реагируешь. Тебе надо научиться сдерживаться, и я уже предвкушаю, как мы будем тебя тренировать. — Он снова целует меня.
Мое дыхание все еще неровно, я только прихожу в себя после оргазма. Рука Кристиана спускается мне на талию, на бедра, а затем скользит между ног… Господи. Его палец отодвигает тонкое кружево и медленно, кругами проникает… туда. Он на мгновение закрывает глаза, его дыхание учащается.
— Ты вся мокрая. Боже, как я тебя хочу. — Кристиан заталкивает в меня палец, и я вскрикиваю, потому что это повторяется снова и снова. Его ладонь касается моего клитора, и я снова не могу сдержать восклицания. Его палец движется во мне все сильнее и сильнее. Я стону.
Внезапно Кристиан садится, стаскивает с меня трусики и бросает их на пол. Он спускает боксерские трусы, высвобождая внушительных размеров член. Ого… Взяв со столика серебряную обертку он раздвигает мне ноги, а затем становится между ними на колени и надевает презерватив. Ох… Неужели?.. Как?..
— Не бойся, — говорит Кристиан, глядя мне прямо в глаза. — Ты тоже расширишься.
Он наклоняется ко мне и двумя руками поднимает мою голову так, чтобы я смотрела ему прямо в глаза. Его челюсти сведены, глаза горят. Только сейчас я замечаю, что он все еще в рубашке.
— Ты правда этого хочешь?
— Да, умоляю.
— Согни ноги в коленях, — велит он, и я торопливо повинуюсь. — Сейчас я вас трахну, мисс Стил. — При этих словах головка его члена почти утыкается мне в промежность. — Трахну жестко, — шепчет он и входит в меня.
— А-а! — кричу я от щемящей боли где-то внутри — Кристиан лишил меня девственности. Он замирает, его глаза сияют торжеством, рот слегка приоткрыт.
— У тебя там так тесно… Не больно?
Я отрицательно мотаю головой, мои глаза широко раскрыты, руки сжимают его предплечья. Я чувствую его в себе. Он неподвижен и ждет, чтобы я привыкла к новым ощущениям.
— Сейчас я буду двигаться, детка, — предупреждает Кристиан.
Ох.
С утонченной медлительностью он отодвигается назад, а потом снова входит в меня — со всей силы. Я опять вскрикиваю, и он замирает.
— Еще?
— Да, — выдыхаю я.
Я не сдерживаю стоны. Мое тело принимает его в себя… О-о, как приятно.
— Хочешь еще?
— Да! — умоляю я.
На этот раз Кристиан не останавливается. Он опирается на локти, и теперь я чувствую на себе вес его тела. Сначала он движется медленно, свободно выходя и входя в меня. По мере того, как я привыкаю чувствовать его внутри себя, мои бедра начинают неуверенно двигаться ему навстречу. Он движется все быстрее и быстрее в беспощадном, неослабевающем ритме, и я подхватываю это движение. Кристиан сжимает мою голову руками и жадно целует, прикусывая нижнюю губу. Он чуть смещается, и теперь я чувствую, как где-то глубоко во мне нарастает уже знакомое чувство. Я вся деревенею, трепещу, обливаюсь потом… О господи… Я и не знала, что так бывает… Даже не представляла, что может быть так хорошо. Мысли разбегаются… остаются лишь ощущения… только он… только я… о, пожалуйста…
— Кончай, Ана, — шепчет он почти беззвучно.
От его слов я обмякаю, достигнув высшей точки блаженства, и распадаюсь на тысячу частей. Сразу вслед за этим он проникает еще глубже и, со стоном выдохнув мое имя, замирает, кончая в меня.
masterHanSolo Reply:
января 30, 2013 at 13:02:52
слаиды будут ?
Yoda_kz Reply:
января 30, 2013 at 13:49:58
@masterHanSolo, хуета жеж
Ю.В. Reply:
января 30, 2013 at 14:25:38
@Yoda_kz, «эдичка» — это кто? Вроде в знаменитом опусе Лимонова такой сцены нет. А тут от женского первого лица.
Паркерочег, приезжай к нам
***
Казахстанцы спиваются. Все оттого, что в республике самая дешевая водка среди стран Таможенного союза, а антиалкогольное законодательство носит либеральный характер. Парламентарии просят правительство обратить внимание на алкогольную проблему, пока она не привела к деградации нации, передает корреспондент Tengrinews.kz.
«Для нас это очень актуально. В Казахстане сегодня самая дешевая водка среди стран Таможенного союза. Причина банальна — низкие ставки акцизов. Если в нашей стране в 2012 году при изготовлении одного литра этилового спирта, использованного для производства алкогольной продукции, взималось 60 тенге в виде акциза, то в России почти 163 тенге, а в Беларуси от 380 до 432 тенге. Акциз на одну бутылку водки объемом 0,5 литра составлял 100 тенге, а в России и Беларуси этот показатель был выше в 2,5 раза. Такая же неприглядная картина наблюдалась и в пивной продукции», — сказал депутат Ерген Дошаев, озвучивая свой запрос в адрес правительства.
«У нас в стране идет бойкая реализация спиртных напитков круглые сутки, когда по существующим нормам торговля алкоголем с 23.00 до 8 утра запрещена. Торговые заведения без зазрения совести налево и направо отпускают спиртное несовершеннолетним. Все это обусловлено тем, что за эти нарушения антиалкогольного законодательства размер штрафов, по сравнению с соседними странами, носит символический характер», — сказал Дошаев.
Парламентарий привел неутешительную статистику, связанную с алкоголизмом. «За последние пять лет преступления, совершенные лицами в состоянии алкогольного опьянения, увеличились в два с лишним раза и составили более 13 тысяч фактов. За это время от рук пьяных убийц погибло 3172 казахстанца. Бесчинствуют и нетрезвые водители, которых за пять лет задержано более 330 тысяч. Ими совершено 1814 ДТП, в результате которых 494 человека погибли, а 2,5 тысячи получили различные увечья», — рассказал он.
Кроме того, по его информации, пьянство послужило источником многих пожаров, при которых только за последние пять лет погибли 1275 наших сограждан, находившихся в нетрезвом состоянии.
«От воздействия или употребления спиртных напитков за пять лет умерло около 12 тысяч казахстанцев. На учете в наркологических диспансерах состоят почти 210 тысяч человек», — констатировал депутат.
PP International Reply:
января 30, 2013 at 12:32:05
@Yoda_kz, вам уже пора открыть промышленное производство алкольгидрогеназы и раздавать его этническим казахам
Yoda_kz Reply:
января 30, 2013 at 12:36:43
@PP International, вы еще кумыс одновременно с коньяком не пили
PP International Reply:
января 30, 2013 at 13:01:51
@Yoda_kz, я стараюсь при употреблении спиртного руководствоваться правилом увеличения крепости и сочетаемости спиртов сходного происхожения:
начал с виноградного вина — можно продолжить коньяком или граппой
начал с пива — пролжаем виски
начал с сидра — кальвадос вам в помощь
и т.д.
как то так
Yoda_kz Reply:
января 30, 2013 at 13:12:58
@PP International, вроде культурный человек, а ебальнег кирпича просит
PP International Reply:
января 30, 2013 at 13:35:54
@Yoda_kz, это укор VRV
micho Reply:
января 30, 2013 at 13:13:59
@PP International, а после чего можно пить водку?
PP International Reply:
января 30, 2013 at 13:36:48
@micho, квас, брага
«Киллер «ореховской» ОПГ получил 23 года за 11 убийств»
Да здравствует российский суд — самый гуманный в мире!
horseman Reply:
января 30, 2013 at 13:45:25
@mizbug, по-хорошему его наградить бы надо… ибо санитар
mizbug Reply:
января 30, 2013 at 13:55:03
@horseman,
имхо этот санитар через 23 года на свободе не нужен
звери есть звери
что-то благое в их деятельности заебесси искать
вы уверены, что от рук этого чувака пострадали только плохие парни?
horseman Reply:
января 30, 2013 at 14:03:05
@mizbug, не уверен. а кто из нас без греха? 23 года без удо — это и есть смертный приговор он через десятку легкие выплюнет
mizbug Reply:
января 30, 2013 at 14:08:06
@horseman,
а хрен его знает, что он там выплюнет, а что нет
мне логика суда непонятна — неужели одиннадцати трупов мало, чтобы усадить человека пожизненно?
horseman Reply:
января 30, 2013 at 14:16:33
@mizbug, мог сотрудничать
mizbug Reply:
января 30, 2013 at 14:27:21
@horseman,
скорее всего и сотрудничал
но чувак очень доходчиво показал всем, что он мясник
а суд решил, что через 23 года у него должен быть еще шанс
это гуманно, вот только нахуя?
horseman Reply:
января 30, 2013 at 14:59:49
@mizbug, 11 трупов — мясник, 11 миллионов трупов — стален
Видимо, уверены, что встанет на путь исправления.
Как сообщили агентству «Интерфакс-Казахстан» в пресс-службе областного суда, житель Каратобинского района, в течение нескольких лет насиловавший своих малолетних племянниц, пяти и двенадцати лет, получил 17 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
Согласно материалам дела, педофил долгое время оставался безнаказанным, потому что запугивал девочек и угрожал их убить, если они расскажут о происходящем родителям. О преступлении стало известно после того, как одна из девочек забеременела.
Алеша ибн-Навальный вам в рот не поместиться
horseman Reply:
января 30, 2013 at 13:44:46
@ИДИОТ 2.0, алкогольное ахуение наступает? ))) извенете
ИДИОТ 2.0 Reply:
января 30, 2013 at 13:59:14
@horseman, уже наступеил
horseman Reply:
января 30, 2013 at 14:06:57
@ИДИОТ 2.0, так держать!
PP International Reply:
января 30, 2013 at 13:47:25
@ИДИОТ 2.0, закусывать надо! (с)
ИДИОТ 2.0 Reply:
января 30, 2013 at 13:59:30
@PP International, денег нетъ (с)
а почему здесь не обсуждали, как кац с шульцем поссорились?
http://eugenyshultz.livejournal.com/389374.html
и что об этом думают местные сионисты-экстреминсты?
Dalay Lamer Reply:
января 30, 2013 at 13:45:09
@Dalay Lamer, *сионисты-экскремисты (звиняюсь за очепятку)
horseman Reply:
января 30, 2013 at 13:52:16
@Dalay Lamer, вы што разжыгаете штоле?
Yoda_kz Reply:
января 30, 2013 at 13:55:11
@horseman, это Паркерочег разжигаед
Максим Кононенко
что скажете за киа сорренто, чят?
horseman Reply:
января 30, 2013 at 13:58:48
@Yoda_kz, ну да … хотел ниссан патрол, но денег наскреб только на Шниву.. теперь мечется в сомнениях.
ОДин мой знакомый продал субару форестер… два года ебал мозги всем, включая билетеров в автобусе обсуждением перспективных тачег для покупки. Лично мне пробил голову ибо все сравнения сводились к: субару охуенно, мерседес, тойода, туарэг — говно. купил субару. подержанную. которая сыпется как ебтвоюмат. Доволен
Dalay Lamer Reply:
января 30, 2013 at 18:43:30
@horseman, нет, просто перекличку проводил… сегодня вяленько как-то, без задору…
horseman Reply:
января 30, 2013 at 14:01:29
@Dalay Lamer, ВСЕ москвичи мечтают ограбить бедного Каца…пиздують мимо тру-парковок)))
Дорога, которую Минобороны построило за счет бюджета, к частной турбазе, принадлежащей Валерию Пузикову (мужу сестры Анатолия Сердюкова) исчезла.
Дорога являлась одним из пунктов уголовного расследования по делу хищений в Минобороне.
horseman Reply:
января 30, 2013 at 14:00:14
@ИДИОТ 2.0, неудобно вышло….надо извиняться перед табуреткером
http://www.facebook.com/mark.i.galperin/posts/587256704621997
четайте и продокументируйте этих пидарасов, может пригодиться
horseman Reply:
января 30, 2013 at 14:06:26
@ИДИОТ 2.0,
«Какие тут ниебацца оппозиционеры))) идите блеать выебите друг дружку по креативному и делов то…стране на вас то похуй» (с)
Хто бы мог это сказать?
ИДИОТ 2.0 Reply:
января 30, 2013 at 14:18:54
@horseman, хто?
horseman Reply:
января 30, 2013 at 15:00:15
@ИДИОТ 2.0, да ты же! Нет?
tenj2 Reply:
января 30, 2013 at 14:07:55
@ИДИОТ 2.0, нихтманЪ там уже?
ИДИОТ 2.0 Reply:
января 30, 2013 at 14:19:12
@tenj2, он это главный там
Андрей Мартьянов Эх раз, еще раз, еще много-много раз. Марик, ну что вы как ребенок.
40 мин. назад · Нравится
Валерий Демидов Какие тут ниебацца оппозиционеры))) идите блеать выебите друг дружку по креативному и делов то…стране на вас то похуй .
7 мин. назад · Нравится
Ратмир Вукчевич больной, пройдите в палату
7 мин. назад · Нравится
Олег Кулик дебил.
7 мин. назад · Нравится
Вениамин Моносов Что делать в случае если на честных выборах победит Путин? Объявлять их нечестными?
5 мин. назад · Нравится
Данияр Акбашев Вот что сборище кретинов задумало…. Мда…. Смешно
2 мин. назад с мобильный · Нравится
Nas Orlov пусть нас и пять человек, но нам мечтать не запретить!!
В казне Зимбабве осталось 217 долларов.
whoami Reply:
января 30, 2013 at 14:19:45
@tenj2, 200 блинкову известно куда
остальное — в кли
нрингИДИОТ 2.0 Reply:
января 30, 2013 at 14:20:30
@tenj2, дикий боян. так было утром. щас инфа не соответсвует действиельности. сердобольные блоггеры-хуягеры пожертвовали по доллару. щас там миллон долларов
СКР о гибели петербуржца на КАД: в крови нашли наркотик, в авто — революционные книги, пять ударов ножом он мог нанести себе сам НойесРу
Следственные органы Санкт-Петербурга опубликовали предварительные данные расследования гибели на Кольцевой автодороге Григория Кочнева, который, по версии свидетелей, после ДТП с машиной правоохранителей нанес себе пять ударов ножом в грудь, после чего и скончался. У следователей появились основания считать трагедию самоубийством — в крови погибшего обнаружены вещества, способные подтолкнуть человека к самоубийству, найдены и другие улики. Противники версии о суициде считают заявление СКР «абсурдом.
«У погибшего Кочнева в крови обнаружен фенциклидин и каннабиноиды… Фенциклидин — синтетический препарат для внутривенного наркоза. В процессе применения данного вещества проявляются токсические побочные эффекты, включающие галлюцинации, возбуждение, ментальные расстройства и депрессивные состояния. Данное вещество вызывает эйфорию и состояние, напоминающее алкогольную интоксикацию. Известны случаи, когда люди в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением фенциклидина, наносили себе или окружающим людям серьезные повреждения, в том числе со смертельным исходом», — говорится в сообщении СУ СКР по Санкт-Петербургу.
Оказывается, первые удары в грудь были не то чтобы очень серьезными, так что Кочнев смог продолжить себя убивать: «Колото-резаные ранения… не сопровождались повреждениями центральной нервной системы и опорно-двигательного аппарата, поэтому эксперт делает вывод о том, в ближайшее время после причинения повреждений Кочнев мог самостоятельно передвигаться и совершать целенаправленные действия».
Загадочный инцидент произошел днем 17 декабря на 64-м километре КАД. По первоначальной версии полиции, 37-летний Кочнев на Toyota Land Cruiser Prado протаранил микроавтобус Hyundai, в котором ехал сотрудник ФСИН — замначальника СИЗО номер 6 Алексей Зонов. По версии следствия, Кочнев нанес побои сотруднику ФСИН, после чего тот скрылся в микроавтобусе и вызвал подмогу в лице полиции и товарища, некоего Н. Острикова. Водитель Toyota в это время, согласно показаниям свидетелей, выскочил из своего автомобиля, остановил проезжавшую Lada с дагестанскими номерами. Находившиеся в ней братья Абдулаевы якобы предложили свою помощь, но мужчина в ответ начал крушить автомобиль. В отечественную машину вскоре въехал автомобиль Audi. Затем, как сообщалось, Кочнев вернулся к своему автомобилю, достал нож и нанес себе пять ударов в грудь, из которых четыре пришлись в область сердца. Мужчина скончался до прибытия скорой помощи.
Родные погибшего с самого начала указывали на нестыковки в официальной версии. Во-первых, Кочнев был примерным семьянином, вел здоровый образ жизни, причин накладывать на себя руки у него как будто бы не было. Супруга погибшего предположила, что ее муж мог стать жертвой автомобильной «подставы», о том же говорил и случайный свидетель, который якобы видел, как «двое темных избивали» Кочнева. Отец погибшего предполагал, что «подставить» мужчину мог сотрудник ФСИН, который работал в СИЗО, где ранее бывал Кочнев. А независимые эксперты в беседе с журналистами настаивали, что пять раз в сердце человек сам себя ударить не может.
СКР нашел у Кочнева книги про «Оранжевую революцию»
Выходит, что под действием фенциклидина может. По крайней мере, СКР обращает внимание на то, что у Кочнева уже имеется судимость как раз за хранение наркотиков. «В 2011 году Кочнев был осужден за хранение в своем автомобиле наркотических веществ гашиша и фенциклидина в особо крупном размере. 25 ноября 2012 года Кочнев из своей квартиры был госпитализирован в тяжелом состоянии в НИИ им. Джанелидзе с острым отравлением опиатами — наркотическим веществом», — говорится в сообщении ведомства. Родные погибшего, впрочем, ранее заявляли, что судили петербуржца за наркотики, которые ему подбросили.
Однако у следователей есть и другие доказательства предполагаемой неблагонадежности погибшего. «В ходе осмотра автомобиля Кочнева был изъят коврик со следами бурого цвета, 16 книг «Оранжевая революция», чехол от ножа, а также нож», — говорится в заявлении СКР. В правдивости показаний свидетелей — сотрудника ФСИН, его товарища, братьев из Lada и прочих лиц, личности которых не указываются, — следователи не сомневаются: их проверили в том числе на полиграфе.
Группа поддержки Кочнева в недоумении: «Во что же убитый влез такое?..»
Отметим, что еще спустя всего лишь несколько дней после трагедии в СКР заявляли, что «оснований сомневаться в том, что это было самоубийство, нет». Однако на фоне резонанса в СМИ и уличных протестов в Петербурге ведомство решило провести дополнительную проверку и завело уголовное дело по ст.105 УК РФ («Убийство»). Вновь переквалифицировать произошедшее правоохранители не спешат, ожидая итогов комплексной судмедэкспертизы, которая и должна ответить на «вопрос о возможности нанесения Кочневым повреждений самим, при обстоятельствах, указанных очевидцами происшествия».
В группе «Вконтакте» памяти Кочнева, численность участников которой составляет свыше 14 тысяч человек, пользователи уже успели прокомментировать новые выводы следствия. «А еще скоро расскажут, что он был педофилом-гомосексуалистом и частенько плясал в церкви», — пишет один. «Театр абсурда», — соглашается другой. «Надо было еще гранатомет в багажник положить и полоний в карман насыпать», — вторит третий.
Некоторые участники группы высказывают предположение, что замначальника СИЗО Зонов в своем микроавтобусе вез кого-то, о ком знать не следовало, за что Кочнева и убили: «Во что же убитый влез такое, что очевидное для всех убийство на таком высоком уровне покрывают?!», «Зеков он вез на отдых, а им сидеть положено, а не ездить на отдых, чего тут непонятного».
«Нда… Похоже, те, кто писал «как было на самом деле», знали только один анекдот про самоубийство: «Она сама упала на нож… и так десять раз», — заключает еще один пользователь.
Вот я вас почитал и могу в очередной раз констатировать, у вас две бИды: непомерные амбиции и недостаток интеллектуалов. Неужели не понятно, что на данный момент предпосылок к смене полит. власти просто нет. Звучат идеи: а давайте подсадим всех на «дождь» как на наркотик и внушим им, что всё плохо и ужасно… Ну дикость же несусветная. Пока у вас будет такое отношение к людям, вас ничего хорошего вообще не ждёт. Научитесь прежде уважать людей, а не относиться к ним как к быдлу, не думайте, что вы умнее их раз у вас в офисах есть постоянный доступ к википедии. А лозунги о «свободе» или о «тирании», самим то не смешно? или вы уже как те вруны на последней стадии, которые врут и верят в это. Попробуйте абстрагироваться на секунду от страшного желания власти, которое съедает вас изнутри, и которое вы маскируете от других и даже от себя словами о «свободе» и борьбе с «тиранией» и ответить себе честно на вопрос, зачем Народу менять Путина, который вырвал страну из ужасов 90-х в относительно благополучную реальность (ездил к родне в Тверь, так машину не мог поставить, стоянки у дома в два слоя забиты), на вас, на вашего честного-распрекрасного-альтернативного лидера. Ответьте себе на этот вопрос честно, без всякого бреда вроде: «Россия будет свободной», вот когда ответите, тогда и поймёте направление вашего движения.. Только вы не ответите, ибо слишком долго внушали себе мысли о своей исключительности, и это самомнение вас и сгубило. А народ тем временем изберёт на следующих выборах, например Рогозина.
Кристина Потупчик @KrisPotupchik
Как же надоела ваша глупая, бездарная ссыкливая пермская школа
horseman Reply:
января 30, 2013 at 15:00:58
@ИДИОТ 2.0, она уже 5 часов в классе… а ее так никто и не выебал! Ссыкунишки
Коты и кошки оказались страшнейшей угрозой природе: убивают животных миллиардами.
Американские биологи, занятые воздействием человека на природы, выяснили, что вместе с загрязнением окружающей среды настоящей опасностью для природы должны быть признаны коты. Эти домашние животные, отправляясь на прогулки, становятся настоящими маньяками-убийцами, убивая миллиарды более мелких существ вроде мышей и птиц.
«Мы подсчитали, что свободно передвигающиеся домашние коты убивают 1,4-3,7 миллиардов птиц и 6,9-20,7 миллиардов млекопитающих ежегодно», — говорится в результатах масштабного исследования влияния котов на экологию, опубликованного в журнале Nature Communications.
От когтей и зубов домашних любимцев погибает больше зверей, чем из-за дорожных аварий, отравлений или строительства. Кроме того, пушистые убийцы уже повинны в исчезновении с лица Земли 33 видов животных, их пагубное влияние более заметно на островах, чем на материковой суше, предупреждают исследователи.
Больше всего авторы исследования обеспокоены за белок, землероек, мышей, полевок и кроликов, на которых любят охотиться кошки. «Наше исследование показало, что коты представляют самую серьезную опасность для диких животных США», — рассказал BBC один из авторов проекта Пит Марра из Смитсоновского института биологии охраны окружающей среды.
Ученые надеются убедить любителей котов, что их питомцев лучше не выпускать на улицу, так как их влияние на экосистему раньше было недооценено примерно в четыре раза. А если и не получается отказать любимому зверю в удовольствии прогуляться, то стоит надеть на него колокольчик: с ним охота станет в три раза менее эффективной. (Newsru.com)
ИДИОТ 2.0 Reply:
января 30, 2013 at 14:37:14
@tallinn, эстонский тормоз, ты еще про танк из Нижнего Тагила расскажи
tallinn Reply:
января 30, 2013 at 14:38:43
@ИДИОТ 2.0, а чито с танком в нижнем тагиле, он выехал на красны свет так этописдеш
Нихтман полностью в курсе всего, что происходит в России.
PP International Reply:
января 30, 2013 at 14:57:21
@tenj2, а это хорошо или все-таки плохо?
ИДИОТ 2.0 Reply:
января 30, 2013 at 14:58:39
@tenj2, я думал не фкурсе
ИДИОТ 2.0 Reply:
января 30, 2013 at 14:58:57
спасибо, открыли гласа. белять
Решение о признании экстремистскими роликов Pussy Riot вступило в силу
Информационная волна, вызванная обысками у губернатора Кировской области, почему-то обошла стороной целый ряд не менее интересных подробностей этого громкого дела, свидетельствующих о том, что Никита Белых с большой долей вероятности окажется на скамье подсудимых. А окажется он там потому, что имеется целый ряд фактов, о которых известно, как следствию, так и за кремлевской стеной.
Акции приобрело некое ООО «Партнер», входящее в группу компаний «Глобус», которая является одной из крупнейших бизнес-структур Кировской области. енеральный директор «Партнера» Игорь Бурков при посредничестве некоего Андрея Девятьярова обратился к оценщику Кировского филиала БТИ Марианне Поповой с предложением составить экспертное заключение, существенно занизив в нем стоимость имущества. Изготовленное заключение в последующем было предоставлено в департамент государственной собственности Кировской области, где на его основе сформирована цена пакета акций – 98 млн. 370 тыс. рублей. Притом, что реальная рыночная стоимость указанного имущества составляет не менее 197 млн. рублей
Для сомневающихся в цене акций привожу официальные данные по искомому заводику на 2012 год: ОАО «Уржумский спиртоводочный завод» объединяет Ройский спиртовой завод (производство водки и ликероводочной продукции); цех по производству спиртованных соков; а также сеть собственных оптовых складов и магазинов в городах Кировской области. Является градообразующим. Выпускает более 50 наименований ликероводочных изделий. Выручка за 2011 год — 1,08 млрд руб., чистая прибыль — 120,13 млн руб.
А теперь первый вопрос: кому понес на утверждение документы о цене госпакета акций крупнейшего предприятия региона (включая «левое» экспертное заключение) тогдашний начальник департамента госсобственности Константин Арзамасцев? Конечно же, своему непосредственному руководителю губернатору Кировской области Никите Белых. Без подписи губернатора невозможно реализовать ни один крупный объект государственной собственности.
Итак, с губернаторским согласованием аферы, именуемой продажей госпакета акций, разобрались. Если я ошибаюсь, то попрошу Никиту Юрьевича Белых публично сообщить о том, что он не совершенно ничего знал о продаже акций спиртзавода. Не надо официально. Достаточно в твиттере.
И вопрос второй: знал ли губернатор Белых о том, что тогдашний директор департамента государственной собственности Константин Арзамасцев (ныне в федеральном розыске) подготовил документы на продажу госпакета акций по цене, заниженной в 2 (два!) раза? Здесь возникает альтернатива: либо Белых знал все и, соответственно, является соучастником, либо он не знал реальной стоимости продаваемого госимущества и, соответственно, является полным идиотом, и руководить областью ему хронически противопоказано.
Однако, факты говорят о том, что Никита Юрьевич далеко не идиот и конечно же был в курсе всех цен на госпакеты акций, вверенной ему области. А по Уржумскому спиртоводочному заводу тем более.
Дело в том, что эти акции уже один раз пытались продать, и господин Белых был очень даже в курсе. Вот, что сообщает бывший советник губернатора и нынешний блогер-оппозиционер Алексей Навальный: «Когда Белых назначили губернатором, он предложил мне проанализировать ситуацию с государственной собственностью в Кировской области…. Что-то из моих предложений было реализовано, например, попытка приватизировать 25% местного спиртоводочного завода. Мы (с Никитой Белых. Авт.) предотвратили вывод его активов за бесценок. А ведь этот завод является одним из крупнейших доноров регионального бюджета».
Сам Белых слова Навального не оспаривает и даже подтверждает. А значит, губернатор был полностью в курсе цен на госпакет акций спиртоводочного завода (тем более крупнейшего донора региона). И когда все-таки вывели 25% «активов за бесценок», то Белых согласился с обозначенной ценой в два раза ниже реальной и не наложил запрет на эту бредовую сделку.
Вывод однозначен: знал Никита Юрьевич про авантюру с Уржумским водочным заводиком. Отлично знал. Но, почему-то молчал. Никто не знает почему? Возможно, ответ будет написан в обвинительном заключении.
И еще одна интересная история выплыла в ходе расследования этой истории. Оказывается, находящийся в федеральном розыске бывший начальник департамента государственной собственности Константин Арзамасцев был не только давним знакомцем Белых и соратником по СПС, но и до прихода в правительство Кировской области имел свой водочный бизнес в Красноярске. Все один к одному.
Так что 30 января губернатор Никита Белых будет допрошен в Следственном комитета возможно пока еще в статусе свидетеля. Допрашивать без статуса Кодекс не велит. Даже губернаторов. Но вероятность перевода Белых из свидетеля в подозреваемого, а затем в обвиняемого, очень велика.
Хотя есть еще один путь развития дальнейшей судьбы кировского губернатора. Этот путь называется «Вариант Сердюкова». Никите Юрьевичу в Москве предложат «включить дурака». То есть, остаться в свидетелях, свалив всю вину на подельников, мол, не знал и не ведал. Обманули аферисты идиота. А потом тихо уйти с губернаторского поста, уступив место какому-нибудь единоросу.