Сначала надо залогиниться, идiотъ

Навальнинг или Краткий курс пиздежа

Как вы знаете, я довольно давно пытаюсь добиться от Алексея Навального ответа на один простейший вопрос: «Где и когда ты получил двухлетний юридический стаж, необходимый для получения статуса адвоката?»

История вопроса такова. Когда появился известный видеоролик про то, что статус адвоката Навального сомнителен, сам Навальный написал пост, где объяснял про свою регистрацию (по месту которой он и получал статус). Довольно убедительно объяснял. А вот на второй вопрос ролика — про статус — Навальный отвечал так: «АДЪ вообще, я закончил юридический в 1999.»

Этот ответ меня очень заинтересовал, поскольку если в вопросе прописки Навальный всё подробно объясняет, то по вопросу стажа вдруг говорит, когда он закончил юридический. А это странно — Навальный обычно всегда всё разжевывает.

И вот с тех пор я стал задавать Навальному этот вопрос. И даже написал на эту тему статью. Навальный мой вопрос игнорирует, а его адепты везде пишут мне: «он не обязан ни перед кем отчитываться, ибо он не чиновник, ни депутат, а никто.» А также: «Вот возьми и запроси документы.» Про документы чуть ниже, а пока про вопрос.

Нашлось таки издание, на аналогичный незаданный вопрос которого Навальный решил таки ответить. Это оказалась Лента.Ру, за что ей большое спасибо:

Член Общественной палаты РФ Денис Дворников решил проверить подлинность диплома, полученного оппозиционером Алексеем Навальным в Финансовой академии при правительстве России. Об этом Дворников заявил «Русской службе новостей».

Дворников обратил внимание на «весьма достоверные данные о том», что у оппозиционера было недостаточно опыта для получения статуса.

Лента.Ру

И вот Навальный написал пост, где привел фоточки материалов своего дела, где сказано, что Следственный комитет провел выемку документов в адвокатской палате Кировской области. А также написал:

«а уж в коллегии, где я сдавал адвокатские экзамены, не только выемки были, там допросили каждого члена экзаменационной комиссии, чтоб удостовериться: а сдавал ли Навальный экзамен наравне со всеми.»
Навальный

Еще там написано, что проверяли военкоматы, еще про то, что Навальный — важный преступник, а также про смешные лампасы Бастрыкина.

Нет в этом после Навального только одного: ответа на вопрос. Вот на этот вопрос: «Где и когда ты получил двухлетний юридический стаж, необходимый для получения статуса адвоката?»

Ну как тогда — «я закончил юридический в 99-м», так и теперь — «Следственный комитет всех допросил».

И ни ГДЕ, ни КОГДА. Это называется «перевод темы» — базовый полемический прием, овладеть которым вовсе несложно.

Но вот один неленивый гражданин запросил таки документы:

«Навальный хотел сдавать адвокатский экзамен в Москве, но в городской палате ему отказали. Дело в том, что в соответствии с законом «Об адвокатской деятельности», к сдаче экзамена допускаются лица, имеющие определенный стаж юридической работы (не менее 2 лет). У Навального такого стажа не было и ему порекомендовали стать помощником одного из известных московских адвокатов.

Но вскоре губернатором Кировской области стал друг Навального Никита Белых. Алексей переехал в Киров на странную должность советника губернатора на общественных началах и очень быстро получил адвокатский статус. Как вы понимаете, стажа за это время у него не прибавилось, зато увеличились возможности административного давления. Я изучил документы, сданные Навальным в адвокатскую палату Кировской области. В них указывалось, в частности, что юридический стаж Алексей приобрел будучи заместителем директора ООО «Аллект» по юридическим вопросам, при этом директором указанного ООО был также он. Т.е. он был заместителем самого себя. Мало того, что эти данные не согласуются с нормами трудового кодекса, они еще и не соответствуют ранее сданным фирмой Наывального отчетностям в пенсионный фонд и фонд социального страхования. Т.е. имел место обыкновенный подлог.»
Отсюда

Даже и не знаю, что скажет на это Навальный. Наверное, скажет, что ООО «Аллект» больше не существует.

комментария 73 to “Навальнинг или Краткий курс пиздежа”

  1. Nirvanius:

    1

    masterHanSolo Reply:

    ш

    Nirvanius Reply:

    @masterHanSolo, «1ш»… полет нормалый…

    masterHanSolo Reply:

    со мнои заговорила пронумерованая школота

    ачуметь

  2. Создатель:

    хуяк

  3. Boris Voron:

    застарелый комплекс вопросов колумниста-путиниста, человека и автора веселых историй ВВ(тм), над которыми никто кроме автора не смеется, великой книги «день отличника», которую никто, кроме автора не цитирует, к навальному

    mizbug Reply:

    @Boris Voron,

    навальный хуй тебе на все ебало

    песдуй в свою жежешечку!

    Boris Voron Reply:

    @mizbug, подите фхуй, китайский глист, говна кусок свой жуйте ровно

    mizbug Reply:

    @Boris Voron,

    кусок говна тебе на всю харю, животное, бля

    Boris Voron Reply:

    @mizbug, животное бля, а не опарыш дежурный тире моралист-хуеплет, защитник ссаных подвортотен

    mizbug Reply:

    @Boris Voron,

    а ты обиженная бездарность, которая прибежала тяфкнуть то ли от страха, то ли от внезапного поноса

    покажи свой креатив, сопоставимый по известгности с ВВ или пездуй к остальным пидарасам

    Boris Voron Reply:

    @mizbug, когда ты еще в плинтус сморкался, сучонок, «мой креатив» озвучивался персональным марсианином колумниста-пиздабола, о чем уже пожалел 100500 раз. выпрашивай чего попроще, что тебе в рот хотя бы поместится.

    mizbug Reply:

    @Boris Voron,

    таки я угадал — обиженный во все дыры

    Boris Voron Reply:

    @mizbug, что может угадать сырость, которая себя именует «идиотами, которые любого с говном сожрут»? говнодискурс, анальная фантазия защитнечка режыма, женский батальон кремля, бля

    mizbug Reply:

    @Boris Voron,

    ты ошибаешься, истеричка

    мне и по роду деятельности, и по роду увлечений ваша пиздобратия абсолютно неинтересна

    просто сегодня ты тут раскукарекался громче всех, посему песдуй кукарекать в каком-нибудь другом месте

    Boris Voron Reply:

    @mizbug, это ты ошибаешься, идиотъ. мне лишь было интересно, сколько тут осталось в строю особо упоротых — радует, что насчитал пока три рыла. катыхи отваливаются постепенно. значит, выпиздят скоро вас-огрызков с вашим гуру к стерхам нахуй. аминь.

    shimron Reply:

    @Boris Voron, что-то сегодня партизаны обострились.
    те, кто забегает раз в год, чтобы продемонстрировать себя-великого, никому не нужного.
    это Вас вспышки на солнце так разволновали или ещё какая беда приключилась?

    Boris Voron Reply:

    @shimron, вы тут-то что забыли? тут диалоги с животными о животных, с идиотами об идиотах

    shimron Reply:

    @Boris Voron, ну… если Вы называете это «разговор», то более вопросов не имею.

    shimron Reply:

    простите, «диалоги».

    Boris Voron Reply:

    @shimron, вы когда курам зерно даете или свиньям комбикорм, вы карла маркса им читаете?

    shimron Reply:

    @Boris Voron, сельские реалии Вашей жизни мне не понятны и не интересны. простите.
    а вот то, как Вы появляетесь здесь раз в год и напоминаете окружающим о своём былом величии, о том, как однажды САМ ПАРКЕР использовал в тексте ВВ™ что-то там, якобы придуманое Вами, — это всегда вызывает у меня жалость к Вашему скудоумию. ибо только скудоумный персонаж может ТАК навязчиво гордиться собой, бесконечное количество раз вспоминая своё единственное озарение.

    Boris Voron Reply:

    @shimron, суждение о величиях-скудоумиях-рефлексиях с безапелляционностью домохозяйки говорит только о наличии домохозяйки и еще у наличии у нее свободного времени. гордиться какими-то озарениями — нет более глупого занятия, для вас существуют предметы для гордости — потешить самолюбие о питерские поребрики? здесь я появляюсь лишь посмотреть — на каком этапе своего неизбежного конца находится феномен рыкова-кононенки, не более.

    shimron Reply:

    @Boris Voron, себя или меня хотите обмануть? чтобы посмотреть — совершенно не обязательно заходить и торжественно «выстреливать» очередной претенциозной репликой.
    так что, давайте не будем кокетничать здесь. истиный наблюдатель в аплодисментах не нуждается)))

    Boris Voron Reply:

    @shimron, вас уж я точно не хочу обмануть, остается, что обманываю себя и напрасно кидаю камень в болото, чтобы пересчитать количество квакающих лягушек. из списка сумерка более-менее на виду кононенко и рыков, значит, или я ошибся с сумерке, или сумерк! ошибся в этих персонажах. один только вопрос.

    mizbug Reply:

    @Boris Voron,

    становишься раком, раздвигаешь очко и кричишь: «вы все тут пидарасы!»
    а потом считаешь, пересчитываешь…

    научный работник, бля

    тут такой работает уже

    Boris Voron Reply:

    @mizbug, очко, раком, жопа, бля, пидорас — вокабуляр средней тут квакающей эллочки-идиоточки

    mizbug Reply:

    @Boris Voron,

    ну да, у вас, у ученых-исследователей для ебли в жопу есть свои термины

    научный подход хуле

    Boris Voron Reply:

    @mizbug, китайский глист он крупный моралист, и эрудит, и по ебле половой специалист. онотоле хуле.

    Boris Voron Reply:

    @shimron, вот цитата «– У меня есть дар определять устойчивых персонажей. Моими героями становятся люди, что как типы будут всегда. Например, тот же Тема Лебедев. Когда в 2000 году я писал повесть о нем, Лебедев был выдающимся профессионалом, но таких профессионалов тогда существовало много. Хотя известность их была узкопрофессиональной. А сейчас он один из немногих. Но мне уже тогда, в 2000-м, было видно, что он устойчив во времени.

    Еще более яркий пример с устойчивыми персонажами – повесть «Путин-Чесс». Наравне с Путиным героями там выступают и мистер Паркер, и Форис. Паркер тогда работал программистом, а сейчас это известный телеведущий, влиятельный человек. Форис – Константин Рыков, издатель, депутат.» (с) sumerk!

    mizbug Reply:

    @Boris Voron,

    твоя методика исследования этого вопроса посредством демонстрации своих раздвинутых ягодиц, мягко говоря, неэффективна

    однако прогноз смешной получился — классно ты тяфкаешь, яростно, с обидой

    Boris Voron Reply:

    @mizbug, как может жопа вместо мозга увидеть что-то кроме раздвинутых ягодиц? разговор с жопой о жопе, интервью, блять.

    mizbug Reply:

    @Boris Voron,

    что я по-твоему должен был увидеть? то, что тебя, бездаря, всю жизнь выпизживали отосюду и ты только и мог, что бессильно на всех обижаться?

    ну так и отсюда выпизживают — обижайся дальше

    Boris Voron Reply:

    @mizbug, ну выпизди, выпизди, выпиздеятель

    VRV Reply:

    @Boris Voron, красовский?

    Boris Voron Reply:

    @VRV, сожрал уже с говном, идиотъ? или в зубах застревает?

    VRV Reply:

    @Boris Voron, а его адепты везде пишут мне: «он не обязан ни перед кем отчитываться, ибо он не чиновник, ни депутат, а никто.»

  4. Nirvanius:

    волосатый доведет адвоката до предыдущего псто

    tersel Reply:

    по-кононенке никакой он нахуй не адвокат

    Nirvanius Reply:

    @tersel, доведетже

  5. ООО «Аллект» больше не существует, а стаж остался.

    Учись, студент (с)

  6. VRV:

    Максимко, ты еще спроси лехаима о смерти Давлатова, типа как тебе по ночам спится леша, совесть не мучает?

  7. shimron:

    Но, может быть, он растерялся, я готова допустить. Увидел такое скопление интеллигентных людей и растерялся.
    http://www.bfm.ru/news/208808#.USd0Pzf_jcs
    а кто бы не растерялся, увидев ТАКОЕ скопление интеллигентных людей?

    VRV Reply:

    @shimron, а на хуя министр культуры пошел на юбилей посредственной писательницы?

    shimron Reply:

    @VRV, надеюсь, для того и пошёл, чтобы назвать Еленой и рассказать про «какую-то книжку»))))

    VRV Reply:

    @shimron, а ведь мог бы и морду набить. сразу видно культурный человек …

    e_carthman Reply:

    @shimron, ваащета, если уж восхищаться, то скозал бы, что роман скрасил ему пребывание в сортире

    VRV Reply:

    @e_carthman, в отсутствии туалетной бумаги …

    metaphysist Reply:

    @shimron, Шендерович фарцует стульями и верёвками.

    e_carthman Reply:

    @metaphysist, мотрасаме жэ. причом, сильно поюзанаме

    VRV Reply:

    @shimron, «ТАКОЕ скопление интеллигентных людей» называется навозной кучей …

  8. Boris Voron:

    он стерхом бы взмыл над врагами режима, давил митингово-болотную мразь, с кристиной потупчик родили бы сына, такая вот сука-пиздец-ипостась

    VRV Reply:

    @Boris Voron, ты чо болотный гомосек?

    Boris Voron Reply:

    @VRV, а ты чо, бесплатная паркеровская портянка?

    VRV Reply:

    @Boris Voron, а ты чо бесплатная лехаимова портянка?

    VRV Reply:

    @VRV, точнее прокладка …

  9. Nirvanius:

    КоноНенКоМакСим ВласТелин Вентилятрофф

    e_carthman Reply:

    @Nirvanius, не, властелин витилятараф — рэбе венедиктаф. зоместитель — песдалетафф. йурист вентилятараф — ональный. а паркирЪ так, мольчишка, вышедшый поссать

  10. Boris Voron:

    внутрениий пехтин максима кононенко с внутренней кристиной потупчик кристины потупчик расстреливают из икейских стопочек на платной рыбалке символического навального

  11. «В них указывалось, в частности, что юридический стаж Алексей приобрел
    будучи заместителем директора ООО «Аллект» по юридическим вопросам.»
    -=-=-
    значит таки приобрел.

    не подкопаешься.

    e_carthman Reply:

    @masterHanSolo, ну ясен хуй, зиленай. дело остапа жыведЪ и пахнедЪ. сам сибя на роботу принемаю, сам сибя увольняю. а фсе остальные — жулики и воры

    e_carthman Reply:

    @e_carthman, не, не фсе. есть еще было и бараны, йобаные в рот

    e_carthman Reply:

    @e_carthman, было=быдло

    Merkader Reply:

    @masterHanSolo, запись в трудоваой он приобрел. а не стаж и тем более опыт.

    PAA Reply:

    @Merkader, Вот прям как твоя мама в вопросах оральной стипмуляции мужчин. Запись об акте гражданского состояния вроде есть, а стажа и тем более опыта — ноль. Это я тебе с точки зрения личного опыта общения с твоей мамой говорю.

  12. cat_baxter:

    Этот Шерлок пишет: «На мое заявление в 2011 г. адвокатская палата Москвы ответила, что если я не являюсь клиентом Навального, то и требовать лишить его статуса не могу.» Вопрос закрыт? :)

  13. Merkader:

    Мистер Марпл идет по следу…
    а вот нахуя ему надо копаться в «творческой» биографии кого бы то ни было, даже если это Навальный?
    в заднице зудит, павлик ты наш морозофф?

  14. PAA:

    О, Максимку корёжит-то. Судя по всему полемическим приемом «перевод стрелок» он овладел не хуже Анального.
    Не, ну нельзя же выставлять себя таким тупым херожуем в глазах моей прогрессивной общественности.
    «Я изучил документы, сданные Навальным в адвокатскую палату Кировской области. В них указывалось, в частности, что юридический стаж Алексей приобрел будучи заместителем директора ООО «Аллект» по юридическим вопросам, при этом директором указанного ООО был также он. Т.е. он был заместителем самого себя. Мало того, что эти данные не согласуются с нормами трудового кодекса, они еще и не соответствуют ранее сданным фирмой Наывального отчетностям в пенсионный фонд и фонд социального страхования. Т.е. имел место обыкновенный подлог.».

    То есть человек который написал эти строки — ебанько. И пусть этот ебанько докажет, что в свободной рашке нельзя занимать две должности в одном юрлице. На норму сошлётся пусть сука КЗоТа. И пусть сука расскажет — можно ли аннулирвать запись в трудовой книжке (или расторгнуть трудовой контракт) если эта запись не соотвествует сданной ранее отчетности. И какой срок предъявления претензий по отчетности в ФСС.
    И что бывает с опрометчивыми пидарасами, которые пишут донос. Ну иле клевещут публично.

    Я таг понимаю, что Паркирочег отсосал с проглотом вот и бесиццо.

    bolgk Reply:

    @PAA,

    Ну, чо могу сказать. Навального расстрелять, Пехтину орден от Путена вручить.

  15. Кто ж виноват, что у нас в СК долбоёбы и чешские агенты работают?

Оставить комментарий

Чтобы оставить комментарий, Вы должны войти в систему.