Понятно, что очередная команда «фас» с указанием травить Навального последовала после того, как один из избранников народа прилюдно наложил в штаны, а многие другие покрылись от страха испариной, ибо тоже владеют за рубежом «левой» недвижимостью.

Ну и СМИ, естественно, взорвались множеством обличительных публикаций, рассказывающих какой Навальный жулик и мошенник. Из публикации «Трибуны Общественной палаты РФ» стало известно, что некто «член» Общественной палаты РФ Денис Дворников, в интервью «подробно рассказал о том, почему он решил проверить Алексея Навального» (имеется в виду правомочность адвокатского статуса). Врёт Денис. То никого этот статус Навального не интересовал (вообще-то он не первый год уже многих интересует — MK), а именно сейчас вдруг неожиданно все о нём вспомнили. Кстати, в связи с «членом-Денисом» вспоминается анекдот:

» — Скажите, вы член государственной Думы?
— Нет, я её голова.»

Ещё один комик — некто «известный блоггер» Максим Кононенко нарисовал в своём ЖЖ обличительный пост. (некто «известный блогер» охуенно! — МК)

Раздувая от самодовольства и без того жирную рожу, Кононенко так и сыплет обвинениями в адрес Навального:

«Но вскоре губернатором Кировской области стал друг Навального Никита Белых. Алексей переехал в Киров на странную должность советника губернатора на общественных началах и очень быстро получил адвокатский статус. Как вы понимаете, стажа за это время у него не прибавилось, зато увеличились возможности административного давления.» (ого, это где это я такое писал? Или влюченный мозг настолько мощен, что не различает цитат? — МК)

При чём тут Навальный, какова его вина?

Кстати говоря, этот Кононенко вообще моральный урод. (святая правда! — МК) В своём интернет-проекте «Владимир Владимирович-тм» он публикует абсолютно бредовые заметочки, видимо полагая, что это тонкая политическая сатира. (справедливости ради замечу, что я этого никогда не полагал. Это полагали другие. — MK) Ну а что пишут в его «Слоне» — так и вообще приличным людям читать не стоит. (ЛОЛ ШТОА?!? — МК) Да и в своём журнале Кононенко пишет в стиле ученика младших классов школы для слаборазвитых: «Я хотел было уважительно порадоваться за чувака — это серьезная очень аудитория, 20 тысяч в день!» (я и пишу для слаборазвитых — но всё равно они не понимают — МК)

Однако есть и такие СМИ, кому писанина Кононенко понравилась. Например, сегодня про его пост с придыханием рассказали на НТВ и даже показали аватарку) в которую заплывшая рожа не умещается) и часть текста. Заголовок поста НТВ стыдливо показать не решилось, ибо он звучит так: ««Навальнинг или Краткий курс пиздежа». Уж извините, граждане хорошие, что разместил здесь это название. но из песни слов не выкинуть.

итак. в чём же на этот раз обвиняют Навального? А обвинения два:

1. Навальный подал документы на получение звания адвоката, которые не соответствовали требуемым критериям.

2. двухлетний юридический стаж Навальный зарабатывал, будучи сам у себя заместителем по юридическим вопросам.

Просто смешно, если бы не было так печально. Любую ахинею в нашей стране беспринципные полу-журналисты готовы с радостью так раздуть, что придётся потом доказывать, что ты казань может и брал, а вот Шпака — точно нет.

По существу.

1. На примере модной сейчас тенденции уличения политиков в подлогах при получении научных званий. Закон не запрещает любому гражданину накорябать пару листов бредового текста и подать их в Учёный Совет на утверждение диссертации. А если такая диссертация будет засчитана — то это уже моральная и профессиональная ответственность граждан, её утвердивших. А возможно и уголовная.

Так и в случае с Навальным. Адвокат Навальный действительно зарегистрирован в адвокатской палате Москвы под реестровым номером 77/9991. Зарегистрирован незаконно?

Так он не сам себя в реестр вписывал. Имело место «административное давление»? А кто-то обращался за защитой в прокуратуру? значит те, кто этого давления не вынесли, не имеют права занимать свои должности. Если Навальный зарегистрирован незаконно, уголовную ответственность должны понести все граждане, закон нарушившие и оформившие эту регистрацию.

2. Закон не запрещает директору предприятия (фирмы) занимать несколько должностей, в том числе и зама (советника) по юридическим вопросам. Хорошо известная мировая практика.