Про пчел
Пятница, ноября 8, 2013В камменах написали, интересно:
Ув. Максим! Насколько мне известно, никакого запрета на использование неоникотиноидных инсектицидов в России нет и не планируется. Я работаю в сфере защиты растений и утверждаю это с уверенностью. Для пущей уверенности, прошу заглянуть в толстенную библию основой документ, регулирующий обращение пестицидов в РФ, «Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению …». Электронная версия здесь. В окне «действующее вещество» вписываем какое-либо из самых распространённых неоникотиноидных ДВ — тиаметоксам или имидаклоприд, к примеру. Далее нажимаем «поиск по выбранным параметрам» и любуемся выпадающими списками зарегистрированных торговых марок с датами окончания их регистрации. Так что, увы, Вас жестоко дезинформировали. Обратитесь, коли не верите, в Россельхознадзор.
На самом деле, Максим, ситуация крайне сложная в каком отношении. Оригинал решения на сайте Еврокомиссии читаем отсюда. И что мы видим? Запрет введен на 2 года по применению «актары», «конфидора» и «апачи» (я по наиболее раскрученным трейд-маркам называю). Забанены они «для обработки семян, внесение в почву (в виде гранул) и обработки листвы на привлекательных для пчёл растениях и злаках». Причем сделана оговорка, что в оставшихся областях применения они доступны для применения «профессионалами». Вот отсюда и начнем плясать.
Де-факто, основная сфера их применения, до 95% от объемов — картофель. Неониктоиноиды — это основное средство борьбы с колорадским жуком, который является бичом картофелеводства. Старые пиретроиды типа «дециса» и подобных ему производных циперметринового ряда эффективны ныне на уровне 40-50% от популяции, т.е. насекомые к ним стали резистентны уже лет этак 15 назад. Применение неоникотиноидов, в свое время, стало прорывом и спасением картофельной отрасли Европы и России. Первоначально их использовали только распылением по вегетации, т.е. распыляя на листовую пластинку после всходов, кратно 14-30 дням … однако со временем эффективность тоже стала снижаться, насекомые мутабельны за счет короткого цикла размножения, появлялись популяции колорадского жука и иных вредителей устойчивые к ним .. в результате «Сингента» от нормы 60 грамм «Актары» на 1 га стала рекомендовать сначала 80, а сейчас теперь (правда, неофициально) уже и до 100 грамм на гектар. Вот вам и передоз … это же означает увеличение в его процентного содержания в биомассе. Кроме того, гребаные торговые сети крайне неохотно берут картофель поврежденный проволочником — то самое насекомое, личинка к-го прогрызает в клубне сквозные ходы. Вредитель очень стойкий к химии, и даже если обработать по вегетации растение, то неоникотиноид как системный препарат (не контактный — те не распространяются с током соков растения, все пиретроиды такие) должен защитить (по идее) все части растения на 1-2 недели точно … но проволочник успевает надкусить клубень, прежде чем помрет. И внешний вид клубней испорчен наглухо, ритейлер ее не берет. Ходов нет в теле клубня, а сверху как точками покрыт чёрными. Тогда додумались делать препараты, содержащие неоникотиноиды, которыми бы протравливали семенные клубни перед посадкой. Тогда эффект держится до 45 дней, причем защищена и листовая часть — сразу после появления всходов культуры, она уже защищена. А это очень важно, так как зимующие жуки выходят из диапаузы едва ли не раньше, чем появляются всходы картошки и мы часто можем видеть крохотные проростки уже облепленные бодро жующими жуками. Все бы хорошо, но при протравливании дозы высоки как, вы понимаете.
Вернемся теперь к тексту запрета: «для обработки семян». Т.е. протравливание клубней запрещено, равно как и внесение в почву в виде гранул (подозреваю, что вот про гранулы одна из корпораций-производителей могла сама пролоббировать, так как их противопроволочниковый гранулят «здесь-было-название» :-) не содержит неоникотиноидов, там совершенно иное ДВ с принципом формирования газовой подушки в почве вокруг клубня … правда стоит такая обработка как самолет, потому и непопулярна до сих пор у нас, уж 3-ий год этот препарат двигают). Ну хорошо, остается запрет на листовые обработки «на привлекательных для пчёл растениях и злаках». У меня большой вопрос к еврочиновникам: как эту формулировку понимать? Картофель к особо привлекательным никогда не относился, но тем не менее пчелы его опыляют, хотя если рядом есть тот же рапс — с удовольствием перелетят на него.
А ведь производители строго предупреждали всегда, это записано в документах, что во время цветения картофеля нельзя их применять, и далее (цитирую по той же «актаре» из регламента применения: «Класс опасности для пчел: 1 — высокоопасные для пчел пестициды. Необходимо соблюдение следующего экологического регламента: проводить обработку растений вечером после захода солнца, при скорости ветра — не более 1–2 м/с, погранично-защитная зона лета для пчел — не менее 4–5 км, ограничение лета пчел — не менее 4–6 суток.» Но если в картофелеводческих хозяйствах, те самые агрономы- профессионалы, помянутые в постановлении Еврокомиссии, хотя бы пытаются эти нормы соблюсти, то в ЛПХ (личных приусадебных хозяйствах) на эти нормы плевали с высокой колокольни. «Ну и куле, что у соседа ульи? У него же беда будет, хе-хе». А у нас , в РФ, структура выращивания картофеля такова, что до 80% производства картошки — это личные участки частных лиц. И если в Европе такой запрет почти ни по кому не ударит, то у нас наступит аццкий адЪ: если у вас не 3 сотки картошки, то без инсектицидной обработки (да еще и не одной за сезон, как минимум две) у вас все сожрут … Потому можно смело предсказать, что на фоне образовавшегося вакуума противоколорадских препаратов неоникотиноидного спектра, неминуемо возникнет потребность в замене. А ее, окромя циперметринового ряда почти и нет. И почнут лить на участки «карате», «цимбуш» и прочие старые пестициды с эффективностью близкой к 30-40% — а значит будут лить тройную-четверную дозу, по народному принципу»кашу маслом не испортишь», да. А их токсичность для уже теплокровных в разы выше чем у неоникотиноидов, и что выбирать, простите? Будем получать массовые отравления недоразложившимися пиретроидами или, как минимум, их аномальное накопление в почве с растительными остатками. Там где агроном хозяйства может сыграть севооборотом полей (как борются, к примеру, с золотистой картоф. нематодой в принципе нечувствительной к химии), частник сменить поле не может. Некуды бежать, сажаю где стою. А еще начнут неминуемо «бодяжить» чудесные контрафакты в ампулках неизвестного происхождения … как пить дать.
Так что подобный евросоюзовскому запрет у нас возможен, разумеется, и не такие маразмы принимали на госуровне, но надо быть готовыми к негативным последствиям в виде резкого повышения цены на картофель и прочих постэффектов.
Да, и в Евросоюзе, человек выращивающий картошку для потребления на зиму — не самый типический образ. Скорее аномалия.
P.S. Тема огромная, набросал лишь контуры проблемы.
